Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nubia RedMagic 5S: smartphone gaming con raffreddamento attivo

144-Hz AMOLED. È passato un po' di tempo da quando i giochi per cellulari erano limitati al livello casual e gli smartphones sono diventati delle vere e proprie minuscole unità gaming. Cosa c'è di più naturale che combinare una console di gioco e un telefono? Scoprite cosa può fare il Nubia RedMagic 5S con il suo raffreddamento attivo e i pulsanti di attivazione nella nostra recensione.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Nubia RedMagic 5S
Processore
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.65 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 388 PPI, capacitive, AMOLED, lucido: si, 144 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: jack audio combinato, USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di gravità, bussola, Giroscopio, Giroscopio, sensore di Prossimità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G GSM (2/3/5/8), 3G WCDMA/CDMA/EVDO (B1/2/4/5/8/19/BC0/BC1), 4G LTE TDD/FDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B12/B17/B18/B19/B26/B34/B38/39/40/41), 5G (n41/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.75 x 168.56 x 78
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix Sony IMX686 (78.3°, 0.8 µm), 8 MP HI846 (120°, 1.12µm), 2 MP OV02A10 (78°, 1.75 µm)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 1.12 µm
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante e auricolare, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore, cavo dati tipo C, cover protettiva, srtumento SIM, 12 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 1,429 W/kg, valore SAR (corpo): 1,021 W/kg
Peso
218 gr, Alimentazione: 85 gr
Prezzo
579 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
10/2020
Nubia RedMagic 5S
SD 865, Adreno 650
218 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.65"2340x1080
85 %
06/2020
Xiaomi Black Shark 3 Pro
SD 865, Adreno 650
253 gr256 GB UFS 3.0 Flash7.10"3120x1440
89 %
09/2020
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
SD 865, Adreno 650
240 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.59"2340x1080
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
84 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
Nubia RedMagic 5S
Nubia RedMagic 5S
Nubia RedMagic 5S
Nubia RedMagic 5S
Nubia RedMagic 5S
Nubia RedMagic 5S

Confronto dimensioni

177.8 mm 83.3 mm 10.1 mm 253 g171 mm 78 mm 9.85 mm 240 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼100% +36%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (785min - 909max) MBit/s ∼95% +29%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼77% +5%
Nubia RedMagic 5S
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
681 (343min - 699max) MBit/s ∼74%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (337min - 699max) MBit/s ∼73% -1%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼45% -39%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100% +9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (825min - 923max) MBit/s ∼94% +3%
Nubia RedMagic 5S
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
870 (371min - 959max) MBit/s ∼92%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
817 (785min - 843max) MBit/s ∼86% -6%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼81% -12%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼44% -52%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950500371453375775930921948934917936939941932959947942951904947932942933926916935913922935941500371453375775930921948934917936939941932959947942951904947932942933926916935913922935941343676689696658687669698663686697686685676691682676669684671690681677678669686699677682676Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø861 (371-959)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø670 (343-699)
GNSS - Nubia RedMagic 5S
GNSS - Nubia RedMagic 5S
GNSS - Nubia RedMagic 5S
GNSS - Nubia RedMagic 5S
GNSS - Nubia RedMagic 5S
GNSS - Nubia RedMagic 5S
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraWeitwinkelZoom (5-fach)LowLight
click per caricare le immagini
ColorChecker
16.7 ∆E
7.1 ∆E
10.9 ∆E
19.3 ∆E
8 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
8.4 ∆E
5.2 ∆E
7.8 ∆E
6.5 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
13.4 ∆E
5.9 ∆E
6.1 ∆E
6.1 ∆E
9.6 ∆E
6.7 ∆E
6 ∆E
7.8 ∆E
10 ∆E
10.1 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 5S: 8.61 ∆E min: 2.9 - max: 19.35 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
51.7 ∆E
38.4 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
61.1 ∆E
51.1 ∆E
33.9 ∆E
39.2 ∆E
27.6 ∆E
63.2 ∆E
63.3 ∆E
29 ∆E
46.8 ∆E
34.9 ∆E
73.8 ∆E
42.2 ∆E
41 ∆E
79.3 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 5S: 44.83 ∆E min: 12.81 - max: 79.3 ∆E
572
cd/m²
593
cd/m²
625
cd/m²
567
cd/m²
589
cd/m²
622
cd/m²
562
cd/m²
582
cd/m²
612
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 625 cd/m² Media: 591.6 cd/m² Minimum: 3.72 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 589 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.8
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Nubia RedMagic 5S
AMOLED, 2340x1080, 6.65
Xiaomi Black Shark 3 Pro
AMOLED, 3120x1440, 7.10
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
AMOLED, 2340x1080, 6.59
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Screen
-8%
20%
46%
-51%
Brightness middle
589
570
-3%
625
6%
743
26%
593
1%
Brightness
592
589
-1%
630
6%
734
24%
601
2%
Brightness Distribution
90
90
0%
88
-2%
91
1%
92
2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
4.65
-50%
2.6
16%
0.89
71%
8.1
-161%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.2
7.61
-6%
4.5
37%
1.69
77%
16.2
-125%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
4.9
12%
2.5
55%
1.4
75%
7.1
-27%
Gamma
2.31 95%
2.205 100%
2.22 99%
2.199 100%
2.28 96%
CCT
6633 98%
7500 87%
6750 96%
6423 101%
7566 86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 581.4 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 581.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 581.4 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38 ms).
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
904 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
903 Points ∼98% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
921 Points ∼100% +2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼97% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼61% -37%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3264 Points ∼97%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3361 Points ∼100% +3%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3329 Points ∼99% +2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼94% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼92% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼58% -41%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2905 Points ∼79%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3665 Points ∼100% +26%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3494 Points ∼95% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=14)
3196 Points ∼87% +10%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼56% -29%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3147 Points ∼97%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3259 Points ∼100% +4%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3214 Points ∼99% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=14)
3247 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼66% -32%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13073 Points ∼65%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11839 Points ∼59% -9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
19989 Points ∼100% +53%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points ∼55% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼70% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼68% +4%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼50% -24%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11075 Points ∼72%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10945 Points ∼72% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
15299 Points ∼100% +38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points ∼60% -17%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼84% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼74% +2%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼51% -29%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
84343 Points ∼76%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
110468 Points ∼100% +31%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
74677 Points ∼68% -11%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points ∼51% -34%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼66% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼36% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144557 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149468 Points ∼99% +3%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
146419 Points ∼97% +1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points ∼96% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼39% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
34315 Points ∼60%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57583 Points ∼100% +68%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
27506 Points ∼48% -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points ∼31% -48%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼61% +3%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼41% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9611 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9311 Points ∼97% -3%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼92% -8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13305 Points ∼100%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12159 Points ∼91% -9%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼87% -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4874 Points ∼95%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5116 Points ∼100% +5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼95% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼99% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼95% -1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼54% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9647 Points ∼97%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9821 Points ∼99% +2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼100% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼40% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12605 Points ∼98%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12625 Points ∼98% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼100% +2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼39% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5296 Points ∼96%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5525 Points ∼100% +4%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼99% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼93% -3%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼53% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7653 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7269 Points ∼95% -5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼93% -7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9167 Points ∼100%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8272 Points ∼90% -10%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼90% -10%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4850 Points ∼93%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5104 Points ∼98% +5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼94% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼95% +2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼54% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8022 Points ∼98%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8119 Points ∼100% +1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼39% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9395 Points ∼99%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9382 Points ∼99% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼99% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5307 Points ∼96%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5518 Points ∼100% +4%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼99% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼53% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6961 Points ∼100%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6615 Points ∼95% -5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points ∼66% -34%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9104 Points ∼100%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8184 Points ∼90% -10%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points ∼92% -8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼91% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3814 Points ∼96%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3958 Points ∼100% +4%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points ∼45% -53%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼96% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼86% -10%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼67% -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼65%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼65% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
138 fps ∼100% +53%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼43% -33%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼65% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼55% -15%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼41% -37%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
204 fps ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
203 fps ∼98% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼98% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼51% -48%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
89 fps ∼82%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
68 fps ∼62% -24%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +22%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼55% -33%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼81% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼66% -19%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼41% -49%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼97%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
122 fps ∼96% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼97% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼100% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼99% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼49% -50%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43 fps ∼54% -46%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼95% -5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼76% -24%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼65% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼77% -23%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼45% -55%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
87 fps ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% -1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼48% -51%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
48 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
25 fps ∼52% -48%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps ∼90% -10%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼96% -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼88% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼86% -14%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼46% -54%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼96%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼96% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼96% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼100% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼96% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼48% -50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼94%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼85% -10%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼89% -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼83% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼83% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼42% -56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼96%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼49% -49%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼96% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼100% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼98% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼47% -52%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼84% -16%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼94% -6%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼88% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼46% -54%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼95% -5%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼95% -5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼95% -5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼48% -52%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
603053 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
572807 Points ∼94% -5%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
602626 Points ∼99% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼95% -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼55% -45%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5932 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5302 Points ∼86% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5993 Points ∼97% +1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼99% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼59% -39%
System (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9924 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8622 Points ∼86% -13%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10059 Points ∼100% +1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼97% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼96% -3%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼66% -33%
Memory (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7548 Points ∼90%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5688 Points ∼68% -25%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6681 Points ∼80% -11%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼94% +5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼85% -5%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼51% -44%
Graphics (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11445 Points ∼97% -2%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11637 Points ∼99% -1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼48% -52%
Web (ordina per valore)
Nubia RedMagic 5S
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1409 Points ∼85%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1429 Points ∼87% +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1650 Points ∼100% +17%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼89% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼91% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼91% +7%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼77% -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
126.04 Points ∼100% +23%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼94% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼90% +10%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼82% +1%
Nubia RedMagic 5S (Chrome 86)
102.79 Points ∼82%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼71% -13%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points ∼100% +9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
107 Points ∼99% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼99% +8%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
101 Points ∼94% +2%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼92% 0%
Nubia RedMagic 5S (Chrome 86)
99 Points ∼92%
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼72% -21%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
24213 Points ∼100% +7%
Nubia RedMagic 5S (Chrome 86)
22723 Points ∼94%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼93% -1%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼87% -7%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
20976 Points ∼87% -8%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼82% -12%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼72% -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼100% -72%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼60% -3%
Nubia RedMagic 5S (Chrome 86)
2327.7 ms * ∼58%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
2061.3 ms * ∼52% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼51% +13%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
1992.4 ms * ∼50% +14%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼47% +20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nubia RedMagic 5SXiaomi Black Shark 3 ProAsus ROG Phone 3 Strix EditionOnePlus 8TNubia RedMagic 5GMedia 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
3%
19%
-14%
-11%
9%
-46%
Sequential Read 256KB
1348.19
1398.36
4%
1697.39
26%
1659.3
23%
1654.41
23%
1566 (1330 - 1730, n=18)
16%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
-44%
Sequential Write 256KB
674.27
657.92
-2%
769.94
14%
728
8%
388.38
-42%
754 (527 - 1095, n=18)
12%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
-52%
Random Read 4KB
213.27
218.2
2%
266.84
25%
132.6
-38%
201.64
-5%
236 (133 - 317, n=18)
11%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-37%
Random Write 4KB
243.54
261.45
7%
268.5
10%
121.4
-50%
193.57
-21%
235 (121 - 306, n=18)
-4%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-51%
051015202530354045505560606160596061596061596060615960615960606060605960616059606159606160596061596061596060615960615960616059606059616059606160596160596160596061605961605960615960616059596060606060606060606060606060606060606060606060606060606059596159606160596160596160605961605960615960615960615960616059606059616059615960595961596160596061605960606059606060606159606060606059616061596061576160596060596160596060606060605861606060606060606059616060606060596160596160605961605961605861605959616059616059616060596160596060596160606060605960616057606059606159606157606060596061596060606060605961606059616059615959616060606060596159606060615960605961606059616059606160596160596061596061605961586060606159606060596160586060596158615860605861596060606059615457545961596060596161605960616059606159606159606061596061596060606060596061605960615960616059606159606159606061596061596061605960605961605960616059616059616059606160596160596061596061605959606060606060606060606060606060606060606060606060606060605959615960616059616059616060596160596061596061596061596061605960605961605961596059596159616059606160596060605960606060615960606060605961606159606157616059606059616059606060606060586160606060606060605961606060606059616059616060596160596160586160595961605961605961606059616059606059616060606060596061605760605960615960615760606059606159606060606060596160605961605961595961606060606059615960606061596060596160605961605960616059616059606159606160596158606060615960606059616058606059615861586060586159606060605961545754596159606059616160595960615960606060606060606060606059596060615861586060606060606060606060596160606060596160605961605960616059596058605961596160596061605961605960615960606159606159606061596059596060615960606060606060606060606060606060606060596160606060595961605961606059616058606159606061595961596061605960615960616059606159606060606061596061596060615861605961606059616059616060596160596060615960615960606159606059606058616060606060606060606060606060606159606159586060606060606060596160605961595960616059605960606058616060606060596160605959595957615959596059616059606159596160596060606060606060606060605961606059606060605960576059606059606060615960596060606059606159606061596059606060596160605959605960606159606159606060596061596060606060606060606060606060606061605960615960615960606159606159606060606059606160596061596061605960615960615960606159606159606160596060596160596061605961605961605960616059616059606159606160595960606060606060606060606060606060606060606060606060606060595961596061605961605961606059616059606159606159606159606160596060596160596159605959615961605960616059606060596060606061596060606060596160615960615761605960605961605960606060606058616060606060606060596160606060605961605961606059616059616058616059596160596160596160605961605960605961606060606059606160576060596061596061576060605960615960606060606059616060596160596159596160606060605961596060606159606059616060596160596061605961605960615960616059615860606061596060605961605860605961586158606058615960606060596154575459615960605961616059596061596060606060606060606060605959606061586158606060606060606060606059616060606059616060596160596061605959605860596159616059606160596160596061596060615960615960606159605959606061596060606060606060606060606060606060606059616060606059596160596160605961605860615960606159596159606160596061596061605960615960606060606159606159606061586160596160605961605961606059616059606061596061596060615960605960605861606060606060606060606060606060615960615958606060606060606059616060596159596061605960596060605861606060606059616060595959595761595959605961605960615959616059606060606060606060606060596160605960606060596057605960605960606061596059606060605960615960606159605960606059616060595960596060615960615960606059606159606060606060606060606060606060616262626162626162626261626262616262616162626162626162626261626261626262616262626162626162626261626261626262616262616262626162626162626261626261626262616262626162625362626261626262616262Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (54-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.9 (57-61)
; Armajet: Ø61.6 (53-62)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs206055.139.5602560.15227.660.1315453.120.7544057.647.62357.65056.248.933.556.26354.643.426.854.68053.739.920.853.710049.534.52249.512536.727.718.236.716030.323.817.830.32002823.514.72825025.723.715.125.731519.117.513.419.140019.418.712.219.450019.219.712.819.263022.520.711.522.58002321.711.623100023.824.21223.8125030.533.211.430.5160037.432.911.337.4200033.228.611.933.2250038.436.112.438.4315045.339.512.545.340003830.113.138500035.429.213.535.4630033.132.613.133.1800032.229.813.932.21000027.826.513.127.81250026.625.81426.61600023.922.413.723.9SPL49.544.924.849.5N6.24.30.66.2median 30.3median 26.5median 13.1median 30.3Delta6.24.61.56.2hearing rangehide median Fan NoiseNubia RedMagic 5S
Carico massimo
 34.9 °C35.1 °C34.4 °C 
 34.8 °C33.9 °C34.2 °C 
 34.3 °C33 °C33 °C 
Massima: 35.1 °C
Media: 34.2 °C
29.1 °C30.4 °C31.6 °C
29.6 °C31.5 °C32.1 °C
29.3 °C31.6 °C32.2 °C
Massima: 32.2 °C
Media: 30.8 °C
Alimentazione (max)  25.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.533.82527.620.83120.721.4402323.95033.5306326.823.48020.823.21002225.412518.229.916017.848.920014.751.825015.156.131513.459.540012.260.750012.863.563011.566.380011.668.510001272125011.475.7160011.376200011.979.5250012.479.6315012.580.1400013.180.3500013.578.3630013.175.9800013.9711000013.172.3125001471.51600013.759.5SPL24.889.1N0.673.7median 13.1median 71Delta1.510.736.935.6292821.924.52223.629.936.12229.519.340.816.345.61448.316.958.114.956.214.160.21062.71167.111.771.310.970.811.971.51174.310.276.511.479.312.882.112.981.812.578.91376.613.177.413.476.415.772.113.574.21473.913.766.724.889.90.680.3median 13median 72.11.16.6hearing rangehide median Pink NoiseNubia RedMagic 5SAsus ROG Phone 3 Strix Edition
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nubia RedMagic 5S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Asus ROG Phone 3 Strix Edition analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 1.16 / 2.34 / 2.39 Watt
Sotto carico midlight 4.57 / 8.84 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nubia RedMagic 5S
4500 mAh
Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 mAh
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
6000 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 865
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-32%
20%
13%
9%
-1%
14%
Idle Minimum *
1.16
1.5
-29%
0.91
22%
1.1
5%
1.1
5%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
3%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
19%
Idle Average *
2.34
2.3
2%
1.47
37%
1.5
36%
1.5
36%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
11%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
21%
Idle Maximum *
2.39
3.1
-30%
1.49
38%
1.7
29%
1.71
28%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
3%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
12%
Load Average *
4.57
7.4
-62%
4
12%
4.6
-1%
4.84
-6%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
-13%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
2%
Load Maximum *
8.84
12.3
-39%
9.55
-8%
9.4
-6%
10.42
-18%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
-9%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 10minuti
Nubia RedMagic 5S
4500 mAh
Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 mAh
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
6000 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
730
767
5%
964
32%
1023
40%
614
-16%

Pro

+ buona costruzione
+ buone prestazioni
+ molti accessori

Contro

- nessun lettore di schede SD
- Il pannello a 144-Hz è difficilmente supportato dai giochi

Valutazione complessiva - Telefono interessante per i gamers

Recensione dello smartphone Nubia RedMagic 5S. Dispositivo di test fornito da Nubia Global
Recensione dello smartphone Nubia RedMagic 5S. Dispositivo di test fornito da Nubia Global

La gente discuterà se uno smartphone da gioco abbia davvero senso o meno. Ma il fatto che la ventola di raffreddamento attiva del Nubia RedMagic 5S mantenga basse le temperature sotto carico è indiscutibile. I pulsanti a spalla sono facilmente integrabili nel gaming con il software adatto e le prestazioni sono sufficienti per i titoli attuali. Il design, la costruzione e la progettazione del dispositivo sono anche diretti al pubblico target.

Il Nubia RedMagic 5S è sicuramente interessante per i gamers, ma non riesce a sfruttare appieno i suoi punti di forza.

Nel complesso, ci si chiede se Nubia abbia fatto bene ad installare un pannello a 144-Hz. La maggior parte dei giochi non supporta ancora valori di aggiornamento così elevati, inoltre le prestazioni di RedMagic 5S non sono ideali al di sopra dei 60 fps in impostazioni grafiche elevate, il che, in parte, è anche dovuto alla mancanza di supporto.

Nubia RedMagic 5S - 10/26/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
83%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
59 / 70 → 85%
Peso
88%
Batteria
89%
Display
85%
Prestazioni di gioco
61 / 64 → 95%
Prestazioni Applicazioni
82 / 86 → 96%
Temperatura
92%
Rumorosità
85%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
58%
Media
78%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Katherine Bodner
Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 275 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!