Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del laptop Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP): Computer portatile Stabile, sottile, compatto da gioco con una buona durata della batteria
Con l'Erazer Beast X10, Medion inserisce nella sua gamma un portatile gaming compatto da 17,3 pollici basato su un punto forte di Tongfang. Il dispositivo di prova fornitoci è alimentato da un Core i7-10750H processore e una GeForce RTX 2070 Super. In alternativa, i modelli con il Core i9-10980HK processore e/o la GeForce RTX 2080 Super sono disponibili le GPU. I concorrenti includono dispositivi come lo Schenker XMG Neo 17, l'Asus Strix G17 G712LWS, il MSI GS75 10SF, l'Acer Predator Helios 300 PH317-54, e il Razer Blade Pro 17.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | 11/2020 | Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 24.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.8 % | 11/2020 | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.6 kg | 27.45 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.1 % | 10/2020 | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.8 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.6 % | 10/2020 | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 07/2020 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case - L'X10 è dotato di un case metallico compatto
La domanda di computer portatili gaming dal design discreto sta crescendo sempre più. Con il Beast X10, l'offerta è stata ampliata con un ulteriore dispositivo di questo tipo. Qui Medion utilizza un case in metallo pieno di colore nero opaco che non attirerebbe l'attenzione in un ambiente professionale. Le sottili cornici del display contribuiscono notevolmente all'aspetto attraente del laptop. È possibile raggiungere l'interno dopo aver rimosso il pannello inferiore. La batteria è fissa.
Il portatile mostra una buona qualità di costruzione. Le dimensioni dello spazio sono buone e non c'è materiale in eccesso. Inoltre, il dispositivo non mostra alcuna carenza di stabilità. Il case è l'opposto: L'X10 offre un'unità di base così rigida che è raro trovare qualcosa di simile. La cover può essere piegata, ma la situazione rimane nel complesso comunque entro i limiti. La pressione sul retro della cover non comporta a modifiche dell'immagine. Le cerniere tengono la cover saldamente in posizione. L'angolo massimo di apertura è di circa 130 gradi. Inoltre, è possibile aprire la cover con una mano sola.
Nel nostro gruppo di confronto, l'Erazer è uno dei dispositivi più compatti. È stato appena battuto dal Razer Blade Pro 17. Tuttavia, pesa quasi 400 grammi in meno del Blade.
Connessioni- Thunderbolt 3 a bordo
L'X10 offre una selezione di interfacce a tutto tondo. Il laptop è dotato di tre porte USB Type-A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) e una porta USB Type-C (Thunderbolt 3). Quest'ultima supporta DisplayPort via USB-C. Pertanto, il portatile ha due uscite video insieme alla connessione HDMI 2.0. L'intero pacchetto è completato da due prese audio (uscita cuffie, ingresso microfono), una porta Gigabit Ethernet e un'apertura per il blocco del cavo. È incluso anche un lettore di schede di memoria microSD.
Quanta memoria supporta l'X10?
Le specifiche di Medion relative alla RAM non sono chiare. Sul sito Medion si legge: "Max. memoria RAM supportata: 32 GB". Sembra che questo non si riferisca alla massima quantità possibile di RAM, ma alla dimensione massima dei singoli moduli di memoria. Abbiamo sostituito con successo uno dei due moduli da 16 GB con un modulo da 32 GB (vedi schermata HWiNFO). Di conseguenza, l'X10 dovrebbe supportare fino a 64 GB di RAM.
Comunicazioni
Il chip WLAN (AX201) di Intel supporta gli standard WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax e offre funzionalità Bluetooth 5. Le velocità di trasmissione determinate in condizioni ottimali (nessun altro dispositivo WLAN nelle vicinanze, breve distanza tra laptop e PC server) sono eccezionali. Un controller Gigabit della nota famiglia RTL8168/8111 Realtek è responsabile delle connessioni di rete cablate. Svolge i suoi compiti senza problemi.
Webcam
La webcam (0,9 MP; max. 1280x720 pixel) si trova nella parte inferiore del display. Non produce immagini convincenti, poiché manca di precisione dei colori. Con una deviazione di quasi 20, l'obbiettivo (Delta E inferiore a 3) viene chiaramente mancato.
Accessori
Il portatile viene fornito con i soliti documenti: Una guida rapida e informazioni sulla garanzia.
Manutenzione
Si può arrivare all'interno di questo computer portatile abbastanza facilmente. Dopo aver rimosso tutte le viti sul lato inferiore del dispositivo, il pannello inferiore può essere staccato. Per allentare i morsetti che fissano il pannello inferiore si può usare un attrezzo per la rifinitura della boiacca o una spatola sottile; in alcuni punti è abbastanza stretto. In seguito, si ha accesso ai due slots di memoria (entrambi occupati), ai due slots M.2 2280 (uno occupato), al modulo WLAN, alla batteria del BIOS e alla batteria ricaricabile.
Garanzia
Medion concede all'Erazer una garanzia di due anni. Non sono disponibili estensioni di garanzia.
Dispositivi di input - Tastiera Chiclet con retroilluminazione RGB
Tastiera
L'X10 ha in dotazione una tastiera chiclet retroilluminata; i suoi tasti concavi offrono una corsa breve e un chiaro punto di pressione. I tasti sono abbastanza vicini tra loro (distanza: circa 2 mm). I tasti principali sono abbastanza grandi e misurano circa 16 x 16 mm. Bene: La tastiera non cede durante la digitazione. Tutto sommato, Medion fornisce una tastiera adatta all'uso quotidiano.
Touchpad
Il ClickPad multi-touch capace di gestire il multi-touch occupa un'area di circa 13,2 x 7,4 cm. La superficie liscia non ostacola la capacità di scorrimento delle dita. Il pad reagisce con precisione agli input - anche negli angoli. Offre una corsa breve e un chiaro punto di pressione.
Display - 144 Hz IPS
Il display opaco da 17,3 pollici del Beast X10 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Luminosità (297,3 cd/m²) e contrasto (1.159:1) sono ad un livello abbastanza buono. Positivo: Il display non mostra alcun sfarfallio PWM. Inoltre, i tempi di risposta del pannello a 144 Hz sono lineari.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 1159:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 1% | -2% | 12% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 69.4 8% | 65.2 1% | 62.6 -3% | 75.6 17% | 72.2 12% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 99.2 4% | 96.8 1% | 94.3 -1% | 99.8 4% | 98.5 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 70.9 8% | 66.4 1% | 64.7 -1% | 75.1 14% | 73 11% |
| Response Times | 31% | -2% | -11% | 50% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 10.8 ? 25% | 14.4 ? -0% | 16.4 ? -14% | 5 ? 65% | 5.6 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 6.4 ? 36% | 10.4 ? -4% | 10.8 ? -8% | 6.6 ? 34% | 9.6 ? 4% |
| PWM Frequency | 24510 ? | |||||
| Screen | 8% | 2% | 27% | 6% | -21% | |
| Brightness middle | 313 | 327 4% | 323 3% | 322 3% | 299.4 -4% | 328 5% |
| Brightness | 297 | 305 3% | 300 1% | 308 4% | 299 1% | 329 11% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 89 1% | 92 5% | 84 -5% | 78 -11% |
| Black Level * | 0.27 | 0.32 -19% | 0.31 -15% | 0.18 33% | 0.31 -15% | 0.35 -30% |
| Contrast | 1159 | 1022 -12% | 1042 -10% | 1789 54% | 966 -17% | 937 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.96 | 2.16 27% | 3.01 -2% | 1.53 48% | 1.82 39% | 4.74 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.83 | 6.14 38% | 7.65 22% | 3.14 68% | 3.91 60% | 8.99 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 0.89 14% | 1 3% | 0.74 28% | 1.59 -54% | 2.12 -106% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.7 24% | 3.8 22% | 1.9 61% | 2.7 45% | 6.8 -39% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.24 98% | 2.154 102% | 2.144 103% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 7559 86% | 6799 96% | 7507 87% | 6809 95% | 6837 95% | 6446 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66 | 71 8% | 66 0% | 65 -2% | 67.1 2% | 64.8 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 93 4% | 90 1% | 87 -2% | 99.8 12% | 98.6 11% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 15% /
11% | 0% /
2% | 5% /
17% | 23% /
12% | 7% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display mostra già una riproduzione dei colori molto buona. Con una deviazione di colore Delta E 2000 di poco meno di 3, il target (Delta E meno di 3) è raggiunto. Inoltre, il display non soffre di una sfumatura blu. La calibrazione prevede dei miglioramenti: In questo modo, la deviazione del colore è ridotta a 1,03, e le scale di grigio sono visualizzate in modo più equilibrato. Gli spazi di colore AdobeRGB (66%) e sRGB (89%) non vengono riprodotti completamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il portatile è dotato di un pannello IPS stabile con angolo di visuale. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. All'esterno, il display può essere letto quando il sole non splende troppo.
Prestazioni - Sufficienti per i prossimi anni
Con l'Erazer Beast X10, Medion ha un portatile gaming da 17,3 pollici nella sua gamma che gestisce ogni gioco moderno senza problemi sullo schermo. Il nostro dispositivo di prova vi costerà circa 2.200 euro (~$2.631). Sono disponibili altre configurazioni.
Condizioni di test
Il Gaming Center preinstallato permette di monitorare lo stato del sistema, regolare la retroilluminazione della tastiera e selezionare un profilo di performance ("Office Mode", "Game Mode", "Turbo Mode"). Abbiamo condotto il nostro test sotto la "Modalità Gioco" e con il controllo automatico della ventola. La "Modalità Turbo" non aumenta le prestazioni rispetto alla "Modalità Gioco". Questo potrebbe essere diverso con altre varianti di configurazione dell'X10. Accanto al pulsante di accensione del portatile, c'è un altro tasto che serve per passare rapidamente da un profilo all'altro.
| Modalità gioco | Modalità Turbo | Modalità ufficio | Modalità ufficio | Modalità ufficio - Eco | |
|---|---|---|---|---|---|
| PL1 | 120 watt | 120 watt | 100 watt | 25 watt | |
| PL2 | 120 watt | 120 watt | 100 watt | 25 watt |
Per la maggior parte degli utenti, la "Modalità Gioco" e la "Modalità Ufficio", compresa l'opzione "Eco" selezionabile manualmente, dovrebbero essere interessanti, poiché si tratta di una buona scelta per l'uso quotidiano (ufficio, Internet). La CPU funziona quindi allo stesso livello di potenza dei processori ULV convenzionali. In altre parole: La potenza di calcolo diminuisce, e le ventole lavorano molto meno frequentemente. Alcune delle tabelle di confronto di questa recensione contengono risultati di riferimento ottenuti sotto il profilo "Modalità ufficio (Eco)".
Processore
Medion dota l'X10 con un processore hexa-core (Comet Lake) Core i7-10750H. La CPU lavora ad una velocità di base di 2,6 GHz. La velocità di clock può essere aumentata a 4,3 GHz (sei cores) o fino a 5 GHz (un core) tramite Turbo. E' supportato l'Hyper-Threading (due threads per core).
La CPU elabora il test multithread del benchmark Cinebench R15 a 4,2 GHz. Il test single-thread viene eseguito a 4,2-5 GHz. Con alimentazione a batteria, le velocità sono rispettivamente da 2,2 a 2,5 GHz (multithread) e da 2,2 a 2,7 GHz (single-thread).
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=234, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Media Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=235, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Media Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| Media Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| Media della classe Gaming (87 - 1259, n=228, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=229, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Media Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=229, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Media Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (169 - 855, n=230, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Media Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=230, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Media Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=232, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Perfomance del sistema
Il sistema funziona bene e senza problemi. Non abbiamo riscontrato alcun problema. Ai possessori del Beast X10 non mancheranno le prestazioni del sistema - e questo vale anche per i prossimi anni. L'hardware fa una bella figura in tutte le aree di applicazione più comuni. Questo è confermato anche dai risultati dei benchmarks del PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4350 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4277 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5792 punti | |
| PCMark 10 Score | 5581 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel nostro test standardizzato di latenza del monitor (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), abbiamo potuto osservare problemi con le latenze del DPC. Il sistema non sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviaizone
L'unità di sistema è un SSD NVMe (M.2 2280) di Samsung. Fornisce 1 TB di spazio di archiviazione e offre un'ottima velocità di trasferimento. Il laptop ha ancora spazio per un secondo SSD NVMe.
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | 0% | 24% | 32% | 21% | 18% | |
| Write 4K | 151 | 158.6 5% | 141.1 -7% | 141.9 -6% | 177.9 18% | 119 -21% | 139.7 ? -7% |
| Read 4K | 49.29 | 53.6 9% | 60.9 24% | 48.75 -1% | 47.42 -4% | 51.9 5% | 49.9 ? 1% |
| Write Seq | 1109 | 2671 141% | 1681 52% | 2734 147% | 2707 144% | 2258 104% | 2036 ? 84% |
| Read Seq | 1049 | 2130 103% | 1602 53% | 1921 83% | 2369 126% | 2283 118% | 2014 ? 92% |
| Write 4K Q32T1 | 494.4 | 525 6% | 406.6 -18% | 422.6 -15% | 427.8 -13% | 491 -1% | 461 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 569 | 609 7% | 470.2 -17% | 509 -11% | 543 -5% | 540 -5% | 499 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3017 | 3308 10% | 1759 -42% | 3055 1% | 2703 -10% | 2253 -25% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3542 | 3557 0% | 1932 -45% | 3257 -8% | 3387 -4% | 3172 -10% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | 5% | -46% | -6% | -39% | -82% | -10% | |
| Seq Read | 2470 | 2882 17% | 1778 -28% | 2828 14% | 2327 -6% | 2019 -18% | 2553 ? 3% |
| Seq Write | 2473 | 2764 12% | 1478 -40% | 2677 8% | 2479 0% | 1314 -47% | 2084 ? -16% |
| 4K Read | 50.2 | 55.9 11% | 49.76 -1% | 39.94 -20% | 45.46 -9% | 46.61 -7% | 53.1 ? 6% |
| 4K Write | 124.4 | 129.4 4% | 117.9 -5% | 100.9 -19% | 157.4 27% | 90.2 -27% | 131.2 ? 5% |
| 4K-64 Read | 1711 | 1793 5% | 591 -65% | 1562 -9% | 1050 -39% | 665 -61% | 1477 ? -14% |
| 4K-64 Write | 1848 | 2140 16% | 875 -53% | 1867 1% | 938 -49% | 813 -56% | 1805 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.054 -38% | 0.082 -110% | 0.076 -95% | 0.058 -49% | 0.04983 ? -28% | |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.03 -3% | 0.041 -41% | 0.037 -28% | 0.071 -145% | 0.167 -476% | 0.04222 ? -46% |
| Score Read | 2008 | 2137 6% | 818 -59% | 1885 -6% | 1328 -34% | 913 -55% | 1786 ? -11% |
| Score Write | 2220 | 2546 15% | 1140 -49% | 2236 1% | 1343 -40% | 1034 -53% | 2144 ? -3% |
| Score Total | 5257 | 5774 10% | 2377 -55% | 5076 -3% | 3366 -36% | 2392 -54% | 4826 ? -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
18% | -23% /
-27% | 9% /
7% | -4% /
-9% | -31% /
-39% | 4% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La GeForce RTX 2070 Super (Turing) fa parte della classe superiore delle GPU. È accompagnata da una veloce memoria GDDR6 (8.192 MB). I risultati di 3DMark sono a un livello normale per la GPU usata qui. Il "Turbo Mode" non aumenta le prestazioni grafiche. Il Grafica UHD 630 GPU integrata nel processore è attiva, e il portatile funziona con la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia.
Non è obbligatorio utilizzare Optimus. Il BIOS del portatile offre tre opzioni: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). È possibile collegare il display direttamente alla GPU GeForce.
| 3DMark 11 Performance | 21735 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40152 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18534 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7736 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
The Beast gestisce sullo schermo tutti i giochi più recenti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità senza problemi. Risoluzioni più elevate possono essere supportate anche collegando un monitor adeguato - ma potrebbe essere necessario fare alcuni compromessi in termini di impostazioni di qualità. Il "Turbo Mode" non porta ad un aumento del frame rate.
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12) | |
| Media della classe Gaming (18 - 127, n=14, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q () | |
| Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Media della classe Gaming (54 - 110.5, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q () | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
Al fine di verificare se i frame rates rimangono largamente costanti per un periodo di tempo prolungato, lasciamo girare il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità. Il personaggio non viene mosso. Non è stato notato un calo dei frame rates.
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 326.3 | 254.1 | 163.1 | 92.5 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 260.9 | 141.2 | 97.5 | 68.7 |
| Doom Eternal (2020) | 229.6 | 164.1 | 149.4 | 146.4 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 145 | 120 | 107 | 93 |
| Serious Sam 4 (2020) | 127 | 87.7 | 81.9 | 67.7 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 100 | 96 | 84 | 59 |
| Dirt 5 (2020) | 160 | 95.6 | 78.2 | 65.1 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 118 | 81 | 70 | 60 |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 163.7 | 93.6 | 86.2 | 77.4 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 135.7 | 102.6 | 101.6 | 86.1 |
Emissioni - Il portatile Medion può funzionare silenziosamente
Rumorosità
Nell'uso inattivo, le ventole spesso stanno ferme e c'è silenzio. Altrimenti, funzionano a bassa velocità e producono un livello di rumore sopportabile. Sotto carico è tutto silenzioso. Registriamo livelli massimi di rumorosità rispettivamente di 55 dB(A) (stress test) e 53 dB(A) The Witcher 3 ( test ). Si raccomanda l'uso di un auricolare.
La rumorosità del portatile può essere ridotta in modo significativo utilizzando la "Modalità ufficio", inclusa l'opzione "Eco". Le ridotte prestazioni della CPU fanno sì che le ventole debbano lavorare meno frequentemente.
L'interno del laptop emette un suono elettronico crepitante che può essere sentito occasionalmente, di cui è responsabile l'SSD. Ciò si verifica, ad esempio, quando si esegue il benchmark DiskLoop. Non l'abbiamo incontrato nel funzionamento quotidiano.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 29 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 52 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | 3% | -4% | 2% | -5% | 7% | |
| off /ambiente * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 24 4% | 26.2 -5% | 28.2 -13% | 27.9 ? -12% | 24.1 ? 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 32 -23% | 25 4% | 31.2 -20% | 28.2 -8% | 30.8 ? -18% | 25.6 ? 2% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 34 -17% | 30 -3% | 31.4 -8% | 28.2 3% | 32.1 ? -11% | 27.4 ? 6% |
| Idle Maximum * | 35 | 33 6% | 37 -6% | 37 -6% | 34 3% | 30.5 13% | 35.8 ? -2% | 30.7 ? 12% |
| Load Average * | 52 | 50 4% | 51 2% | 48 8% | 49.5 5% | 42.2 19% | 47.5 ? 9% | 43.1 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 50 6% | 50 6% | 50 6% | 50.6 5% | 53 -0% | ||
| Load Maximum * | 55 | 52 5% | 53 4% | 52 5% | 60.7 -10% | 55.5 -1% | 52.3 ? 5% | 53.4 ? 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno un'ora) viene eseguito dalla CPU e dalla GPU rispettivamente a 2,4 - 2,5 GHz e 1.440 MHz. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nella vita di tutti i giorni. Con questo test verifichiamo se il sistema rimane stabile anche a pieno carico.
Durante lo stress test, registriamo temperature superiori a 50 °C (~122 °F) in diversi punti di misura. L'aumento di temperatura durante la nostra prova The Witcher 3 è all'incirca allo stesso livello. Di conseguenza, il dispositivo non dovrebbe essere posizionato sulle gambe, Nell'uso quotidiano, tuttavia, le temperature sono entro la norma.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40 °C / 104 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -0% | -3% | 1% | -6% | -1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 48 6% | 53 -4% | 53 -4% | 49.8 2% | 40.8 20% | 49.5 ? 3% | 46 ? 10% |
| Maximum Bottom * | 56 | 54 4% | 56 -0% | 59 -5% | 55.6 1% | 48.4 14% | 58.4 ? -4% | 49.5 ? 12% |
| Idle Upper Side * | 31 | 30 3% | 29 6% | 29 6% | 28.2 9% | 36.8 -19% | 29.3 ? 5% | 31.4 ? -1% |
| Idle Bottom * | 30 | 33 -10% | 31 -3% | 32 -7% | 32.2 -7% | 41.2 -37% | 31.9 ? -6% | 32.5 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Le casse stereo producono un suono decente che però difficilmente può fornire dei bassi. Per una migliore esperienza sonora, si consiglia l'uso di cuffie o di altoparlanti esterni.
Medion Erazer Beast X10 MD61804 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il portatile Medion offre una buona durata della batteria
Consumo di energia
L'X10 non presenta irregolarità in termini di consumo energetico. In caso di utilizzo a riposo, registriamo un consumo massimo di 30 watt. Lo stress test e il nostro test The Witcher 3 permettono di aumentare la richiesta di energia fino a 274 watt e fino a una media di 176 watt, rispettivamente. L'uscita dell'alimentatore è di 230 watt.
| Idle | 19 / 22 / 30 Watt |
| Sotto carico |
118 / 274 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 16% | 37% | 2% | 2% | 9% | 13% | |
| Idle Minimum * | 19 | 17 11% | 10 47% | 6 68% | 19.2 -1% | 19.6 -3% | 15.3 ? 19% | 13.8 ? 27% |
| Idle Average * | 22 | 20 9% | 14 36% | 11 50% | 22.4 -2% | 21.7 1% | 19.3 ? 12% | 19.2 ? 13% |
| Idle Maximum * | 30 | 29 3% | 25 17% | 19 37% | 34.7 -16% | 36.1 -20% | 30.5 ? -2% | 27 ? 10% |
| Load Average * | 118 | 121 -3% | 134 -14% | 96 19% | 106.7 10% | 115.6 2% | 108.5 ? 8% | 111.3 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 199 -13% | 186 -6% | 144 18% | 160.5 9% | 157 11% | ||
| Load Maximum * | 274 | 258 6% | 230 16% | 197 28% | 248.7 9% | 219.9 20% | 246 ? 10% | 251 ? 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La durata della batteria è complessivamente buona. Il nostro test WLAN (accesso ai siti web tramite script) e il test video (il cortometraggio Big Buck Bunny [codifica H.264, Full HD] che gira in loop) sono completati dal 17,3 pollici dopo 6:50 ore e 8:29 ore, rispettivamente. Le funzioni di risparmio energetico sono disattivate durante entrambi i test e la luminosità del display è regolata a circa 150 cd/m². Per eseguire il test video, anche i moduli wireless sono spenti.
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -45% | -19% | -18% | 18% | -28% | -20% | |
| Reader / Idle | 684 | 543 -21% | 493 -28% | 513 -25% | 542 ? -21% | ||
| H.264 | 509 | 426 -16% | 353 -31% | 397 ? -22% | |||
| WiFi v1.3 | 410 | 227 -45% | 330 -20% | 306 -25% | 295 -28% | 296 -28% | 368 ? -10% |
| Load | 117 | 94 -20% | 133 14% | 243 108% | 84.1 ? -28% |
Pro
Contro
Giudizo complessivo
Questo laptop gaming da 17,3" Medion gestisce sullo schermo tutti i giochi più recenti senza problemi grazie al processore Core i7-10750H e alla GPU GeForce RTX 2070 Super. L'hardware è dotato di 32 GB di RAM (modalità dual-channel, max. 64 GB) e di un SSD NVMe da 1 TB.
La rumorosità, che è piuttosto elevata in modalità di gioco, può essere ridotta per ottenere un comodo utilizzo quotidiano del portatile. Una modalità "Eco" riduce le prestazioni della CPU e di conseguenza la rumorosità. Il Core i7 è quindi all'incirca al livello di prestazioni delle CPU ULV - sufficiente per le applicazioni per ufficio e Internet.
Con l'Erazer Beast X10, Medion offre un gaming laptop sottile e compatto che può essere definito un successo.
Questo laptop viene fornito con una batteria da 91 Wh, che è buona per una autonomia (funzionamento WLAN, riproduzione video, elaborazione testi) da 7 a 8 ore. Il display reattivo e stabile (Full HD, IPS, 144 Hz) offre una buona riproduzione dei colori. Luminosità e contrasto vanno bene. La porta Thunderbolt 3 permette il collegamento di soluzioni di docking estese o di una GPU esterna. Inoltre, il case elegante e molto stabile completamente in metallo merita un elogio.
Suggerimento: fino al 28 febbraio 2021, l'acquisto del Beast X10 include il gioco "Marvel's Avengers" come download gratuito. Tuttavia, non da Medion ma da Intel. Il codice promozionale corrispondente ("fino ad esaurimento scorte") viene inviato via e-mail e deve essere riscattato con Intel entro il 31 marzo 2021. Medion ci ha informato che la procedura per richiedere il codice è spiegata in dettaglio nell'e-mail. L'offerta non è limitata a Medion. Anche altri produttori di laptop partecipano a questa promozione Intel.
Medion Erazer Beast X10 MD61804
-
11/26/2020 v7
Sascha Mölck
Pricecompare
