Notebookcheck Logo

Recensione del laptop Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP): Computer portatile Stabile, sottile, compatto da gioco con una buona durata della batteria

Di successo. Il compatto Erazer Beast X10 gestisce tutti gli ultimi giochi per computer senza problemi sul display opaco da 17,3" (Full HD, IPS, 144 Hz). Questo gaming laptop si fa notare con 32 GB di RAM (modalità dual-channel), spazio per due SSD NVMe e buona durata della batteria.

Con l'Erazer Beast X10, Medion inserisce nella sua gamma un portatile gaming compatto da 17,3 pollici basato su un punto forte di Tongfang. Il dispositivo di prova fornitoci è alimentato da un Core i7-10750H processore e una GeForce RTX 2070 Super. In alternativa, i modelli con il Core i9-10980HK processore e/o la GeForce RTX 2080 Super sono disponibili le GPU. I concorrenti includono dispositivi come lo Schenker XMG Neo 17, l'Asus Strix G17 G712LWS, il MSI GS75 10SF, l'Acer Predator Helios 300 PH317-54, e il Razer Blade Pro 17.

Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Erazer Serie)
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Core: 1380 MHz, Memoria: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5730 (Nvidia 457.30), Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4 2666, modalità dual-channel, due slots di memoria (entrambi utilizzati)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 2x M.2 2280 (NVMe), no RAID 0/1, 863 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: input microfono, porta cuffie combinata, Lettore schede: microSD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.6 x 394.8 x 261.8
Batteria
91.2 Wh, 7900 mAh polimeri di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, CyberLink PowerRecover, McAfee LiveSafe (prova), MS Office 365 (prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.26 kg, Alimentazione: 490 gr
Prezzo
2,200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.7 %
11/2020
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg24.6 mm17.30"1920x1080
85.8 %
11/2020
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.6 kg27.45 mm17.30"1920x1080
83.1 %
10/2020
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
83.6 %
10/2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
83.7 %
07/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080
87.4 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080

Case - L'X10 è dotato di un case metallico compatto

La domanda di computer portatili gaming dal design discreto sta crescendo sempre più. Con il Beast X10, l'offerta è stata ampliata con un ulteriore dispositivo di questo tipo. Qui Medion utilizza un case in metallo pieno di colore nero opaco che non attirerebbe l'attenzione in un ambiente professionale. Le sottili cornici del display contribuiscono notevolmente all'aspetto attraente del laptop. È possibile raggiungere l'interno dopo aver rimosso il pannello inferiore. La batteria è fissa.

Il portatile mostra una buona qualità di costruzione. Le dimensioni dello spazio sono buone e non c'è materiale in eccesso. Inoltre, il dispositivo non mostra alcuna carenza di stabilità. Il case è l'opposto: L'X10 offre un'unità di base così rigida che è raro trovare qualcosa di simile. La cover può essere piegata, ma la situazione rimane nel complesso comunque entro i limiti. La pressione sul retro della cover non comporta a modifiche dell'immagine. Le cerniere tengono la cover saldamente in posizione. L'angolo massimo di apertura è di circa 130 gradi. Inoltre, è possibile aprire la cover con una mano sola.

Nel nostro gruppo di confronto, l'Erazer è uno dei dispositivi più compatti. È stato appena battuto dal Razer Blade Pro 17. Tuttavia, pesa quasi 400 grammi in meno del Blade.

Confronto delle dimensioni

404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg394.8 mm 261.8 mm 24.6 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg

Connessioni- Thunderbolt 3 a bordo

L'X10 offre una selezione di interfacce a tutto tondo. Il laptop è dotato di tre porte USB Type-A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) e una porta USB Type-C (Thunderbolt 3). Quest'ultima supporta DisplayPort via USB-C. Pertanto, il portatile ha due uscite video insieme alla connessione HDMI 2.0. L'intero pacchetto è completato da due prese audio (uscita cuffie, ingresso microfono), una porta Gigabit Ethernet e un'apertura per il blocco del cavo. È incluso anche un lettore di schede di memoria microSD.

A destra: Lettore di schede di memoria (microSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A)
A destra: Lettore di schede di memoria (microSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A)
Lato sinistro: Slot per il blocco del cavo, USB 3.2 Gen 2 (Tipo-A), ingresso microfono, uscita cuffie
Lato sinistro: Slot per il blocco del cavo, USB 3.2 Gen 2 (Tipo-A), ingresso microfono, uscita cuffie
Lato posteriore: Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, alimentazione
Lato posteriore: Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, alimentazione

Quanta memoria supporta l'X10?

Le specifiche di Medion relative alla RAM non sono chiare. Sul sito Medion si legge: "Max. memoria RAM supportata: 32 GB". Sembra che questo non si riferisca alla massima quantità possibile di RAM, ma alla dimensione massima dei singoli moduli di memoria. Abbiamo sostituito con successo uno dei due moduli da 16 GB con un modulo da 32 GB (vedi schermata HWiNFO). Di conseguenza, l'X10 dovrebbe supportare fino a 64 GB di RAM.

La specifica dovrebbe essere chiarita.
La specifica dovrebbe essere chiarita.
L'Erazer supporta più di 32 GB di RAM.
L'Erazer supporta più di 32 GB di RAM.

Comunicazioni

Il chip WLAN (AX201) di Intel supporta gli standard WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax e offre funzionalità Bluetooth 5. Le velocità di trasmissione determinate in condizioni ottimali (nessun altro dispositivo WLAN nelle vicinanze, breve distanza tra laptop e PC server) sono eccezionali. Un controller Gigabit della nota famiglia RTL8168/8111 Realtek è responsabile delle connessioni di rete cablate. Svolge i suoi compiti senza problemi.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼100% +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼96% +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼95% +8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s ∼89% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s ∼88%
Media della classe Gaming
  (450 - 1603, n=150, ultimi 2 anni)
1165 MBit/s ∼87% -1%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼87% -2%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s ∼81% -8%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 MBit/s ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼94% -6%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s ∼86% -14%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼85% -15%
Media della classe Gaming
  (90 - 1743, n=150, ultimi 2 anni)
1236 MBit/s ∼84% -16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼80% -20%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼80% -20%

Webcam

La webcam (0,9 MP; max. 1280x720 pixel) si trova nella parte inferiore del display. Non produce immagini convincenti, poiché manca di precisione dei colori. Con una deviazione di quasi 20, l'obbiettivo (Delta E inferiore a 3) viene chiaramente mancato.

ColorChecker
31.3 ∆E
27.6 ∆E
14.5 ∆E
32.4 ∆E
14.2 ∆E
26 ∆E
26.2 ∆E
20.3 ∆E
20.6 ∆E
18.5 ∆E
14.9 ∆E
18.7 ∆E
16.6 ∆E
21.8 ∆E
21 ∆E
18.6 ∆E
14.5 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
12.9 ∆E
19.1 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
21.9 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E
ColorChecker
19.7 ∆E
18.7 ∆E
8.5 ∆E
17.6 ∆E
14.7 ∆E
20.9 ∆E
17.6 ∆E
13.7 ∆E
13.1 ∆E
16.4 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
16.2 ∆E
13.8 ∆E
12.7 ∆E
12 ∆E
15 ∆E
11.5 ∆E
17.6 ∆E
16.1 ∆E
17.7 ∆E
17 ∆E
15.1 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
9.3 ∆E
11.6 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.4 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
19.2 ∆E
10.7 ∆E
16.8 ∆E
14.8 ∆E
1.2 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E
ColorChecker
4.8 ∆E
7.9 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.7 ∆E
21.7 ∆E
6.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Accessori

Il portatile viene fornito con i soliti documenti: Una guida rapida e informazioni sulla garanzia.

Manutenzione

Si può arrivare all'interno di questo computer portatile abbastanza facilmente. Dopo aver rimosso tutte le viti sul lato inferiore del dispositivo, il pannello inferiore può essere staccato. Per allentare i morsetti che fissano il pannello inferiore si può usare un attrezzo per la rifinitura della boiacca o una spatola sottile; in alcuni punti è abbastanza stretto. In seguito, si ha accesso ai due slots di memoria (entrambi occupati), ai due slots M.2 2280 (uno occupato), al modulo WLAN, alla batteria del BIOS e alla batteria ricaricabile.

Hardware nel Beast X10
Hardware nel Beast X10

Garanzia

Medion concede all'Erazer una garanzia di due anni. Non sono disponibili estensioni di garanzia.

Dispositivi di input - Tastiera Chiclet con retroilluminazione RGB

Tastiera

L'X10 ha in dotazione una tastiera chiclet retroilluminata; i suoi tasti concavi offrono una corsa breve e un chiaro punto di pressione. I tasti sono abbastanza vicini tra loro (distanza: circa 2 mm). I tasti principali sono abbastanza grandi e misurano circa 16 x 16 mm. Bene: La tastiera non cede durante la digitazione. Tutto sommato, Medion fornisce una tastiera adatta all'uso quotidiano.

Touchpad

Il ClickPad multi-touch capace di gestire il multi-touch occupa un'area di circa 13,2 x 7,4 cm. La superficie liscia non ostacola la capacità di scorrimento delle dita. Il pad reagisce con precisione agli input - anche negli angoli. Offre una corsa breve e un chiaro punto di pressione.

Dispositivi di input dell'Erazer Beast X10
Dispositivi di input dell'Erazer Beast X10

Display - 144 Hz IPS

Il display opaco da 17,3 pollici del Beast X10 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Luminosità (297,3 cd/m²) e contrasto (1.159:1) sono ad un livello abbastanza buono. Positivo: Il display non mostra alcun sfarfallio PWM. Inoltre, i tempi di risposta del pannello a 144 Hz sono lineari.

277
cd/m²
300
cd/m²
297
cd/m²
300
cd/m²
313
cd/m²
300
cd/m²
295
cd/m²
297
cd/m²
297
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Phillips LP173WFG-SPB3
X-Rite i1Pro 2
Massima: 313 cd/m² (Nits) Media: 297.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 1159:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø5.6
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
Medion Erazer Beast X10 MD61804
LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
7%
1%
-2%
12%
9%
Display P3 Coverage
64.5
69.4
8%
65.2
1%
62.6
-3%
75.6
17%
72.2
12%
sRGB Coverage
95.6
99.2
4%
96.8
1%
94.3
-1%
99.8
4%
98.5
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.6
70.9
8%
66.4
1%
64.7
-1%
75.1
14%
73
11%
Response Times
31%
-2%
-11%
50%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(7.6, 6.8)
10.8 ?(5.6, 5.2)
25%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-0%
16.4 ?(8, 8.4)
-14%
5 ?(2.2, 2.8)
65%
5.6 ?(2.6, 3)
61%
Response Time Black / White *
10 ?(5.2, 4.8)
6.4 ?(3, 3.2)
36%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-4%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-8%
6.6 ?(2.6, 4)
34%
9.6 ?(5.2, 4.4)
4%
PWM Frequency
24510 ?(19)
Screen
8%
2%
27%
6%
-21%
Brightness middle
313
327
4%
323
3%
322
3%
299.4
-4%
328
5%
Brightness
297
305
3%
300
1%
308
4%
299
1%
329
11%
Brightness Distribution
88
87
-1%
89
1%
92
5%
84
-5%
78
-11%
Black Level *
0.27
0.32
-19%
0.31
-15%
0.18
33%
0.31
-15%
0.35
-30%
Contrast
1159
1022
-12%
1042
-10%
1789
54%
966
-17%
937
-19%
Colorchecker dE 2000 *
2.96
2.16
27%
3.01
-2%
1.53
48%
1.82
39%
4.74
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.83
6.14
38%
7.65
22%
3.14
68%
3.91
60%
8.99
9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.03
0.89
14%
1
3%
0.74
28%
1.59
-54%
2.12
-106%
Greyscale dE 2000 *
4.9
3.7
24%
3.8
22%
1.9
61%
2.7
45%
6.8
-39%
Gamma
2.187 101%
2.24 98%
2.154 102%
2.144 103%
2.18 101%
2.2 100%
CCT
7559 86%
6799 96%
7507 87%
6809 95%
6837 95%
6446 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66
71
8%
66
0%
65
-2%
67.1
2%
64.8
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
89
93
4%
90
1%
87
-2%
99.8
12%
98.6
11%
Media totale (Programma / Settaggio)
15% / 11%
0% / 2%
5% / 17%
23% / 12%
7% / -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display mostra già una riproduzione dei colori molto buona. Con una deviazione di colore Delta E 2000 di poco meno di 3, il target (Delta E meno di 3) è raggiunto. Inoltre, il display non soffre di una sfumatura blu. La calibrazione prevede dei miglioramenti: In questo modo, la deviazione del colore è ridotta a 1,03, e le scale di grigio sono visualizzate in modo più equilibrato. Gli spazi di colore AdobeRGB (66%) e sRGB (89%) non vengono riprodotti completamente.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
Calma: Saturazione del colore
Calma: Saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: Saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Medion Erazer Beast X10 vs. sRGB (89%)
Medion Erazer Beast X10 vs. sRGB (89%)
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Medion Erazer Beast X10 contro AdobeRGB (66%)
Medion Erazer Beast X10 contro AdobeRGB (66%)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 6.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il portatile è dotato di un pannello IPS stabile con angolo di visuale. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. All'esterno, il display può essere letto quando il sole non splende troppo.

L'Erazer all'aperto.
L'Erazer all'aperto.
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Sufficienti per i prossimi anni

Con l'Erazer Beast X10, Medion ha un portatile gaming da 17,3 pollici nella sua gamma che gestisce ogni gioco moderno senza problemi sullo schermo. Il nostro dispositivo di prova vi costerà circa 2.200 euro (~$2.631). Sono disponibili altre configurazioni.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condizioni di test

Il Gaming Center preinstallato permette di monitorare lo stato del sistema, regolare la retroilluminazione della tastiera e selezionare un profilo di performance ("Office Mode", "Game Mode", "Turbo Mode"). Abbiamo condotto il nostro test sotto la "Modalità Gioco" e con il controllo automatico della ventola. La "Modalità Turbo" non aumenta le prestazioni rispetto alla "Modalità Gioco". Questo potrebbe essere diverso con altre varianti di configurazione dell'X10. Accanto al pulsante di accensione del portatile, c'è un altro tasto che serve per passare rapidamente da un profilo all'altro.

Modalità gioco Modalità Turbo Modalità ufficio Modalità ufficio Modalità ufficio - Eco
PL1 120 watt 120 watt 100 watt 25 watt
PL2 120 watt 120 watt 100 watt 25 watt

Per la maggior parte degli utenti, la "Modalità Gioco" e la "Modalità Ufficio", compresa l'opzione "Eco" selezionabile manualmente, dovrebbero essere interessanti, poiché si tratta di una buona scelta per l'uso quotidiano (ufficio, Internet). La CPU funziona quindi allo stesso livello di potenza dei processori ULV convenzionali. In altre parole: La potenza di calcolo diminuisce, e le ventole lavorano molto meno frequentemente. Alcune delle tabelle di confronto di questa recensione contengono risultati di riferimento ottenuti sotto il profilo "Modalità ufficio (Eco)".

Processore

Medion dota l'X10 con un processore hexa-core (Comet Lake) Core i7-10750H. La CPU lavora ad una velocità di base di 2,6 GHz. La velocità di clock può essere aumentata a 4,3 GHz (sei cores) o fino a 5 GHz (un core) tramite Turbo. E' supportato l'Hyper-Threading (due threads per core).

La CPU elabora il test multithread del benchmark Cinebench R15 a 4,2 GHz. Il test single-thread viene eseguito a 4,2-5 GHz. Con alimentazione a batteria, le velocità sono rispettivamente da 2,2 a 2,5 GHz (multithread) e da 2,2 a 2,7 GHz (single-thread).

Multithread  (collegato alla rete elettrica)
Multithread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Office Mode (Eco): Ø732 (717.91-804.34)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15 (Modalità ufficio - Eco)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15 (Modalità ufficio - Eco)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1364 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 277, n=227, ultimi 2 anni)
221 Points ∼100% +13%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
210 Points ∼95% +7%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
208 Points ∼94% +6%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼91% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼90% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼90% +1%
Media Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points ∼89% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
196 Points ∼89%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points ∼88% -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
184 Points ∼83% -6%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 3077, n=237, ultimi 2 anni)
1859 Points ∼100% +36%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1788 Points ∼96% +31%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼92% +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points ∼83% +14%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1443 Points ∼78% +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1364 Points ∼73%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1344 Points ∼72% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points ∼71% -3%
Media Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points ∼68% -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
804 Points ∼43% -41%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
531 Seconds * ∼100% -65%
Media Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * ∼73% -21%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * ∼66% -9%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼65% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼61% -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
322 Seconds * ∼61%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
321 Seconds * ∼60% -0%
Media della classe Gaming
  (168 - 1259, n=227, ultimi 2 anni)
296 Seconds * ∼56% +8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼53% +13%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
258.6 Seconds * ∼49% +20%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5594 MIPS ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
5556 MIPS ∼99% +7%
Media della classe Gaming
  (2685 - 6582, n=227, ultimi 2 anni)
5414 MIPS ∼97% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼94% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼94% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
5191 MIPS ∼93%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼93% 0%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS ∼91% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS ∼91% -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
5081 MIPS ∼91% -2%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 83533, n=227, ultimi 2 anni)
49870 MIPS ∼100% +34%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
49474 MIPS ∼99% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼97% +31%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
44252 MIPS ∼89% +19%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
37082 MIPS ∼74%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
36718 MIPS ∼74% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS ∼68% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼68% -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS ∼63% -15%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
26040 MIPS ∼52% -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 740, n=228, ultimi 2 anni)
554 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
507 Points ∼92%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
501 Points ∼90%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
494 Points ∼89%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼87%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼86%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points ∼85%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼84%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 7382, n=228, ultimi 2 anni)
4409 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
4059 Points ∼92%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼88%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼76%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3323 Points ∼75%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
3247 Points ∼74%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points ∼71%
Media Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points ∼65%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Gaming
  (158 - 1933, n=220, ultimi 2 anni)
1450 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1346 Points ∼93% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1331 Points ∼92%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1321 Points ∼91% -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1290 Points ∼89% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼88% -4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼88% -5%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points ∼87% -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼87% -5%
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Gaming
  (1946 - 14294, n=220, ultimi 2 anni)
8435 Points ∼100% +27%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
8412 Points ∼100% +26%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼99% +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼89% +13%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7373 Points ∼87% +11%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
6652 Points ∼79%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
6370 Points ∼76% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points ∼75% -5%
Media Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points ∼73% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
14.1 fps ∼100% +22%
Media della classe Gaming
  (3 - 22.5, n=229, ultimi 2 anni)
13.9 fps ∼99% +20%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼91% +10%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
11.9 fps ∼84% +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
11.6 fps ∼82%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
10.8 fps ∼77% -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼74% -10%
Media Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps ∼68% -17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
7.11 fps ∼50% -39%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s * ∼100% -20%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
55.4 s * ∼96% -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * ∼94% -12%
Media Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * ∼92% -10%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 332, n=224, ultimi 2 anni)
53.2 s * ∼92% -10%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.9 s * ∼90% -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
50.6 s * ∼88% -5%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s * ∼87% -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
48.36 s * ∼84%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
41.93 s * ∼73% +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * ∼100% -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
0.613 sec * ∼100% -3%
Media Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * ∼100% -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼99% -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
0.593 sec * ∼97%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼96% +1%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
0.566 sec * ∼92% +5%
Media della classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, ultimi 2 anni)
0.565 sec * ∼92% +5%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.546 sec * ∼89% +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Perfomance del sistema

Il sistema funziona bene e senza problemi. Non abbiamo riscontrato alcun problema. Ai possessori del Beast X10 non mancheranno le prestazioni del sistema - e questo vale anche per i prossimi anni. L'hardware fa una bella figura in tutte le aree di applicazione più comuni. Questo è confermato anche dai risultati dei benchmarks del PCMark.

Il portatile ha due slots di memoria.
Il portatile ha due slots di memoria.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4350 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4277 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5792 punti
PCMark 10 Score
5581 punti
Aiuto
PCMark 10 - Score
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼100% +18%
Media della classe Gaming
  (4077 - 8186, n=188, ultimi 2 anni)
6551 Points ∼100% +17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼96% +13%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5581 - 6093, n=2)
5837 Points ∼89% +5%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5747 Points ∼87% +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5581 Points ∼85%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points ∼80% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points ∼78% -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼100% +20%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼92% +10%
Media della classe Gaming
  (3181 - 6657, n=71, ultimi 2 anni)
4713 Points ∼90% +8%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points ∼85% +1%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4405 Points ∼84% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4350 Points ∼83%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
4350 Points ∼83% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points ∼82% -1%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼100% +9%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼98% +7%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5832 Points ∼92% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5803 Points ∼92% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5792 Points ∼92%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
5792 Points ∼92% 0%
Media della classe Gaming
  (4265 - 7104, n=71, ultimi 2 anni)
5733 Points ∼91% -1%

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato di latenza del monitor (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), abbiamo potuto osservare problemi con le latenze del DPC. Il sistema non sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.

Monitor di latenza
Monitor di latenza
Monitor di latenza
Monitor di latenza
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3226 μs * ∼100% -310%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs * ∼32% -31%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
787 μs * ∼24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
506 μs * ∼16% +36%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
450.4 μs * ∼14% +43%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼11% +54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviaizone

L'unità di sistema è un SSD NVMe (M.2 2280) di Samsung. Fornisce 1 TB di spazio di archiviazione e offre un'ottima velocità di trasferimento. Il laptop ha ancora spazio per un secondo SSD NVMe.

Il laptop offre spazio per due SSD NVMe.
Il laptop offre spazio per due SSD NVMe.
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3542 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 569 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1049 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1109 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151 MB/s
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
0%
24%
32%
21%
18%
Write 4K
151
158.6
5%
141.1
-7%
141.9
-6%
177.9
18%
119
-21%
139.7 ?(76.2 - 229, n=36)
-7%
Read 4K
49.29
53.6
9%
60.9
24%
48.75
-1%
47.42
-4%
51.9
5%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36)
1%
Write Seq
1109
2671
141%
1681
52%
2734
147%
2707
144%
2258
104%
2036 ?(776 - 2975, n=35)
84%
Read Seq
1049
2130
103%
1602
53%
1921
83%
2369
126%
2283
118%
2014 ?(973 - 2639, n=35)
92%
Write 4K Q32T1
494.4
525
6%
406.6
-18%
422.6
-15%
427.8
-13%
491
-1%
461 ?(268 - 656, n=36)
-7%
Read 4K Q32T1
569
609
7%
470.2
-17%
509
-11%
543
-5%
540
-5%
499 ?(289 - 730, n=36)
-12%
Write Seq Q32T1
3017
3308
10%
1759
-42%
3055
1%
2703
-10%
2253
-25%
2903 ?(788 - 3033, n=36)
-4%
Read Seq Q32T1
3542
3557
0%
1932
-45%
3257
-8%
3387
-4%
3172
-10%
3479 ?(2853 - 3568, n=36)
-2%
AS SSD
5%
-46%
-6%
-39%
-82%
-10%
Seq Read
2470
2882
17%
1778
-28%
2828
14%
2327
-6%
2019
-18%
2553 ?(1938 - 3148, n=37)
3%
Seq Write
2473
2764
12%
1478
-40%
2677
8%
2479
0%
1314
-47%
2084 ?(1248 - 2837, n=37)
-16%
4K Read
50.2
55.9
11%
49.76
-1%
39.94
-20%
45.46
-9%
46.61
-7%
53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37)
6%
4K Write
124.4
129.4
4%
117.9
-5%
100.9
-19%
157.4
27%
90.2
-27%
131.2 ?(87.4 - 208, n=37)
5%
4K-64 Read
1711
1793
5%
591
-65%
1562
-9%
1050
-39%
665
-61%
1477 ?(762 - 2093, n=37)
-14%
4K-64 Write
1848
2140
16%
875
-53%
1867
1%
938
-49%
813
-56%
1805 ?(1074 - 2152, n=37)
-2%
Access Time Read *
0.039
0.054
-38%
0.082
-110%
0.076
-95%
0.058
-49%
0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36)
-28%
Access Time Write *
0.029
0.03
-3%
0.041
-41%
0.037
-28%
0.071
-145%
0.167
-476%
0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37)
-46%
Score Read
2008
2137
6%
818
-59%
1885
-6%
1328
-34%
913
-55%
1786 ?(1078 - 2449, n=37)
-11%
Score Write
2220
2546
15%
1140
-49%
2236
1%
1343
-40%
1034
-53%
2144 ?(1471 - 2527, n=37)
-3%
Score Total
5257
5774
10%
2377
-55%
5076
-3%
3366
-36%
2392
-54%
4826 ?(3309 - 6095, n=37)
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
20% / 18%
-23% / -27%
9% / 7%
-4% / -9%
-31% / -39%
4% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

La GeForce RTX 2070 Super (Turing) fa parte della classe superiore delle GPU. È accompagnata da una veloce memoria GDDR6 (8.192 MB). I risultati di 3DMark sono a un livello normale per la GPU usata qui. Il "Turbo Mode" non aumenta le prestazioni grafiche. Il Grafica UHD 630 GPU integrata nel processore è attiva, e il portatile funziona con la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia.

Il BIOS fornisce opzioni.
Il BIOS fornisce opzioni.

Non è obbligatorio utilizzare Optimus. Il BIOS del portatile offre tre opzioni: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). È possibile collegare il display direttamente alla GPU GeForce.

Fire Strike (Modalità di gioco, collegato)
Fire Strike (Modalità di gioco, collegato)
Fire Strike (Modalità di gioco, alimentazione a batteria)
Fire Strike (Modalità di gioco, alimentazione a batteria)
Fire Strike (Modalità Turbo, collegato)
Fire Strike (Modalità Turbo, collegato)
Fire Strike (Modalità ufficio, collegato)
Fire Strike (Modalità ufficio, collegato)
Fire Strike (Modalità ufficio, alimentazione a batteria)
Fire Strike (Modalità ufficio, alimentazione a batteria)
Fire Strike (Modalità ufficio - Eco, collegato)
Fire Strike (Modalità ufficio - Eco, collegato)
3DMark 11 Performance
21735 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
40152 punti
3DMark Fire Strike Score
18534 punti
3DMark Time Spy Score
7736 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1925 - 45050, n=216, ultimi 2 anni)
30083 Points ∼100% +11%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
29011 Points ∼96% +7%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28502 Points ∼95% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27694 Points ∼92% +2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
27153 Points ∼90%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (24244 - 28900, n=10)
27104 Points ∼90% 0%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
24066 Points ∼80% -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points ∼69% -24%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
134255 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
131420 Points ∼98% +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
126845 Points ∼94%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
123700 Points ∼92% -2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
121539 Points ∼91% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (65295 - 134954, n=7)
117307 Points ∼87% -8%
Media della classe Gaming
  (23059 - 192950, n=169, ultimi 2 anni)
112200 Points ∼84% -12%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
103797 Points ∼77% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=232, ultimi 2 anni)
22548 Points ∼100% +5%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
21532 Points ∼95% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
21446 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21327 Points ∼95% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
21191 Points ∼94% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18559 - 21446, n=10)
20277 Points ∼90% -5%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18517 Points ∼82% -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points ∼73% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (429 - 13455, n=234, ultimi 2 anni)
8738 Points ∼100% +11%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
8267 Points ∼95% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8065 Points ∼92% +3%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7840 Points ∼90% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7837 Points ∼90%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7084 - 7891, n=10)
7445 Points ∼85% -5%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7057 Points ∼81% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points ∼71% -21%

Prestazioni di gioco

The Beast gestisce sullo schermo tutti i giochi più recenti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità senza problemi. Risoluzioni più elevate possono essere supportate anche collegando un monitor adeguato - ma potrebbe essere necessario fare alcuni compromessi in termini di impostazioni di qualità. Il "Turbo Mode" non porta ad un aumento del frame rate.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
92.5 fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
90.8 fps ∼98% -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
87.8 (68min) fps ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (30 - 128, n=231, ultimi 2 anni)
86 fps ∼93% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps ∼87% -13%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (62.7 - 92.5, n=10)
75.1 fps ∼81% -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps ∼74% -26%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps ∼73% -27%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
98 (32min - 175max) fps ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
93 (42min - 164max) fps ∼95%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
93 fps ∼95% 0%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
77 fps ∼79% -17%
Media della classe Gaming
  (17 - 122, n=36, ultimi 2 anni)
68.3 fps ∼70% -27%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 fps ∼63% -33%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
72.5 (15.8min, 21.9P0.1, 44.1P1 - 135max) fps ∼100% +7%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
71.1 (2.42min, 32.4P1 - 130max) fps ∼98% +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
67.7 (8.28min, 19.1P0.1, 35.5P1 - 124max) fps ∼93%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
67.7 fps ∼93% 0%
Media della classe Gaming
  (10.8 - 107, n=38, ultimi 2 anni)
65.7 fps ∼91% -3%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps ∼82% -12%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
59.3 (35.6min, 39.1P0.1, 47.1P1 - 99.5max) fps ∼100% +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
59 (21min, 26P0.1, 44P1 - 95max) fps ∼99%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
59 fps ∼99% 0%
Media della classe Gaming
  (12.1 - 91.1, n=30, ultimi 2 anni)
57.4 fps ∼97% -3%
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Media della classe Gaming
  (12.4 - 117, n=41, ultimi 2 anni)
70.6 fps ∼100% +8%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
65.1 (49.9min, 52.3P0.1, 55.3P1 - 88.3max) fps ∼92%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
65.1 fps ∼92% 0%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
45.5 (35min, 36.3P0.1, 37.6P1 - 59.4max) fps ∼64% -30%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Media della classe Gaming
  (25.9 - 304, n=42, ultimi 2 anni)
156.5 fps ∼100% +7%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
155.4 fps ∼99% +6%
Schenker XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
151 fps ∼96% +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
146.4 fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (130.2 - 146.4, n=4)
137.2 fps ∼88% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
124.4 fps ∼79% -15%

Al fine di verificare se i frame rates rimangono largamente costanti per un periodo di tempo prolungato, lasciamo girare il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità. Il personaggio non viene mosso. Non è stato notato un calo dei frame rates.