Notebookcheck

Recensione del Laptop Acer Predator Helios 300 PH317-54 Review: GPU overclocking premendo un pulsante

Turbo Boost. Il Predator Helios 300 può gestire tutti i giochi attuali senza problemi. È dotato di uno schermo Full HD da 17,3 pollici a 144-Hz. Gli utenti possono installare fino a 3 dispositivi di memorizzazione in questo portatile Acer.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),

L'Acer Predator Helios 300 è un portatile da 17,3" con un Core i7-10750H e una GeForce RTX 2060. Esiste anche un modello con una GeForce RTX 2070. I dispositivi concorrenti sono: il Nexoc GH7 716IG, l'Aorus 7 KB, l'MSI GE75 Raider 10SE, l'MSI Bravo 17 A4DDR, l'Asus TUF A17 FA706IU-AS76 ed il Lenovo Legion Y740-17IRH.

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL2 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Core: 960-1200 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, bus 192-bit, 27.21.14.5655 (Nvidia 456.55), Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 GB 
, 2x M.2-2280, 1x SATA, 904 GB libera
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: presa combinata cuffia/microfono, TPM 2.0
Rete
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 404 x 280
Batteria
59 Wh, 3815 mAh ioni di litio, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet-style, Illuminazione Tastiera: si, telaio di installazione, connettore sata , MS Office 365 (versione di prova), Norton Internet Security (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.838 kg, Alimentazione: 468 gr
Prezzo
1540 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
10/2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg25 mm17.3"1920x1080
82 %
09/2020
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.5 kg29.5 mm17.3"1920x1080
82 %
10/2020
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg29 mm17.3"1920x1080
85 %
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg27.5 mm17.3"1920x1080
81 %
07/2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 kg23 mm17.3"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.3"1920x1080
83 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.3"1920x1080

Case - Acer rinuncia ad uno sportello per la manutenzione

L'Acer Predator Helios 300 è realizzato con un mix di materiali. La cover e il telaio sono in metallo e il resto dei componenti sono in plastica. Il telaio è disponibile nella colorazione nero opaco. Ci sono accenti blu intorno al touchpad, intorno al logo Predator retroilluminato sul retro della cover del display e intorno ad alcuni tasti. La batteria non è rimovibile. Non c'è uno sportello di manutenzione.
La qualità costruttiva è di buon livello. Non ci sono fessure o spazi vuoti. Tutti i giunti sono a filo. Sia il telaio che la cover del display mostrano una piccola quantità di flessibilità. Non ci sono distorsioni sullo schermo quando si applica pressione sul retro della cover del display. Le cerniere possono tenere il display in una posizione prestabilita. L'angolo di apertura massimo è di 150 gradi. Il notebook può essere aperto con una sola mano.

L'Helios 300 è uno dei portatili più pesanti e più grandi presentati in questa recensione. È battuto solo dal Lenovo Legion Y740-17IRH.

Confronto Dimensioni

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 29 mm 2.5 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg

Connettività - l'Helios 300 non ha un lettore di schede SD

La porta USB Type-C non supporta né la funzionalità DisplayPort Over USB-C né l'alimentazione USB. Il notebook offre due uscite video: una porta HDMI e una porta miniDP. Non c'è un lettore di schede SD.

Lato destro: una porta USB 3.2 Gen 2 (Type-C), una porta USB 3.2 Gen 1 (Type-A), porta miniDP, porta HDMI
Lato destro: una porta USB 3.2 Gen 2 (Type-C), una porta USB 3.2 Gen 1 (Type-A), porta miniDP, porta HDMI
Lato sinistro: Kensington lock, alimentazione, porta Gigabit Ethernet, due porte USB 3.2 Gen 1 (Type-A), jack combinato cuffie/microfono
Lato sinistro: Kensington lock, alimentazione, porta Gigabit Ethernet, due porte USB 3.2 Gen 1 (Type-A), jack combinato cuffie/microfono

Comunicazioni

Il modulo Wi-Fi di Killer supporta i seguenti standard IEEE 802.11: a, b, g, n, ac e ax. Le velocità di trasferimento dati che abbiamo misurato nelle condizioni ottimali (nessun altro dispositivo Wi-Fi-enabled nelle immediate vicinanze, una breve distanza tra il notebook e il PC server) sono molto buone, grazie al controller Killer E2500 Gigabit Ethernet, che funziona senza problemi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 MBit/s ∼100% +13%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s ∼97% +10%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s ∼94% +7%
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (1320 - 1670, n=4)
1450 MBit/s ∼90% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s ∼88%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼83% -6%
Media della classe Gaming
  (141 - 1670, n=357)
746 MBit/s ∼46% -47%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s ∼42% -52%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼39% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼100% +10%
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼95% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼91%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼88% -4%
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (1150 - 1340, n=4)
1290 MBit/s ∼88% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s ∼60% -34%
Media della classe Gaming
  (144 - 1645, n=357)
687 MBit/s ∼47% -49%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼46% -49%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼42% -54%

Web Camera

La web camera da 0,9 MP del PH317 è in grado di scattare immagini a 720p, proprio come il resto della concorrenza. La riproduzione dei colori è molto scarsa. Le deviazioni di colore si attestano a circa 14,5 (il valore ideale è inferiore a 3).

ColorChecker
23.7 ∆E
28.3 ∆E
33.5 ∆E
28.8 ∆E
33.5 ∆E
24.5 ∆E
25.5 ∆E
34.3 ∆E
23.7 ∆E
22.2 ∆E
18.2 ∆E
26 ∆E
19.5 ∆E
26 ∆E
17.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
31.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
23.3 ∆E
26.5 ∆E
18.3 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Aorus 7 KB: 22.75 ∆E min: 2.33 - max: 34.3 ∆E
ColorChecker
19.9 ∆E
16.6 ∆E
21 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
15.4 ∆E
13.7 ∆E
14 ∆E
12.3 ∆E
17.9 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
6.7 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nexoc GH7 716IG: 14.64 ∆E min: 1.18 - max: 24.28 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
17.5 ∆E
9.6 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
11.9 ∆E
12.5 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Accessori

La confezione contiene la guida rapida, le informazioni sulla garanzia e un telaio di installazione per un dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici con un connettore SATA (un cavo a nastro che si inserisce nella scheda madre).

Manutenzione

Il nostro dispositivo di test non ha uno sportello di manutenzione. Per raggiungere i componenti interni gli utenti dovranno rimuovere il pannello inferiore. Per questo, tutte le viti sul fondo dovranno essere svitate. Successivamente, il pannello inferiore può essere rimosso con l'aiuto di uno strumento piatto o di un attrezzo simile. Il pannello inferiore è saldamente fissato al telaio. Si consiglia di iniziare dal retro.

Interni del Predator Helios 300
Interni del Predator Helios 300

Garanzia

L'Acer Predator Helios 300 viene fornito con una garanzia di 2 anni. La portata e la durata della garanzia possono essere ampliate. Ad esempio, una garanzia di tre anni con servizi in loco aggiungerà 166 Euro (~$195) al prezzo.

Dispositivi di Input - la tastiera offre una retroilluminazione RGB

Tastiera

Questo dispositivo da 17,3" è dotato di una tastiera retroilluminata in stile chiclet con tastierino numerico. Mentre i tasti principali hanno leggere rientranze concave, i tasti funzione e i tasti numerici sono piatti. Il punto di battuta è chiaro e la corsa è ad un livello normale. La resistenza dei tasti è giusta. Il piano della tastiera non presenta alcuna flessione durante la digitazione. Tutto sommato, l'Helios 300 ha una buona tastiera.

Touchpad

Il ClickPad multitouch-enabled occupa un'area di 10,6 x 7,8 cm (4,2 x 3 in). Pertanto, c'è abbastanza spazio per l'uso dei controlli gestuali. Gli angoli del touchpad registrano bene gli inputs. La superficie liscia del pad rende facile lo scorrimento delle dita. Il touchpad offre una corsa breve e un punto di battuta definito.
Il touchpad del nostro dispositivo di test fa rumore. Questo potrebbe essere un problema con una molla o il touchpad potrebbe essere stato installato in modo errato. I potenziali acquirenti dovrebbero controllare il touchpad prima di prendere qualsiasi decisione di acquisto.

Dispositivi di Input del Predator Helios 300
Dispositivi di Input del Predator Helios 300

Display - Pannello ISP da 144-Hz

Il display opaco da 17,3" del PH317 ha una risoluzione nativa di 1920x1080. Sia il rapporto di contrasto (1789:1) che la luminosità (308 cd/m2) sono su un buon livello. Il pannello a 144-Hz offre tempi di risposta rapidi.
Sfortunatamente, con una luminosità del 19 % e inferiore, lo schermo mostra uno sfarfallio PWM con una frequenza di 24510 Hz. Tuttavia, poiché la frequenza è alta, gli individui sensibili non dovrebbero soffrire di mal di testa e/o di affaticamento degli occhi quando utilizzano l'apparecchio.

302
cd/m²
322
cd/m²
311
cd/m²
299
cd/m²
322
cd/m²
305
cd/m²
296
cd/m²
307
cd/m²
306
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Massima: 322 cd/m² Media: 307.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 322 cd/m²
Contrasto: 1789:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6
87% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.144
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3
Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.3
Aorus 7 KB
LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
14%
14%
27%
-159%
-58%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8, 8.4)
15.2 (7.6, 7.6)
7%
13.6 (6.8, 6.8)
17%
6.8 (3.4, 3.4)
59%
40 (19.2, 20.8)
-144%
22.4 (11.6, 10.8)
-37%
14.8 (7.6, 7.2)
10%
Response Time Black / White *
10.8 (5.6, 5.2)
8.6 (4.8, 3.8)
20%
9.6 (5.2, 4.4)
11%
8.8 (4.4, 4.4)
19%
29.6 (16.4, 13.2)
-174%
19.2 (9.6, 9.6)
-78%
11.2 (6, 5.2)
-4%
PWM Frequency
24510 (19)
25000 (18)
2%
Screen
-64%
-35%
-20%
-80%
-132%
-49%
Brightness middle
322
303
-6%
303
-6%
337.9
5%
264
-18%
264.8
-18%
282
-12%
Brightness
308
277
-10%
278
-10%
305
-1%
244
-21%
253
-18%
261
-15%
Brightness Distribution
92
86
-7%
87
-5%
81
-12%
88
-4%
90
-2%
87
-5%
Black Level *
0.18
0.25
-39%
0.31
-72%
0.29
-61%
0.23
-28%
0.31
-72%
0.27
-50%
Contrast
1789
1212
-32%
977
-45%
1165
-35%
1148
-36%
854
-52%
1044
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.53
4.15
-171%
2.13
-39%
2.18
-42%
3.85
-152%
4.73
-209%
3.18
-108%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.14
10.52
-235%
7.51
-139%
3.9
-24%
9.13
-191%
18.89
-502%
8.39
-167%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.74
0.9
-22%
0.7
5%
0.69
7%
3.4
-359%
4.64
-527%
0.95
-28%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
5.38
-183%
3.4
-79%
3.1
-63%
1.95
-3%
1.4
26%
4.1
-116%
Gamma
2.144 103%
2.35 94%
2.156 102%
2.07 106%
2.52 87%
2.16 102%
2.55 86%
CCT
6809 95%
7680 85%
6850 95%
6882 94%
6371 102%
6641 98%
7260 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
61
-6%
66
2%
62
-5%
42
-35%
38.4
-41%
61
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
87
96
10%
90
3%
98.2
13%
60
-31%
59.3
-32%
96
10%
Media totale (Programma / Settaggio)
-25% / -52%
-11% / -27%
4% / -10%
-120% / -92%
-95% / -120%
-23% / -41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display eccelle in termini di precisione del colore. Abbiamo misurato subito una deviazione del colore DeltaE 2000 di 1,53 (DeltaE inferiore a 3 è il valore ottimale in questo caso). Inoltre, il display non soffre di una sfumatura blu. Il display può coprire solo l'87% dello spazio colore sRGB e il 67% dello spazio colore AdobeRGB.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Precisione del colore (dopo la calibrazione)
CalMAN: Precisione del colore (dopo la calibrazione)
Acer Predator Helios 300 PH317 vs sRGB (87 %)
Acer Predator Helios 300 PH317 vs sRGB (87 %)
Disposizione Pixel
Disposizione Pixel
Acer Predator Helios 300 PH317 vs AdobeRGB (65 %)
Acer Predator Helios 300 PH317 vs AdobeRGB (65 %)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 24510 Hz ≤ 19 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 24510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 19 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 24510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17531 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Our review device features an IPS panel with good viewing angles. Consequently, the display is legible from every position. Outdoors, the notebook can only be used when the sun does not shine too brightly.

Il Predator all'aperto (con cielo nuvoloso).
Il Predator all'aperto (con cielo nuvoloso).
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Predator con GPU Turbo

Il Predator Helios 300 di Acer è un portatile gaming da 17,3". Può gestire tutti i giochi attuali senza problemi. Può anche gestire tutte le moderne applicazioni. La nostra configurazione hardware costa al dettaglio 1540 Euro (~$1814). Sono disponibili anche altre configurazioni hardware.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Impostazioni

L'utility preinstallata nota come "PredatorSense" permette agli utenti di regolare la curva della ventola o di overclockare automaticamente la GPU. Offre tre profili: "Normale", "Veloce" ed "Estremo". Abbiamo condotto la maggior parte dei nostri benchmarks usando il profilo "Normale". Tuttavia, abbiamo eseguito alcuni benchmarks anche con il profilo "Extreme".
C'è un pulsante "Turbo" sopra la tastiera. Se lo si preme, le ventole gireranno permanentemente a tutta velocità e verrà applicato il profilo "Extreme".

Processore

Il Predator Helios 300 viene fornito con il Core i7-10750H. Si tratta di una CPU hexa-core che offre prestazioni sufficienti per tutte le applicazioni attuali. Il processore ha una frequenza di clock di base di 2,6 GHz. Grazie alla tecnologia Turbo Boost di Intel, la frequenza di clock può essere aumentata fino a 4,3 GHz per tutti e sei i cores e fino a 5 GHz per un singolo core. Grazie all'Hyper-threading, ogni core può elaborare due threads contemporaneamente.

Nella sezione multi-core del benchmark Cinebench R15, la CPU funziona a 4,2 GHz. Nel benchmark single-core, la frequenza della CPU oscilla tra 4,2 e 4,6 GHz.  Quando si usa la batteria, la frequenza di clock oscilla tra 1,9 e 2,9 GHz nel benchmark single-core. Quando non è collegata alla rete elettrica, la CPU funziona a 2 GHz nel benchmark multi-core.

Prestazioni Multi-core (collegato alla rete elettrica)
Prestazioni Multi-core (collegato alla rete elettrica)
Prestazioni Single-core (collegato alla rete elettrica)
Prestazioni Single-core (collegato alla rete elettrica)

Verifichiamo se il Turbo boost può essere utilizzato per un periodo di tempo prolungato facendo funzionare il benchmark multi-core Cinebench in un loop continuo per 30 minuti. La tecnologia Turbo Boost viene utilizzata ad alto livello.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1155 (1131.83-1283)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
Clocks CPU durante il ciclo CB15
Clocks CPU durante il ciclo CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
195 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1323 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points ∼100% +5%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼97% +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼96% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points ∼96%
Media Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=26)
195 Points ∼96% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼89% -7%
Media della classe Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼79% -17%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼96% +37%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1359.85 Points ∼72% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points ∼70%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼69% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=27)
1296 Points ∼68% -2%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1283 Points ∼68% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points ∼67% -5%
Media della classe Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼49% -30%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (179 - 901, n=87)
386 Seconds * ∼100% -10%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
385 Seconds * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼98% -8%
Media Intel Core i7-10750H
  (326 - 431, n=20)
372 Seconds * ∼96% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * ∼91%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼90% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼70% +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼68% +25%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +63%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼95% +54%
Media della classe Gaming
  (3034 - 75612, n=88)
37036 MIPS ∼72% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71% +15%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
36225 MIPS ∼70% +15%
Media Intel Core i7-10750H
  (26535 - 36792, n=20)
34150 MIPS ∼66% +8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼63% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS ∼61%
7z b 4 -mmt1
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5202 MIPS ∼100% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼98% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼97% -3%
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5253, n=20)
4988 MIPS ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (2480 - 5811, n=88)
4886 MIPS ∼94% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼91% -9%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼90% -9%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99% +3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼99% +3%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=22)
470 Points ∼98% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼96%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points ∼96% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼96% -1%
Media della classe Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼94% -3%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼95% +31%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points ∼72%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼69% -5%
Media Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3299, n=22)
2962 Points ∼68% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼67% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points ∼65% -10%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
2837 Points ∼65% -10%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100% +27%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼96% +23%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=71)
6574 Points ∼81% +4%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points ∼79% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points ∼79%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼78% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼78% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=21)
6249 Points ∼77% -2%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5960 Points ∼74% -6%
64 Bit Single-Core Score
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points ∼100% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼97%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1261 Points ∼96% 0%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1316, n=21)
1240 Points ∼95% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼94% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼93% -3%
Media della classe Gaming
  (703 - 1428, n=71)
1217 Points ∼93% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +26%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼93% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼79%
Media della classe Gaming
  (1.7 - 19.8, n=87)
10.2 fps ∼78% -2%
Media Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=20)
9.85 fps ∼75% -5%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
9.82 fps ∼75% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼72% -10%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100% +76%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼64% +13%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 95.8, n=64)
56.8 s ∼59% +5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼58% +2%
Media Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=21)
54.6 s ∼57% +1%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
54.34 s ∼57% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s ∼57%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s ∼52% -7%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s ∼50% -13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼100% -2%
Media Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=19)
0.622 sec * ∼99% -1%
Media della classe Gaming
  (0.531 - 1.088, n=68)
0.619 sec * ∼99% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼99% -0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * ∼98%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼97% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼95% +3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼91% +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

L'Acer Predator Helios 300 appare molto reattivo. Offre una potenza di calcolo sufficiente per il gaming, l'editing video e l'editing di immagini.

Ci sono due slots RAM.
Ci sono due slots RAM.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4291 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4210 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5817 punti
PCMark 10 Score
5109 punti
Aiuto
PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼100% +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points ∼95% +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼94% +15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼90% +10%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points ∼89% +9%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=7)
5426 Points ∼87% +6%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼85% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points ∼83% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points ∼82%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5091 Points ∼81% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points ∼100% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points ∼98%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5552 - 5928, n=5)
5790 Points ∼98% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points ∼97% -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5746 Points ∼97% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5552 Points ∼94% -5%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6825, n=458)
5120 Points ∼86% -12%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points ∼100% +16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points ∼96% +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points ∼90% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points ∼86%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=475)
4291 Points ∼86% 0%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=5)
4273 Points ∼86% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4183 Points ∼84% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3836 Points ∼77% -11%

Latenze DPC

Non abbiamo riscontrato alcun problema nel nostro test di latenza standardizzato, che comprende la navigazione in Internet, la riproduzione di video 4K e un test di stress ad alto carico (Prime95). Il sistema sembra essere adatto al lavoro con audio e video in tempo reale.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -1650%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -141%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914.1 μs * ∼10% -81%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
680.4 μs * ∼8% -34%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
674.7 μs * ∼8% -33%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
526.7 μs * ∼6% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
505.9 μs * ∼6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Un SSD M.2-2280 NVMe Western Digital funge da unità di sistema. Offre una capacità di 1 TB. Le velocità di trasferimento dati sono molto buone.
Gli utenti possono installare un secondo SSD NVMe nel portatile Acer. Quando entrambi gli SSD M.2 sono installati, gli utenti possono configurarli in RAID 0. C'è anche spazio per un ulteriore dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici. Un telaio di installazione e un connettore SATA sono inclusi nella confezione.

Un SSD NVMe (a sinistra) è utilizzato come drive di sistema. È possibile installare un secondo SSD NVMe.
Un SSD NVMe (a sinistra) è utilizzato come drive di sistema. È possibile installare un secondo SSD NVMe.
È possibile installare anche un dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici.
È possibile installare anche un dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici.
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3257 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 422.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1921 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2734 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.9 MB/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 7 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
24%
6%
-3%
-37%
-8%
-49%
Write 4K
141.9
201.6
42%
158.7
12%
139.2
-2%
94.59
-33%
189.7
34%
102.7
-28%
Read 4K
48.75
54.75
12%
60.49
24%
53.03
9%
47.12
-3%
62.25
28%
29.12
-40%
Write Seq
2734
2999
10%
2365
-13%
1950
-29%
850.2
-69%
1681
-39%
362.2
-87%
Read Seq
1921
3023
57%
2696
40%
2328
21%
1157
-40%
1608
-16%
1010
-47%
Write 4K Q32T1
422.6
545.3
29%
418.4
-1%
408.9
-3%
277.7
-34%
468.6
11%
298.1
-29%
Read 4K Q32T1
508.5
635.8
25%
546.1
7%
550.9
8%
546.2
7%
540.6
6%
349.6
-31%
Write Seq Q32T1
3055
3262
7%
2471
-19%
1938
-37%
907.5
-70%
1770
-42%
787.6
-74%
Read Seq Q32T1
3257
3550
9%
3242
0%
3467
6%
1632
-50%
1898
-42%
1490
-54%
AS SSD
22%
-15%
-14%
-79%
-48%
-58%
Score Total
5076
5893
16%
3141
-38%
4863
-4%
2232
-56%
2333
-54%
1038
-80%
Score Write
2236
2842
27%
1567
-30%
2045
-9%
554
-75%
1132
-49%
372
-83%
Score Read
1885
2029
8%
1052
-44%
1865
-1%
1119
-41%
775
-59%
458
-76%
Access Time Write *
0.037
0.026
30%
0.031
16%
0.09
-143%
0.189
-411%
0.113
-205%
0.037
-0%
Access Time Read *
0.047
0.043
0.049
0.089
0.043
0.184
4K-64 Write
1867.16
2447.23
31%
1221.17
-35%
1734.24
-7%
345.4
-82%
819.84
-56%
204.58
-89%
4K-64 Read
1562.35
1663.55
6%
714.04
-54%
1600.88
2%
928.29
-41%
586.4
-62%
300.9
-81%
4K Write
100.95
142.51
41%
121.6
20%
127.15
26%
116.75
16%
158.51
57%
98.77
-2%
4K Read
39.94
64.29
61%
53.52
34%
60.56
52%
48.51
21%
56.27
41%
23.23
-42%
Seq Write
2676.93
2520.63
-6%
2239.86
-16%
1834.63
-31%
922.19
-66%
1538.61
-43%
687.53
-74%
Seq Read
2827.8
3007.73
6%
2843.79
1%
2036.44
-28%
1420.18
-50%
1319.58
-53%
1339.43
-53%
Media totale (Programma / Settaggio)
23% / 23%
-5% / -5%
-9% / -9%
-58% / -60%
-28% / -30%
-54% / -54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900195020002050210021502200225023002350240024502500255026002650270027502800285029002950300030503100315032003250330033503400345035003550Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø2878 (1846.54-3258.35)
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3537 (3317.98-3566.84)
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø3268 (2685.07-3288.96)
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø3189 (2737.41-3216.61)
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø1628 (1434.31-1634.19)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø1619 (1192.44-1742.94)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1659 (1402.78-1729.52)

Scheda grafica

La GeForce RTX 2060 è la GPU premium più economica. La scheda grafica è dotata di 6 GB di veloce memoria GDDR6. L'UHD Graphics 630 integrata nel Core i7-10750H è abilitata e viene utilizzata la tecnologia Optimus di NVIDIA.

Nvidia specifica un clock di base di 960 MHz e un boost clock di 1200 MHz per questa GPU compatibile con DX12. Sono possibili clock più elevati finché la GPU non raggiunge un limite termico o di potenza. Il clock massimo ammonta a 2062 MHz. Nel benchmark con "The Witcher 3", abbiamo visto le velocità medie di clock di 1566 MHz e 1731 MHz (profilo "Extreme").

I risultati del 3DMark sono a un livello normale per questo tipo di GPU. C'è la possibilità di ottenere maggiori prestazioni dal nostro dispositivo di test. L'utilità nota come "PredatorSense" permette agli utenti di overclockare la GPU in modalità automatica.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (profilo Extreme)
Fire Strike Ultra (profilo Extreme)
Time Spy (profilo Extreme)
Time Spy (profilo Extreme)
Port Royal (profilo Extreme)
Port Royal (profilo Extreme)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Normale)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Normale)
3D Mark 11 (con la batteria, Normale)
3D Mark 11 (con la batteria, Normale)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Fast)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Fast)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Extreme)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Extreme)
3DMark 11 Performance
17799 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
35548 punti
3DMark Fire Strike Score
14978 punti
3DMark Time Spy Score
6319 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points ∼100% +19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
23486 Points ∼95% +13%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=35)
21373 Points ∼87% +3%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21232 Points ∼86% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼84% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20697 Points ∼84%
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20530 Points ∼83% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points ∼83% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19971 Points ∼81% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points ∼69% -18%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼60% -28%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
6762 Points ∼100% +9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points ∼100% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6219 Points ∼92%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=36)
6213 Points ∼92% 0%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6141 Points ∼91% -1%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼89% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6011 Points ∼89% -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points ∼85% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
4331 Points ∼64% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points ∼100% +10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16408 Points ∼91%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16353 Points ∼90% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=38)
16273 Points ∼90% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15700 Points ∼87% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points ∼86% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼85% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
12753 Points ∼70% -22%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼68% -25%

Prestazioni Gaming

Questo portatile Acer può eseguire tutti i giochi attuali senza problemi. Di solito può raggiungere frame rates giocabili a 1080p con le impostazioni più alte. La GPU fatica a gestire risoluzioni superiori a 1080p, per le quali gli utenti vorrebbero un monitor esterno. Per ottenere frame rates giocabili a tali risoluzioni, le impostazioni grafiche dovrebbero essere abbassate. Il profilo "Extreme" fornisce solo un piccolo incremento delle prestazioni.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
74 fps ∼100% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
68.5 (52min) fps ∼93%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps ∼89% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps ∼85% -8%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62.8 fps ∼85% -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=36)
60.9 fps ∼82% -11%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.4 fps ∼79% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼75% -19%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=415)
54 fps ∼73% -21%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
52.8 (44min) fps ∼71% -23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps ∼61% -34%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
86 fps ∼100% +9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
79 fps ∼92%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
78 fps ∼91% -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
76 fps ∼88% -4%
Media della classe Gaming
  (23 - 126, n=109)
75 fps ∼87% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=19)
74.9 fps ∼87% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
73 fps ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
73 fps ∼85% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
54 (43min) fps ∼63% -32%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Media della classe Gaming
  (43.3 - 122, n=7)
77.1 fps ∼100% +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (67.1 - 76.1, n=3)
71.4 fps ∼93% +6%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
71.1 fps ∼92% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
67.1 fps ∼87%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
63.3 (21.5min, 37.4P1 - 104max) fps ∼100% +6%
Media della classe Gaming
  (27.8 - 95, n=9)
60 fps ∼95% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps ∼94%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps ∼93% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=4)
58 fps ∼92% -3%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
67 fps ∼100% +8%
Media della classe Gaming
  (34 - 104, n=14)
64.1 fps ∼96% +3%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62 fps ∼93%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=4)
60.5 fps ∼90% -2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
54 fps ∼81% -13%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Media della classe Gaming
  (25.9 - 219, n=37)
138 fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
134.4 fps ∼97% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
124.4 fps ∼90%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=9)
123 fps ∼89% -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121.8 fps ∼88% -2%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
120 fps ∼87% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps ∼79% -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
fps ∼0% -100%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Media della classe Gaming
  (17 - 161, n=24)
96.8 fps ∼100% +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93 - 98, n=4)
94.8 fps ∼98% +1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 108max) fps ∼97% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 110max) fps ∼97%

Utilizziamo il videogioco "The Witcher 3" per verificare se i frame rates possono essere mantenuti costanti per un periodo di tempo prolungato. Per questo, facciamo girare il gioco sulle impostazioni più alte a 1080p per un'ora. Durante l'intera durata del gioco, il personaggio controllato dal giocatore rimane fermo. Non ci sono cadute di frame rate da segnalare.

0510152025303540455055606570758085