Notebookcheck

Recensione del Laptop Acer Predator Helios 300 PH315-53: un veloce dispositivo gaming con prestazioni extra

Maggiore potenza premendo un pulsante. Il Predator Helios 300 gestisce tutti i giochi per computer moderni senza problemi sullo schermo opaco (Full HD, IPS, 144 Hz). Poiché Acer utilizza un solo modulo RAM, la memoria funziona in modalità single-channel.
Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il Predator Helios è un portatile gaming da 15,6 pollici . Il dispositivo è alimentato da un processore  Core i7-10750H e da una GPU GeForce RTX 2060. I concorrenti includono dispositivi come il  Dell G5 15 SE, lAorus 5 KB, lo Schenker XMG Core 15 e l'Asus TUF A15 FA506IV.

Poiché il Predator è in gran parte identico nella realizzazione al suo predecessore, non approfondiremo gli aspetti relativi al casa, la connessione, i dispositivi di input, il display e gli altoparlanti - a meno che non ci siano differenze. Le informazioni corrispondenti si trovano nella recensione dell'Acer Predator Helios 300 PH315-52.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Core: 1350 MHz, Memoria: 1353 MHz, GDDR6, 27.21.14.5671 (Nvidia 456.71), Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4 3200, modalità single-channel, due slots di memoria (uno utilizzato)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, 512 GB 
, 2x M.2 2280, RAID 0, 430 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta cuffie combinata, TPM 2.0
Rete
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 363.4 x 255
Batteria
58.7 Wh, 3815 mAh polimeri di litio, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MS Office 365 (versione di prova), Norton Security Ultra (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.5 kg, Alimentazione: 797 gr
Prezzo
1,500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83 %
11/2020
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg22.9 mm15.60"1920x1080
84 %
06/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.60"1920x1080
84 %
10/2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
82 %
09/2020
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080

Case e connessioni - Leggeri cambiamenti rispetto al predecessore

A prima vista, il case assomiglia a quello del suo predecessore. Ma ci sono delle differenze. Ad esempio, il connettore di alimentazione è stato spostato dal centro del lato sinistro al centro del retro. L'uscita HDMI e la Mini DisplayPort hanno cambiato posto. Inoltre, sopra la tastiera sono state create delle aperture di ventilazione supplementari. Inoltre, il modello attuale ha guadagnato un po' di peso. C'è una nuova aggiunta anche in termini di porte: Invece di una porta USB Type-C 3.2 Gen 1, l'attuale modello Predator è dotato di una porta USB Type-C 3.2 Gen 2.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto Dimensioni

361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg363.4 mm 255 mm 22.9 mm 2.5 kg361.4 mm 254.2 mm 23.2 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg
Lato destro: USB 3.2 Gen 2 (Type-C), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), HDMI, Mini DisplayPort
Lato destro: USB 3.2 Gen 2 (Type-C), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), HDMI, Mini DisplayPort
Lato sinistro: Cable-lock slot, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), combo audio
Lato sinistro: Cable-lock slot, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), combo audio
L'alimentazione è sul retro.
L'alimentazione è sul retro.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s ∼100% +15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼90% +3%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1425 (1394min - 1454max) MBit/s ∼87%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼84% -3%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼82% -6%
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (0 - 1670, n=8)
1187 MBit/s ∼72% -17%
Media della classe Gaming
  (274 - 1720, n=171, last 2 years)
1046 MBit/s ∼64% -27%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
672 (658min - 682max) MBit/s ∼41% -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s ∼39% -55%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼38% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1403 (1367min - 1497max) MBit/s ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼99% -1%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼98% -2%
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (1150 - 1403, n=6)
1297 MBit/s ∼92% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s ∼88% -12%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼85% -15%
Media della classe Gaming
  (252 - 1645, n=171, last 2 years)
973 MBit/s ∼69% -31%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼47% -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s ∼47% -53%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
653 (615min - 670max) MBit/s ∼47% -53%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500142614031423144014281398142114541432143014121427139914221427141614331427140214361443142513941443141914481423142114121438676662669668663671677672677675673678661663672668658668674672675675675678678681682666674675147414751493149015111482148614771490148414981473145114651432129714751462148214661451149914831481147014621482146314641454636648638637638631637637630631628639636637641636634627640639631636626639637639638635634641573571619637638625633631641635630633632634635630630620633635638639637638634633641634639633142614031423144014281398142114541432143014121427139914221427141614331427140214361443142513941443141914481423142114121438676662669668663671677672677675673678661663672668658668674672675675675678678681682666674675147414751493149015111482148614771490148414981473145114651432129714751462148214661451149914831481147014621482146314641454636648638637638631637637630631628639636637641636634627640639631636626639637639638635634641573571619637638625633631641635630633632634635630630620633635638639637638634633641634639633144013801414140314001412141313921394139614181406140914971394139013911402138014591389138114151440137513751385136713971383648646652646658655670655655654657664662652649648651655649615666659648649653659661652649659135013361440148612681336134613561370146414651446146014531405132413811373143014311438147013801404127613011351135813821277670665674654662654670670662649672666665664669665654668666666643652635657669667666660668666571629620646633643646656647631628664683631671769755643647666745654676696690553716700669665Tooltip
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1424 (1394-1454)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø672 (658-682)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1469 (1297-1511)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø636 (626-648)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø629 (571-641)
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1403 (1367-1497)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø653 (615-670)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1385 (1268-1486)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø662 (635-674)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø661 (553-769)
ColorChecker
26.7 ∆E
30.4 ∆E
31.6 ∆E
25.9 ∆E
30.2 ∆E
19.8 ∆E
24.9 ∆E
35.1 ∆E
18.8 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
24.3 ∆E
24.2 ∆E
27.1 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
21.7 ∆E
30.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
25.4 ∆E
16.4 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Aorus 5 KB: 22.26 ∆E min: 2.33 - max: 35.1 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
15.8 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
12.4 ∆E
24.2 ∆E
13.6 ∆E
11.1 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
15.1 ∆E
14.1 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
15.9 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A15 FA506IV-HN172: 13.44 ∆E min: 2.33 - max: 24.17 ∆E
ColorChecker
8.6 ∆E
15.4 ∆E
17.9 ∆E
9.9 ∆E
16.7 ∆E
14.7 ∆E
10.6 ∆E
22 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
11.3 ∆E
8.9 ∆E
15.1 ∆E
11.6 ∆E
20.3 ∆E
9 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
2.9 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
14.1 ∆E
9.2 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5: 13.27 ∆E min: 2.95 - max: 21.98 ∆E
ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E
ColorChecker
17.3 ∆E
17.4 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
14.5 ∆E
8.5 ∆E
9.5 ∆E
20.1 ∆E
11.7 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
6.3 ∆E
14 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Core 15 GK5NR0O: 11.39 ∆E min: 5.87 - max: 20.11 ∆E

Display - 144 Hz IPS

Disposizione Pixel
Disposizione Pixel

Mentre il contrasto (1.450:1) del display opaco, con angolo di visualizzazione stabile da 15,6 pollici (Full HD, IPS) è buono, la luminosità (294,3 cd/m²) è quasi accettabile. Consideriamo buoni i valori oltre i 300 cd/m². Il pannello a 144 Hz utilizzato offre tempi di risposta rapidi e una discreta riproduzione dei colori. Positivo: Non siamo riusciti a rilevare alcun sfarfallio del PWM.

Si tratta dello stesso pannello utilizzato nel modello precedente. Tuttavia, i valori misurati differiscono leggermente. Questa è una condizione normale. Due display identici non saranno mai coerenti al 100%.

283
cd/m²
312
cd/m²
265
cd/m²
298
cd/m²
319
cd/m²
289
cd/m²
283
cd/m²
313
cd/m²
287
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN08.2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 319 cd/m² Media: 294.3 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 254 cd/m²
Contrasto: 1450:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.84 | 0.64-98 Ø5.8
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
AUO, B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60
Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
15%
-9%
7%
29%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17 (9, 8)
15 (8, 7)
12%
20.4 (10.8, 9.6)
-20%
14.4 (7.6, 6.8)
15%
9.6 (5.2, 4.4)
44%
34 (16, 18)
-100%
Response Time Black / White *
11 (6, 5)
9 (5, 4)
18%
10.8 (6.4, 4.4)
2%
11.2 (6.8, 4.4)
-2%
9.6 (4.4, 5.2)
13%
24 (13, 11)
-118%
PWM Frequency
198.4 (99)
Screen
-2%
0%
10%
-13%
-17%
Brightness middle
319
325
2%
292
-8%
318
0%
312
-2%
280
-12%
Brightness
294
310
5%
290
-1%
298
1%
290
-1%
254
-14%
Brightness Distribution
83
82
-1%
77
-7%
87
5%
87
5%
88
6%
Black Level *
0.22
0.255
-16%
0.27
-23%
0.3
-36%
0.2
9%
0.15
32%
Contrast
1450
1275
-12%
1081
-25%
1060
-27%
1560
8%
1867
29%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.42
4.28
3%
3.99
10%
2.49
44%
4.84
-10%
5.89
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.54
8.42
1%
6.11
28%
5.06
41%
13.85
-62%
19
-122%
Greyscale DeltaE2000 *
4.84
5.01
-4%
3.3
32%
1.6
67%
9
-86%
4.08
16%
Gamma
2.39 92%
2.6 85%
2.25 98%
2.211 100%
2.105 105%
2.33 94%
CCT
6850 95%
7678 85%
7047 92%
6714 97%
8099 80%
7303 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
58.1
-3%
65
8%
68
13%
37
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
92
93
1%
89.7
-2%
89
-3%
92
0%
58
-37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.45
3.02
1.53
1.77
4.79
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / 1%
-5% / -1%
9% / 9%
8% / -6%
-63% / -33%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - Saturazione del colore
CalMAN - Saturazione del colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Prestazioni - Predator con overclocking automatico su GPU

Con il Predator Helios 300, Acer ha nella sua gamma  un portatile da 15,6 pollici che supporta qualsiasi gioco moderno senza problemi sullo schermo. Il prezzo del nostro dispositivo di prova dovrebbe essere approssimativamente tra i 1.500 e i 1.600 euro (~$1.744 e ~$1.860). Sono disponibili altre varianti di configurazione. I prezzi partono da circa 1.020 Euro (~$1.186).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condizioni di test

Il software Predator Sense preinstallato permette la regolazione del controllo della ventola e l'overclocking automatico della GPU. Sono disponibili i profili GPU "Normale", "Veloce" ed "Estremo". Abbiamo condotto il nostro test con il controllo automatico della ventola e sotto il profilo GPU "Normal". Alcuni benchmarks sono stati inoltre eseguiti sotto il profilo "Extreme".

Acer ha posizionato un tasto "Turbo" sopra la tastiera. Se questo tasto viene premuto, le ventole funzionano in modo permanente a piena potenza e si attiva il profilo GPU "Extreme".

Processore

Il processore Core i7-10750H hexa-core (Comet Lake) opera ad una velocità di base di 2,6 GHz. La velocità di clock può essere aumentata a 4,3 GHz (sei cores) o 5 GHz (un cores) tramite Turbo. È supportato l'Hyper-Threading (due fili per ogni core).

Il processore funziona rispettivamente attraverso i test della CPU del benchmark Cinebench R15 a 4,2 GHz (multithread) e da 4,2 a 5 GHz (single-thread). Con alimentazione a batteria, le frequenze di clock sono rispettivamente da 2,4 a 2,6 GHz (multithread) e da 2,4 a 3,2 GHz (single-thread).

Multithread (collegato)
Multithread (collegato)
Single-thread (collegato)
Single-thread (collegato)

Verifichiamo se il Turbo della CPU viene utilizzato in modo coerente quando è collegata, eseguendo il test multithread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo continuo per almeno 30 minuti. Il Turbo viene utilizzato abbastanza.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850190019501356.161304.841265.221265.621271.091261.791262.071265.661262.111265.781269.721253.721260.681261.311255.141259.81263.821257.741259.841263.541254.551259.131260.41257.661256.281255.061253.171255.11256.871254.631252.821254.711255.261251.841255.261256.911254.511256.481250.21254.981169.321124.071123.061109.941118.661110.121110.491118.661116.231113.81117.191112.841109.941110.91106.561104.671116.731112.351106.561108.9911131117.661108.951109.911116.691113.81105.611110.41107.051115.261106.11112.321109.451110.41110.91107.731108.461102.291107.541105.641102.751114.271115.731113.81109.941107.541109.941115.731121.111109.941105.81113.81109.451116.21116.231971.711950.461913.331923.541906.41892.61884.211872.831868.461865.321854.511859.861856.581853.911852.81564.031852.971847.321843.491843.831846.471835.71819.671840.941835.0318391837.91841.961843.571834.861835.21836.041836.381832.841832.341830.911836.721832.171830.411833.851833.431827.991828.661817.441824.4818311824.981822.491825.651828.241193.851164.351045.481061.911045.121144.891151.311156.671151.971160.81158.081149.951158.781157.911158.411154.771164.111157.911161.11151.941156.441156.641152.871155.71160.131926.131889.21876.71879.521880.851840.261845.611848.261873.981875.291867.061872.571873.981864.371864.451864.451864.451855.121860.031857.611864.371867.151861.681848.771849.631869.861868.551868.461868.461868.551867.151856.321860.291869.861863.061863.061856.321863.061864.451871.261868.551868.461854.941867.151868.461861.681868.551861.681865.761860.291850.141781.741806.361796.31781.821827.071834.531711.161750.391651.731763.671840.861643.861743.071660.031842.211727.261601.61844.251739.361836.971715.341647.991741.481723.11725.41833.011714.091840.61714.91715.781827.41718.291825.231834.271707.291815.291816.041724.361626.081723.991663.761680.461837.481729.581728.911650.511838.4918391805.051665.631739.361676.311840.941722.36Tooltip
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1262 (1250.2-1356.16)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1113 (1102.29-1169.32)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
194 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1356 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points ∼100% +5%
Media Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼97% +2%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
194 Points ∼96%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼94% -2%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=204, last 2 years)
190 Points ∼94% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼93% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼92% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼92% -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼92% -4%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼100% +45%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼98% +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points ∼96% +39%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼94% +36%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points ∼88% +28%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=211, last 2 years)
1386 Points ∼70% +2%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1356 Points ∼69%
Media Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼64% -7%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points ∼61% -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
1170 Points ∼59% -14%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
476.1 Seconds * ∼100% -38%
Media Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼82% -13%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼81% -12%
Media della classe Gaming
  (179 - 643, n=125, last 2 years)
351 Seconds * ∼74% -2%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
345 Seconds * ∼72%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * ∼60% +18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼58% +20%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼55% +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * ∼54% +25%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼54% +26%
7-Zip 18.03
7z b 4
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS ∼100% +45%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼95% +38%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼93% +34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS ∼91% +32%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼88% +27%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=126, last 2 years)
40706 MIPS ∼78% +13%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
35954 MIPS ∼69%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS ∼69% 0%
Media Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼65% -6%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
28512 MIPS ∼55% -21%
7z b 4 -mmt1
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS ∼100% +1%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼99%
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼97% -1%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=126, last 2 years)
5083 MIPS ∼97% -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS ∼90% -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
4719 MIPS ∼90% -9%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼89% -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼89% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼89% -10%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS ∼87% -12%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points ∼100% +2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼99% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼98% 0%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
482 Points ∼98%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼97% -1%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points ∼97% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼97% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼96% -2%
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=171, last 2 years)
467 Points ∼95% -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
459 Points ∼93% -5%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼100% +43%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼99% +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points ∼99% +41%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼96% +37%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points ∼89% +28%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=172, last 2 years)
3237 Points ∼73% +4%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
3098 Points ∼70%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points ∼69% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼64% -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
2599 Points ∼59% -16%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points ∼100% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼97% +35%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points ∼93% +30%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=122, last 2 years)
6958 Points ∼87% +21%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼86% +20%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points ∼80% +11%
Media Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼77% +7%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼74% +3%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5752 Points ∼72%
64 Bit Single-Core Score
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points ∼100% +5%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼96% +1%
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=122, last 2 years)
1261 Points ∼96% +1%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼95%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points ∼91% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼90% -5%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼89% -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼88% -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points ∼88% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼100% +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼95% +21%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼91% +16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps ∼88% +13%
Media della classe Gaming
  (4.35 - 19.8, n=125, last 2 years)
11.1 fps ∼83% +7%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼81% +4%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼78%
Media Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼72% -8%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps ∼71% -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
7.63 fps ∼57% -27%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * ∼100% -69%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * ∼74% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
67.98 s * ∼72% -22%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼64% -8%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
55.72 s * ∼59%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 98.2, n=109, last 2 years)
55 s * ∼59% +1%
Media Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼57% +4%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼52% +12%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * ∼30% +49%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼100% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼99% -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * ∼99% -0%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * ∼99%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * ∼98% +1%
Media della classe Gaming
  (0.4981 - 1.088, n=113, last 2 years)
0.597 sec * ∼98% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼95% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼93% +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼93% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

Il sistema è veloce e scorrevole. I risultati del PCMark sono buoni. Il laptop offre una potenza di calcolo sufficiente per applicazioni che richiedono prestazioni elevate, come giochi, video-editing ed elaborazione di immagini per i prossimi anni. Un leggero aumento delle prestazioni potrebbe essere ottenuto attivando la modalità a doppio canale. A tal fine, il portatile dovrebbe essere dotato di un secondo modulo di memoria.

Sono disponibili due slots di memoria.
Sono disponibili due slots di memoria.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4160 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5899 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5405 punti
PCMark 10 Score
5921 punti
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
8197 Points ∼100% +11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7491 Points ∼91% +2%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7362 Points ∼90%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7178 Points ∼88% -2%
Media della classe Gaming
  (3670 - 12250, n=183, last 2 years)
7097 Points ∼87% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6554 Points ∼80% -11%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6443 Points ∼79% -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6335 Points ∼77% -14%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4567 - 8094, n=9)
5879 Points ∼72% -20%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points ∼69% -23%
Productivity
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
8261 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7562 - 8261, n=9)
8000 Points ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (5633 - 9827, n=183, last 2 years)
7777 Points ∼94% -6%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
7562 Points ∼92% -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
7319 Points ∼89% -11%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7312 Points ∼89% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7260 Points ∼88% -12%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7122 Points ∼86% -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6893 Points ∼83% -17%
Essentials
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9833 Points ∼100% +6%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9029 - 10047, n=9)
9536 Points ∼97% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9461 Points ∼96% +2%
Media della classe Gaming
  (7148 - 11266, n=183, last 2 years)
9398 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9297 Points ∼95% 0%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
9266 Points ∼94%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9029 Points ∼92% -3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points ∼90% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8773 Points ∼89% -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8621 Points ∼88% -7%
Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼100% 0%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5921 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=185, last 2 years)
5729 Points ∼97% -3%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points ∼95% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5602 Points ∼94% -5%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points ∼92% -8%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points ∼91% -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5279 Points ∼89% -11%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼86% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points ∼100% +11%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼96% +7%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points ∼96% +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼93% +3%
Media della classe Gaming
  (4265 - 6825, n=128, last 2 years)
5555 Points ∼93% +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5483 Points ∼92% +1%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5405 Points ∼90%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼89% -1%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points ∼100% +25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼94% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4805 Points ∼92% +16%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼90% +13%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4688 Points ∼90% +13%
Media della classe Gaming
  (2832 - 6277, n=127, last 2 years)
4450 Points ∼86% +7%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points ∼82% +2%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
4160 Points ∼80%

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato di latenza del monitor di latenza (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), abbiamo potuto osservare problemi con le latenze del DPC. Il sistema non sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.

Latenza Monitor
Latenza Monitor
Latenza Monitor
Latenza Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼100% -134%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * ∼80% -88%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼64% -50%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218.2 μs * ∼55% -28%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
948.2 μs * ∼43%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼36% +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
789.9 μs * ∼36% +17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Archiviazione

Il laptop può ospitare due SSDs NVMe nel formato M.2 2280, che se necessario potrebbero formare un array RAID 0. Il nostro dispositivo di prova è dotato di un solo SSD NVMe che fornisce 512 GB di spazio di archiviazione. Le velocità di trasferimento sono buone. Inoltre, il Predator ha ancora spazio per un supporto di memorizzazione di 2,5 pollici. Il nostro dispositivo di test non può essere aggiornato con quel tipo di unità, perché lo slot SATA necessario non è incluso.

Un SSD NVMe è usato come drive di sistema.
Un SSD NVMe è usato come drive di sistema.
È possibile installare un secondo SSD NVMe.
È possibile installare un secondo SSD NVMe.
Manca lo slot SATA necessario per l'installazione di un'unità di memorizzazione da 2,5 pollici.
Manca lo slot SATA necessario per l'installazione di un'unità di memorizzazione da 2,5 pollici.
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3213 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 524.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 416.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1718 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2644 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.5 MB/s
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Media WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-17%
11%
29%
-13%
-2%
Write 4K
137.5
108.7
-21%
142.1
3%
162.1
18%
233
69%
219.8
60%
141 (76.7 - 196, n=5)
3%
Read 4K
48.24
44.91
-7%
46.43
-4%
60.66
26%
54.5
13%
50.16
4%
45.6 (32 - 54.2, n=5)
-5%
Write Seq
2644
2424
-8%
1108
-58%
2366
-11%
3050
15%
978.7
-63%
2066 (1019 - 2644, n=5)
-22%
Read Seq
1718
1617
-6%
1622
-6%
2633
53%
3042
77%
1990
16%
2014 (1708 - 2508, n=5)
17%
Write 4K Q32T1
416.6
356.9
-14%
467
12%
428.2
3%
519.5
25%
515.8
24%
472 (416 - 637, n=5)
13%
Read 4K Q32T1
524.9
556.8
6%
524.5
0%
582.2
11%
546.1
4%
298.3
-43%
453 (367 - 547, n=5)
-14%
Write Seq Q32T1
2705
2541.8
-6%
1203
-56%
2480
-8%
3241
20%
981.7
-64%
2433 (1337 - 2713, n=5)
-10%
Read Seq Q32T1
3213
3217.7
0%
2288
-29%
3121
-3%
3538
10%
1907.2
-41%
3237 (2850 - 3405, n=5)
1%
Write 4K Q8T8
1137.5
980.5
Read 4K Q8T8
1346.2
300.9
AS SSD
4%
-29%
0%
32%
-23%
2%
Copy Game MB/s
1018.05
970.58
-5%
1013.21
0%
1137.44
12%
534.73
-47%
1074 (879 - 1326, n=3)
5%
Copy Program MB/s
475.64
473.37
0%
401.88
-16%
437.99
-8%
248.35
-48%
534 (476 - 630, n=3)
12%
Copy ISO MB/s
2036.98
1445.76
-29%
1284.05
-37%
2039.34
0%
674.64
-67%
1903 (1597 - 2074, n=3)
-7%
Score Total
3811
4175
10%
2536
-33%
3279
-14%
5184
36%
2143
-44%
3727 (3083 - 4568, n=5)
-2%
Score Write
1906
1825
-4%
973
-49%
1714
-10%
2734
43%
1101
-42%
1683 (1283 - 2048, n=5)
-12%
Score Read
1266
1581
25%
1034
-18%
1046
-17%
1627
29%
701
-45%
1374 (1108 - 1708, n=5)
9%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.095
-116%
0.036
18%
0.02
55%
0.02
55%
0.0406 (0.028 - 0.07, n=5)
8%
Access Time Read *
0.086
0.098
0.049
0.034
0.087
0.098 (0.055 - 0.142, n=4)
4K-64 Write
1567.51
1521.71
-3%
721.31
-54%
1375.73
-12%
2297.92
47%
845.47
-46%
1389 (990 - 1809, n=5)
-11%
4K-64 Read
952.18
1257.34
32%
853.7
-10%
713.6
-25%
1282.5
35%
472.49
-50%
1085 (772 - 1416, n=5)
14%
4K Write
88.83
102.75
16%
127.96
44%
121.32
37%
190.52
114%
164.78
86%
125 (88.8 - 155, n=5)
41%
4K Read
38.64
39.34
2%
41.32
7%
53.33
38%
60.37
56%
60.21
56%
42.3 (38.6 - 46.6, n=5)
9%
Seq Write
2495.21
2009
-19%
1233.57
-51%
2171.68
-13%
2452
-2%
904
-64%
1695 (1079 - 2495, n=5)
-32%
Seq Read
2752.79
2841
3%
1386.48
-50%
2794.95
2%
2836
3%
1682
-39%
2469 (1939 - 2901, n=5)
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -0%
-23% / -25%
6% / 5%
31% / 31%
-18% / -19%
0% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuio: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100220023002400250026002700280029003000310032003300340035001703.521717.991719.451721.551722.61723.021723.561723.771724.911725.121726.382675.342902.882903.572909.172917.182925.762925.972929.32929.722937.92938.942945.012946.292955.92959.042960.082961.392966.782970.832973.692978.712979.762983.942987.182988.232988.962989.82990.332990.542991.272995.662996.832998.83006.483009.833010.733011.783020.573040.87819.36845.36885916.72941.63946.021002.111015.441018.021065.321067.4110881096.091117.641123.291134.141188.671193.21199.91200.411231.921233.181233.181233.541234.641236.321236.321236.321236.941237.111246.341250.971252.641326.311353.311383.661401.111471.781650.931654.021736.741937.881938.511938.921940.391941.021941.331941.751942.171943.322168.042290.722293.052293.472293.682294.732294.942295.362295.572295.772295.982295.982296.192296.192296.192296.192296.42296.612296.612296.612296.612296.612296.82296.822296.822297.032297.032297.242297.242297.242297.242297.452297.452297.662297.662298.082298.292298.52298.52298.52298.72298.912298.912299.122299.332299.542299.752299.752300.172300.383352.293538.943543.353544.43545.653548.383548.593548.593549.013549.433550.273550.273550.693550.93551.533551.533551.743551.743551.953552.373552.583552.583552.763552.793552.993553.23553.413554.043554.043554.463554.673555.093555.093555.33555.33555.513555.513555.933556.353556.353556.353556.353556.543556.563556.773558.033558.453559.293559.913568.72246.21254.47254.59254.59254.8254.8254.8254.8254.8254.89254.92255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.1255.1255.1255.1255.1255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.31255.31255.31255.31255.31255.31255.43255.43255.43255.52255.52255.52255.55Tooltip
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø2689 (1703.52-3040.87)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU: Ø1328 (819.36-1943.32)
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø2294 (2168.04-2300.38)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3549 (3352.29-3568.72)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø255 (246.21-255.55)

Scheda grafica

Il core grafico GeForce RTX 2060 è un modello entry-level nella classe superiore delle GPU. Può accedere alla veloce memoria grafica GDDR6 (6.144 MB). I risultati dei benchmarks 3DMark sono a un livello normale per la GPU RTX 2060. Inoltre, il profilo della GPU "Extreme" Predator Sense fornisce solo un leggero aumento delle prestazioni. Il chip UHD Graphics 630  integrato nel processore è attivo, e il portatile funziona con la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia.

Nvidia specifica un intervallo di clock compreso tra 1.005 MHz (base) e 1.350 MHz (boost) per questa GPU DirectX 12. Velocità più elevate sono possibili se la GPU non raggiunge una determinata soglia di temperatura e/o di energia. Il massimo è di 2.032 MHz. Il nostro test The Witcher 3 viene eseguito rispettivamente  a una velocità media di 1.453 MHz e 1.645 MHz (profilo GPU: Extreme).

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Extreme)
Fire Strike Ultra (Extreme)
Time Spy (Extreme)
Time Spy (Extreme)
Port Royal (Extreme)
Port Royal (Extreme)
3DMark 11 (collegato)
3DMark 11 (collegato)
3DMark 11 (battery power)
3DMark 11 (battery power)
3DMark 11 (collegato, Extreme)
3DMark 11 (collegato, Extreme)
3DMark 11 Performance
17684 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
36435 punti
3DMark Fire Strike Score
14732 punti
3DMark Time Spy Score
6011 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
25706 Points ∼100% +21%
Media della classe Gaming
  (4545 - 43077, n=190, last 2 years)
23763 Points ∼92% +12%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
23152 Points ∼90% +9%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
22138 Points ∼86% +4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points ∼85% +2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21480 Points ∼84% +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points ∼83% +1%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21291 Points ∼83%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19435 Points ∼76% -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
18219 Points ∼71% -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points ∼56% -32%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (852 - 13144, n=194, last 2 years)
6925 Points ∼100% +17%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
6426 Points ∼93% +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
6312 Points ∼91% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points ∼90% +4%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6123 Points ∼88% +3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
6043 Points ∼87% +2%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
5940 Points ∼86%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points ∼84% -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
5616 Points ∼81% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
5017 Points ∼72% -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
3539 Points ∼51% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
18807 Points ∼100% +16%
Media della classe Gaming
  (2932 - 32366, n=198, last 2 years)
17988 Points ∼96% +11%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
17493 Points ∼93% +8%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16362 Points ∼87% +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points ∼87% +1%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16151 Points ∼86%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15967 Points ∼85% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points ∼84% -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14358 Points ∼76% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
13659 Points ∼73% -15%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points ∼56% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Gaming
  (23059 - 192950, n=174, last 2 years)
102426 Points ∼100% +7%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
97919 Points ∼96% +3%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
95500 Points ∼93%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points ∼91% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
72335 Points ∼71% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
66754 Points ∼65% -30%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points ∼61% -34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
55837 Points ∼55% -42%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
55325 Points ∼54% -42%

Prestazioni Gaming

La combinazione CPU-GPU incorporata può portare tutti i giochi più recenti senza problemi sullo schermo. Di solito è possibile selezionare la risoluzione Full HD e le impostazioni di alta e massima qualità. Risoluzioni più elevate (per questo è necessario collegare un monitor appropriato) richiedono una riduzione del livello di qualità. Il profilo della GPU "Extreme" produce solo un leggero aumento del frame rate (vedi diagramma di confronto).

La memoria single-channel è responsabile del fatto che alcuni giochi raggiungono frame rates significativamente più bassi con impostazioni basse rispetto ai computer portatili dotati di un equipaggiamento simile. Un secondo modulo di memoria (= modalità dualchannel attiva) fornirebbe miglioramenti.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
70.3 fps ∼100% +8%
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=194, last 2 years)
69.5 fps ∼99% +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps ∼97% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼94% +2%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
64.8 fps ∼92%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.8 fps ∼89% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps ∼87% -6%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.5 (51min - 68max) fps ∼86% -7%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps ∼84% -9%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 (47min) fps ∼81% -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.6 (48min - 62max) fps ∼78% -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.2 fps ∼76% -18%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps ∼54% -41%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
287.9 fps ∼100% +27%
Media della classe Gaming
  (118 - 672, n=125, last 2 years)
274 fps ∼95% +21%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
269.5 fps ∼94% +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
266.4 (247min - 284max) fps ∼93% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
258.3 fps ∼90% +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (189 - 295, n=27)
256 fps ∼89% +13%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
226.4 fps ∼79%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
219.5 fps ∼76% -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
204 (158min - 234max) fps ∼71% -10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
191 (167min - 211max) fps ∼66% -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
178 (129min) fps ∼62% -21%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (29 - 151, n=104, last 2 years)
79.7 fps ∼100% +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
79 fps ∼99% +11%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps ∼95% +7%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
75 fps ∼94% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps ∼94% +5%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71 fps ∼89%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼85% -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
36 (24min) fps ∼45% -49%
1280x720 Lowest Preset
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
122 fps ∼100% +39%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
121 fps ∼99% +38%
Media della classe Gaming
  (55 - 181, n=80, last 2 years)
120 fps ∼98% +36%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (88 - 133, n=19)
118 fps ∼97% +34%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116 fps ∼95% +32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
114 (86min) fps ∼93% +30%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88 fps ∼72%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Media della classe Gaming
  (10.8 - 107, n=25, last 2 years)
63.9 fps ∼100% +13%
Acer Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
61.3 (12min, 33P1 - 112max) fps ∼96% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps ∼94% +6%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile