Notebookcheck

Recensione del Laptop Schenker XMG Core 15 (Tongfang GK5NR0O): AMD gamer con un buon rapporto prezzo-prestazioni

La Ryzen 7 si spinge in avanti. La configurazione che abbiamo testato costa meno di 1500 Euro (~$1745) ed è equipaggiata con un potente Ryzen 7 4800H, una Nvidia RTX 2060, un buon display IPS e un veloce SSD. Quindi qual è il trucco? In realtà non ce n'è uno, anche se l'XMG Core 15 è ben lungi dal fare tutto nel modo giusto. In particolare il potente Ryzen migliora la nostra impressione soggettiva. Tutti i punti di forza e di debolezza della Schenker nel caso Tongfang sono descritti nella nostra recensione dettagliata.
Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Schenker ha aggiornato l'intera serie XMG Core. Questo portatile per il gaming è disponibile in una versione da 15 e una da 17 pollici, e per il processore è ora possibile scegliere tra una CPU Intel della decima generazione e una delle nuove e potentissime CPU AMD Ryzen basate su Zen 2, come nella nostra unità di test. Oltre al Ryzen 7 4800H, Schenker ha anche aggiornato le opzioni RTX per la grafica. Il nostro XMG da 15 pollici offre un Nvidia RTX 2060. Anche il case è stato leggermente aggiornato per questo. Anche se a prima vista sembra lo stesso, ora è dotato di prese d'aria supplementari per un migliore scambio termico. Il tutto è disponibile per meno di 1500 Euro (~$1745).

I concorrenti diretti includono altri portatili da gioco relativamente economici, in particolare i concorrenti Intel con la stessa grafica, come il Dell G3 15 3500 o il Lenovo Legion 5 15IMH05H. Includiamo anche includendo l'Asus TUF A15 con la stessa CPU Ryzen 7 nel nostro confronto delle prestazioni, e non da ultimo siamo anche interessati a come la nostra configurazione AMD/Nvidia va a confronto con il portatile da gaming puro AMD Dell G5 con la Radeon 5600M.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O (XMG Core 15 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Core: 1005 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 451.67, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-3200 @ 1600 MHz, dual-channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LM156LF-1F02, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, 420 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffie + 1x microfono, Lettore schede: Lettore schede SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 359.8 x 245.8
Batteria
62 Wh polimeri di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD webcam
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo, Illuminazione Tastiera: si, Chiavetta USB con drivers, XMG Control Center, 24 Mesi Garanzia, 24 mesi di garanzia di base | ritiro e restituzione, riparazione rapida entro i primi 6 mesi
Peso
2 kg, Alimentazione: 424 gr
Prezzo
1460 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %
09/2020
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
81 %
02/2020
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2 kg26 mm15.60"1920x1080
82 %
09/2020
Dell G3 15 3500-G4DG2
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 kg22 mm15.60"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.60"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84 %
06/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.60"1920x1080

Case - Schenker con un case Tongfang

A prima vista che il case Tongfang GK5NR0O appare identico al Tongfang GK5CP6V del predecessore con la stessa etichetta che abbiamo testato a febbraio. Mentre le connessioni sono rimaste invariate, lo spazio dietro le connessioni sui lati che prima era inutilizzato è ora dotato di prese d'aria supplementari per una migliore circolazione dell'aria. La cover del display e la parte superiore della base sono in alluminio, mentre il telaio del display e la parte inferiore continuano ad essere in plastica. Il design è rimasto lo stesso e continua ad apparire piacevolmente modesto per un portatile gaming. Anche le dimensioni compatte del case sono adeguate. Le ditate e le sbavature lasciano tracce visibili accanto alla scritta scura "XMG" sulla superficie della cover del display.

Vecchio e nuovo case
Vecchio e nuovo case
La robusta confezione
La robusta confezione
Molta pellicola protettiva adesiva
Molta pellicola protettiva adesiva

Nonostante l'uso del metallo, il supporto della tastiera può essere deformato con relativa facilità, ma questo difficilmente diventa un fastidio durante la digitazione. Come al solito, la cover del display è ancora meno resistente alle deformazioni. Avremmo voluto che le due piccole cerniere fossero più rigide, e quando la base si muove, anche l'angolo del display cambia rapidamente. Inoltre, la base scricchiola, in particolare nella zona del poggiapolsi sinistro, in modo che l'impressione generale sia mista. Tuttavia, il resto della costruzione sembra essere a posto e non ci sono spazi vuoti evidenti.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Rispetto al predecessore, lo spessore del case è stato ridotto di 6 mm (~0.2 in), ma per il resto non ci sono quasi cambiamenti. Il Lenovo Legion è più grande e più spesso. Nel complesso, il nuovo Core 15 è il più sottile e più spesso anche il portatile da gioco più compatto nel confronto diretto all'interno della classe di prezzo. Tutti gli altri rappresentanti sono anche più pesanti di 200 grammi (7 oz) almeno.

Confronto Dimensioni

363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg365 mm 254 mm 22 mm 2.3 kg360 mm 244 mm 26 mm 2 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg

Dotazioni - XMG con molto potenziale

Per quanto riguarda le connessioni, tutto rimane invariato, solo la porta USB-C è ora 3.2 Gen 2 invece che 3.0. Le porte audio separate per microfono e cuffie e la moltitudine di connessioni del display meritano qualche elogio. Dato che alcune delle porte sono anche sul retro, gli slots ai lati del laptop non sono troppo stretti. Tuttavia, a causa delle bocchette di ventilazione sui lati, le porte sono posizionate abbastanza lontano verso la parte anteriore, il che potrebbe comportare qualche fastidio con il funzionamento del mouse.

A sinistra: Kensington Lock, LAN, USB-A 2.0, microfoono, cuffie
A sinistra: Kensington Lock, LAN, USB-A 2.0, microfoono, cuffie
A destra: lettore schede SD, 2x USB-A 3.2 Gen 1
A destra: lettore schede SD, 2x USB-A 3.2 Gen 1
Lato posteriore: 2x Mini DisplayPort 1.4 (G-SYNC compatibile), 1x HDMI 2.0 (con HDCP 2.2), 1x USB-C 3.2 Gen 2 (noDisplayPort, no Power Delivery), alimentazione
Lato posteriore: 2x Mini DisplayPort 1.4 (G-SYNC compatibile), 1x HDMI 2.0 (con HDCP 2.2), 1x USB-C 3.2 Gen 2 (noDisplayPort, no Power Delivery), alimentazione

Lettore schede SD

La velocità di trasferimento del lettore di schede SD incorporato è limitata. Come i suoi diretti concorrenti, lo Schenker raggiunge solo una velocità di trasferimento di circa 30 MB/s, mentre la media tra i portatili gaming è di circa 100 MB/s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (18 - 222, n=95, last 2 years)
113 MB/s ∼100% +214%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼32% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼32%
Dell G3 15 3500-G4DG2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.8 MB/s ∼21% -34%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼20% -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (20.5 - 257, n=95, last 2 years)
128 MB/s ∼100% +246%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s ∼30% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37 MB/s ∼29%
Dell G3 15 3500-G4DG2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼21% -27%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼20% -30%

Comunicazioni

L'Intel AX200
L'Intel AX200

Per quanto riguarda le velocità di trasferimento WLAN, l'XMG Core 15 si comporta molto bene, finendo anche significativamente al di sopra dei valori che ci aspettiamo dal modulo Intel AX200. Nel nostro confronto, raggiunge uno dei valori più alti sia in fase di invio che di ricezione.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼100% +13%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1337 (1299min - 1366max) MBit/s ∼97% +9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s ∼89%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼82% -7%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=106)
1094 MBit/s ∼79% -11%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼90% -10%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1417 (1363min - 1450max) MBit/s ∼86% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Wireless-AC 9560
1380 MBit/s ∼84% -16%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=107)
1173 MBit/s ∼72% -28%

Webcam

Webcam sotto il display
Webcam sotto il display

La webcam con il suo microfono è posizionata sul bordo inferiore del display. Non c'è l'otturatore. Come si può vedere nelle deviazioni di colore e soprattutto anche nella scrittura con il nostro dispositivo di misurazione del colore X-Rite, le immagini della webcam hanno una sfumatura blu più che evidente.

ColorChecker
17.3 ∆E
17.4 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
14.5 ∆E
8.5 ∆E
9.5 ∆E
20.1 ∆E
11.7 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
6.3 ∆E
14 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Core 15 GK5NR0O: 11.39 ∆E min: 5.87 - max: 20.11 ∆E

Sicurezza

Lo Schenker XMG Core 15 offre uno slot per un Kensington Lock, e anche il TPM 2.0 (tramite Intel PTT) è presente a bordo.

Accessori

La nostra unità viene fornita con Windows 10 Pro (64 bit) preinstallato, ma deve essere ancora attivata, perché la licenza non è inclusa. Nel negozio di Bestware.com Schenker è possibile aggiungere alla configurazione una licenza Pro a 97,49 Euro (~$113) o una licenza Home a 58,49 Euro (~$68). Oltre all'alimentatore e al manuale di avvio rapido, la nostra confezione include anche una chiavetta USB da 16 GB con i drivers del dispositivo, che è un bel bonus.

Accessori
Accessori
Chiavetta USB con drivers
Chiavetta USB con drivers

Manutenzione

Manutenzione facile
Manutenzione facile

La manutenzione dovrebbe essere relativamente facile. Dopo aver rimosso le 10 viti a croce, la parte inferiore del case può essere rimossa abbastanza facilmente senza bisogno di alcuno sforzo. Si ha quindi accesso a tutti i componenti importanti come le due ventole, la batteria, i due slots RAM e i due slots di memoria M.2, uno dei quali è ancora vuoto.

2x M.2 2280
2x M.2 2280
2 slots RAM
2 slots RAM
Batteria
Batteria

Garanzia

Opzioni garanzia
Opzioni garanzia

Anche se Schenker offre una garanzia di 24 mesi, è possibile ottenere la "riparazione rapida" solo per 6 mesi. Se volete estenderla a 12 mesi o all'intero periodo di garanzia, dovete pagare un extra, come mostrato nell'immagine qui sotto.

Dispositivi di Input - Buuono per essere un gaming laptop

Tastiera

La tastiera
La tastiera

Nella tastiera, ci piace la battuta abbastanza confortevole con il feedback che è netto, e le operazioni di digitazione riescono facilmente in questo modo. Le etichette dei tasti va bene, ma sembra un po' grande, invece di essere chiaramente definita. Nel complesso, il layout è molto ben organizzato. Un altro punto positivo è la continua esistenza di un tastierino numerico. In cambio, i tasti appaiono leggermente piccoli (14-15 mm; 0,55-0,59 in), il tasto freccia a destra raggiunge il tastierino numerico, e i tasti +/- che di solito sono allungati, così come il tasto Invio aggiuntivo a destra, dovevano essere implementati più piccoli e non abbastanza posizionati nei loro posti abituali. Tuttavia, questo non dà alcun fastidio.

Il rumore della battuta è abbastanza poco appariscente ma nemmeno estremamente silenzioso. La tastiera offre un'illuminazione di fondo RGB che può essere configurata liberamente tramite un software.

Touchpad


Il grande touchpad (11,7 cm x 7,4 cm; ~4,6 x 2,9 in) offre buone caratteristiche di scorrimento per movimenti regolari delle dita, ma a velocità molto basse può ostacolare leggermente il movimento. I tasti integrati offrono solo una corsa molto breve e, come la tastiera, non sono né particolarmente rumorosi né particolarmente silenziosi. Toccando due volte nell'angolo superiore sinistro del touchpad si attiva o si disattiva. Quando il pad è disattivato, si accende un piccolo LED bianco nell'angolo. Le istruzioni su questo, raffigurate su una pellicola adesiva, all'inizio erano un po' confuse.

Il touchpad
Il touchpad
Cosa? Oh, ecco cosa significa.
Cosa? Oh, ecco cosa significa.

Display - 144 Hz per attrarre i giocatori

Come display viene utilizzato un pannello Full-HD IPS che ora supporta una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Schenker non offre opzioni 4K per il Core 15. La luminosità media è di 290 Nits, e anche la distribuzione della luminosità dell'87% è decente.

La struttura subpixel è leggermente più sgranata rispetto ad un display lucido, ma tutti i contenuti sono riprodotti in modo nitido nell'uso quotidiano. Fortunatamente non abbiamo notato alcuna perdita di luminosità dello schermo.

Struttura Subpixel
Struttura Subpixel
Nessun effetto bleeding
Nessun effetto bleeding
311
cd/m²
302
cd/m²
292
cd/m²
293
cd/m²
312
cd/m²
281
cd/m²
271
cd/m²
276
cd/m²
272
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LM156LF-1F02
X-Rite i1Pro 2
Massima: 312 cd/m² Media: 290 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 312 cd/m²
Contrasto: 1560:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 9 | 0.64-98 Ø5.8
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.53% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.105
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
Dell G3 15 3500-G4DG2
AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60
Display
-5%
-3%
-41%
-41%
-6%
Display P3 Coverage
67.22
63.31
-6%
64.63
-4%
38.8
-42%
38.92
-42%
62.99
-6%
sRGB Coverage
95.91
91.15
-5%
93.89
-2%
57.76
-40%
58.47
-39%
90.07
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.53
64.96
-5%
66.39
-3%
40.09
-42%
40.22
-41%
64.12
-6%
Response Times
0%
-15%
-124%
-202%
-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (5.2, 4.4)
8.8 (4.4, 4.4)
8%
14 (7, 7)
-46%
26 (12, 14)
-171%
34 (16, 18)
-254%
20.4 (10.8, 9.6)
-113%
Response Time Black / White *
9.6 (4.4, 5.2)
10.4 (5.2, 5.2)
-8%
8 (4, 4)
17%
17 (8, 9)
-77%
24 (13, 11)
-150%
10.8 (6.4, 4.4)
-13%
PWM Frequency
198.4 (99)
Screen
7%
-1%
-22%
-21%
-3%
Brightness middle
312
324
4%
301
-4%
301
-4%
280
-10%
292
-6%
Brightness
290
296
2%
298
3%
277
-4%
254
-12%
290
0%
Brightness Distribution
87
88
1%
81
-7%
77
-11%
88
1%
77
-11%
Black Level *
0.2
0.27
-35%
0.23
-15%
0.26
-30%
0.15
25%
0.27
-35%
Contrast
1560
1200
-23%
1309
-16%
1158
-26%
1867
20%
1081
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.84
4.07
16%
4.68
3%
5.12
-6%
5.89
-22%
3.99
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.85
6.39
54%
8.86
36%
19
-37%
6.11
56%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.77
1.49
16%
1.87
-6%
4.88
-176%
4.79
-171%
3.02
-71%
Greyscale DeltaE2000 *
9
4.01
55%
5.79
36%
3.47
61%
4.08
55%
3.3
63%
Gamma
2.105 105%
2.6 85%
2.46 89%
2.37 93%
2.33 94%
2.25 98%
CCT
8099 80%
7350 88%
7706 84%
7062 92%
7303 89%
7047 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68
59
-13%
61
-10%
37
-46%
37
-46%
58.1
-15%
Color Space (Percent of sRGB)
92
91
-1%
94
2%
57
-38%
58
-37%
89.7
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / 4%
-6% / -3%
-62% / -39%
-88% / -48%
-24% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rispetto al predecessore che già offriva valori decenti, il contrasto e il valore del nero sono stati addirittura leggermente migliorati, e solo l'Asus TUF qui risulta ancora migliore. D'altra parte, il display sembra essere mal calibrato all'acquisto. In particolare le deviazioni nella scala dei grigi sono insolitamente alte, e il display mostra anche una significativa sfumatura blu.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Con il 92% di sRGB e il 68% di AdobeRGB, la copertura dello spazio colore risulta abbastanza buona per questa classe di prezzo. Con meno di 10 ms, anche i tempi di risposta devono essere valutati positivamente. G-Sync è supportato, almeno attraverso le due Mini DisplayPorts.

sRGB: 92%
sRGB: 92%
AdobeRGB: 68%
AdobeRGB: 68%

La superficie opaca che previene abbastanza bene i riflessi aiuta durante l'uso all'aperto. Anche se la luminosità di meno di 300 Nits non è ottimale, non crea alcun problema, almeno quando la si usa all'ombra.

All'aperto al sole
All'aperto al sole
All'aperto, visuale dal lato
All'aperto, visuale dal lato

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14804 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Come tipico per i pannelli IPS, la stabilità dell'angolo di visione è buona, e anche dagli angoli di visione più ripidi, l'immagine soffre solo minimamente.

Stabilità angolo di visualizzazione
Stabilità angolo di visualizzazione

Prestazioni - Ottima CPU, ma la GPU va così così.

Il Core 15 è dotato di un Ryzen 7-4800H, accompagnato da 16 GB di RAM e da un Nvidia Geforce RTX 2060. Inoltre, è presente un Samsung SSD 970 Evo Plus con 500 GB di memoria. Sebbene il portatile sia chiaramente progettato per il gaming, teoricamente è adatto anche per l'editing video o l'elaborazione di immagini. Grazie alle sue dimensioni compatte, è anche abbastanza mobile per un laptop da 15 pollici da gioco. Lo spazio di memoria è leggermente limitato considerando i giochi attuali, ma può essere ampliato facilmente tramite lo slot M.2 vuoto.

Processore

Il Ryzen 7-4800H ha 8 cores ed è in grado di elaborare 16 threads contemporaneamente. In modalità Turbo, i cores possono offrire una velocità fino a 4,2 GHz. Schenker ha installato il suo software Control Center sull'XMG Core 15, permettendo di selezionare la modalità "Overboost" che overclocca minimamente la CPU. Nonostante ciò, stiamo eseguendo tutti i nostri benchmarks nella modalità chiamata "Enthusiast", che dovrebbe impostare le prestazioni al 100% senza alcun overclocking.

Nel loop Cinebench R15, ci vengono presentate le solite, elevate prestazioni Zen-2. Nel corso del tempo, l'elevata prestazione di partenza difficilmente diminuisce, a differenza di molte dei suoi concorrenti Intel.

Nel benchmark multi-core di Cinebench R15, il Ryzen 7 è un intero 57% più veloce dell'Intel Core i7-10750H nel Dell G3 (2 cores in meno, Turbo fino a 5 GHz). È in grado di battere il predecessore con l'Intel Core i7-9750H anche del 75%. Nel test, la velocità di clock del core è di circa 4 GHz.

Lontano dalla presa di corrente, il portatile perde circa il 25% delle prestazioni della CPU in Cinebench R15.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11
Cinebench R11
Cinebench R15
Cinebench R15
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001926.131889.21876.71879.521880.851840.261845.611848.261873.981875.291867.061872.571873.981864.371864.451864.451864.451855.121860.031857.611864.371867.151861.681848.771849.631869.861868.551868.461868.461868.551867.151856.321860.291869.861863.061863.061856.321863.061864.451871.261868.551868.461854.941867.151868.461861.681868.551861.681865.761860.291103.171100.21015.921004.19998.331000.81007.561006.11996.961008.341007.731006.591008.321003.161002.381001.681002.931004.12995.351002.461008.241005.41002.411003.691005.991225.191204.961186.031219.331205.551218.771200.881218.291207.841214.141112.321084.541095.681098.511102.291097.541089.151108.461079.971098.481102.751097.571097.541099.441096.641098.961079.971090.071104.181103.721104.671100.871092.871081.311098.961102.751102.781101.351095.21089.621094.751076.341084.541102.291103.721107.051095.21099.91100.381067.811850.141781.741806.361796.31781.821827.071834.531711.161750.391651.731763.671840.861643.861743.071660.031842.211727.261601.61844.251739.361836.971715.341647.991741.481723.11725.41833.011714.091840.61714.91715.781827.41718.291825.231834.271707.291815.291816.041724.361626.081723.991663.761680.461837.481729.581728.911650.511838.4918391805.051665.631739.361676.311840.941722.36Tooltip
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1012 (995.35-1103.17)
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1119 (1067.81-1225.19)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=200, last 2 years)
196 Points ∼100% +5%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
194 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼97% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼96% +1%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 191, n=15)
188 Points ∼96% +1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼95%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼95% -1%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼100% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼98%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (1652 - 1995, n=21)
1859 Points ∼94% -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼94% -4%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=212, last 2 years)
1497 Points ∼76% -22%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
1225 (1072.67min - 1192.89max) Points ∼62% -36%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
1103 (995.35min - 1103.17max) Points ∼56% -43%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points ∼46% -53%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * ∼100% -91%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
470 Seconds * ∼97% -84%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
411 Seconds * ∼85% -61%
Media della classe Gaming
  (179 - 633, n=153, last 2 years)
330 Seconds * ∼68% -29%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼57% -8%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=15)
266 Seconds * ∼55% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼54% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼52%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=154, last 2 years)
5188 MIPS ∼100% +11%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼95% +5%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
4839 MIPS ∼93% +4%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
4799 MIPS ∼93% +3%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4743, n=15)
4678 MIPS ∼90% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼90% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼90% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼90%
7z b 4
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=15)
49860 MIPS ∼100% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼100% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼97%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼92% -5%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=154, last 2 years)
43260 MIPS ∼87% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
31341 MIPS ∼63% -35%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
26535 MIPS ∼53% -45%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS ∼49% -49%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼100% +2%
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=189, last 2 years)
483 Points ∼100% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼99% +1%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=17)
482 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼98%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
466 Points ∼96% -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points ∼95% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
447 Points ∼92% -6%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼99% -1%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points ∼96% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=190, last 2 years)
3500 Points ∼79% -21%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
2766 Points ∼62% -38%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points ∼50% -50%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
2140 Points ∼48% -52%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=149, last 2 years)
1295 Points ∼100% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points ∼94% +3%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
1220 Points ∼94% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼92%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=17)
1188 Points ∼92% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼90% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
1161 Points ∼90% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼89% -3%
64 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼100% +13%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=17)
7725 Points ∼99% +12%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=149, last 2 years)
7143 Points ∼92% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼89%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
6234 Points ∼80% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼76% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
4861 Points ∼63% -30%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points ∼60% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼100% +4%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=16)
12.6 fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼96%
Media della classe Gaming
  (4.4 - 19.8, n=153, last 2 years)
11.9 fps ∼94% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼86% -11%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
8.24 fps ∼65% -32%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
7.91 fps ∼63% -35%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps ∼61% -36%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * ∼100% -15%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=14)
63.8 s * ∼92% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
56.7 s * ∼82% +6%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 98.2, n=141, last 2 years)
54 s * ∼78% +10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s * ∼76% +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * ∼41% +52%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
0.647 sec * ∼100% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
0.638 sec * ∼99% -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼98% -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼93% -3%
Media della classe Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=145, last 2 years)
0.587 sec * ∼91% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼90%
Media AMD Ryzen 7 4800H
  (0.562 - 0.603, n=15)
0.579 sec * ∼89% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼88% +2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9851 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
64659 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
11577 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.92 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
73.34 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.69 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1926 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

In questo caso, le prestazioni dell'XMG Core 15 sono strettamente conformi alle aspettative, corrispondenti alla media delle combinazioni Ryzen 7-4800H/RTX-2060. Nel PCMark 8, lo Schenker mantiene la posizione di punta in entrambe le prove, ma nel PCMark 10 i due modelli Dell sono spesso leggermente più veloci. Le prestazioni del sistema durante l'utilizzo quotidiano sono fluide.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼100% +9%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=182, last 2 years)
5934 Points ∼100% +9%
Dell G3 15 3500-G4DG2
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5875 Points ∼99% +8%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5095 - 5766, n=6)
5510 Points ∼93% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points ∼91%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼86% -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼82% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4807 Points ∼81% -11%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4698 - 5197, n=4)
4912 Points ∼95% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼94% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼90% -10%
Media della classe Gaming
  (2832 - 6277, n=107, last 2 years)
4500 Points ∼87% -13%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3984 Points ∼77% -23%
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5742 - 5983, n=4)
5867 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (4265 - 7104, n=107, last 2 years)
5615 Points ∼94% -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼89% -11%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5319 Points ∼89% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5197 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5983 punti
PCMark 10 Score
5427 punti
Aiuto

Latenze DPC

Il test LatencyMon ha rivelato alcuni problemi di driver che hanno origine da un driver in modalità kernel di Microsoft per il runtime del framework. Tuttavia, durante il nostro test su YouTube con un video 4K60 tutto è andato liscio e non ci sono state perdite di fotogrammi.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Driver
LatencyMon Driver
YouTube 4K60
YouTube 4K60
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G3 15 3500-G4DG2
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
8015.6 μs * ∼100% -350%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼28% -24%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * ∼22%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼10% +55%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼9% +59%

* ... Meglio usare valori piccoli

Soluzione di archiviazione

La nostra unità di prova è dotata di un SSD Samsung 970 Evo Plus da 500 GB, che occupa il 14° posto nel nostro grafico di riferimento HDD/SSD, quindi è abbastanza veloce. Tuttavia, è possibile scegliere tra molti SSD diversi nel configuratore, quindi dipende dalla configurazione. Il modello nella nostra unità di prova è completamente convincente nei nostri benchmarks sintetici, battendo tutti i concorrenti, incluso il predecessore, anche se questo era equipaggiato con lo stesso modello.

Tutte le opzioni SSD primarie
Tutte le opzioni SSD primarie
Opzioni per il secondo slot M.2
Opzioni per il secondo slot M.2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Dell G3 15 3500-G4DG2
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-30%
-46%
-35%
-35%
-35%
-16%
Write 4K
233
102
-56%
99.63
-57%
145.4
-38%
219.8
-6%
142.1
-39%
159 (99.3 - 233, n=17)
-32%
Read 4K
54.5
41.39
-24%
38.8
-29%
51.6
-5%
50.16
-8%
46.43
-15%
48.5 (38.5 - 54.8, n=17)
-11%
Write Seq
3050
1649
-46%
1117
-63%
1007
-67%
978.7
-68%
1108
-64%
2114 (1087 - 3051, n=17)
-31%
Read Seq
3042
1367
-55%
1030
-66%
1145
-62%
1990
-35%
1622
-47%
2044 (974 - 3042, n=17)
-33%
Write 4K Q32T1
519.5
379
-27%
445.2
-14%
468.4
-10%
515.8
-1%
467
-10%
435 (311 - 557, n=17)
-16%
Read 4K Q32T1
546.1
401.2
-27%
331.8
-39%
528.1
-3%
298.3
-45%
524.5
-4%
508 (351 - 648, n=17)
-7%
Write Seq Q32T1
3241
3276
1%
1102
-66%
1381
-57%
981.7
-70%
1203
-63%
3238 (2933 - 3280, n=17)
0%
Read Seq Q32T1
3538
3417
-3%
2227
-37%
2291
-35%
1907.2
-46%
2288
-35%
3499 (3235 - 3617, n=17)
-1%
Write 4K Q8T8
980.5
2067
Read 4K Q8T8
300.9
1064
AS SSD
-20%
-68%
-55%
-53%
-74%
-10%
Seq Read
2836
2260.9
-20%
1304.73
-54%
2011.91
-29%
1682
-41%
1386.48
-51%
2640 (2172 - 3020, n=16)
-7%
Seq Write
2452
2393.08
-2%
767.34
-69%
1261.05
-49%
904
-63%
1233.57
-50%
2500 (2081 - 2779, n=16)
2%
4K Read
60.37
54.56
-10%
41.84
-31%
43.66
-28%
60.21
0%
41.32
-32%
54.7 (30 - 64.3, n=16)
-9%
4K Write
190.52
118.42
-38%
90.08
-53%
109.31
-43%
164.78
-14%
127.96
-33%
141 (99.1 - 191, n=16)
-26%
4K-64 Read
1282.5
1375.94
7%
772.96
-40%
850.81
-34%
472.49
-63%
853.7
-33%
1345 (906 - 2050, n=16)
5%
4K-64 Write
2297.92
2298.97
0%
711.38
-69%
780.22
-66%
845.47
-63%
721.31
-69%
2116 (922 - 2447, n=16)
-8%
Access Time Read *
0.034
0.07
-106%
0.09
-165%
0.117
-244%
0.087
-156%
0.098
-188%
0.0475 (0.033 - 0.092, n=16)
-40%
Access Time Write *
0.02
0.031
-55%
0.04
-100%
0.036
-80%
0.02
-0%
0.095
-375%
0.0278 (0.02 - 0.037, n=16)
-39%
Score Read
1627
1657
2%
945
-42%
1096
-33%
701
-57%
1034
-36%
1664 (1243 - 2359, n=16)
2%
Score Write
2734
2657
-3%
878
-68%
1016
-63%
1101
-60%
973
-64%
2507 (1364 - 2859, n=16)
-8%
Score Total
5184
5175
0%
2290
-56%
2643
-49%
2143
-59%
2536
-51%
5023 (3254 - 5893, n=16)
-3%
Copy ISO MB/s
2039.34
1481.3
-27%
674.64
-67%
1284.05
-37%
1989 (1394 - 2728, n=8)
-2%
Copy Program MB/s
437.99
467.48
7%
248.35
-43%
401.88
-8%
442 (243 - 570, n=8)
1%
Copy Game MB/s
1137.44
733.71
-35%
534.73
-53%
1013.21
-11%
1121 (787 - 1434, n=8)
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-25% / -24%
-57% / -59%
-45% / -48%
-44% / -46%
-55% / -60%
-13% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Sequential Read: 2591 MB/s
Sequential Write: 2506 MB/s
512K Read: 2180 MB/s
512K Write: 2587 MB/s
4K Read: 64.97 MB/s
4K Write: 139.6 MB/s
4K QD32 Read: 509.7 MB/s
4K QD32 Write: 480.5 MB/s

Prestazioni di lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203352.293538.943543.353544.43545.653548.383548.593548.593549.013549.433550.273550.273550.693550.93551.533551.533551.743551.743551.953552.373552.583552.583552.763552.793552.993553.23553.413554.043554.043554.463554.673555.093555.093555.33555.33555.513555.513555.933556.353556.353556.353556.353556.543556.563556.773558.033558.453559.293559.913568.72Tooltip
: Ø3549 (3352.29-3568.72)

Scheda Grafica

Opzioni GPU
Opzioni GPU

Oltre alla GPU Vega 7 integrata nel processore, c'è anche una potente Nvidia Geforce RTX 2060, che rappresenta l'ingresso di Nvidia nel segmento dei giochi di fascia alta e supporta anche le funzioni di ray-tracing. In alternativa, è possibile selezionare anche la GTX 1650 Ti.

Nei test sintetici 3DMark, l'RTX 2060 offre una performance minimamente inferiore a quella che ci si aspetta da un RTX 2060 medio. Tuttavia, le basse deviazioni (3-8%) rientrano nel range di tolleranza. Nel 3DMark 11, la nostra unità di prova si colloca al secondo posto, nel 3DMark 2013 è peggiore, e c'è un significativo outlier riproducibile verso il basso nel Cloud Gate. Qui, il Dell G5 con la Radeon RX 5600M sembra sempre essere in vantaggio rispetto al resto della concorrenza con un vantaggio di circa il 18%. Utilizzando la modalità Overboost si guadagna circa il 4% di prestazioni.

Se si scollega lo Schenker dalla presa di corrente, le prestazioni 3D sono fortemente limitate. Di 21478 punti in 3DMark 11, ne rimangono solo 3598, che è una differenza sconvolgente!

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Overboost
3DMark 11 Overboost
3DMark 11 Battery
3DMark 11 Battery
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
25706 Points ∼100% +18%
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=193, last 2 years)
25586 Points ∼100% +18%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21748 Points ∼85%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21542 Points ∼84% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21480 Points ∼84% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points ∼83% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19924 Points ∼78% -8%
Dell G3 15 3500-G4DG2
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19143 Points ∼74% -12%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Gaming
  (23059 - 192950, n=171, last 2 years)
104627 Points ∼100% +67%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
98425 Points ∼94% +57%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
98035 Points ∼94% +56%
Dell G3 15 3500-G4DG2
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
95036 Points ∼91% +51%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points ∼89% +48%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
72335 Points ∼69% +15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62787 Points ∼60%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55325 Points ∼53% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=202, last 2 years)
19432 Points ∼100% +23%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
18807 Points ∼97% +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points ∼84% +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15967 Points ∼82% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15746 Points ∼81%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15609 Points ∼80% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14922 Points ∼77% -5%
Dell G3 15 3500-G4DG2
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
14848 Points ∼76% -6%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=201, last 2 years)
7449 Points ∼100% +27%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
6312 Points ∼85% +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points ∼83% +6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6164 Points ∼83% +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6043 Points ∼81% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5848 Points ∼79%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5607 Points ∼75% -4%
3DMark 11 Performance
18520 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
36445 punti
3DMark Fire Strike Score
14633 punti
3DMark Time Spy Score
6145 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Durante il gaming, il nostro sospetto di prima è confermato: Lo Schenker si comporta sempre di qualche percentuale in meno rispetto ad una RTX 2060 media. In particolare il Lenovo Legion con la stessa GPU ma con un processore più debole è sempre dal 10 al 15% più veloce. Anche il Dell G5 raggiunge una cifra leggermente migliore la maggior parte delle volte. Soprattutto il confronto con il predecessore con una GTX 1660 Ti è un po' deludente. In The Witcher 3, il nuovo modello è solo dal 4 all'8% più veloce, nonostante la sua grafica più potente.

Tuttavia, in pratica, quei vantaggi piuttosto piccoli di alcuni concorrenti dovrebbero essere quasi impercettibili. Tutti i giochi che abbiamo testato hanno sempre funzionato senza problemi, almeno nella risoluzione Full-HD nativa. La nostra pagina specifica sulla Geforce RTX 2060 mobile mostra più confronti di benchmarks. Dovreste dedurre circa il 5% delle prestazioni per lo Schenker.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (42.1 - 242, n=159, last 2 years)
134 fps ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
124.8 fps ∼93% +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111 fps ∼83% +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
105 (90min - 115max) fps ∼78% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
105 fps ∼78%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H
103.6 (92min - 110max) fps ∼77% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
101 (84min) fps ∼75% -4%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=195, last 2 years)
74.9 fps ∼100% +27%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68.3 fps ∼91% +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H
66.1 (62min - 70max) fps ∼88% +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps ∼82% +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
60.5 (51min - 68max) fps ∼81% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
58.8 (48min) fps ∼79%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
54.2 (42min) fps ∼72% -8%
Dell G3 15 3500-G4DG2
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
50.62 fps ∼68% -14%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (13 - 155, n=48, last 2 years)
99.8 fps ∼100% +23%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
91 fps ∼91% +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps ∼89% +10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
81 fps ∼81%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (12 - 146, n=71, last 2 years)
95.5 fps ∼100% +26%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
85 fps ∼89% +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps ∼87% +10%
Dell G3 15 3500-G4DG2
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
80 fps ∼84% +5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
76 fps ∼80%

Il nostro stress test con The Witcher 3 mostra una curva di prestazione relativamente stabile. Durante il test di un'ora, l'XMG Core perde circa il 12% delle prestazioni di gioco.

05101520253035404550556061606161626161616160616160616161626161616161616161616161616161616161616061616061616061616160606161606160616061606160616061616061606160606160616061606161606061606061606060616060616060606160606060605959616060606061606060616061606060616060616060606060616060606061606060606061606060606160606060616060606060606060606060606060606060596060606060606060606060606060606160606160606060616060606061606160606060606060606061606060606060605960606060606060616060606060616060606060606060606060606059606060606060606060596160606060606060606059606060606060605961596060596060596060605960606059606059606059606059606060606060596060605960606060605960605959586060596060605960596060595959605960596060596060596060596060596060596059606060596059605960595960596059606059596059605959605959605959596059596059595960595960595960595960595959605959605959585959585859596059595960595959595959605959595959595959595959595959585859595959586058595959595959595959595959585959595859585958595858595858595859585859585859585859585859595859595958585958585958585958595858585858585757585858595858585958585859585958585958585958585858585958585958585858595858595858585859585858585859585858585958585758595858585858585858585858585957585858585757575858585858575858585758585858585858585858585858585858585858585858575858595858585858585958585858585859585858595858585859585758585858595858595858585859585859585958595858595859585958595858595859585958595859585859585858595859585959595859585958595859585958595859595859595859585959585958595959585959585959585958595859585959595859595859595859595859595859585959595859595958595958595958595959595859595958595959585959585959595859595857595859595959595859595958595959595959595958595959595858585758575758575857595758585957585958595958595958595859585958595859595858595858595958595959595859585959595859585958585959585958595959585959595859595858585859585859585958595958595958585858585858585958595959595859575858595858585958585858585958595858595858585859585858595859585858585858585858585859585958595859585959585958595859585958585859575858585859575858595859585958585958595859585857585859585959585959595958595858595859595959585959595958595958595958595958595859595859595959595859595958595859595858585959585959595959595959595859595958595859595958585858595959595959595859595959585959585959595958595958595959595959595958595859595960595958595858595758585960595959595958605858585958595859585858595959595960586058595959595958575858585858585958595859595958585958595959585859585959585959585958595859595958595859595959585958595959585959585960595959596059595960595860585959585959585858585958595958595859585959596059595959595959595959585959595959585959595959595960595958605958595959595959595859595958585859595959595959595959595960596059596059595960605960595960595960596059595959605960605960595959595959595958595958595958595959595958585958595958595959605959605959595960595959595959595859595958595959595959595859585959586059585959595959605959586059596059605959605960595959596059595859605859595859585959585959595958595859595959596059595959595959595959595959595959595959595959595959596059595959595959595958595960595959585959595959595959595959595959605959595960595959595959595959595859585859575858585858585859585858585958585859585958585859585859585958585958595859595860585959585958595959585958595858595858585858585858575858585858585858585858585958595858585859575958595858585958585959595958595959585958585958595859585858595758585858585858595858585959595859585959585959595859595958596058595958595958595959595959595959595858585858585859585859585858575858585858585758585858595859595959585958595958585959595758595959595959585858565856575757575657575757565757575657565757565757565757575657575657565657575757565656575756575757575757565757565757575657575756575757565756565657565856575657565757565756575656565657565756575756575757565657565757565757575756575757565757585757585758575758585857575857585758575857585857585758575857585758575857585758575857585758575858575857585758585758585858585758585858585758585858575857585857575758575757575858575858585858585858585857585858575858585857585858585758585757575758585858585758585858585857595858585857585958585858585858595858585958585958595958595958595958595859585959585958595859585959595859595959585959585959595959595859595959595959595958595959585758595859595859595958595959585959595958595959595859595959585958595959595959595859595859595958595959585959595859595859595859595959595958595959595959595959595958595959595959585959595858595958595859585959585959585959585958595958595959585959585958595859585859585959595958595958585858595958595958595858585958585859575757585858585758575758575758585757585759585758575758575758585757585757585758575758575758575857575758575857585758575857575758585758575858585758585858575859575859585858585857585858575857585758585858585858585858585858585858585858575858585858585758575858585858585758585758575857575757575857575757575757575657575757575756575757575756575656565556565655565655555656565556565656565556575556555655565556565656565656565556555655555555565555555656555655565655565556565556555655565655565655565655565655565655555656565557565655575755575657565657565657565756565756565756565656565756565756565657555756565656575656575657565756565656575657565756565756575657565756565756565756575656575657565756575756575657565656575656575656565755565656565756575657565756565656565756565657565657565656565656565656565656565656565657565656565656565756575657575657565757565757575657565657575656575657565756575657565756575657575657575756575757575756575657575757575657575757565757575657565757575657575657575757575757565757575757575757575756575757575757575757575756575757575758575757585758575758575757585757575857575857575757575657575756575757575757575757575657565657575857585757585756585757575757575857575857585857585758575858575857575857585858575758575857575756575757565757575858585858585858585858585858585858585858585858575858585858585858585858585858585858585858585858585858585858585858585858575858585857585857575757575756575757575757575757575756575757575857585657575757575857585758575857575758575857575857585857575657565858565758575857575758575758585857575857575756575756565757585758575857575657575757585758575758575857585758575758575857575857575857585757575857575758575757575857575757575757585757575658575758575757585756575757575657565656565757575757575756565757575857565755565657585758585758575857575758585757575857585857585858575857585857585857585758585858575758575858575857