Recensione del laptop Schenker XMG Neo 15: Aggiornamento Comet Lake

Con tastiera meccanica. Oltre a una Nvidia GeForce RTX 2070 Super, Schenker inserisce anche un Intel Core i7-10875H nell'XMG Neo 15. Nel nostro rapporto di prova, chiariamo quali sono i miglioramenti che questo porta con sé rispetto alla generazione Coffee Lake.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), Published 11/30/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Dispositivo di test fornito da Schenker Technologies

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (XMG Neo 15 Serie)

Processore

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1140 MHz, Memoria: 1750 MHz, NVIDIA 456.38, Intel UHD Graphics

Memoria

32 GB

, Dual-Channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, IPS, lucido: no, 240 Hz

Scheda madre

Intel HM470

Harddisk

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 890 GB libera

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffie, 1x microfono, Lettore schede: SD

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 359.8 x 243

Batteria

93 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Altre caratteristiche

Casse: 2 altoparlanti, Stereo, Tastiera: meccanica, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.19 kg, Alimentazione: 695 gr

Prezzo

2400 Euro

Links

SCHENKER homepage
SCHENKER sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
85.9 %	11/2020	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.8 %	12/2019	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	22 mm	15.60"	1920x1080
86.9 %	08/2020	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.1 kg	17.8 mm	15.60"	1920x1080
86.5 %	08/2020	Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
82.9 %	10/2020	Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.1 kg	19 mm	15.60"	1920x1080

Confronto dimensioni

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Aorus 15G XB Asus Zephyrus S15 GX502L Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q DIN A4 ❌

Lato sinistro: Kensington lock, 1x USB 3.2 Gen2 Tipo A, 1x microfono da 3,5 mm, 1x cuffie da 3,5 mm

Lato destro: Lettore di schede SD, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,

Posteriore: 1x Thunderbolt 3 (incl. DP, senza PowerDelivery), HDMI, GigabitLAN, connettore di alimentazione

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	210 MB/s ∼100% +159%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200.4 MB/s ∼95% +147%
Media della classe Gaming (19 - 202, n=97, ultimi 2 anni)	100.2 MB/s ∼48% +24%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s ∼39%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s ∼37% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	248 MB/s ∼100% +176%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.2 MB/s ∼80% +119%
Media della classe Gaming (26 - 269, n=88, ultimi 2 anni)	127 MB/s ∼51% +41%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s ∼36%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s ∼34% -6%

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1370 MBit/s ∼100% +11%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Wi-Fi 6 AX201	1310 MBit/s ∼96% +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1240 (619^min - 1284^max) MBit/s ∼91% +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1230 MBit/s ∼90%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s ∼85% -6%
Media della classe Gaming (450 - 1580, n=44, ultimi 2 anni)	1143 MBit/s ∼83% -7%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s ∼83% -7%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1650 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Wi-Fi 6 AX201	1420 MBit/s ∼86% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1394 (843^min - 1528^max) MBit/s ∼84% -16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s ∼82% -18%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s ∼76% -24%
Media della classe Gaming (423 - 1700, n=44, ultimi 2 anni)	1225 MBit/s ∼74% -26%
Aorus 15G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1120 MBit/s ∼68% -32%

ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E

1) Full-HD (240 Hz) 2) WQHD (165 Hz)


268 cd/m²	295 cd/m²	277 cd/m²
294 cd/m²	308 cd/m²	299 cd/m²
267 cd/m²	271 cd/m²	278 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Full-HD (240 Hz)

Massima: 308 cd/m² (Nits) Media: 284.1 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 963:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211

Download ICC File (X-Rite i1 Pro2)


344 cd/m²	359 cd/m²	345 cd/m²
339 cd/m²	381 cd/m²	349 cd/m²
315 cd/m²	325 cd/m²	328 cd/m²

Distribuzione della luminosità

WQHD (165 Hz)

Massima: 381 cd/m² (Nits) Media: 342.8 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 381 cd/m²
Contrasto: 866:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218

Download ICC File (X-Rite i1 Pro2)

	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.60	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60	Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-8%	0%	-3%	1%
Display P3 Coverage	69.5 67.9	64 -8%	69.4 0%	67.2 -3%	69.7 0%
sRGB Coverage	99.2 98.7	90.3 -9%	98.8 0%	97.8 -1%	99.7 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.7 68.8	65.4 -7%	70.5 0%	68 -4%	71.1 1%
Response Times		11%	51%	-4%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	9.6 ?(4.8, 4.8) 37%	3.2 ?(1.4, 1.8) 79%	16 ?(8.4, 7.6) -5%	14 ?(6.8, 7.2) 8%
Response Time Black / White *	10.4 ?(5.2, 5.2)	12 ?(6.8, 5.2) -15%	8 ?(4, 4) 23%	11.2 ?(6.8, 4.4) -8%	9.6 ?(5.2, 4.4) 8%
PWM Frequency	23580 ?(25)			23580 ?(24) 0%
Screen		-9%	-8%	12%	6%
Brightness middle	308	313 2%	345.4 12%	264 -14%	283 -8%
Brightness	284	295 4%	342 20%	248 -13%	289 2%
Brightness Distribution	87	89 2%	90 3%	89 2%	90 3%
Black Level *	0.32	0.3 6%	0.34 -6%	0.3 6%	0.24 25%
Contrast	963	1043 8%	1016 6%	880 -9%	1179 22%
Colorchecker dE 2000 *	2.45	3.33 -36%	3.18 -30%	1.21 51%	2.26 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.74	6.25 19%	6.57 15%	3.07 60%	5.64 27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.83	1.77 -113%	1.77 -113%	0.92 -11%	1.11 -34%
Greyscale dE 2000 *	3.9	3.1 21%	3.8 3%	1.6 59%	3.4 13%
Gamma	2.211 ^100%	2.51 ^88%	2.15 ^102%	2.192 ^100%	2.228 ^99%
CCT	7434 ^87%	6930 ^94%	7109 ^91%	6340 ^103%	7249 ^90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	69	59 -14%	64.3 -7%	68 -1%	71 3%
Color Space (Percent of sRGB)	91	90 -1%	99 9%	90 -1%	93 2%
Media totale (Programma / Settaggio)		-2% / -7%	14% / 1%	2% / 6%	5% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5.2 ms Incremento
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7.6 ms Incremento
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

23580 Hz

≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 23580 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 23580 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 54 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19014 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)

Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)

Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1627 (1603.72-1663.62)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=244, ultimi 2 anni)	257 Points ∼100% +29%
Media Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points ∼79% +3%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	202 Points ∼79% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points ∼79% +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	199 Points ∼77%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points ∼75% -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	192 Points ∼75% -4%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=245, ultimi 2 anni)	2744 Points ∼100% +66%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	1826 Points ∼67% +10%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	1664 (1603.72^min - 1663.62^max) Points ∼61% 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1658 (1581.78^min - 1657.55^max) Points ∼60%
Media Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points ∼57% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1373 (1323.8^min - 1373.01^max) Points ∼50% -17%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points ∼43% -29%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	333 Seconds * ∼100% -25%
Media Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * ∼98% -22%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	284 Seconds * ∼85% -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	267 Seconds * ∼80%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	261 Seconds * ∼78% +2%
Media della classe Gaming (91 - 1259, n=237, ultimi 2 anni)	224 Seconds * ∼67% +16%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=237, ultimi 2 anni)	5904 MIPS ∼100% +16%
Media Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS ∼91% +6%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	5319 MIPS ∼90% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5285 MIPS ∼90% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	5114 MIPS ∼87% +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5071 MIPS ∼86%
7z b 4
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=236, ultimi 2 anni)	69041 MIPS ∼100% +42%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	48525 MIPS ∼70%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	47941 MIPS ∼69% -1%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	46426 MIPS ∼67% -4%
Media Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS ∼62% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38667 MIPS ∼56% -20%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming (169 - 825, n=239, ultimi 2 anni)	664 Points ∼100% +39%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	488 Points ∼73% +2%
Media Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points ∼73% +2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	482 Points ∼73% +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	478 Points ∼72%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	467 Points ∼70% -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points ∼65% -9%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=239, ultimi 2 anni)	6508 Points ∼100% +56%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	4176 Points ∼64%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	3907 Points ∼60% -6%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	3723 Points ∼57% -11%
Media Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points ∼53% -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	3256 Points ∼50% -22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points ∼37% -43%

Geekbench 5.2 - 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming (158 - 2139, n=241, ultimi 2 anni)	1725 Points ∼100% +36%
Media Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points ∼76% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1287 Points ∼75% +1%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	1281 Points ∼74% +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1270 Points ∼74%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	1242 Points ∼72% -2%
Multi-Core
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=241, ultimi 2 anni)	12164 Points ∼100% +56%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	8190 Points ∼67% +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7796 Points ∼64%
Media Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points ∼64% -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	7583 Points ∼62% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	7345 Points ∼60% -6%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=240, ultimi 2 anni)	19.1 fps ∼100% +39%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	13.7 fps ∼72%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	13.5 fps ∼71% -1%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps ∼67% -7%
Media Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps ∼61% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	11 fps ∼58% -20%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	55.8 s * ∼100% -23%
Media Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * ∼90% -11%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=235, ultimi 2 anni)	49.7 s * ∼89% -10%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	47.1 s * ∼84% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	46.3 s * ∼83% -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	45.3 s * ∼81%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.61 sec * ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	0.597 sec * ∼98% +2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	0.586 sec * ∼96% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.583 sec * ∼96% +4%
Media Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * ∼95% +5%
Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=237, ultimi 2 anni)	0.4907 sec * ∼80% +20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1658 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

133 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

199 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 10
Score
Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=196, ultimi 2 anni)	7384 Points ∼100% +24%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6739 Points ∼91% +14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5933 Points ∼80%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5447 - 6364, n=4)	5873 Points ∼80% -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points ∼75% -7%
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5447 Points ∼74% -8%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5393 Points ∼73% -9%
Essentials
Media della classe Gaming (7334 - 12176, n=195, ultimi 2 anni)	10568 Points ∼100% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10341 Points ∼98% +6%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9831 Points ∼93% 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9783 Points ∼93%
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9498 Points ∼90% -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	9478 Points ∼90% -3%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7547 - 9783, n=4)	9075 Points ∼86% -7%
Productivity
Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=195, ultimi 2 anni)	9564 Points ∼100% +27%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8503 Points ∼89% +13%
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8485 Points ∼89% +13%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7534 - 8549, n=4)	8138 Points ∼85% +8%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7913 Points ∼83% +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7534 Points ∼79%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	7000 Points ∼73% -7%
Digital Content Creation
Media della classe Gaming (5288 - 16424, n=195, ultimi 2 anni)	10883 Points ∼100% +42%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9448 Points ∼87% +23%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7688 Points ∼71%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5442 - 8640, n=4)	7580 Points ∼70% -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	6887 Points ∼63% -10%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5472 Points ∼50% -29%
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5442 Points ∼50% -29%

PCMark 10 Score		5933 punti
Aiuto

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7107 μs * ∼100% -1032%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2364 μs * ∼33% -276%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1768 μs * ∼25% -182%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	628 μs * ∼9%

* ... Meglio usare valori piccoli

	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-29%	-14%	-18%	-21%	-8%
Write 4K	182.6	108.7 -40%	139.8 -23%	121.6 -33%	127.4 -30%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) -15%
Read 4K	53.5	41.4 -23%	48.62 -9%	44.37 -17%	46.38 -13%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) -4%
Write Seq	3035	1083 -64%	2260 -26%	2617 -14%	2034 -33%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) -12%
Read Seq	2520	917 -64%	2135 -15%	1297 -49%	2172 -14%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) -5%
Write 4K Q32T1	524	468.5 -11%	499.3 -5%	499 -5%	413.7 -21%	447 ?(289 - 569, n=18) -15%
Read 4K Q32T1	617	530 -14%	552 -11%	557 -10%	354 -43%	544 ?(332 - 715, n=18) -12%
Write Seq Q32T1	3316	3057 -8%	2960 -11%	2978 -10%	3063 -8%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) -1%
Read Seq Q32T1	3548	3422 -4%	3269 -8%	3360 -5%	3396 -4%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%
AS SSD		-16%	-54%	-28%	-26%	-10%
Seq Read	2970	2341 -21%	1957 -34%	1795 -40%	2714 -9%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) -6%
Seq Write	2559	2575 1%	2092 -18%	2724 6%	928 -64%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) 3%
4K Read	56.6	51 -10%	50.2 -11%	49.67 -12%	42.83 -24%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -10%
4K Write	145	118.6 -18%	96.5 -33%	109.3 -25%	120.5 -17%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) -10%
4K-64 Read	1938	1637 -16%	1594 -18%	1284 -34%	978 -50%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) -5%
4K-64 Write	2307	2442 6%	2005 -13%	1962 -15%	2797 21%	2144 ?(708 - 2512, n=18) -7%
Access Time Read *	0.035	0.066 -89%	0.057 -63%	0.063 -80%	0.057 -63%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) -29%
Access Time Write *	0.025	0.028 -12%	0.112 -348%	0.034 -36%	0.032 -28%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -25%
Score Read	2291	1922 -16%	1840 -20%	1513 -34%	1292 -44%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) -5%
Score Write	2708	2818 4%	2310 -15%	2344 -13%	3011 11%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) -6%
Score Total	6152	5738 -7%	5103 -17%	4685 -24%	4881 -21%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) -6%
Media totale (Programma / Settaggio)		-23% / -21%	-34% / -37%	-23% / -24%	-24% / -24%	-9% / -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3316 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 617 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2520 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3035 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 182.6 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=231, ultimi 2 anni)	37418 Points ∼100% +33%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (28207 - 31050, n=8)	29416 Points ∼79% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	29174 Points ∼78% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28678 Points ∼77% +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28207 Points ∼75%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	27715 Points ∼74% -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	21861 Points ∼58% -22%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=240, ultimi 2 anni)	27603 Points ∼100% +28%
Asus Zephyrus S15 GX502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21896 Points ∼79% +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (18662 - 23042, n=12)	21824 Points ∼79% +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21548 Points ∼78%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21150 Points ∼77% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	20831 Points ∼75% -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	17419 Points ∼63% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming (224 - 22547, n=239, ultimi 2 anni)	11029 Points ∼100% +40%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7840 - 8657, n=12)	8238 Points ∼75% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	8134 Points ∼74% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7891 Points ∼72% 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7891 Points ∼72%
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7343 Points ∼67% -7%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	6387 Points ∼58% -19%

3DMark 11 Performance		24715 punti
3DMark Fire Strike Score		19216 punti
3DMark Time Spy Score		8153 punti
Aiuto

... in confronto

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=238, ultimi 2 anni)	106.5 fps ∼100% +26%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8)	87.3 fps ∼82% +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	84.4 fps ∼79%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	76.3 (64^min) fps ∼72% -10%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	75.5 (63^min) fps ∼71% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	74 (70^min - 78^max) fps ∼69% -12%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60.4 (49^min) fps ∼57% -28%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Media della classe Gaming (23.8 - 244, n=248, ultimi 2 anni)	144.6 fps ∼100% +14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	127 (110.6^min) fps ∼88% 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	127 (111.8^min) fps ∼88%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (111 - 135, n=4)	126.5 fps ∼87% 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	111 (95.8^min) fps ∼77% -13%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Gaming (12.4 - 166.2, n=251, ultimi 2 anni)	95.2 fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	90 fps ∼95% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (78.5 - 87, n=4)	83.5 fps ∼88% +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	82.1 fps ∼86%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	78.5 fps ∼82% -4%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming (14 - 218, n=138, ultimi 2 anni)	118.8 fps ∼100% +6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	112 fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (98 - 112, n=2)	105 fps ∼88% -6%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	98 fps ∼82% -12%

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)				84.4
Dota 2 Reborn (2015)	154	137	127	122
X-Plane 11.11 (2018)	113	98.6	82.1
Far Cry 5 (2018)				112

Rumorosità

Idle		26 / 28 / 33 dB(A)
Sotto carico		52 / 56 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A)

Carico massimo

Idle

Witcher 3


41 °C	46 °C	39 °C
34 °C	45 °C	34 °C
34 °C	36 °C	37 °C

Massima: 46 °C
Media: 38.4 °C


65 °C	65 °C	46 °C
53 °C	63 °C	37 °C
35 °C	35 °C	31 °C

Massima: 65 °C
Media: 47.8 °C

Alimentazione (max) 49 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


31 °C	31 °C	30 °C
31 °C	32 °C	30 °C
31 °C	30 °C	29 °C

Massima: 32 °C
Media: 30.6 °C


34 °C	34 °C	31 °C
33 °C	33 °C	30 °C
27 °C	27 °C	28 °C

Massima: 34 °C
Media: 30.8 °C

Alimentazione (max) 36 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


44 °C	46 °C	44 °C
37 °C	47 °C	38 °C
37 °C	39 °C	35 °C

Massima: 47 °C
Media: 40.8 °C


64 °C	65 °C	48 °C
56 °C	65 °C	41 °C
35 °C	36 °C	34 °C

Massima: 65 °C
Media: 49.3 °C

Alimentazione (max) 51 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 65 °C / 149 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-10 °C / -18 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 26%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 20%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 26%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.6 / 2 Watt
Idle	17 / 19 / 29 Watt
Sotto carico	120 / 250 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	Media della classe Gaming
Power Consumption		27%	0%	5%	16%	10%	8%
Idle Minimum *	17	11 35%	14.3 16%	16 6%	7 59%	11.2 ?(6 - 17, n=7) 34%	13.6 ?(3 - 64, n=188, ultimi 2 anni) 20%
Idle Average *	19	15 21%	22.3 -17%	20 -5%	13 32%	15.7 ?(9.8 - 20, n=7) 17%	18.7 ?(6.5 - 68.2, n=188, ultimi 2 anni) 2%
Idle Maximum *	29	21 28%	36.9 -27%	30 -3%	25 14%	26 ?(23.5 - 29, n=7) 10%	25.9 ?(8.9 - 76, n=187, ultimi 2 anni) 11%
Load Average *	120	94 22%	118.4 1%	102 15%	148 -23%	129.3 ?(105 - 169, n=7) -8%	112.3 ?(32.1 - 202, n=188, ultimi 2 anni) 6%
Witcher 3 ultra *	186	143 23%	153.7 17%	156 16%	175 6%
Load Maximum *	250	173 31%	220.8 12%	256 -2%	232 7%	252 ?(230 - 280, n=7) -1%	243 ?(64.5 - 418, n=187, ultimi 2 anni) 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing

7ore 28minuti

	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh	Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	448	340 -24%	380 -15%	418 -7%	181 -60%	364 ?(57 - 745, n=181, ultimi 2 anni) -19%