Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Schenker XMG Neo 15 con XMG Oasis: RTX 3080 Ti senza limiti termici
A febbraio di quest'anno abbiamo potuto mettere le mani su uno dei modelli di pre-produzione dell'XMG Neo 15 (insieme all'XMG Oasis).modelli di pre-produzione di XMG Neo 15 (insieme a XMG Oasis) e di raccogliere i primi risultati di benchmark e raccogliere i primi risultati dei benchmark. Ora sia il Neo 15 che l'unità di raffreddamento a liquido esterna Oasis sono pronti per la produzione ed è giunto il momento di un test adeguato e approfondito.
Il nostro campione di prova combina uni7-12700H con una RTX 3080 Ti in uno chassis da 15,6 pollici. A questo si aggiungono 32 GB di DDR5 e un display QHD con copertura sRGB quasi completa. Il case proviene da Tongfang/Uniwill con la designazione GM5AG8W.
L'unità esterna di raffreddamento a liquido XMG Oasis può essere acquistata separatamente al prezzo di 199 EUR (~US$ 199) e dovrebbe aumentare le prestazioni e ridurre il rumore e la temperatura.
Diamo un'occhiata sia al portatile che all'Oasis e confrontiamo il Neo 15 con e senza raffreddamento a liquido nei nostri benchmark. Per il confronto esterno, utilizziamo altri portatili con RTX 3080 Ti insieme ail predecessoretra cui il Razer Blade 15ma anche l' Asus ROG Zephyrus Duo 16, il Gigabyte Aero 16 YE5 e l' Alienware x17 R2 a causa della mancanza di altri portatili da 15 pollici con RTX 3080 Ti.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 07/2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87 % | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 89.1 % | 03/2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.7 % | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.2 % | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Custodia: Metallo sopra, plastica sotto
XMG Neo 15
Per un giocatore, il Neo risulta piuttosto semplice. A parte la tastiera, non ci sono elementi RGB lampeggianti e persino gli adesivi colorati, altrimenti obbligatori, sono "assenti" dal palm rest. Il design nero opaco è funzionalmente semplice e non invadente, e piace proprio per questi motivi. Anche i professionisti non devono vergognarsi di avere il Neo sulla scrivania dell'ufficio. Tuttavia, nella parte anteriore è presente una sorta di barra con struttura a reticolo, che lascia trasparire la retroilluminazione della tastiera, ma in modo non troppo invadente.
Al primo esame del NEO, si notano chiaramente le due porte dorate per il raffreddamento a liquido sul retro, protette da un tappo di gomma.
Il coperchio del display e la parte superiore della base sono in metallo, mentre la parte inferiore è in plastica. La base è molto stabile e non produce alcuno scricchiolio o rumore quando viene sottoposta a torsione. Questo vale anche per il coperchio del display, che però è più facile da piegare. Le cerniere potrebbero essere un po' più strette, ma sono solide.
La superficie metallica è sensibile alle impronte digitali e alle macchie di grasso. La qualità costruttiva è molto buona; non abbiamo riscontrato fessure insolite o irregolari.
Oasi XMG
L'unità esterna di raffreddamento a liquido si presenta sotto forma di un involucro di plastica nera. Il refrigerante o l'acqua distillata vengono versati nella parte superiore. Le due connessioni per i tubi flessibili si trovano in basso su un lato e la connessione di alimentazione sul lato opposto. Qui è collegato l'alimentatore del Neo; un breve cavo proveniente dall'Oasis viene poi inserito nello slot di alimentazione del Neo come alimentatore.
La custodia è alta circa 18 cm, lunga almeno altrettanto e larga circa 7,5 cm. Nella parte superiore si trova il foro di riempimento, assicurato da un piccolo coperchio di plastica inserito in un tappo di gomma per evitare perdite
Nella parte anteriore si trova una stretta colonna trasparente che consente di leggere il livello di riempimento. Purtroppo è poco visibile, almeno quando si utilizza acqua distillata. Sarebbe utile una "palla" colorata che viene spinta verso l'alto dall'acqua o qualcosa di simile.
Dopo aver collegato Oasis a Neo, si riempie Oasis con acqua distillata. Quando i due dispositivi sono collegati, una parte dell'acqua viene pompata nel circuito di raffreddamento del Neo e quindi è necessario aggiungere nuovamente un po' d'acqua. In seguito, il livello dell'acqua dovrebbe rimanere costante e non sono necessari altri rabbocchi, a patto che non si scarichi l'acqua dal Neo (ad esempio, per utilizzarlo come portatile senza Oasis). La modalità di utilizzo del refrigerante dipende quindi dall'uso che si fa del portatile. Gli utenti mobili dovranno spesso scaricare il refrigerante e riempirlo nuovamente. Nell'uso stazionario, l'Oasis non ha quasi mai bisogno di essere riempito, poiché il refrigerante non ha altro posto dove andare
Confronto delle dimensioni
Poiché il confronto con i modelli da 16 e 17 pollici ha poco senso, qui utilizziamo altri gamer da 15 pollici, anch'essi con una GPU diversa.
Non è cambiato nulla rispetto al predecessore. Il Razer Blade 15 è leggermente più piccolo e significativamente più sottile del Neo, ma gli altri concorrenti tendono a essere leggermente più grandi. Nel complesso, il Neo 15 non si fa notare troppo rispetto alla concorrenza in termini di peso o dimensioni.
Dotazione: Thunderbolt, webcam FHD e porta per il raffreddamento a liquido
Il Neo 15 ha un totale di quattro porte USB, tre di tipo A e una di tipo C, che è anche una porta Thunderbolt. Quest'ultima supporta la DisplayPort, ma sfortunatamente non è compatibile con la VR a causa del collegamento con l'iGPU e non è supportato il PowerDelivery. Delle tre porte USB-A, solo quella a sinistra è capace di 10 Gbit/s, le due a destra solo di 5 Gbit/s (USB 3.2 Gen1 corrisponde a USB 3.0).
Anche le due porte audio separate sono una bella caratteristica. Ma la particolarità è sicuramente la porta di raffreddamento a liquido esterna, che si trova sul retro.
Le porte sono distribuite su tre lati e la maggior parte di esse si trova sul retro. Il cavo che collega l'alimentatore da 280 W al portatile è un po' corto per i nostri gusti.
Lettore di schede SD
Il lettore SD si trova sul lato destro e lascia sporgere le schede SD solo inserite e non correttamente bloccate a metà. Sebbene le velocità di trasferimento siano più funzionali che veloci, almeno c'è un lettore di schede.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Comunicazione
Il modulo Intel AX201 installato offre velocità di trasmissione elevate nella gamma dei 2,4 e 5 GHz, ma non è ancora in grado di utilizzare la nuova rete Wifi 6E a 6 GHz. Durante i test, il dispositivo ha avuto ripetutamente problemi a trovare la rete a 5 GHz del nostro router di riferimento, che spesso non compariva nell'elenco delle connessioni Wi-Fi disponibili.
Una volta individuata, la connessione è risultata stabile e anche piacevolmente veloce, con una velocità di circa 1.600 Mbit/s.
Webcam
Schenker si avvale di una webcam a 1080p. Una caratteristica fondamentalmente gradita, ma la qualità è piuttosto mediocre nonostante la risoluzione FullHD, e le deviazioni di colore sono piuttosto elevate
Sicurezza
È disponibile una porta Kensington e il TPM. Tuttavia, il Neo non offre funzioni come un sensore di impronte digitali, una fotocamera IR o simili.
Accessori e garanzia
Oltre alla consueta documentazione, il Neo viene fornito con una tipica chiavetta USB Schenker con i driver - pratica. È incluso anche un grande tappetino per il mouse
La garanzia in Germania è di 24 mesi e comprende il servizio di ritiro e restituzione. In altri Paesi e regioni la garanzia potrebbe essere diversa, quindi è bene informarsi presso il proprio fornitore prima di procedere all'acquisto
Manutenzione
Per accedere all'interno è necessario rimuovere un totale di 14 viti Phillips. Fortunatamente tutte hanno la stessa lunghezza, comprese le tre in corrispondenza della porta di raffreddamento del liquido. Successivamente, la parte inferiore può essere rimossa facilmente a mano, preferibilmente dalla parte posteriore laterale.
Una volta all'interno, si ha accesso alla RAM, all'SSD (compreso il secondo slot M.2), alle ventole, alla batteria, al circuito di raffreddamento a liquido e al modulo Wifi sostituibile.
Dispositivi di input: Tastiera ottomeccanica
Tastiera
La tastiera occupa l'intero spazio della base da 15 pollici, almeno in termini di larghezza. Ciò consente di ottenere un design della tastiera di dimensioni normali, con una buona spaziatura tra i tasti e un tastierino numerico sulla destra. Il layout estremamente ordinato è piacevole: anche i tasti freccia sono di dimensioni decenti e tutto sembra essere esattamente al posto giusto.
Il pulsante di accensione è stato progettato come un tasto aggiuntivo sopra la tastiera e accanto ad esso si trova un altro tasto che consente di passare da una modalità all'altra. Stranamente, il tasto "Fine" è posizionato come funzione secondaria sul tasto freccia destro, nonché direttamente sopra di esso sull'"1" del tastierino numerico, quindi i due sono direttamente uno sopra l'altro. Ci è voluto un po' per trovare il tasto per l'illuminazione della tastiera, il cui simbolo è minuscolo e si trova nell'angolo superiore sinistro della barra spaziatrice.
Le scritte sono relativamente piccole nel complesso, ma per lo più di tonalità scura, il che significa che a volte non sono riconoscibili durante il giorno in condizioni di illuminazione non ottimali - in questo caso sarebbero utili scritte più chiare e/o più grandi.
I tasti optomeccanici hanno una buona sensazione di digitazione, la corsa è di 2 mm e il feedback è piacevole. Il rumore di battitura è solo leggermente superiore a quello delle tastiere "normali", ma significativamente inferiore a quello delle tastiere puramente meccaniche. I copritasti sono molto sottili. È possibile vedere sotto i tappi e quindi intravedere la meccanica sottostante.
Ogni tasto può essere illuminato singolarmente e le funzioni speciali di un tasto sono illuminate in modo tenue.
Touchpad
Il touchpad misura circa 11,6 x 7,4 cm, quindi è abbastanza grande. Un mini-LED bianco nell'angolo superiore sinistro indica se è (dis)attivato. La superficie è molto liscia e non provoca balbettii nemmeno durante i movimenti lenti.
Schenker si affida ai tasti integrati, che vogliono essere premuti con decisione, forniscono un feedback chiaro, sono moderatamente rumorosi, ma a volte semplicemente non eseguono la funzione desiderata. Occasionalmente, diversi clic di seguito non hanno funzionato, ma un clic successivo tramite un tocco del dito sul pad ha funzionato.
Display: QHD a 240 Hz e copertura completa sRGB
È installato un pannello IPS QHD opaco di BOE con una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. La luminosità del pannello è superiore a 300 nit, ma la distribuzione potrebbe essere migliore, soprattutto verso l'angolo in basso a sinistra, dove la luminosità diminuisce maggiormente. Il livello del nero e il contrasto sono nella media.
Il bleeding dello schermo è visibile solo in minima parte negli angoli inferiori e il PWM non viene utilizzato per il controllo della luminosità. I tempi di risposta sono soddisfacenti, intorno ai 10 ms
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 365 cd/m²
Contrasto: 1141:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.38 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 1.36 | 0.57-98 Ø5.3
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60 | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.60 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00 | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 24% | 24% | 11% | ||
| Display P3 Coverage | 68.2 | 68.6 1% | 99.1 45% | 98 44% | 79.2 16% | |
| sRGB Coverage | 97.2 | 98.6 1% | 99.9 3% | 99.9 3% | 99.8 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 69.3 0% | 86.8 25% | 86.3 24% | 79.6 15% | |
| Response Times | -33% | -24% | 9% | 79% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 16 ? -29% | 14.4 ? -16% | 14.6 ? -18% | 2.4 ? 81% | 12.4 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 12 ? -36% | 11.6 ? -32% | 5.6 ? 36% | 2 ? 77% | 9.2 ? -5% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | -94% | -39% | -72% | 388% | -69% | |
| Brightness middle | 365 | 324 -11% | 286 -22% | 459 26% | 368 1% | 365.4 0% |
| Brightness | 335 | 307 -8% | 271 -19% | 434 30% | 368 10% | 344 3% |
| Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 89 10% | 88 9% | 93 15% | 85 5% |
| Black Level * | 0.32 | 0.27 16% | 0.25 22% | 0.44 -38% | 0.01 97% | 0.29 9% |
| Contrast | 1141 | 1200 5% | 1144 0% | 1043 -9% | 36800 3125% | 1260 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.38 | 3.36 -143% | 2.74 -99% | 2.97 -115% | 2.33 -69% | 3.17 -130% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.01 | 9.87 -391% | 5.21 -159% | 8.13 -304% | 4.34 -116% | 7.69 -283% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 1.23 -1% | 2.52 -107% | 1.03 16% | 0.51 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.36 | 5.8 -326% | 1.1 19% | 4.9 -260% | 0.8 41% | 5.3 -290% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.311 95% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.119 104% | 2.18 101% |
| CCT | 6412 101% | 7087 92% | 6408 101% | 6775 96% | 6569 99% | 5879 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -42% /
-65% | -13% /
-24% | -13% /
-40% | 234% /
326% | -20% /
-42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
AdobeRGB e DisplayP3 sono coperti da poco meno del 70%, mentre sRGB è quasi completamente coperto dal 97%. Il Razer Blade, ad esempio, è chiaramente migliore in questo caso, poiché il suo pannello copre anche DisplayP3 quasi completamente.
Il display è già ben calibrato ex-novo e la calibrazione manuale abbassa ancora un po' i valori già bassi del DeltaE. Il nostro profilo ICC può essere scaricato qui sopra
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.8 ms Incremento |  |
| ↘ 6.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La superficie opaca, la discreta luminosità e il solido rapporto di contrasto garantiscono una buona visibilità dei contenuti dello schermo all'aperto, almeno all'ombra. La visibilità è piuttosto scarsa al sole
Tutti i contenuti rimangono ben visibili anche quando non vengono visualizzati direttamente. La luminosità ne risente solo in caso di angoli di visione estremi
Prestazioni: RTX 3080 Ti e i7-12700H
Il Neo 15 è disponibile anche con la CPU teoricamente più velocei9-12900Hma la combinazione di i7-12700H e RTX 3080 Ti è una combinazione solida anche per i giocatori e dovrebbe essere in grado di eseguire tutti i giochi senza problemi. Se non fosse per la copertura dello spazio colore non ottimale, il Neo sarebbe una scelta interessante per i compiti più impegnativi nell'editing o nella creazione di contenuti, grazie al suo design elegante e all'opzione di raffreddamento a liquido silenzioso.
Oltre alla CPU, gli utenti possono scegliere anche la GPU e optare per una RTX 3070 Ti come alternativa.
Condizioni di test
I nostri test sono più completi del solito perché stiamo esaminando due dispositivi contemporaneamente, ovvero il Neo 15 da un lato e il Neo 15 con Oasis dall'altro, che dovrebbero produrre risultati di benchmark ed emissioni diversi (più chiari).
Abbiamo regolato le nostre impostazioni nel Centro di controllo XMG. Qui è possibile scegliere tra tre modalità di prestazioni: Balanced, Enthusiast, Overboost. Per ottenere i punteggi migliori, abbiamo scelto Overboost, ma abbiamo lasciato l'impostazione predefinita. Tuttavia, la RTX 3080 Ti ottiene "solo" 5 W in Dynamic Boost. Per ottenere tutti i 25 W di Dynamic Boost, è possibile impostare i valori al massimo nelle impostazioni manuali, cosa che facciamo occasionalmente (e che indichiamo anche ai lettori).
Abbiamo anche lasciato l'XMG Oasis in modalità normale (Balanced), ma ci sono anche due modalità più silenziose in cui è meno attivo e meno propenso ad accendersi.
Processore
Il Core i7-12700Hè una delle CPU standard per i portatili da gioco. Con 14 core e 20 thread, dovrebbe essere in grado di gestire tutte le attività correnti, anche se esiste un'alternativa più veloce sotto forma del modello i9-12900H.
Nel ciclo Cinebench R15, l'i7-12700H si comporta costantemente a un livello molto alto. Inoltre, nel benchmark multi-thread si comporta alla pari con l'i9-12900H in Aero 16, risultando più veloce del 5-10% rispetto alla media dei portatili con questa CPU nel nostro database. Il TDP è abbastanza costante a 95 W nei test.
Se si massimizzano manualmente i limiti della CPU nel Control Center, si raggiungono i 120 W nel ciclo Cinebench e il punteggio è ancora più alto (massimo 2.815 punti invece di 2.711). Tuttavia, nonostante il raffreddamento a liquido, le ventole del Neo aumentano di molto rispetto al picco di prestazioni di 95 W. Senza Oasis, tuttavia, il Neo raggiunge brevemente i 119 W all'inizio, per poi scendere a 103 W prima di ridursi a 98 W nel corso del test.
In modalità batteria, le prestazioni multi-thread di Cinebench R15 diminuiscono. Invece di 95 W, sono disponibili solo 29 W e il punteggio scende di conseguenza da circa 2700 a soli 1600 punti.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (527 - 2235, n=230, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (169 - 855, n=230, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=234, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (87 - 1259, n=228, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=229, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=229, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=234, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (158 - 2210, n=234, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=232, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=226, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (3069 - 60169, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (18567 - 252486, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (629 - 10389, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (15371 - 200651, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (2137 - 32988, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (10291 - 134044, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2409, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (1518 - 31796, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, il nostro Neo 15 è alla pari con il Razer Blade 15 e l'Aero 16. Solo l'Alienware x17 è leggermente superiore. Solo l'Alienware x17 è leggermente superiore. L'XMG Oasis non conferisce quindi alcun vantaggio in termini di prestazioni
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=200, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2334, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2514, n=170, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| PCMark 10 Score | 7579 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (21842 - 92565, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (24879 - 90647, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (21619 - 103259, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 152.5, n=222, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra le latenze non appena viene aperto, che aumentano con l'apertura di più schede. La riproduzione del nostro video YouTube a 4K/60 fps aumenta ulteriormente il valore di latenza, ma il risultato è un solo fotogramma perso. Nel complesso, la latenza è chiaramente troppo alta, anche rispetto ad altri dispositivi
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Schenker installa il noto SSD 980 Pro da 1 TB di Samsung, che si colloca all'11° posto della nostra classificaClassifica SSD/HDDed è molto veloce.
In Neo, le sue prestazioni sono costanti nel tempo, ma in particolare le prestazioni in lettura sono inferiori alla media dei modelli del nostro database. È anche più lento dello stesso modello del predecessore
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Per sfruttare appieno il potenziale di XMG Oasis, Schenker ha utilizzato laRTX 3080 Tisi tratta attualmente della scheda grafica più potente per i portatili, che dovrebbe garantire un frame rate fluido nei giochi a 4K e oltre.
Il Neo 15 con Oasis è sempre in vantaggio rispetto al Neo 15 senza Oasis in 3DMarks, ma solo di pochi punti percentuali a una cifra. Sebbene il Neo con e senza Oasis sia sempre in vantaggio rispetto ai concorrenti selezionati, il predecessore con la sua RTX 3080 è appena peggiore.
le prestazioni del 3D diminuiscono drasticamente in modalità batteria. Un'ulteriore corsa su Fire Strike produce solo 2.643 punti invece di circa 31.000!
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43) | |
| Media della classe Gaming (781 - 53059, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Media della classe Gaming (224 - 22547, n=234, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3DMark 11 Performance | 34407 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65137 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27169 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12294 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Nei giochi, il vantaggio del raffreddamento a liquido dipende dal gioco scelto. Non c'è un vantaggio fps misurabile con Oasis (Overboost standard) in Witcher 3 o Far Cry 5, ma c'è in Cyberpoint, dove il vantaggio è di almeno l'8%. Ma nel complesso i vantaggi sono trascurabili, poiché la RTX 3080 Ti del Neo 15 ha ancora potenza sufficiente per gli effetti di ray tracing (Cyberpunk) in FullHD senza Oasis.
Abbiamo misurato Dying Light 2 con valori di Overboost massimizzati. In questo caso il Neo è sempre circa l'8% più veloce con Oasis che senza, in modo simile a Cyberpunk 2077. Tuttavia, anche la RTX 3080 Ti non è abbastanza forte per gli effetti di ray tracing elevati a risoluzione nativa, raggiungendo solo una media di 25 fps.
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (118 - 167, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Media della classe Gaming (16 - 232, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (111 - 162, n=24) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (14 - 218, n=126, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (86 - 134, n=20) | |
| Media della classe Gaming (14 - 194, n=94, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media della classe Gaming (30.9 - 244, n=237, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 180.8, n=45) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media della classe Gaming (26.9 - 220, n=238, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 170.5, n=45) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
La frequenza dei fotogrammi con Witcher 3 Ultra rimane molto costante per un'ora.
Le differenze di fps con e senza Oasis sono piuttosto ridotte in tutti gli scenari, ma c'è uno schema. Ad esempio, se si massimizzano tutti i valori in Neo (senza Oasis), anche le prestazioni vengono massimizzate. Tuttavia, queste diminuiscono rapidamente e talvolta scendono addirittura al di sotto degli fps di Neo in Overboost standard a causa delle forti richieste termiche.
Con Oasis, la situazione è diversa: in questo caso le prestazioni dell'Overboost standard sono pari a quelle del Neo (senza Oasis), ma non diminuiscono nel tempo, bensì aumentano. Pertanto, gli fps sono sempre un po' più alti con Oasis.
Sebbene il frame rate di Witcher differisca solo leggermente senza Oasis, il sistema di raffreddamento a liquido conferisce molti vantaggi all'interno. La temperatura del core della CPU scende da una media di 86 °C a soli 60 °C! Tuttavia, questo non si traduce in velocità di clock significativamente più elevate, poiché il thermal throttling non entra in vigore per tutto il tempo.
La GPU ha una storia simile: le temperature scendono da 86 °C a soli 59 °C, ma il clock del core della GPU è superiore solo di circa 200 MHz. Anche con valori di offset massimizzati, il quadro è lo stesso.
È interessante notare che la massimizzazione dei valori di offset non comporta alcun guadagno di fps, almeno in Witcher 3. La scheda si riscalda un po' di più, ma non consuma più energia rispetto all'Overboost standard senza valori massimi di offset. La CPU mostra lo stesso effetto. È possibile che le impostazioni massimizzate non siano implementate correttamente dal software di controllo - c'è ancora un bug confermato nella versione attuale che impedisce l'attivazione simultanea dei valori delle prestazioni e del Dynamic Boost (almeno visivamente), ma la massimizzazione dovrebbe essere comunque attiva
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 186 | 182.4 | 177.7 | 123.1 | 110.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 407 | 341 | 242.8 | 127.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 177.8 | 165 | 155.9 | 149.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 203 | 158.5 | 116.4 | 87.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.3 | 122.4 | 99.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 152 | 142 | 132 | 116 | |
| Strange Brigade (2018) | 474 | 285 | 225 | 201 | 146 |
| Dying Light 2 (2022) | 139 | 96 | 83 | 60 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 138.35 | 134.17 | 100.93 | 83.23 | 53.37 |
Emissioni: Forte e caldo senza Oasis
Rumore del sistema
In termini di rumorosità, il sistema beneficia certamente del raffreddamento a liquido. Mentre le ventole del Neo 15 (senza Oasis) aumentano parecchio durante il gioco, con l'Oasis rimangono a un livello molto più silenzioso. Naturalmente, anche l'Oasis non è silenzioso, soprattutto in modalità "Balanced", quando la grande ventola singola dell'Oasis ronza costantemente a circa 44 dB (microfono a 15 cm di distanza). D'altra parte, è molto più silenzioso delle ventole del Neo senza Oasis.
In modalità "Very Quiet", tuttavia, l'Oasis emette un fruscio acuto e sgradevole che non è udibile nelle altre due modalità. Questo rende la modalità "Quiet" l'opzione preferibile in termini di riduzione del rumore. La ventola deve essere ottimizzata in modo che la modalità "Molto silenzioso" sia all'altezza del suo nome.
I collegamenti del tubo flessibile dall'Oasis al Neo sono lunghi circa 57 cm. Ciò offre una certa ma limitata flessibilità. Si potrebbe spostare l'Oasis più indietro, mentre metterlo sotto la scrivania pone qualche problema. Ma il volume percepito dell'Oasis stesso può essere ridotto in qualche modo cambiando la posizione.
A questo punto sorge una piccola critica alla politica di etichettatura di Schenker per i modi di funzionamento dei ventilatori dell'Oasis: La modalità Balanced è la più alta possibile, quindi la ventola integrata diventa più rumorosa in questo caso. Come già detto, le modalità sono in tutto tre: Very Quiet, Quiet e Balanced. Sarebbe stato più onesto chiamare le modalità Quiet, Balanced e Performance, perché cosa dovrebbe bilanciare la modalità più alta possibile con i livelli di rumore più elevati? Forse presto le modalità della ventola si chiameranno Quiet, Very Quiet ed Extremely Quiet?
Per contro, anche il Neo ha tre modalità di ventola, che rappresentano l'altro estremo in termini di etichettatura: Balanced, Enthusiast e Overboost. Quindi tutto è progettato per le prestazioni. Anche in modalità Balanced, le ventole si attivano spesso quando il portatile è inattivo. Anche se girano in modo relativamente silenzioso, avremmo preferito una modalità silenziosa per l'uso in ufficio. Pertanto, è stato difficile misurare i livelli di rumore dell'XMG Oasis, poiché anche le ventole del Neo erano quasi sempre attive, anche se in modo silenzioso.
Quando è inattivo e sotto basso carico, l'Oasis è meno utile, a volte addirittura inutile, a causa del rumore elettronico in modalità Very Quiet e dei bassi livelli di rumorosità del Neo 15. D'altra parte, la combinazione porta a una notevole riduzione del rumore durante i giochi e i carichi pesanti. Tuttavia, anche il Razer Blade, che non dispone di raffreddamento a liquido, emette solo livelli moderati di rumore sotto carico. Senza Oasis, il Neo 15 è il dispositivo più rumoroso sotto carico pesante nel confronto diretto con i dispositivi della concorrenza.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 26.39 / 26.39 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.52 / 55.89 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | -8% | -0% | -0% | -9% | 10% | |
| off /ambiente * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25.4 -10% | 26 -13% | 25 -9% | 22.7 1% |
| Idle Minimum * | 23 | 40.84 -78% | 27 -17% | 26.2 -14% | 26 -13% | 30 -30% | 23.1 -0% |
| Idle Average * | 26.39 | 41.4 -57% | 30 -14% | 26.2 1% | 27 -2% | 32 -21% | 23.1 12% |
| Idle Maximum * | 26.39 | 44.33 -68% | 32 -21% | 28.4 -8% | 29 -10% | 33 -25% | 23.1 12% |
| Load Average * | 45.52 | 44.33 3% | 46 -1% | 44.7 2% | 41 10% | 45 1% | 31.9 30% |
| Witcher 3 ultra * | 55.89 | 46.25 17% | 52 7% | 44.7 20% | 48 14% | 50 11% | 52.5 6% |
| Load Maximum * | 55.89 | 51.26 8% | 55 2% | 51.9 7% | 50 11% | 52 7% | 52.5 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Sotto carico pesante, le temperature superficiali si abbassano anche grazie all'Oasis, soprattutto sul fondo, passando da un massimo di 56 a 49 °C.
Si nota anche una significativa riduzione della temperatura al minimo, ma questa è stata registrata in modalità Balanced, che difficilmente viene utilizzata per il minimo a causa degli elevati livelli di rumore
L'Oasis non ha l'impatto più forte sulle temperature superficiali, ma piuttosto sulle temperature del nucleo e dell'hardware, come si può vedere nella sezione seguente, "Stress Test".
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 11% | 3% | 11% | 6% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 44 -0% | 39 11% | 50 -14% | 45 -2% | 49 -11% | 49.6 -13% |
| Maximum Bottom * | 56 | 49 12% | 50 11% | 47 16% | 50 11% | 55 2% | 42.4 24% |
| Idle Upper Side * | 38 | 30 21% | 34 11% | 37.4 2% | 33 13% | 33 13% | 29.2 23% |
| Idle Bottom * | 41 | 30 27% | 37 10% | 38.4 6% | 33 20% | 33 20% | 32 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Ed è qui che l'XMG Oasis dà finalmente un contributo nettamente positivo. Poiché la temperatura media del core della CPU del Neo 15 è di poco inferiore a 90 °C, Oasis fa scendere questo valore di oltre 10 °C, portandolo a soli 79 °C. Questo si nota anche nel consumo di energia, perché i limiti termici sono assenti in presenza di Oasis. Il sistema può quindi sempre sfruttare tutti i 95 W (modalità Overboost standard) o più (Overboost
max), mentre il Neo da solo non può mantenere i 95 W e quindi scende a una media di 79 W a causa dei limiti termici.
Di conseguenza, le frequenze di clock della CPU sono più alte, circa 300 MHz in più con Oasis rispetto a quelle senza. Quindi, grazie a Oasis, è possibile sperimentare con i valori di offset manuali o addirittura massimizzarli senza preoccupazioni.
I risultati della scheda grafica sono analoghi: invece di 67 °C, la GPU si scalda solo fino a 58 °C con Oasis, mentre le velocità di clock quasi raddoppiano da 800 a 1.600 MHz! Anche il clock della memoria è superiore di quasi 500 MHz e il chip è in grado di consumare più energia.
| con / senza Oasis | Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,3 / 3,6 | 815 / 1.625 | 90 / 79 | 67 / 58 |
| Witcher 3 Stress | 3,2 | 1.435 / 1.602 | 86 / 60 | 86 / 59 |
Altoparlanti
Nonostante gli altoparlanti leggermente più grandi rispetto al predecessore, il Neo suona a un volume piuttosto mediocre e offre ancora troppi bassi. Anche i medi sono un po' troppo alti. Solo gli alti sono abbastanza equilibrati.
Il Neo offre due porte jack per il collegamento di dispositivi audio analogici, ovvero porte separate per cuffie e microfoni.
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.58 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Blade 15 2022 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Prestazioni elevate equivalgono a consumi elevati
Consumo di energia
Il consumo energetico del Neo è piuttosto basso quando è inattivo, ma superiore a quello di molti concorrenti sotto carico. Solo l'Alienware consuma di più. Abbiamo misurato picchi di carico a breve termine di circa 300 W, ma il gioco ha consumato 234 W in media. L'enorme alimentatore da 280 W (circa 18 x 8,5 x 3,5 cm) dovrebbe quindi avere sempre riserve sufficienti. È previsto anche un alimentatore da 330 W per gli utenti estremi.
Il consumo energetico dell'Oasis varia tra i 4 e i 9 watt. Abbiamo misurato una media di 6,6 W in modalità Balanced.
| Idle | 15 / 18 / 18 Watt |
| Sotto carico |
123 / 301 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.60 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16.00 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -46% | -14% | -34% | -62% | -21% | -4% | |
| Idle Minimum * | 15 | 15 -0% | 33.2 -121% | 19 -27% | 26 -73% | 24.1 -61% | 17.2 ? -15% | 13.8 ? 8% |
| Idle Average * | 18 | 17 6% | 36.4 -102% | 24 -33% | 30 -67% | 28.5 -58% | 23.3 ? -29% | 19.2 ? -7% |
| Idle Maximum * | 18 | 22 -22% | 37.6 -109% | 31 -72% | 37 -106% | 60 -233% | 30.8 ? -71% | 27 ? -50% |
| Load Average * | 123 | 101 18% | 116.7 5% | 104 15% | 127 -3% | 128.7 -5% | 121.2 ? 1% | 111.3 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 234 | 195 17% | 172 26% | 186.5 20% | 176 25% | 254 -9% | ||
| Load Maximum * | 301 | 230 24% | 228.6 24% | 256 15% | 236 22% | 323 -7% | 276 ? 8% | 251 ? 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
La batteria da 93 Wh è circa la stessa dimensione offerta dai dispositivi concorrenti. La riduzione della frequenza di aggiornamento da 240 Hz a 60 Hz è importante per ottenere tempi di funzionamento lunghi e ragionevoli.
Una serata al cinema può essere programmata per ben sette ore a luminosità ridotta, o poco più di 3 ore a 240 Hz. Anche la semplice navigazione sul web dura tra le 6 e le 7 ore, a seconda della luminosità.
In modalità batteria, l'Oasis non è attivo perché trae l'energia dalla presa di corrente e non può essere alimentato in modo inverso da Neo.
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 13% | -37% | 1% | -1% | -62% | -11% | |
| H.264 | 428 | 352 -18% | 559 31% | 452 6% | 399 ? -7% | ||
| WiFi v1.3 | 464 | 338 -27% | 292 -37% | 469 1% | 381 -18% | 117 -75% | 368 ? -21% |
| Load | 88 | 161 83% | 62 -30% | 96 9% | 46 -48% | 84.2 ? -4% | |
| Reader / Idle | 749 | 533 | 234 | 544 ? |
Pro
Contro
Verdetto: Oasis è una benedizione per i giocatori?
La valutazione qui riportata si riferisce all'XMG Neo 15 senza raffreddamento a liquido, che deve essere acquistato separatamente come accessorio
A parte le prestazioni, ci sono piaciuti anche la tastiera, il design, la costruzione e, a parte qualche inconveniente, il display. Naturalmente, il fattore di forma da 15 pollici ha dei limiti termici che limitano le prestazioni, ma le limitazioni sono molto lievi. In compenso, però, il Neo diventa molto rumoroso e caldo
Utilizzando il sistema di raffreddamento a liquido Oasis, le temperature e quindi il carico termico sull'hardware diminuiscono drasticamente. I vantaggi in termini di prestazioni sono minimi, poiché il Neo ha già di per sé poche limitazioni. L'utente deve massimizzare tutti i valori delle prestazioni per raggiungere il limite termico e trarre vantaggio dall'Oasis in termini di prestazioni
Detto questo, l'Oasis porta vantaggi in altre aree: il volume diminuisce sensibilmente durante il gioco e le temperature si abbassano ulteriormente. Questo non può che favorire la longevità dei componenti. Sebbene il sistema di raffreddamento a liquido non sia destinato all'uso mobile, offre chiari vantaggi nell'uso stazionario
Di conseguenza, la valutazione del Neo sarebbe un po' più alta con Oasis. Ma in un certo senso, Oasis nasconde semplicemente le debolezze del Neo 15, che è il dispositivo più rumoroso e caldo del suo settore in assenza di raffreddamento a liquido. I valori delle prestazioni, invece, sono al di là di ogni critica.
L'XMG Neo 15 è un gamer estremamente potente con molte opzioni manuali, ma è anche molto rumoroso e caldo. Insieme a XMG Oasis, questi inconvenienti sono mitigati, anche se c'è ancora del potenziale di ottimizzazione.
Il Razer Blade 15, ad esempio, funziona in modo molto più silenzioso del Neo 15 anche senza raffreddamento ad acqua, ma non ha lo stesso livello di prestazioni brutali.
Prezzo e disponibilità
Il Neo 15 (E22) può essere configurato e ordinato tramite la homepage di Schenker bestware.com. La versione da noi recensita costa circa 3.400 euro e la licenza di Windows 11 Home è opzionale per circa 40 euro.
XMG Oasis può essere ordinato direttamente nel configuratore per 199 euro. Stranamente, l'Oasis può essere ordinato in confezione doppia, il che si spera non sia indicativo di una vita breve, perché ovviamente è possibile collegare un solo Oasis alla volta a un Neo.
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
-
07/06/2022 v7
Christian Hintze
Pricecompare
