Notebookcheck Logo

Recensione del portatile per il gaming Schenker XMG Neo 15: Ryzen 6000 con raffreddamento a liquido

Un serbatoio pieno, per favore. Schenker ha introdotto nella sua linea Neo 15 un nuovo modello dotato dell'ultimo processore AMD Ryzen 6000, il Ryzen 9 6900HX. Questa volta recensiamo questo portatile da gioco anche in combinazione con una RTX 3070 Ti. Come si comporta la CPU con architettura Zen rispetto alla sua collaudata controparte Intel? Continuate a leggere per scoprirlo!

Il Neo 15 basato su Intel che abbiamo recensito a luglioera un portatile insolito, dotato di una connessione per il sistema di raffreddamento opzionale OASIS (venduto separatamente per circa 199 euro, o 198 dollari), che abbiamo testato nello stesso periodo.

XMG ha lanciato un nuovo modello Neo 15 dotato dell'ultimo processore AMD Ryzen. Il passaggio a una CPU AMD ha comportato anche altri cambiamenti nella selezione delle porte e simili.

Come si comporta il Neo basato su AMD rispetto al modello basato su Intel? In questa recensione proveremo una variante con la RTX 3070 Ti leggermente più economica (che costa comunque 2.850 euro, o 2.826 dollari) e daremo un'occhiata a cosa significano i cambiamenti hardware per le prestazioni e le emissioni del portatile.

Oltre a confrontare i Neo 15 basati su AMD e Intel, metteremo il modello in esame a confronto con altri portatili da gioco dotati di RTX 3070 Ti, come l'MSI Raider GE67 MSI Raider GE67, Asus ROG Strix Scar 15, Acer Nitro 5 e MSI Stealth GS66.

XMG Neo 15 (XMG Neo 15 Serie)
Processore
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, 150 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), 517.48, Optimus and MUX Switch
Memoria
32 GB 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
Schermo
15.60 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, BOE0A67, IPS, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 960 GB libera
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset + Microphone, Lettore schede: Full SD card reader
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.6 x 360.2 x 243.5
Batteria
93 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: Full HD webcam (Hello compatible)
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo Speakers, Tastiera: optomechanical keyboard with per-key RGB, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, Pickup & return
Peso
2.268 kg, Alimentazione: 1.043 kg
Prezzo
2877 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
11/2022
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
88.4 %
07/2022
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
87.7 %
07/2022
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
86.3 %
06/2022
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84 %
06/2022
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm15.60"2560x1440
84.5 %
02/2022
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.2 kg19.8 mm15.60"2560x1440

Custodia - tastiera robusta, custodia inferiore (eccessivamente) morbida

Per essere un portatile da gioco, il Neo 15 non ha un design troppo appariscente. Per la maggior parte, la sua combinazione di colori va dal grigio scuro al nero. Il coperchio del display e la sezione di base sono in metallo, mentre la parte inferiore e la cornice sono in plastica morbida. Al centro del coperchio è presente il logo XMG. La barra LED tratteggiata sulla parte anteriore conferisce al dispositivo una certa estetica da gioco.

Grazie all'uso del metallo, il Neo 15 risulta molto solido, soprattutto nella sezione di base. Il portatile non presenta praticamente alcuna flessione e non emette alcuno scricchiolio quando viene ruotato o piegato. Naturalmente, il coperchio sarà un po' meno rigido. Detto questo, il display può sopportare alcune torsioni senza risentirne. Un inconveniente, tuttavia, è che le impronte digitali possono accumularsi sulla superficie opaca.

Sfortunatamente, la custodia inferiore in plastica è così morbida che questo può accadere: se si tiene il dispositivo nel punto "sbagliato" (cioè l'area intorno alla presa d'aria in basso a destra) usando una sola mano, questo punto può essere spinto così tanto da toccare le ventole in rotazione.

A parte questo, il Neo 15 ha un'ottima vestibilità e finitura, è molto compatto e robusto ed è dotato di cerniere sufficientemente solide ma non troppo rigide.

Con uno spessore di 26,6 mm (1,05"), il Neo non vuole competere con il sottile Razer Blade 15 Razer Blade 15. Ma sembra leggermente più sottile di quanto non sia in realtà grazie al suo design compatto. La maggior parte dei concorrenti ha all'incirca lo stesso spessore; solo l' MSI Stealth è notevolmente più sottile.

La compattezza del portatile si riflette anche nelle sue dimensioni: nessuno degli altri portatili occupa una profondità così ridotta come il Neo 15. In termini di peso, il Neo si colloca al centro del gruppo di confronto. Solo lo Stealth è più leggero di circa 100 g (0,22 lb), mentre sia il Nitro che l'MSI GE67 pesano circa 200 g (0,44 lb) in più.

Confronto delle dimensioni

363.5 mm 272.9 mm 26.8 mm 2.5 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caratteristiche tecniche - Assenza di Thunderbolt, porta USB-C lenta

Purtroppo, la porta USB-C del Neo 15 basato su AMD è diversa da quella del modello Intel. Sulla versione AMD, non solo non c'è Thunderbolt, ma la porta USB-C è solo di tipo 3.2 Gen2x1 invece che Gen2x2. Anche Power Delivery non è supportato.

Una nota positiva è che il portatile dispone di due jack audio separati (microfono + cuffie) e le porte sono ben disposte a sinistra, a destra e sul retro. Il collegamento all'acqua per XMG OASIS si trova anch'esso sul retro.

Posteriore: Porta di alimentazione, LAN, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC), connessione OASIS
Posteriore: Porta di alimentazione, LAN, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC), connessione OASIS
A destra: 2x USB-A 3.2 Gen1, lettore di schede SD
A destra: 2x USB-A 3.2 Gen1, lettore di schede SD
A sinistra: jack per cuffie, jack per microfono, USB-A 3.2 Gen2×1
A sinistra: jack per cuffie, jack per microfono, USB-A 3.2 Gen2×1
Anteriore: Barra LED
Anteriore: Barra LED

Lettore di schede SD

Velocità di trasferimento piuttosto bassa
Velocità di trasferimento piuttosto bassa

Il lettore di schede accetta le normali schede SD. Quando si inserisce una scheda SD, circa metà della scheda fuoriesce dallo slot perché non è dotato di un meccanismo di blocco.

La velocità di trasferimento del lettore di schede si colloca più o meno all'estremità inferiore dello spettro.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (18.5 - 222, n=83, ultimi 2 anni)
111.3 MB/s ∼100% +41%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
100.5 (59.03min - 141.54max) MB/s ∼90% +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼75% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
78.9 (59.03min - 141.54max) MB/s ∼71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (20.5 - 263, n=73, ultimi 2 anni)
134.4 MB/s ∼100% +52%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
88.52 MB/s ∼66%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
83.05 MB/s ∼62% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.3 MB/s ∼61% -7%

Connettività

Il Neo è dotato di un modulo wireless Intel AX200. Sebbene questa scheda wireless supporti il Wi-Fi 6, non funziona ancora con la banda di frequenza a 6 GHz. Offre una velocità di trasferimento buona e stabile, ma gli altri moduli Wi-Fi nel confronto sono marginalmente più veloci.

Modulo Wi-Fi sostituibile
Modulo Wi-Fi sostituibile
L'opzione Intel AX200 costa 14 euro in più
L'opzione Intel AX200 costa 14 euro in più
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1592 (1234min - 1729max) MBit/s ∼100% +7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1490 (1385min - 1614max) MBit/s ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1486 (1366min - 1546max) MBit/s ∼93%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1482 (962min - 1587max) MBit/s ∼93% 0%
Media della classe Gaming
  (740 - 1780, n=43, ultimi 2 anni)
1354 MBit/s ∼85% -9%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (694 - 1629, n=7)
1279 MBit/s ∼80% -14%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1748 (903min - 1835max) MBit/s ∼100% +13%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1717 (1477min - 1748max) MBit/s ∼98% +11%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1667 (839min - 1727max) MBit/s ∼95% +8%
MSI Stealth GS66 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (622min - 1690max) MBit/s ∼90% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1547 (1419min - 1573max) MBit/s ∼89%
Media della classe Gaming
  (685 - 1769, n=50, ultimi 2 anni)
1437 MBit/s ∼82% -7%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (832 - 1722, n=7)
1365 MBit/s ∼78% -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1486 (1366-1546)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1482 (962-1587)
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1547 (1419-1573)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1718 (903-1835)

Webcam

Il lato positivo: il Neo 15 è dotato di una webcam Full HD. Gli aspetti negativi: la qualità dell'immagine è peggiore di quella di alcuni modelli a 720p (vedi foto sotto).

Nonostante la buona illuminazione: colori pessimi e immagine scura e slavata
Nonostante la buona illuminazione: colori pessimi e immagine scura e slavata
ColorChecker
24.5 ∆E
29.7 ∆E
27.4 ∆E
28.3 ∆E
36.6 ∆E
28.8 ∆E
22.7 ∆E
33.6 ∆E
23.7 ∆E
24.3 ∆E
26.5 ∆E
26.7 ∆E
31.9 ∆E
27.6 ∆E
27 ∆E
27.2 ∆E
28.7 ∆E
33.7 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
22.3 ∆E
26.9 ∆E
30.5 ∆E
18.9 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti): 25.9 ∆E min: 2.47 - max: 36.57 ∆E

Sicurezza

Il Neo 15 non dispone di un sensore di impronte digitali, ma è dotato di TPM 2.0 e di uno slot Kensington.

Accessori e garanzia

Opzioni di garanzia
Opzioni di garanzia

A differenza di molti altri produttori, Schenker è nota per non lesinare sugli accessori. Ad esempio, nella confezione sono inclusi un grande mousepad e una chiavetta USB contenente i driver.

L'azienda offre una garanzia di 24 mesi che comprende il servizio di ritiro e restituzione e la riparazione rapida entro i primi sei mesi dall'acquisto.

Manutenzione

Il fondo in plastica è fissato in posizione da un totale di 14 viti con testa a croce, quattro delle quali si trovano sulle porte di raffreddamento a liquido. È molto facile sollevare il pannello inferiore partendo dal retro. Una volta aperto lo chassis del portatile, si avrà accesso ai due slot per SSD M.2, alle ventole, alla batteria, al modulo Wi-Fi e ai due slot per la RAM.

All'interno del portatile
All'interno del portatile
Gli slot per la RAM
Gli slot per la RAM
Circuito di raffreddamento e collegamento all'acqua
Circuito di raffreddamento e collegamento all'acqua

Dispositivi di ingresso - Interruttori opto-meccanici

Tastiera

La tastiera opto-meccanica occupa quasi l'intera larghezza del portatile da 15 pollici. È abbastanza grande da ospitare tasti di dimensioni reali e persino un tastierino numerico delle stesse dimensioni accanto ad essi. Non c'è molto spazio tra i tasti, ma non è un problema viste le dimensioni.

La tastiera ha un layout molto ordinato: tutto si inserisce in un rettangolo senza tacche o simili. Da un lato, ciò significa che nessuno dei tasti spicca o è isolato dagli altri e l'utente deve affidarsi solo alle legende e alla propria esperienza per navigare sulla tastiera. D'altra parte, ogni cosa è al suo posto.

La tastiera del Neo è anche abbastanza comoda da digitare grazie alla corsa moderata dei tasti e al feedback chiaro, che consente una digitazione veloce. Il suono della digitazione è un po' "sferragliante", ma non troppo. Il portatile è inoltre dotato di illuminazione RGB per ogni tasto per l'utilizzo in ambienti bui.

La tastiera
La tastiera
Tasti freccia, F e tastierino numerico a grandezza naturale
Tasti freccia, F e tastierino numerico a grandezza naturale
Illuminazione RGB per tasto. La tastiera potrebbe essere molto sensibile a briciole e polvere.
Illuminazione RGB per tasto. La tastiera potrebbe essere molto sensibile a briciole e polvere.

Touchpad

Il touchpad
Il touchpad

Il touchpad è di buone dimensioni (circa 11,6 x 7,4 cm, o 4,6 x 2,9") e ha una superficie liscia, il che significa che non si verificano balbettii anche quando si fa scorrere lentamente il dito sul touchpad. Nell'angolo superiore sinistro è presente un piccolo LED che indica se il touchpad è abilitato o meno.

I pulsanti integrati sono leggermente più rigidi di quelli che troveremmo comodi, ma forniscono un feedback distintivo e un chiaro suono di clic.

Display - Display QHD a 240 Hz con copertura sRGB completa

Schenker utilizza lo stesso pannello IPS QHD 16:9 con una risoluzione di 2.560 x 1.440 su tutti i modelli. Il display ha un picco di luminosità di 350 nits, un livello relativamente buono che pone il Neo 15 davanti sia all'MSI Stealth che all'Acer Nitro.

Tuttavia, la distribuzione della luminosità di appena l'82% è leggermente inferiore alla media. In particolare, la luminosità dello schermo è significativamente più bassa nella parte inferiore dello schermo.

Il livello di nero e il contrasto sono ottimi per un portatile di questa classe. Il display ha anche un buon tempo di risposta e non utilizza il PWM.

Sottopixel granulosi attraverso la sovrapposizione opaca
Sottopixel granulosi attraverso la sovrapposizione opaca
Sanguinamento dello schermo appena percettibile lungo il bordo inferiore
Sanguinamento dello schermo appena percettibile lungo il bordo inferiore
371
cd/m²
354
cd/m²
341
cd/m²
342
cd/m²
370
cd/m²
328
cd/m²
304
cd/m²
347
cd/m²
328
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE0A67
X-Rite i1Pro 3
Massima: 371 cd/m² (Nits) Media: 342.8 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 367 cd/m²
Contrasto: 1321:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.28 | 0.57-98 Ø5.5
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Display
-1%
1%
21%
21%
21%
Display P3 Coverage
68.9
68.2
-1%
71.7
4%
96.2
40%
95.6
39%
96.4
40%
sRGB Coverage
97.7
97.2
-1%
89.7
-8%
99.9
2%
99.8
2%
99.7
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.4
69.4
-1%
75.2
7%
84.5
20%
85.2
21%
85.6
22%
Response Times
0%
97%
39%
-22%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.4 ?(5.8, 6.6)
12.4 ?(5.8, 6.6)
-0%
0.25 ?(0.13, 0.12)
98%
7.86 ?(4.02, 3.84)
37%

4.21 ?(1.98, 2.23)
66%

15.7 ?(7.5, 8.2)
-27%
6 ?(3.2, 2.8)
52%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.6, 4.2)
8.8 ?(4.6, 4.2)
-0%
0.4 ?(0.2, 0.2)
95%
7.5 ?(3.89, 3.61)
15%
10.2 ?(6.1, 4.1)
-16%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
480.4 ?(100)
Screen
15%
-30%
-35%
-30%
-43%
Brightness middle
370
365
-1%
356.1
-4%
346
-6%
332
-10%
272
-26%
Brightness
343
335
-2%
358
4%
329
-4%
303
-12%
253
-26%
Brightness Distribution
82
81
-1%
99
21%
91
11%
86
5%
87
6%
Black Level *
0.28
0.32
-14%
0.59
-111%
0.29
-4%
0.25
11%
Contrast
1321
1141
-14%
586
-56%
1145
-13%
1088
-18%
Colorchecker dE 2000 *
2.31
1.38
40%
4.83
-109%
3.06
-32%
3.61
-56%
3.73
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.03
2.01
50%
7.94
-97%
5.81
-44%
7.71
-91%
9.43
-134%
Greyscale dE 2000 *
3.28
1.36
59%
3.1
5%
5.2
-59%
6.5
-98%
Gamma
2.47 89%
2.48 89%
2.2 100%
2.12 104%
2.155 102%
2.172 101%
CCT
6206 105%
6412 101%
5938 109%
7021 93%
6724 97%
6485 100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.22
2.57
0.59
0.98
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / 9%
23% / 1%
8% / -5%
-10% / -17%
2% / -17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo schermo non è adatto all'editing professionale di foto e video. Sebbene il display abbia una copertura completa sRGB, è riuscito a coprire solo il 70% circa dello spazio colore AdobeRGB e DisplayP3.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
DisplayP3
DisplayP3

Il display è già ben calibrato fin dall'inizio. Nonostante i valori di Delta E non siano particolarmente bassi, non c'è stato alcun miglioramento nemmeno dopo aver calibrato manualmente lo schermo.

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.6 ms Incremento
↘ 4.2 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.8 ms Incremento
↘ 6.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19466 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Quando si utilizza il dispositivo all'aperto, è necessario cercare un luogo ombreggiato e assicurarsi di guardare il display in modo diretto. Questo perché il contenuto dello schermo è molto difficile da leggere se visto in posizione angolata o sotto la luce diretta del sole.

In ombra
In ombra
All'ombra, schermo inclinato
All'ombra, schermo inclinato
Luce solare indiretta
Luce solare indiretta
Luce diretta; schermo visto in obliquo
Luce diretta; schermo visto in obliquo
Ampio angolo di visione tipico di un pannello IPS: i colori e la luminosità iniziano a calare solo ad angoli estremi
Ampio angolo di visione tipico di un pannello IPS: i colori e la luminosità iniziano a calare solo ad angoli estremi

Prestazioni: AMD e Intel quasi alla pari

Opzioni GPU
Opzioni GPU

Sul sito web di bestware troverete molti modi diversi per configurare il Neo 15 M22. Ma è sempre dotato dello stesso pannello e dello stesso processore AMD. Chi desidera invece una CPU Intel può guardare al Neo 15 E22.

La RTX 3070 Ti nella nostra unità di recensione aggiunge circa 497 euro (494 dollari) al prezzo di acquisto rispetto all'opzione della GPU di fascia più bassa (RTX 3060). L'aggiornamento da una RTX 3060 a una RTX 3080 Ti costerà ben 1.376 euro (1.368 dollari) RTX 3080 Ti.

Anche molti altri componenti, come l'SSD, la RAM DDR5 e il modulo Wi-Fi, sono aggiornabili.

Condizioni di prova

Il software Control Center offre alcuni profili di prestazioni (Balanced, Enthusiast e Overboost). Abbiamo selezionato la modalità più potente (Overboost) per ottenere i migliori risultati di benchmark, nonostante Schenker raccomandi l'opzione intermedia, progettata per essere il miglior compromesso tra prestazioni e livelli di rumore.

Inoltre, il software consente agli utenti di regolare manualmente vari parametri (ad esempio Dynamic Boost) e i valori di offset. Ci piacerebbe tuttavia che alle opzioni fosse aggiunta una modalità silenziosa.

Menu principale del Centro di controllo
Menu principale del Centro di controllo
Profili di prestazione
Profili di prestazione
Impostazioni generali
Impostazioni generali

Processore

TDP in modalità Extreme Performance
TDP in modalità Extreme Performance
TDP in modalità Enthusiast
TDP in modalità Enthusiast
TDP a batteria
TDP a batteria

A differenza del Neo 15 E22, che dispone di un processore Core i7-12700Hil Neo M22 è alimentato da un AMD Ryzen 9 6900HX. La CPU Zen 3+ ha otto core che possono funzionare fino a 4,9 GHz ed eseguire 16 thread in contemporanea. Il processore ospita anche una Radeon 680M gPU integrata.

Durante l'esecuzione continua di Cinebench in loop, la CPU Ryzen ha fornito le sue solite prestazioni costanti senza alcun calo dopo le prime esecuzioni. Tuttavia, il Core i7-12700H del Neo 15 basato su Intel è leggermente più veloce. E questo vale naturalmente anche per il Core i9-12900H del ROG Strix o anche il Core i7-12800HX dell'MSI GE67.

Il TDP è sempre rimasto sotto i 90 watt. In modalità Enthusiast, il consumo energetico è leggermente diminuito a circa 85 watt.

Al contrario, si è registrato un calo delle prestazioni quando il portatile era alimentato a batteria, con un TDP ridotto a "soli" 50 watt.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2355 (2309.87-2379.68)
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2688 (2667.56-2711.13)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
84.1 pt ∼84%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
80.9 pt ∼81%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
76.7 pt ∼77%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
76.6 pt ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
72.6 pt ∼73%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
 
65.4 pt ∼65%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
64.2 pt ∼64%
Media della classe Gaming
 
61 pt ∼61%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼100% +55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19064 Points ∼85% +31%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17940 Points ∼80% +24%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
17626 Points ∼78% +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
16624 Points ∼74% +15%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
14512 Points ∼65%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (11862 - 15100, n=12)
13949 Points ∼62% -4%
Media della classe Gaming
  (2435 - 23482, n=213, ultimi 2 anni)
13389 Points ∼60% -8%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1918 Points ∼100% +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1817 Points ∼95% +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼94% +14%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1808 Points ∼94% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1803 Points ∼94% +14%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
1583 Points ∼83%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (1529 - 1616, n=12)
1574 Points ∼82% -1%
Media della classe Gaming
  (527 - 1936, n=212, ultimi 2 anni)
1563 Points ∼81% -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
7109 Points ∼83% +27%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6741 Points ∼79% +20%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6651 Points ∼78% +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
6404 Points ∼75% +14%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
5598 Points ∼65%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (4619 - 5813, n=12)
5419 Points ∼63% -3%
Media della classe Gaming
  (930 - 9042, n=220, ultimi 2 anni)
5098 Points ∼60% -9%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
728 Points ∼100% +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
694 Points ∼95% +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
693 Points ∼95% +12%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
690 Points ∼95% +11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼93% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
619 Points ∼85%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 631, n=12)
613 Points ∼84% -1%
Media della classe Gaming
  (169 - 745, n=220, ultimi 2 anni)
603 Points ∼83% -3%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼100% +42%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
2978 (2732.8min - 2978.18max) Points ∼88% +25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2844 (2577.65min - 2843.74max) Points ∼84% +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
2731 Points ∼81% +15%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2711 (2667.56min - 2711.13max) Points ∼80% +14%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
2380 Points ∼70%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (1969 - 2411, n=12)
2271 Points ∼67% -5%
Media della classe Gaming
  (400 - 3652, n=221, ultimi 2 anni)
2152 Points ∼64% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼100% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼95% +4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼95% +4%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼95% +3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
251.83 Points ∼92%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (241 - 261, n=12)
251 Points ∼91% 0%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 282, n=215, ultimi 2 anni)
238 Points ∼87% -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (144 - 1259, n=221, ultimi 2 anni)
264 Seconds * ∼100% -23%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 257, n=13)
226 Seconds * ∼86% -5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
215 Seconds * ∼81%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
200.1 Seconds * ∼76% +7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
187 Seconds * ∼71% +13%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177.7 Seconds * ∼67% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
175.4 Seconds * ∼66% +18%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼58% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼100% +21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
71756 MIPS ∼93% +13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
69454 MIPS ∼90% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
67680 MIPS ∼88% +7%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
63442 MIPS ∼82%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (55816 - 65336, n=12)
62170 MIPS ∼81% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
56454 MIPS ∼73% -11%
Media della classe Gaming
  (11386 - 88128, n=217, ultimi 2 anni)
55907 MIPS ∼73% -12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
5881 MIPS ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5848 MIPS ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
5821 MIPS ∼99%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
5820 MIPS ∼99% 0%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5804 MIPS ∼99% 0%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (5090 - 6070, n=12)
5803 MIPS ∼99% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼96% -3%
Media della classe Gaming
  (2685 - 6582, n=218, ultimi 2 anni)
5574 MIPS ∼95% -4%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼100% +38%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
14140 Points ∼99% +38%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13161 Points ∼93% +28%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13033 Points ∼92% +27%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
10274 Points ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
10180 Points ∼72% -1%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (9341 - 10490, n=12)
9935 Points ∼70% -3%
Media della classe Gaming
  (1946 - 16925, n=214, ultimi 2 anni)
9736 Points ∼69% -5%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1849 Points ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1762 Points ∼95% +10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼95% +10%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1755 Points ∼95% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1718 Points ∼93% +8%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
1597 Points ∼86%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1652, n=12)
1592 Points ∼86% 0%
Media della classe Gaming
  (158 - 1949, n=214, ultimi 2 anni)
1573 Points ∼85% -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼100% +39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
21.1 fps ∼85% +18%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.7 fps ∼83% +16%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
19.6 fps ∼79% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
18.2 fps ∼73% +2%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
17.9 fps ∼72%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (15.4 - 18.7, n=12)
17.5 fps ∼70% -2%
Media della classe Gaming
  (3 - 26.6, n=222, ultimi 2 anni)
15.6 fps ∼63% -13%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
81.7 s * ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 81.7, n=12)
53 s * ∼65% +35%
Media della classe Gaming
  (33.6 - 332, n=217, ultimi 2 anni)
51.8 s * ∼63% +37%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
48.2 s * ∼59% +41%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼51% +49%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
41.1 s * ∼50% +50%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
40.3 s * ∼49% +51%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
39.7 s * ∼49% +51%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=217, ultimi 2 anni)
0.533 sec * ∼100% -9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4874 sec * ∼91%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4627 - 0.4974, n=12)
0.4799 sec * ∼90% +2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼86% +6%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4565 sec * ∼86% +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
0.4548 sec * ∼85% +7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.448 sec * ∼84% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
0.4316 sec * ∼81% +11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144.73 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2380 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
251.83 Points
Aiuto
Performance Rating
Media AMD Ryzen 9 6900HX
 
90.2 pt ∼90%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87.1 pt ∼87%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80 pt ∼80%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74.1 pt ∼74%
Media della classe Gaming
 
72.6 pt ∼73%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
70.3 pt ∼70%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68.4 pt ∼68%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61.1 pt ∼61%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
17008 KRay/s ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (13630 - 17963, n=12)
16203 KRay/s ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (2585 - 22183, n=187, ultimi 2 anni)
12350 KRay/s ∼73% -27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s ∼65% -35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9592 KRay/s ∼56% -44%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9159 KRay/s ∼54% -46%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9023 KRay/s ∼53% -47%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8562 KRay/s ∼50% -50%
AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106412 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (86563 - 110797, n=12)
101987 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (12439 - 117712, n=187, ultimi 2 anni)
67194 Points ∼63% -37%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points ∼47% -53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42697 Points ∼40% -60%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41723 Points ∼39% -61%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41116 Points ∼39% -61%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40112 Points ∼38% -62%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s ∼100% +12%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3536 MB/s ∼89%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (3033 - 3804, n=12)
3479 MB/s ∼87% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3471 MB/s ∼87% -2%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3235 MB/s ∼81% -9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3192 MB/s ∼80% -10%
Media della classe Gaming
  (629 - 5123, n=187, ultimi 2 anni)
3130 MB/s ∼79% -11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2995 MB/s ∼75% -15%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105546 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104784 Points ∼99% -1%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (94363 - 107544, n=12)
103771 Points ∼98% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
98607 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98058 Points ∼93% -7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97910 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (15371 - 116406, n=187, ultimi 2 anni)
93911 Points ∼89% -11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points ∼87% -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13205 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (12291 - 13205, n=12)
12939 Points ∼98% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (2137 - 17639, n=187, ultimi 2 anni)
10276 Points ∼78% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10220 Points ∼77% -23%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9923 Points ∼75% -25%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9902 Points ∼75% -25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9899 Points ∼75% -25%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58527 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (47561 - 61370, n=12)
55986 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (7135 - 64776, n=187, ultimi 2 anni)
36677 Points ∼63% -37%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points ∼54% -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25718 Points ∼44% -56%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25690 Points ∼44% -56%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24769 Points ∼42% -58%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24075 Points ∼41% -59%
AIDA64 / CPU AES
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s ∼100% +78%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (54613 - 142360, n=12)
117345 MB/s ∼100% +77%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104589 MB/s ∼89% +58%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99638 MB/s ∼85% +50%
Media della classe Gaming
  (18146 - 183146, n=187, ultimi 2 anni)
96545 MB/s ∼82% +46%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66240 MB/s ∼56%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64966 MB/s ∼55% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60972 MB/s ∼52% -8%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s ∼100% +92%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1188 MB/s ∼88% +69%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1128 MB/s ∼83% +60%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1078 MB/s ∼80% +53%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1069 MB/s ∼79% +52%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (705 - 911, n=12)
849 MB/s ∼63% +20%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 1408, n=208, ultimi 2 anni)
775 MB/s ∼57% +10%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
705 MB/s ∼52%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9005 KRay/s ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (7214 - 9540, n=12)
8672 KRay/s ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (1437 - 11913, n=187, ultimi 2 anni)
6710 KRay/s ∼75% -25%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s ∼74% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5498 KRay/s ∼61% -39%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5337 KRay/s ∼59% -41%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5237 KRay/s ∼58% -42%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5011 KRay/s ∼56% -44%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40310 MPixel/s ∼100% +36%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39921 MPixel/s ∼99% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39856 MPixel/s ∼99% +34%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s ∼80% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
29677 MPixel/s ∼74%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (26873 - 30604, n=12)
29367 MPixel/s ∼73% -1%
Media della classe Gaming
  (8341 - 48269, n=187, ultimi 2 anni)
27376 MPixel/s ∼68% -8%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
20495 MPixel/s ∼51% -31%

Prestazioni del sistema

In PCMark 10, il Neo 15 ha ottenuto risultati più o meno in linea con le nostre aspettative. Tuttavia, a parte il vacillante Acer Nitro 5, tutti gli altri concorrenti sono stati più veloci, in particolare l'MSI Raider GE67 MSI Raider GE67 e Asus ROG Strix.

PCMark 10 / Score
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points ∼100% +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7904 Points ∼98% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7582 Points ∼94% +5%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7579 Points ∼94% +5%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (7188 - 7332, n=2)
7260 Points ∼90% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7188 Points ∼89%
Media della classe Gaming
  (4477 - 8636, n=179, ultimi 2 anni)
7009 Points ∼87% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6941 Points ∼86% -3%
PCMark 10 / Essentials
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points ∼100% +5%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10847 Points ∼99% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10708 Points ∼98% +3%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10431 - 10934, n=2)
10683 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10586 Points ∼97% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10431 Points ∼96%
Media della classe Gaming
  (7334 - 11318, n=178, ultimi 2 anni)
10192 Points ∼93% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9892 Points ∼91% -5%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10424 Points ∼100% +9%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points ∼96% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9593 Points ∼92%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9495 Points ∼91% -1%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (9043 - 9593, n=2)
9318 Points ∼89% -3%
Media della classe Gaming
  (6161 - 10932, n=178, ultimi 2 anni)
9207 Points ∼88% -4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9111 Points ∼87% -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9024 Points ∼87% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points ∼100% +28%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
12249 Points ∼95% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12007 Points ∼93% +19%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
11488 Points ∼89% +14%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10074 - 10817, n=2)
10446 Points ∼81% +4%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10165 Points ∼79% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10074 Points ∼78%
Media della classe Gaming
  (5288 - 14291, n=178, ultimi 2 anni)
10027 Points ∼78% 0%
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2044 Points ∼100% +26%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points ∼97% +21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1808 Points ∼88% +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1788 Points ∼87% +10%
Media della classe Gaming
  (974 - 2170, n=73, ultimi 2 anni)
1776 Points ∼87% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1624 Points ∼79%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1624 Points ∼79% 0%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1968 Points ∼100% +24%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points ∼95% +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1748 Points ∼89% +10%
Media della classe Gaming
  (907 - 2062, n=73, ultimi 2 anni)
1717 Points ∼87% +8%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1696 Points ∼86% +7%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1591 Points ∼81%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1591 Points ∼81% 0%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2115 Points ∼100% +21%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points ∼99% +19%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2041 Points ∼97% +17%
Media della classe Gaming
  (1027 - 2366, n=73, ultimi 2 anni)
1880 Points ∼89% +7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1861 Points ∼88% +6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1749 Points ∼83%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1749 Points ∼83% 0%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2069 Points ∼100% +50%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points ∼94% +40%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1693 Points ∼82% +23%
Media della classe Gaming
  (1029 - 2230, n=73, ultimi 2 anni)
1672 Points ∼81% +21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1526 Points ∼74% +10%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1382 Points ∼67%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1382 Points ∼67% 0%
PCMark 10 Score
7188 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62646 MB/s ∼100% +25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61994 MB/s ∼99% +24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61561 MB/s ∼98% +23%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (47938 - 53345, n=12)
50618 MB/s ∼81% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50140 MB/s ∼80%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s ∼80% -1%
Media della classe Gaming
  (18074 - 77803, n=187, ultimi 2 anni)
47456 MB/s ∼76% -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42783 MB/s ∼68% -15%
AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66478 MB/s ∼100% +30%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65341 MB/s ∼98% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65018 MB/s ∼98% +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s ∼86% +12%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51131 MB/s ∼77%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (43892 - 53321, n=12)
50949 MB/s ∼77% 0%
Media della classe Gaming
  (20318 - 76185, n=187, ultimi 2 anni)
50860 MB/s ∼77% -1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45184 MB/s ∼68% -12%
AIDA64 / Memory Write
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66256 MB/s ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65252 MB/s ∼98% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64873 MB/s ∼98% +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s ∼87% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55326 MB/s ∼84%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (51085 - 57202, n=12)
55231 MB/s ∼83% 0%
Media della classe Gaming
  (15975 - 68782, n=187, ultimi 2 anni)
48775 MB/s ∼74% -12%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44759 MB/s ∼68% -19%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97.6 ns * ∼100% -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * ∼98% -7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.7 ns * ∼97% -6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.7 ns * ∼92%
Media AMD Ryzen 9 6900HX
  (82.9 - 120.6, n=12)
89.6 ns * ∼92% -0%
Media della classe Gaming
  (76.2 - 135.3, n=208, ultimi 2 anni)
66.7 ns * ∼68% +26%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Abbiamo riscontrato i primi problemi di DPC dopo aver aperto diverse schede del browser alla nostra pagina iniziale. La latenza è aumentata durante la riproduzione dei nostri video YouTube 4K a 60 FPS. Si sospetta che i driver del kernel siano la causa principale di questo problema.

Ma almeno non si sono verificate cadute di fotogrammi e l'utilizzo della CPU/GPU è molto basso durante la riproduzione del video di test.

Test su YouTube
Test su YouTube
LatencyMon Principale
LatencyMon Principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2181.7 μs * ∼100% -5%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2156 μs * ∼99% -4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2068.1 μs * ∼95%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * ∼78% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
892.1 μs * ∼41% +57%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
814 μs * ∼37% +61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

Il Neo 15 può essere configurato con innumerevoli opzioni di SSD. La nostra unità in prova è dotata di un'unità SSD Samsung 980 Pro da 1 TB, attualmente al 12° posto nella nostra classifica di benchmark SSD/HDD di https://www.notebookcheck.net/Laptop-harddisks-HDD-SSD-benchmarks.22089.0.html. L'unità è in grado di mantenere le sue ottime prestazioni anche per un periodo prolungato.

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 5296MB/s
Sequential Write: 3924MB/s
4K Read: 68.11MB/s
4K Write: 143.25MB/s
4K-64 Read: 2601.35MB/s
4K-64 Write: 2560.4MB/s
Access Time Read: 0.046ms
Access Time Write: 0.028ms
Copy ISO: 2937.66MB/s
Copy Program: 334.98MB/s
Copy Game: 1038.5MB/s
Score Read: 3199Points
Score Write: 3096Points
Score Total: 7860Points
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
90.6 pt ∼91%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.3 pt ∼87%
MSI Stealth GS66 12UGS -8!
WDC PC SN810 1TB
84.8 pt ∼85%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.6 pt ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77 pt ∼77%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
75.5 pt ∼76%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
64 pt ∼64%
Media della classe Gaming
 
59.4 pt ∼59%
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4634 (4608.92min - 4633.62max) MB/s ∼100% +19%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3929 (3604.38min - 3929.22max) MB/s ∼85% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3880 (3859.81min - 3880.36max) MB/s ∼84%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=25)
3860 MB/s ∼83% -1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3705 (3693.25min - 3705.04max) MB/s ∼80% -5%
Media della classe Gaming
  (834 - 5568, n=174, ultimi 2 anni)
2900 MB/s ∼63% -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2397 (2152.62min - 2396.66max) MB/s ∼52% -38%
seq write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4488 (4442.32min - 4488.16max) MB/s ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4412 (4063.44min - 4411.99max) MB/s ∼98% +9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4063 (4026.53min - 4062.87max) MB/s ∼91% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4051 (4025.48min - 4050.73max) MB/s ∼90%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4360, n=25)
3869 MB/s ∼86% -4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3185 (2997.88min - 3185.36max) MB/s ∼71% -21%
Media della classe Gaming
  (399 - 7889, n=173, ultimi 2 anni)
3115 MB/s ∼69% -23%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7006 (6563.67min - 7005.79max) MB/s ∼100% +12%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6809 (5948.57min - 6809.45max) MB/s ∼97% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6702 (6133.86min - 6702.29max) MB/s ∼96% +7%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6683 (5972.9min - 6683.05max) MB/s ∼95% +7%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=25)
6536 MB/s ∼93% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6248 (5834.07min - 6247.63max) MB/s ∼89%
Media della classe Gaming
  (1620 - 13195, n=174, ultimi 2 anni)
4968 MB/s ∼71% -20%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5263 (5104.74min - 5263.39max) MB/s ∼100% +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5239 (5165.29min - 5239.11max) MB/s ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4986 (4942.54min - 4986.4max) MB/s ∼95%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4985 (4972.98min - 4985.35max) MB/s ∼95% 0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4970 (4954.68min - 4969.54max) MB/s ∼94% 0%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5043, n=25)
4871 MB/s ∼93% -2%
Media della classe Gaming
  (86.2 - 10261, n=174, ultimi 2 anni)
3775 MB/s ∼72% -24%
4k q1 t1 read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93 (92.3min - 92.97max) MB/s ∼100% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.8 (82.52min - 86.79max) MB/s ∼93% +12%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (61.1 - 94.3, n=25)
80.6 MB/s ∼87% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.2 (76.43min - 77.18max) MB/s ∼83%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
74.7 (73.84min - 74.66max) MB/s ∼80% -3%
Media della classe Gaming
  (23.3 - 97.4, n=174, ultimi 2 anni)
63.7 MB/s ∼68% -17%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
55.7 (54.2min - 55.72max) MB/s ∼60% -28%
4k q1 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
294 (279.47min - 294.26max) MB/s ∼100% +88%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
275 (263.41min - 275.06max) MB/s ∼94% +75%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
239 (239.08min - 239.49max) MB/s ∼81% +53%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (132.2 - 283, n=25)
213 MB/s ∼72% +36%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 421, n=173, ultimi 2 anni)
197 MB/s ∼67% +26%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
156.7 (155.32min - 156.74max) MB/s ∼53%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
153.4 (152.53min - 153.37max) MB/s ∼52% -2%
4k q32 t16 read
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4468 MB/s ∼100%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4176 (4172.05min - 4175.71max) MB/s ∼93% -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3975 (3854.22min - 3974.57max) MB/s ∼89% -11%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (895 - 4483, n=25)
3150 MB/s ∼71% -29%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3032 (3023.35min - 3032.48max) MB/s ∼68% -32%
Media della classe Gaming
  (310 - 4483, n=173, ultimi 2 anni)
2239 MB/s ∼50% -50%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
926 (908.86min - 925.85max) MB/s ∼21% -79%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3841 (3812.52min - 3841.45max) MB/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3509 (3396.26min - 3509.01max) MB/s ∼91% -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3491 (3437.82min - 3491.16max) MB/s ∼91% -9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2286 (2167.11min - 2286.44max) MB/s ∼60% -40%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (345 - 4383, n=25)
2265 MB/s ∼59% -41%
Media della classe Gaming
  (288 - 4383, n=173, ultimi 2 anni)
2016 MB/s ∼52% -48%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
358 (345.46min - 358.45max) MB/s ∼9% -91%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9031 Points ∼100% +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8980 Points ∼99% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
8556 Points ∼95% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7860 Points ∼87%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3394 - 9322, n=24)
7334 Points ∼81% -7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7266 Points ∼80% -8%
Media della classe Gaming
  (910 - 9510, n=165, ultimi 2 anni)
6122 Points ∼68% -22%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5629 Points ∼62% -28%
Score Read
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
3482 Points ∼100% +9%