Recensione del portatile per il gaming Schenker XMG Neo 15: Ryzen 6000 con raffreddamento a liquido

Un serbatoio pieno, per favore. Schenker ha introdotto nella sua linea Neo 15 un nuovo modello dotato dell'ultimo processore AMD Ryzen 6000, il Ryzen 9 6900HX. Questa volta recensiamo questo portatile da gioco anche in combinazione con una RTX 3070 Ti. Come si comporta la CPU con architettura Zen rispetto alla sua collaudata controparte Intel? Continuate a leggere per scoprirlo!

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 11/03/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il Neo 15 basato su Intel che abbiamo recensito a luglioera un portatile insolito, dotato di una connessione per il sistema di raffreddamento opzionale OASIS (venduto separatamente per circa 199 euro, o 198 dollari), che abbiamo testato nello stesso periodo.

XMG ha lanciato un nuovo modello Neo 15 dotato dell'ultimo processore AMD Ryzen. Il passaggio a una CPU AMD ha comportato anche altri cambiamenti nella selezione delle porte e simili.

Come si comporta il Neo basato su AMD rispetto al modello basato su Intel? In questa recensione proveremo una variante con la RTX 3070 Ti leggermente più economica (che costa comunque 2.850 euro, o 2.826 dollari) e daremo un'occhiata a cosa significano i cambiamenti hardware per le prestazioni e le emissioni del portatile.

Oltre a confrontare i Neo 15 basati su AMD e Intel, metteremo il modello in esame a confronto con altri portatili da gioco dotati di RTX 3070 Ti, come l'MSI Raider GE67 MSI Raider GE67, Asus ROG Strix Scar 15, Acer Nitro 5 e MSI Stealth GS66.

Dispositivo di test fornito da bestware.com

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

XMG Neo 15 (XMG Neo 15 Serie)

Processore

AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, 150 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), 517.48, Optimus and MUX Switch

Memoria

32 GB

, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800

Schermo

15.60 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, BOE0A67, IPS, lucido: no, 240 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB

, 960 GB libera

Scheda audio

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset + Microphone, Lettore schede: Full SD card reader

Rete

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.6 x 360.2 x 243.5

Batteria

93 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

Webcam: Full HD webcam (Hello compatible)
Fotocamera Principale: 2 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo Speakers, Tastiera: optomechanical keyboard with per-key RGB, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, Pickup & return

Peso

2.268 kg, Alimentazione: 1.043 kg

Prezzo

2877 Euro

Links

Schenker homepage
Schenker sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
88 %	11/2022	Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.3 kg	26.6 mm	15.60"	2560x1440
88.4 %	07/2022	Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	26.6 mm	15.60"	2560x1440
87.7 %	07/2022	MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.5 kg	23.4 mm	15.60"	1920x1080
86.3 %	06/2022	Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.3 kg	27.2 mm	15.60"	2560x1440
84 %	06/2022	Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.5 kg	26.8 mm	15.60"	2560x1440
84.5 %	02/2022	MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.2 kg	19.8 mm	15.60"	2560x1440

Custodia - tastiera robusta, custodia inferiore (eccessivamente) morbida

Per essere un portatile da gioco, il Neo 15 non ha un design troppo appariscente. Per la maggior parte, la sua combinazione di colori va dal grigio scuro al nero. Il coperchio del display e la sezione di base sono in metallo, mentre la parte inferiore e la cornice sono in plastica morbida. Al centro del coperchio è presente il logo XMG. La barra LED tratteggiata sulla parte anteriore conferisce al dispositivo una certa estetica da gioco.

Grazie all'uso del metallo, il Neo 15 risulta molto solido, soprattutto nella sezione di base. Il portatile non presenta praticamente alcuna flessione e non emette alcuno scricchiolio quando viene ruotato o piegato. Naturalmente, il coperchio sarà un po' meno rigido. Detto questo, il display può sopportare alcune torsioni senza risentirne. Un inconveniente, tuttavia, è che le impronte digitali possono accumularsi sulla superficie opaca.

Sfortunatamente, la custodia inferiore in plastica è così morbida che questo può accadere: se si tiene il dispositivo nel punto "sbagliato" (cioè l'area intorno alla presa d'aria in basso a destra) usando una sola mano, questo punto può essere spinto così tanto da toccare le ventole in rotazione.

A parte questo, il Neo 15 ha un'ottima vestibilità e finitura, è molto compatto e robusto ed è dotato di cerniere sufficientemente solide ma non troppo rigide.

Con uno spessore di 26,6 mm (1,05"), il Neo non vuole competere con il sottile Razer Blade 15 Razer Blade 15. Ma sembra leggermente più sottile di quanto non sia in realtà grazie al suo design compatto. La maggior parte dei concorrenti ha all'incirca lo stesso spessore; solo l' MSI Stealth è notevolmente più sottile.

La compattezza del portatile si riflette anche nelle sue dimensioni: nessuno degli altri portatili occupa una profondità così ridotta come il Neo 15. In termini di peso, il Neo si colloca al centro del gruppo di confronto. Solo lo Stealth è più leggero di circa 100 g (0,22 lb), mentre sia il Nitro che l'MSI GE67 pesano circa 200 g (0,44 lb) in più.

Confronto delle dimensioni

Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) MSI GE67 HX 12UGS Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS MSI Stealth GS66 12UGS DIN A4 ❌

Caratteristiche tecniche - Assenza di Thunderbolt, porta USB-C lenta

Purtroppo, la porta USB-C del Neo 15 basato su AMD è diversa da quella del modello Intel. Sulla versione AMD, non solo non c'è Thunderbolt, ma la porta USB-C è solo di tipo 3.2 Gen2x1 invece che Gen2x2. Anche Power Delivery non è supportato.

Una nota positiva è che il portatile dispone di due jack audio separati (microfono + cuffie) e le porte sono ben disposte a sinistra, a destra e sul retro. Il collegamento all'acqua per XMG OASIS si trova anch'esso sul retro.

Posteriore: Porta di alimentazione, LAN, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC), connessione OASIS

A destra: 2x USB-A 3.2 Gen1, lettore di schede SD

A sinistra: jack per cuffie, jack per microfono, USB-A 3.2 Gen2×1

Lettore di schede SD

Velocità di trasferimento piuttosto bassa

Il lettore di schede accetta le normali schede SD. Quando si inserisce una scheda SD, circa metà della scheda fuoriesce dallo slot perché non è dotato di un meccanismo di blocco.

La velocità di trasferimento del lettore di schede si colloca più o meno all'estremità inferiore dello spettro.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming (48.5 - 209, n=91, ultimi 2 anni)	105.6 MB/s ∼100% +34%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	100.5 (59.03^min - 141.54^max) MB/s ∼95% +27%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.2 MB/s ∼79% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	78.9 (59.03^min - 141.54^max) MB/s ∼75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming (72 - 269, n=82, ultimi 2 anni)	129.1 MB/s ∼100% +46%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	88.52 MB/s ∼69%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	83.05 MB/s ∼64% -6%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.3 MB/s ∼64% -7%

Connettività

Il Neo è dotato di un modulo wireless Intel AX200. Sebbene questa scheda wireless supporti il Wi-Fi 6, non funziona ancora con la banda di frequenza a 6 GHz. Offre una velocità di trasferimento buona e stabile, ma gli altri moduli Wi-Fi nel confronto sono marginalmente più veloci.

L'opzione Intel AX200 costa 14 euro in più

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201	1592 (1234^min - 1729^max) MBit/s ∼100% +7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1490 (1385^min - 1614^max) MBit/s ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200	1486 (1366^min - 1546^max) MBit/s ∼93%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211	1482 (962^min - 1587^max) MBit/s ∼93% 0%
Media della classe Gaming (740 - 1780, n=83, ultimi 2 anni)	1342 MBit/s ∼84% -10%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (694 - 1629, n=8)	1253 MBit/s ∼79% -16%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211	1748 (903^min - 1835^max) MBit/s ∼100% +13%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1717 (1477^min - 1748^max) MBit/s ∼98% +11%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201	1667 (839^min - 1727^max) MBit/s ∼95% +8%
MSI Stealth GS66 12UGS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1569 (622^min - 1690^max) MBit/s ∼90% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200	1547 (1419^min - 1573^max) MBit/s ∼89%
Media della classe Gaming (685 - 1890, n=90, ultimi 2 anni)	1435 MBit/s ∼82% -7%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (832 - 1722, n=8)	1364 MBit/s ∼78% -12%

Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1486 (1366-1546)

Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1482 (962-1587)

Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1547 (1419-1573)

Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1718 (903-1835)

Webcam

Il lato positivo: il Neo 15 è dotato di una webcam Full HD. Gli aspetti negativi: la qualità dell'immagine è peggiore di quella di alcuni modelli a 720p (vedi foto sotto).

Nonostante la buona illuminazione: colori pessimi e immagine scura e slavata

ColorChecker Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti): 25.9 ∆E min: 2.47 - max: 36.57 ∆E

Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)

Sicurezza

Il Neo 15 non dispone di un sensore di impronte digitali, ma è dotato di TPM 2.0 e di uno slot Kensington.

Accessori e garanzia

A differenza di molti altri produttori, Schenker è nota per non lesinare sugli accessori. Ad esempio, nella confezione sono inclusi un grande mousepad e una chiavetta USB contenente i driver.

L'azienda offre una garanzia di 24 mesi che comprende il servizio di ritiro e restituzione e la riparazione rapida entro i primi sei mesi dall'acquisto.

Manutenzione

Il fondo in plastica è fissato in posizione da un totale di 14 viti con testa a croce, quattro delle quali si trovano sulle porte di raffreddamento a liquido. È molto facile sollevare il pannello inferiore partendo dal retro. Una volta aperto lo chassis del portatile, si avrà accesso ai due slot per SSD M.2, alle ventole, alla batteria, al modulo Wi-Fi e ai due slot per la RAM.

Circuito di raffreddamento e collegamento all'acqua

Dispositivi di ingresso - Interruttori opto-meccanici

Tastiera

La tastiera opto-meccanica occupa quasi l'intera larghezza del portatile da 15 pollici. È abbastanza grande da ospitare tasti di dimensioni reali e persino un tastierino numerico delle stesse dimensioni accanto ad essi. Non c'è molto spazio tra i tasti, ma non è un problema viste le dimensioni.

La tastiera ha un layout molto ordinato: tutto si inserisce in un rettangolo senza tacche o simili. Da un lato, ciò significa che nessuno dei tasti spicca o è isolato dagli altri e l'utente deve affidarsi solo alle legende e alla propria esperienza per navigare sulla tastiera. D'altra parte, ogni cosa è al suo posto.

La tastiera del Neo è anche abbastanza comoda da digitare grazie alla corsa moderata dei tasti e al feedback chiaro, che consente una digitazione veloce. Il suono della digitazione è un po' "sferragliante", ma non troppo. Il portatile è inoltre dotato di illuminazione RGB per ogni tasto per l'utilizzo in ambienti bui.

Illuminazione RGB per tasto. La tastiera potrebbe essere molto sensibile a briciole e polvere.

Touchpad

Il touchpad è di buone dimensioni (circa 11,6 x 7,4 cm, o 4,6 x 2,9") e ha una superficie liscia, il che significa che non si verificano balbettii anche quando si fa scorrere lentamente il dito sul touchpad. Nell'angolo superiore sinistro è presente un piccolo LED che indica se il touchpad è abilitato o meno.

I pulsanti integrati sono leggermente più rigidi di quelli che troveremmo comodi, ma forniscono un feedback distintivo e un chiaro suono di clic.

Display - Display QHD a 240 Hz con copertura sRGB completa

Schenker utilizza lo stesso pannello IPS QHD 16:9 con una risoluzione di 2.560 x 1.440 su tutti i modelli. Il display ha un picco di luminosità di 350 nits, un livello relativamente buono che pone il Neo 15 davanti sia all'MSI Stealth che all'Acer Nitro.

Tuttavia, la distribuzione della luminosità di appena l'82% è leggermente inferiore alla media. In particolare, la luminosità dello schermo è significativamente più bassa nella parte inferiore dello schermo.

Il livello di nero e il contrasto sono ottimi per un portatile di questa classe. Il display ha anche un buon tempo di risposta e non utilizza il PWM.

Sottopixel granulosi attraverso la sovrapposizione opaca

Sanguinamento dello schermo appena percettibile lungo il bordo inferiore


371 cd/m²	354 cd/m²	341 cd/m²
342 cd/m²	370 cd/m²	328 cd/m²
304 cd/m²	347 cd/m²	328 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE0A67

X-Rite i1Pro 3

Massima: 371 cd/m² (Nits) Media: 342.8 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 367 cd/m²
Contrasto: 1321:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.28 | 0.57-98 Ø5.4
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47

Download ICC File (X-Rite i1Pro 3)

	Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60	Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60	MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.60	Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.60	MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Display		-1%	1%	21%	21%	21%
Display P3 Coverage	68.9	68.2 -1%	71.7 4%	96.2 40%	95.6 39%	96.4 40%
sRGB Coverage	97.7	97.2 -1%	89.7 -8%	99.9 2%	99.8 2%	99.7 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.4	69.4 -1%	75.2 7%	84.5 20%	85.2 21%	85.6 22%
Response Times		0%	97%	39%	-22%	29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	12.4 ?(5.8, 6.6)	12.4 ?(5.8, 6.6) -0%	0.25 ?(0.13, 0.12) 98%	7.86 ?(4.02, 3.84) 37% 4.21 ?(1.98, 2.23) 66%	15.7 ?(7.5, 8.2) -27%	6 ?(3.2, 2.8) 52%
Response Time Black / White *	8.8 ?(4.6, 4.2)	8.8 ?(4.6, 4.2) -0%	0.4 ?(0.2, 0.2) 95%	7.5 ?(3.89, 3.61) 15%	10.2 ?(6.1, 4.1) -16%	8.4 ?(4.4, 4) 5%
PWM Frequency			480.4 ?(100)
Screen		15%	-30%	-35%	-30%	-43%
Brightness middle	370	365 -1%	356.1 -4%	346 -6%	332 -10%	272 -26%
Brightness	343	335 -2%	358 4%	329 -4%	303 -12%	253 -26%
Brightness Distribution	82	81 -1%	99 21%	91 11%	86 5%	87 6%
Black Level *	0.28	0.32 -14%		0.59 -111%	0.29 -4%	0.25 11%
Contrast	1321	1141 -14%		586 -56%	1145 -13%	1088 -18%
Colorchecker dE 2000 *	2.31	1.38 40%	4.83 -109%	3.06 -32%	3.61 -56%	3.73 -61%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.03	2.01 50%	7.94 -97%	5.81 -44%	7.71 -91%	9.43 -134%
Greyscale dE 2000 *	3.28	1.36 59%	3.1 5%		5.2 -59%	6.5 -98%
Gamma	2.47 ^89%	2.48 ^89%	2.2 ^100%	2.12 ^104%	2.155 ^102%	2.172 ^101%
CCT	6206 ^105%	6412 ^101%	5938 ^109%	7021 ^93%	6724 ^97%	6485 ^100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.22		2.57	0.59	0.98
Media totale (Programma / Settaggio)		5% / 9%	23% / 1%	8% / -5%	-10% / -17%	2% / -17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo schermo non è adatto all'editing professionale di foto e video. Sebbene il display abbia una copertura completa sRGB, è riuscito a coprire solo il 70% circa dello spazio colore AdobeRGB e DisplayP3.

Il display è già ben calibrato fin dall'inizio. Nonostante i valori di Delta E non siano particolarmente bassi, non c'è stato alcun miglioramento nemmeno dopo aver calibrato manualmente lo schermo.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4.6 ms Incremento
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4.2 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.3 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5.8 ms Incremento
12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 6.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19046 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Quando si utilizza il dispositivo all'aperto, è necessario cercare un luogo ombreggiato e assicurarsi di guardare il display in modo diretto. Questo perché il contenuto dello schermo è molto difficile da leggere se visto in posizione angolata o sotto la luce diretta del sole.

Ampio angolo di visione tipico di un pannello IPS: i colori e la luminosità iniziano a calare solo ad angoli estremi

Prestazioni: AMD e Intel quasi alla pari

Sul sito web di bestware troverete molti modi diversi per configurare il Neo 15 M22. Ma è sempre dotato dello stesso pannello e dello stesso processore AMD. Chi desidera invece una CPU Intel può guardare al Neo 15 E22.

La RTX 3070 Ti nella nostra unità di recensione aggiunge circa 497 euro (494 dollari) al prezzo di acquisto rispetto all'opzione della GPU di fascia più bassa (RTX 3060). L'aggiornamento da una RTX 3060 a una RTX 3080 Ti costerà ben 1.376 euro (1.368 dollari) RTX 3080 Ti.

Anche molti altri componenti, come l'SSD, la RAM DDR5 e il modulo Wi-Fi, sono aggiornabili.

Condizioni di prova

Il software Control Center offre alcuni profili di prestazioni (Balanced, Enthusiast e Overboost). Abbiamo selezionato la modalità più potente (Overboost) per ottenere i migliori risultati di benchmark, nonostante Schenker raccomandi l'opzione intermedia, progettata per essere il miglior compromesso tra prestazioni e livelli di rumore.

Inoltre, il software consente agli utenti di regolare manualmente vari parametri (ad esempio Dynamic Boost) e i valori di offset. Ci piacerebbe tuttavia che alle opzioni fosse aggiunta una modalità silenziosa.

Processore

A differenza del Neo 15 E22, che dispone di un processore Core i7-12700Hil Neo M22 è alimentato da un AMD Ryzen 9 6900HX. La CPU Zen 3+ ha otto core che possono funzionare fino a 4,9 GHz ed eseguire 16 thread in contemporanea. Il processore ospita anche una Radeon 680M gPU integrata.

Durante l'esecuzione continua di Cinebench in loop, la CPU Ryzen ha fornito le sue solite prestazioni costanti senza alcun calo dopo le prime esecuzioni. Tuttavia, il Core i7-12700H del Neo 15 basato su Intel è leggermente più veloce. E questo vale naturalmente anche per il Core i9-12900H del ROG Strix o anche il Core i7-12800HX dell'MSI GE67.

Il TDP è sempre rimasto sotto i 90 watt. In modalità Enthusiast, il consumo energetico è leggermente diminuito a circa 85 watt.

Al contrario, si è registrato un calo delle prestazioni quando il portatile era alimentato a batteria, con un TDP ridotto a "soli" 50 watt.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2355 (2309.87-2379.68)

Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2688 (2667.56-2711.13)

Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	83.2 pt ∼83%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	80 pt ∼80%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	75.7 pt ∼76%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	75.7 pt ∼76%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	71.6 pt ∼72%
Media della classe Gaming	68.4 pt ∼68%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	63.1 pt ∼63%
Media AMD Ryzen 9 6900HX	62.7 pt ∼63%

Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	22456 (19998.9^min - 22456.2^max) Points ∼100% +55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	19064 Points ∼85% +31%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	17940 Points ∼80% +24%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	17626 Points ∼78% +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	16624 Points ∼74% +15%
Media della classe Gaming (2435 - 34521, n=237, ultimi 2 anni)	16251 Points ∼72% +12%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	14512 Points ∼65%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=18)	13353 Points ∼59% -8%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	1918 Points ∼100% +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	1817 Points ∼95% +15%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	1812 Points ∼94% +14%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	1808 Points ∼94% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	1803 Points ∼94% +14%
Media della classe Gaming (527 - 2169, n=235, ultimi 2 anni)	1674 Points ∼87% +6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	1583 Points ∼83%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=18)	1565 Points ∼82% -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	8564 Points ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	7109 Points ∼83% +27%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	6741 Points ∼79% +20%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	6651 Points ∼78% +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	6404 Points ∼75% +14%
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=238, ultimi 2 anni)	6139 Points ∼72% +10%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	5598 Points ∼65%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=18)	5184 Points ∼61% -7%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	728 Points ∼100% +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	694 Points ∼95% +12%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	693 Points ∼95% +12%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	690 Points ∼95% +11%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	676 Points ∼93% +9%
Media della classe Gaming (169 - 825, n=238, ultimi 2 anni)	646 Points ∼89% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	619 Points ∼85%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=18)	611 Points ∼84% -1%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	3383 (3163.31^min - 3383.24^max) Points ∼100% +42%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	2978 (2732.8^min - 2978.18^max) Points ∼88% +25%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	2844 (2577.65^min - 2843.74^max) Points ∼84% +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	2731 Points ∼81% +15%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	2711 (2667.56^min - 2711.13^max) Points ∼80% +14%
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=241, ultimi 2 anni)	2607 Points ∼77% +10%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	2380 Points ∼70%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=18)	2171 Points ∼64% -9%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	275 Points ∼100% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	262 Points ∼95% +4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	262 Points ∼95% +4%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	260 Points ∼95% +3%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	260 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	251.83 Points ∼92%
Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=242, ultimi 2 anni)	251 Points ∼91% 0%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=18)	250 Points ∼91% -1%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=19)	237 Seconds * ∼100% -10%
Media della classe Gaming (91 - 1259, n=239, ultimi 2 anni)	234 Seconds * ∼99% -9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	215 Seconds * ∼91%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	200.1 Seconds * ∼84% +7%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	187 Seconds * ∼79% +13%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	177.7 Seconds * ∼75% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	175.4 Seconds * ∼74% +18%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	153.1 Seconds * ∼65% +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	76947 MIPS ∼100% +21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	71756 MIPS ∼93% +13%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	69454 MIPS ∼90% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	67680 MIPS ∼88% +7%
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=235, ultimi 2 anni)	65860 MIPS ∼86% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	63442 MIPS ∼82%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=18)	60422 MIPS ∼79% -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	56454 MIPS ∼73% -11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	5881 MIPS ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	5848 MIPS ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	5821 MIPS ∼99%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	5820 MIPS ∼99% 0%
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=236, ultimi 2 anni)	5816 MIPS ∼99% 0%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	5804 MIPS ∼99% 0%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=18)	5803 MIPS ∼99% 0%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	5624 MIPS ∼96% -3%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	14213 Points ∼100% +38%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	14140 Points ∼99% +38%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	13161 Points ∼93% +28%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	13033 Points ∼92% +27%
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=234, ultimi 2 anni)	11587 Points ∼82% +13%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	10274 Points ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	10180 Points ∼72% -1%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=19)	9676 Points ∼68% -6%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	1849 Points ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	1762 Points ∼95% +10%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	1759 Points ∼95% +10%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	1755 Points ∼95% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	1718 Points ∼93% +8%
Media della classe Gaming (158 - 2139, n=234, ultimi 2 anni)	1689 Points ∼91% +6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	1597 Points ∼86%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=19)	1589 Points ∼86% -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	24.9 fps ∼100% +39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	21.1 fps ∼85% +18%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	20.7 fps ∼83% +16%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	19.6 fps ∼79% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	18.2 fps ∼73% +2%
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=239, ultimi 2 anni)	18.2 fps ∼73% +2%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	17.9 fps ∼72%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=18)	16.8 fps ∼67% -6%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	81.7 s * ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=18)	53.5 s * ∼65% +35%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=235, ultimi 2 anni)	50.8 s * ∼62% +38%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	48.2 s * ∼59% +41%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	42 s * ∼51% +49%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	41.1 s * ∼50% +50%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	40.3 s * ∼49% +51%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	39.7 s * ∼49% +51%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=235, ultimi 2 anni)	0.503 sec * ∼100% -3%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX	0.4874 sec * ∼97%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=18)	0.4822 sec * ∼96% +1%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	0.459 sec * ∼91% +6%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	0.4565 sec * ∼91% +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H	0.4548 sec * ∼90% +7%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	0.448 sec * ∼89% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H	0.4316 sec * ∼86% +11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144.73 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.62 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2380 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

251.83 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
Media AMD Ryzen 9 6900HX	87.1 pt ∼87%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87.1 pt ∼87%
Media della classe Gaming	83 pt ∼83%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	80 pt ∼80%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	74.1 pt ∼74%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	70.3 pt ∼70%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	68.4 pt ∼68%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61.1 pt ∼61%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	17008 KRay/s ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=18)	15427 KRay/s ∼91% -9%
Media della classe Gaming (2585 - 55084, n=213, ultimi 2 anni)	14770 KRay/s ∼87% -13%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	11088 KRay/s ∼65% -35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9592 KRay/s ∼56% -44%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9159 KRay/s ∼54% -46%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9023 KRay/s ∼53% -47%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8562 KRay/s ∼50% -50%

AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	106412 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=18)	97319 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming (12439 - 234848, n=213, ultimi 2 anni)	77647 Points ∼73% -27%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	49654 Points ∼47% -53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42697 Points ∼40% -60%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41723 Points ∼39% -61%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	41116 Points ∼39% -61%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	40112 Points ∼38% -62%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3977 MB/s ∼100% +12%
Media della classe Gaming (629 - 9930, n=213, ultimi 2 anni)	3651 MB/s ∼92% +3%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3536 MB/s ∼89%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3471 MB/s ∼87% -2%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=18)	3326 MB/s ∼84% -6%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3235 MB/s ∼81% -9%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3192 MB/s ∼80% -10%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2995 MB/s ∼75% -15%

AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	105546 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	104784 Points ∼99% -1%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=18)	101435 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming (15371 - 186519, n=213, ultimi 2 anni)	101342 Points ∼96% -4%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	98607 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98058 Points ∼93% -7%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	97910 Points ∼93% -7%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	91366 Points ∼87% -13%

AIDA64 / FPU SinJulia
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	13205 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=18)	12725 Points ∼96% -4%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	12303 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming (2137 - 30810, n=213, ultimi 2 anni)	11117 Points ∼84% -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	10220 Points ∼77% -23%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9923 Points ∼75% -25%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9902 Points ∼75% -25%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9899 Points ∼75% -25%

AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	58527 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=18)	53204 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming (7135 - 124377, n=213, ultimi 2 anni)	41380 Points ∼71% -29%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	31771 Points ∼54% -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	25718 Points ∼44% -56%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	25690 Points ∼44% -56%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	24769 Points ∼42% -58%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	24075 Points ∼41% -59%

AIDA64 / CPU AES
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	117708 MB/s ∼100% +78%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=18)	115479 MB/s ∼98% +74%
Media della classe Gaming (18146 - 236139, n=213, ultimi 2 anni)	105215 MB/s ∼89% +59%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	104589 MB/s ∼89% +58%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99638 MB/s ∼85% +50%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66240 MB/s ∼56%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64966 MB/s ∼55% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	60972 MB/s ∼52% -8%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1351 MB/s ∼100% +92%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1188 MB/s ∼88% +69%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1128 MB/s ∼83% +60%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1078 MB/s ∼80% +53%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1069 MB/s ∼79% +52%
Media della classe Gaming (150.9 - 2231, n=227, ultimi 2 anni)	959 MB/s ∼71% +36%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=18)	808 MB/s ∼60% +15%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	705 MB/s ∼52%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9005 KRay/s ∼100%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=18)	8233 KRay/s ∼91% -9%
Media della classe Gaming (1437 - 29473, n=213, ultimi 2 anni)	8021 KRay/s ∼89% -11%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	6675 KRay/s ∼74% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	5498 KRay/s ∼61% -39%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5337 KRay/s ∼59% -41%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	5237 KRay/s ∼58% -42%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	5011 KRay/s ∼56% -44%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40310 MPixel/s ∼100% +36%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	39921 MPixel/s ∼99% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	39856 MPixel/s ∼99% +34%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	32445 MPixel/s ∼80% +9%
Media della classe Gaming (8341 - 52949, n=214, ultimi 2 anni)	31433 MPixel/s ∼78% +6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	29677 MPixel/s ∼74%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=18)	29311 MPixel/s ∼73% -1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	20495 MPixel/s ∼51% -31%

Prestazioni del sistema

In PCMark 10, il Neo 15 ha ottenuto risultati più o meno in linea con le nostre aspettative. Tuttavia, a parte il vacillante Acer Nitro 5, tutti gli altri concorrenti sono stati più veloci, in particolare l'MSI Raider GE67 MSI Raider GE67 e Asus ROG Strix.

PCMark 10 / Score
MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8042 Points ∼100% +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7904 Points ∼98% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	7582 Points ∼94% +5%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7579 Points ∼94% +5%
Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=194, ultimi 2 anni)	7264 Points ∼90% +1%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3)	7227 Points ∼90% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7188 Points ∼89%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6941 Points ∼86% -3%

PCMark 10 / Essentials
MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10919 Points ∼100% +5%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	10847 Points ∼99% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10708 Points ∼98% +3%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3)	10688 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10586 Points ∼97% +1%
Media della classe Gaming (7334 - 12176, n=193, ultimi 2 anni)	10460 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10431 Points ∼96%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9892 Points ∼91% -5%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10424 Points ∼100% +9%
MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10023 Points ∼96% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9593 Points ∼92%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3)	9532 Points ∼91% -1%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	9495 Points ∼91% -1%
Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=193, ultimi 2 anni)	9459 Points ∼91% -1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9111 Points ∼87% -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9024 Points ∼87% -6%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	12897 Points ∼100% +28%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	12249 Points ∼95% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12007 Points ∼93% +19%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	11488 Points ∼89% +14%
Media della classe Gaming (5288 - 16424, n=193, ultimi 2 anni)	10575 Points ∼82% +5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10165 Points ∼79% +1%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3)	10081 Points ∼78% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10074 Points ∼78%

CrossMark / Overall
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2044 Points ∼100% +26%
MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1973 Points ∼97% +21%
Media della classe Gaming (974 - 2295, n=117, ultimi 2 anni)	1842 Points ∼90% +13%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1808 Points ∼88% +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1788 Points ∼87% +10%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1624 - 1743, n=2)	1684 Points ∼82% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1624 Points ∼79%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1968 Points ∼100% +24%
MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1874 Points ∼95% +18%
Media della classe Gaming (907 - 2166, n=117, ultimi 2 anni)	1762 Points ∼90% +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1748 Points ∼89% +10%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1696 Points ∼86% +7%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1722, n=2)	1657 Points ∼84% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1591 Points ∼81%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2115 Points ∼100% +21%
MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2089 Points ∼99% +19%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2041 Points ∼97% +17%
Media della classe Gaming (1027 - 2514, n=117, ultimi 2 anni)	1988 Points ∼94% +14%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1861 Points ∼88% +6%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1749 - 1809, n=2)	1779 Points ∼84% +2%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1749 Points ∼83%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2069 Points ∼100% +50%
MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1941 Points ∼94% +40%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1693 Points ∼82% +23%
Media della classe Gaming (1029 - 2275, n=117, ultimi 2 anni)	1690 Points ∼82% +22%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1526 Points ∼74% +10%
Media AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1382 - 1615, n=2)	1499 Points ∼72% +8%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1382 Points ∼67%

PCMark 10 Score		7188 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62646 MB/s ∼100% +25%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61994 MB/s ∼99% +24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61561 MB/s ∼98% +23%
Media della classe Gaming (18074 - 80776, n=213, ultimi 2 anni)	52684 MB/s ∼84% +5%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=18)	50348 MB/s ∼80% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	50140 MB/s ∼80%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	49810 MB/s ∼80% -1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42783 MB/s ∼68% -15%

AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66478 MB/s ∼100% +30%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	65341 MB/s ∼98% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	65018 MB/s ∼98% +27%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	57329 MB/s ∼86% +12%
Media della classe Gaming (20318 - 89096, n=213, ultimi 2 anni)	56563 MB/s ∼85% +11%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51131 MB/s ∼77%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=18)	50998 MB/s ∼77% 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	45184 MB/s ∼68% -12%

AIDA64 / Memory Write
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66256 MB/s ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65252 MB/s ∼98% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	64873 MB/s ∼98% +17%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	57764 MB/s ∼87% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	55326 MB/s ∼84%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=18)	55188 MB/s ∼83% 0%
Media della classe Gaming (15975 - 80441, n=213, ultimi 2 anni)	53652 MB/s ∼81% -3%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	44759 MB/s ∼68% -19%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	97.6 ns * ∼100% -9%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	95.7 ns * ∼98% -7%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	94.7 ns * ∼97% -6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	89.7 ns * ∼92%
Media AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=18)	88.6 ns * ∼91% +1%
Media della classe Gaming (76.2 - 135.3, n=227, ultimi 2 anni)	73.9 ns * ∼76% +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	0 ns * ∼0% +100%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	0 ns * ∼0% +100%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	0 ns * ∼0% +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Abbiamo riscontrato i primi problemi di DPC dopo aver aperto diverse schede del browser alla nostra pagina iniziale. La latenza è aumentata durante la riproduzione dei nostri video YouTube 4K a 60 FPS. Si sospetta che i driver del kernel siano la causa principale di questo problema.

Ma almeno non si sono verificate cadute di fotogrammi e l'utilizzo della CPU/GPU è molto basso durante la riproduzione del video di test.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2181.7 μs * ∼100% -5%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	2156 μs * ∼99% -4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2068.1 μs * ∼95%
MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1698.6 μs * ∼78% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	892.1 μs * ∼41% +57%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	814 μs * ∼37% +61%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

Il Neo 15 può essere configurato con innumerevoli opzioni di SSD. La nostra unità in prova è dotata di un'unità SSD Samsung 980 Pro da 1 TB, attualmente al 12° posto nella nostra classifica di benchmark SSD/HDD di https://www.notebookcheck.net/Laptop-harddisks-HDD-SSD-benchmarks.22089.0.html. L'unità è in grado di mantenere le sue ottime prestazioni anche per un periodo prolungato.

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW

Sequential Read: 5296MB/s

Sequential Write: 3924MB/s

4K Read: 68.11MB/s

4K Write: 143.25MB/s

4K-64 Read: 2601.35MB/s

4K-64 Write: 2560.4MB/s

Access Time Read: 0.046ms

Access Time Write: 0.028ms

Copy ISO: 2937.66MB/s

Copy Program: 334.98MB/s

Copy Game: 1038.5MB/s

Score Read: 3199Points

Score Write: 3096Points

Score Total: 7860Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	90.5 pt ∼91%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87 pt ∼87%
MSI Stealth GS66 12UGS ^-8! WDC PC SN810 1TB	84.7 pt ∼85%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	79.5 pt ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	76.9 pt ∼77%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	75.4 pt ∼75%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	63.9 pt ∼64%
Media della classe Gaming	63.1 pt ∼63%

DiskSpd
seq read
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4634 (4608.92^min - 4633.62^max) MB/s ∼100% +19%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3929 (3604.38^min - 3929.22^max) MB/s ∼85% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3880 (3859.81^min - 3880.36^max) MB/s ∼84%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (2659 - 4315, n=25)	3860 MB/s ∼83% -1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3705 (3693.25^min - 3705.04^max) MB/s ∼80% -5%
Media della classe Gaming (834 - 6045, n=195, ultimi 2 anni)	3144 MB/s ∼68% -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2397 (2152.62^min - 2396.66^max) MB/s ∼52% -38%
seq write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4488 (4442.32^min - 4488.16^max) MB/s ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4412 (4063.44^min - 4411.99^max) MB/s ∼98% +9%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4063 (4026.53^min - 4062.87^max) MB/s ∼91% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4051 (4025.48^min - 4050.73^max) MB/s ∼90%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (2839 - 4360, n=25)	3869 MB/s ∼86% -4%
Media della classe Gaming (399 - 9108, n=194, ultimi 2 anni)	3356 MB/s ∼75% -17%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3185 (2997.88^min - 3185.36^max) MB/s ∼71% -21%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7006 (6563.67^min - 7005.79^max) MB/s ∼100% +12%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6809 (5948.57^min - 6809.45^max) MB/s ∼97% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6702 (6133.86^min - 6702.29^max) MB/s ∼96% +7%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6683 (5972.9^min - 6683.05^max) MB/s ∼95% +7%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (3227 - 6902, n=25)	6536 MB/s ∼93% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6248 (5834.07^min - 6247.63^max) MB/s ∼89%
Media della classe Gaming (1620 - 16089, n=195, ultimi 2 anni)	5530 MB/s ∼79% -11%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5263 (5104.74^min - 5263.39^max) MB/s ∼100% +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5239 (5165.29^min - 5239.11^max) MB/s ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4986 (4942.54^min - 4986.4^max) MB/s ∼95%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4985 (4972.98^min - 4985.35^max) MB/s ∼95% 0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4970 (4954.68^min - 4969.54^max) MB/s ∼94% 0%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (3184 - 5043, n=25)	4871 MB/s ∼93% -2%
Media della classe Gaming (86.2 - 14571, n=195, ultimi 2 anni)	4132 MB/s ∼79% -17%
4k q1 t1 read
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	93 (92.3^min - 92.97^max) MB/s ∼100% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	86.8 (82.52^min - 86.79^max) MB/s ∼93% +12%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (61.1 - 94.3, n=25)	80.6 MB/s ∼87% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	77.2 (76.43^min - 77.18^max) MB/s ∼83%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	74.7 (73.84^min - 74.66^max) MB/s ∼80% -3%
Media della classe Gaming (23.3 - 97.4, n=195, ultimi 2 anni)	65.8 MB/s ∼71% -15%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	55.7 (54.2^min - 55.72^max) MB/s ∼60% -28%
4k q1 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	294 (279.47^min - 294.26^max) MB/s ∼100% +88%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	275 (263.41^min - 275.06^max) MB/s ∼94% +75%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	239 (239.08^min - 239.49^max) MB/s ∼81% +53%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (132.2 - 283, n=25)	213 MB/s ∼72% +36%
Media della classe Gaming (66.6 - 421, n=194, ultimi 2 anni)	210 MB/s ∼71% +34%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	156.7 (155.32^min - 156.74^max) MB/s ∼53%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	153.4 (152.53^min - 153.37^max) MB/s ∼52% -2%
4k q32 t16 read
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4468 MB/s ∼100%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4176 (4172.05^min - 4175.71^max) MB/s ∼93% -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3975 (3854.22^min - 3974.57^max) MB/s ∼89% -11%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (895 - 4483, n=25)	3150 MB/s ∼71% -29%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3032 (3023.35^min - 3032.48^max) MB/s ∼68% -32%
Media della classe Gaming (313 - 5829, n=194, ultimi 2 anni)	2342 MB/s ∼52% -48%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	926 (908.86^min - 925.85^max) MB/s ∼21% -79%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3841 (3812.52^min - 3841.45^max) MB/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3509 (3396.26^min - 3509.01^max) MB/s ∼91% -9%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3491 (3437.82^min - 3491.16^max) MB/s ∼91% -9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2286 (2167.11^min - 2286.44^max) MB/s ∼60% -40%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (345 - 4383, n=25)	2265 MB/s ∼59% -41%
Media della classe Gaming (288 - 4869, n=194, ultimi 2 anni)	2036 MB/s ∼53% -47%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	358 (345.46^min - 358.45^max) MB/s ∼9% -91%

AS SSD
Score Total
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9031 Points ∼100% +15%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8980 Points ∼99% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	8556 Points ∼95% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7860 Points ∼87%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (3394 - 9322, n=24)	7334 Points ∼81% -7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7266 Points ∼80% -8%
Media della classe Gaming (910 - 10745, n=183, ultimi 2 anni)	6343 Points ∼70% -19%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5629 Points ∼62% -28%
Score Read
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	3482 Points ∼100% +9%
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3469 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3378 Points ∼97% +6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3199 Points ∼92%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2885 Points ∼83% -10%
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (1501 - 3512, n=24)	2811 Points ∼81% -12%
Media della classe Gaming (389 - 3980, n=183, ultimi 2 anni)	2372 Points ∼68% -26%