Notebookcheck Logo

Recensione preliminare di XMG Neo 15 E22 con RTX 3080 Ti (Tongfang GM5AG8W): Il raffreddamento ad acqua è una soluzione provvisoria ma fattibile per i portatili da gioco?

Sii come l'acqua, amico mio. Wow! Un portatile da gioco con Alder Lake-H, una nuovissima Geforce RTX 3080 Ti e RAM DDR5. Come se non bastasse, Schenker ha installato una porta di raffreddamento ad acqua sul nuovo Neo 15. L'azienda ci ha inviato un campione di pre-produzione del Neo 15 insieme a un modello di pre-produzione del suo sistema di raffreddamento ad acqua esterno XMG Oasis. Testiamo ciò che hanno da offrire.

Nota: Sia il Neo 15 che l'Oasis sono esplicitamente dispositivi di pre-produzione. Molte cose possono ancora cambiare nel periodo che precede il rilascio e i difetti di produzione possono ancora esistere. Raccomandiamo ai lettori di prendere nota di questo mentre si considerano i benchmark qui sotto. I sistemi finiti potrebbero avere prestazioni diverse.

Schenker osa fare un passo nell'ignoto con il nuovo XMG Neo 15 E22. Il produttore equipaggia ora il portatile con una nuova porta per un sistema di raffreddamento ad acqua opzionale. Si può anche ordinare l'XMG Oasis per 199 euro quando si acquista il Neo. Questo dovrebbe ridurre drasticamente le temperature e i livelli di rumore durante il gioco o altri stress. Ma i clienti accetteranno l'acquisto e il funzionamento di un tale dispositivo aggiuntivo? Come si comporta la XMG Neo con una hotspur RTX 3080 Ti senza raffreddamento ad acqua? Esaminiamo questi aspetti nel nostro test.

Schenker aggiorna l'XMG Neo in diverse aree. La nuovissima RTX 3080 Ti Laptop GPU è usata al posto di una RTX 3080, una CPU Alder Lake-H è usata al posto di Tiger Lake, e poi c'è questa nuova porta per il raffreddamento ad acqua. La nostra configurazione costa circa 3.442 euro senza l'XMG Oasis (il raffreddamento ad acqua esterno), optare per il quale aggiunge altri 199 euro.

Confrontiamo il nuovo Neo 15 E22 con il suo altrettanto forte predecessore dello scorso anno (87% di valutazione). Abbiamo anche creato un elemento di confronto chiamato "XMG Neo più XMG Oasis" e lo aggiungiamo ai confronti di benchmark. Inoltre, consideriamo anche altri portatili da gioco di fascia alta per il confronto. Questi includono il Asus ROG Strix Scar 15 G533QS, ilRazer Blade 15 Advanced Model, ilAlienware m15 R6, e anche il 17 polliciMSI Raider GE76 con Alder Lake e RTX 3080 Ti a causa della mancanza di un confronto CPU/GPU della nuova generazione.

Processore
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, Alder Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP ( incluso 50 W Dynamic Boost), Geforce 511.14, NVIDIA Optimus
Memoria
32 GB 
, 2x 16 GB PC5-38400 DDR5 SDRAM Samsung
Schermo
15.60 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW, 250 GB 
, 62 GB libera
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Microphone and Headset, Lettore schede: SD Card Reader
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.6 x 360.2 x 243.5
Batteria
93 Wh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Camera
Webcam: FullHD
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo Speakers, Tastiera: optomechanical keyboard with RGP per key, Illuminazione Tastiera: si, opto-mechanical keyboard with RGB per key, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.227 kg, Alimentazione: 1.047 kg
Prezzo
3.441 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
03/2022
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.2 kg26.6 mm15.60"2560x1440
87 %
06/2021
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
88.9 %
07/2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
86.3 %
07/2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
86.1 %
11/2021
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
87.5 %
01/2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080

Caso: Una porta per il raffreddamento ad acqua!

L'involucro è in gran parte identico a quello del predecessore - solo la connessione dell'acqua sul retro è una nuova aggiunta. Inoltre, la spina di alimentazione è stata resa più robusta. La base è fatta di plastica mentre il resto del telaio, compreso il coperchio e anche i bordi del display sono fatti di alluminio nero opaco. La base in particolare sembra molto robusta, ma anche il coperchio del display è relativamente resistente alla torsione anche se la sua superficie attrae fortemente le impronte digitali. La qualità complessiva della costruzione è molto buona

Il design è piuttosto semplice, così che il portatile non sembra appropriato sulla scrivania solo per i giocatori ma anche per gli utenti creativi e professionali. C'è una striscia con piccoli fori nel case sul bordo anteriore, il che significa che l'illuminazione della tastiera brilla debolmente sul davanti come una "striscia LED".

Nonostante il circuito d'acqua aggiuntivo, il portatile non è diventato più spesso. Sicuramente non appartiene alla schiera dei sottili, ma non è nemmeno particolarmente spesso in vista dell'hardware estremamente potente. Tuttavia, il Razer Blade e l'Alienware M15 sono notevolmente più sottili.

Il peso di 2,2 kg è anche moderato considerando l'hardware. Il Razer Blade è 200 g più leggero mentre l'Alienware è 300 g più pesante.

Confronto delle dimensioni

397 mm 284 mm 26 mm 3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Attrezzatura: Thunderbolt 4 e connessione all'acqua!

Cavo di alimentazione corto
Cavo di alimentazione corto

Mentre la porta d'acqua occupa un po' di spazio, Schenker non rinuncia alle altre porte. Dai lettori di schede SD a USB-C con Thunderbolt 4 e due jack audio, tutto è a bordo. Il portatile non può essere caricato via USB-C. Inoltre, i portatili Alder Lake con Thunderbolt 4 non sono VR-ready di per sé perché i segnali DisplayPort non sono più inviati direttamente alla dGPU ma attraverso la iGPU. Sono VR-ready solo quando c'è una seconda porta USB-C con una connessione alla dGPU o una DisplayPort dedicata

Le porte sono abbastanza vicine l'una all'altra, ma questo è fastidioso solo in certe situazioni. Il considerevolmente più economicoMSI GP66 Leopard 11UH mostra come il posizionamento delle porte possa essere migliore.

Una parola sull'alimentazione: Il cavo che va dall'alimentatore al portatile è molto corto e quindi fastidioso. Se avete un tavolo leggermente più alto e dovete tirare il cavo dalla parte anteriore del tavolo alla parte posteriore della porta del portatile, l'alimentatore pende in aria e si stringe molto fastidiosamente. Un cavo leggermente più lungo sarebbe stato auspicabile.

Destra: Lettore SD, 2x USB-A 3.2 Gen1 (USB 3.0)
Destra: Lettore SD, 2x USB-A 3.2 Gen1 (USB 3.0)
A sinistra: Kensington, USB-A 3.2 Gen 1 (USB 3.0), microfono, cuffie
A sinistra: Kensington, USB-A 3.2 Gen 1 (USB 3.0), microfono, cuffie
Posteriore: Porta d'acqua, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4, HDMI, LAN, alimentazione
Posteriore: Porta d'acqua, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4, HDMI, LAN, alimentazione
Parte anteriore: Fori LED per l'illuminazione RGB della tastiera
Parte anteriore: Fori LED per l'illuminazione RGB della tastiera

Lettore di schede SD

Le schede SD sporgono a metà
Le schede SD sporgono a metà

Il lettore SD installato è stato uno dei modelli più lenti per almeno due generazioni. La media della classe è circa due volte più veloce - se ne viene installato uno, perché molti dei produttori concorrenti non installano nemmeno più un lettore di schede SD.

La nostra scheda di test AV PRO microSD 128 GB V60 non si inserisce a scatto ma è solo inserita e con metà della scheda che sporge fuori dallo slot.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=103, ultimi 2 anni)
99 MB/s +45%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.9 MB/s +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s +16%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
68.3 (65.41min - 69.52max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=94, ultimi 2 anni)
122.9 MB/s +54%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s +11%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
79.9 MB/s

Comunicazione

Modulo Wifi Intel AX201
Modulo Wifi Intel AX201

L'Intel AX201 è lo stesso modulo WLAN del predecessore e può essere sostituito se necessario.

Tuttavia, abbiamo misurato velocità di trasferimento di poco meno di 1 GBit/s, mentre il predecessore raggiungeva oltre 1,5 GBit/s. Resta da vedere se questo può essere ottimizzato con gli aggiornamenti dei driver.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s +42%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s +18%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +9%
Media della classe Gaming
  (885 - 1412, n=7, ultimi 2 anni)
1147 MBit/s +7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1067 (561min - 1121max) MBit/s
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1026 (520min - 1143max) MBit/s -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s +81%
Media della classe Gaming
  (881 - 1700, n=7, ultimi 2 anni)
1391 MBit/s +44%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s +44%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +31%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s +18%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
982 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
963 (680min - 984max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s -12%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12: Ø837 (680-984)
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1714 (864-1763)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12: Ø1020 (561-1121)
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1517 (1451-1574)

Webcam

Schenker installa una telecamera Full HD. Le deviazioni di colore sono ok, ma l'immagine è ancora molto rumorosa anche in condizioni di luce media e sembra slavata.

ColorChecker
8.3 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
10.1 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
9.2 ∆E
8.3 ∆E
2.8 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.9 ∆E
8.3 ∆E
8.6 ∆E
11.1 ∆E
9.3 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti): 7.23 ∆E min: 2.78 - max: 11.06 ∆E

Sicurezza

Una porta di blocco Kensington è disponibile così come un chip TPM 2.0. Tuttavia, manca un sensore di impronte digitali.

Accessori

Poiché questo è un modello di pre-produzione, non si possono ancora fare dichiarazioni sugli accessori. Come è tipico per Schenker, il CD dei driver e la chiavetta USB dovrebbero essere inclusi. L'XMG Oasis, che è spesso menzionato nella recensione, può essere acquistato per altri 199 euro (~$199).

Manutenzione

Molte viti
Molte viti

La manutenzione complessiva è abbastanza semplice. Il sistema di raffreddamento ad acqua richiede solo quattro viti Phillips aggiuntive (14 in totale) da rimuovere. Dopo di che, il case può essere aperto con relativa facilità.

Le ventole, i tubi di calore incluso il circuito dell'acqua, due slot per RAM e SSD M.2, così come il modulo Wi-Fi sono quindi accessibili. Questo mostra anche come sarebbe facile implementare un efficace circuito d'acqua aggiuntivo per il produttore se il modello dovesse diventare popolare.

Aperto XMG Neo
Aperto XMG Neo
2 slot M.2
2 slot M.2
2 slot RAM
2 slot RAM
Circuito di raffreddamento ad acqua
Circuito di raffreddamento ad acqua

Garanzia

Schenker di solito concede una garanzia di due anni sui suoi computer portatili

Dispositivi di input: Tastiera ottomeccanica


Tastiera

Ecco come dovrebbe apparire l'etichetta
Ecco come dovrebbe apparire l'etichetta

Il produttore utilizza una tastiera optomeccanica con illuminazione RGB a tasto singolo, tastierino numerico, N-key rollover e caratteristiche anti-ghosting. Gli interruttori tattili silenziosi hanno una corsa di 2 mm e una corsa di 1 mm.

I tasti si attivano con un chiaro feedback all'inizio della corsa; la digitazione è buona e veloce.

Il nostro modello di pre-produzione è arrivato con tasti vuoti, quindi non possiamo ancora dire nulla sulle scritte. Il tastierino numerico senza etichetta sembra molto affollato sulla destra, e non c'è alcuno spazio con il resto della tastiera. Tuttavia, i tasti freccia sono di dimensioni normali, anche se sono un po' schiacciati tra la tastiera e il numpad

L'interruttore di accensione e un interruttore dedicato per alternare le varie modalità di prestazione sono incorporati sopra la destra della tastiera

Il rumore è leggermente più forte di alcune delle tastiere chiclet più tranquille a causa degli interruttori optomeccanici. Tuttavia, è significativamente più silenziosa delle tastiere meccaniche full-size.


La tastiera ancora senza etichetta
La tastiera ancora senza etichetta
Pulsante di accensione e commutatore della modalità di alimentazione
Pulsante di accensione e commutatore della modalità di alimentazione

Touchpad

Il touchpad con interruttore ad angolo (in alto a sinistra)
Il touchpad con interruttore ad angolo (in alto a sinistra)

Il touchpad piuttosto grande misura circa 11,6 cm x 7,4 cm e ha una superficie molto liscia, che difficilmente vacilla anche durante i movimenti lenti.

Toccando due volte l'angolo superiore sinistro si disattiva il touchpad e lo si attiva di nuovo allo stesso modo, il che è comodo.

I pulsanti integrati sono abbastanza nitidi e lasciano un'impressione affidabile. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante l'utilizzo del touchpad.

Display: Un modello di pre-produzione da sistemare

Griglia di pixel opaca
Griglia di pixel opaca
Sanguinamento minimo dello schermo
Sanguinamento minimo dello schermo

Come il suo predecessore, Schenker utilizza un display IPS opaco di BOE con una risoluzione WQHD (2.560 x 1.440 pixel). Tuttavia, i modelli differiscono leggermente. Invece di 165 Hz, ora c'è un pannello da 240 Hz. Tuttavia, come nel modello precedente, quello attuale è al di sotto dei 350 nits pubblicizzati dal produttore; abbiamo misurato solo 273 nits in media.

La distribuzione della luminosità del modello di pre-produzione è anche così male con solo il 62%. Schenker ci ha assicurato che un tale pannello non sarà venduto. Così, ci saranno ancora alcuni cambiamenti fino al rilascio. Pertanto, non misureremo lo spazio colore per il momento

293
cd/m²
301
cd/m²
321
cd/m²
243
cd/m²
295
cd/m²
301
cd/m²
199
cd/m²
249
cd/m²
293
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1) tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 321 cd/m² (Nits) Media: 277.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 62 %
Al centro con la batteria: 293 cd/m²
Contrasto: 1054:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.43 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.44
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.60
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Display
Display P3 Coverage
68.6
66.9
97.6
74.1
63.1
sRGB Coverage
98.6
97.1
99.9
99.5
94
AdobeRGB 1998 Coverage
69.3
69
85.3
75.7
65.2
Response Times
-11%
39%
-6%
65%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(6.6, 7.8)
16 ?(8.4, 7.6)
-11%
4.2 ?(2.6, 1.6)
71%
14 ?(7.2, 6.8)
3%
2.8
81%
5.6 ?(2, 3.6)
61%
Response Time Black / White *
10.8 ?(5.4, 5.4)
12 ?(6, 6)
-11%
10 ?(5.2, 4.8)
7%
12.4 ?(7.2, 5.2)
-15%
5.6
48%
9.6 ?(5.2, 4.4)
11%
PWM Frequency
Screen
-20%
8%
-8%
-1%
23%
Brightness middle
295
324
10%
353.4
20%
304.3
3%
359
22%
290
-2%
Brightness
277
307
11%
340
23%
286
3%
344
24%
290
5%
Brightness Distribution
62
91
47%
92
48%
76
23%
85
37%
96
55%
Black Level *
0.28
0.27
4%
0.31
-11%
0.33
-18%
0.35
-25%
0.23
18%
Contrast
1054
1200
14%
1140
8%
922
-13%
1026
-3%
1261
20%
Colorchecker dE 2000 *
2.36
3.36
-42%
2.17
8%
2.76
-17%
3.3
-40%
1.59
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.24
9.87
-133%
5.69
-34%
5.57
-31%
4.84
-14%
3.17
25%
Greyscale dE 2000 *
3.43
5.8
-69%
3.4
1%
4
-17%
3.66
-7%
2.5
27%
Gamma
2.44 90%
2.311 95%
2.2 100%
2.14 103%
2.43 91%
2.253 98%
CCT
6266 104%
7087 92%
6830 95%
6844 95%
5896 110%
6640 98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.23
1.05
2.38
3.28
0.87
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
Color Space (Percent of sRGB)
93
Media totale (Programma / Settaggio)
-16% / -18%
24% / 14%
-7% / -8%
32% / 12%
30% / 25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Detto questo, il display è abbastanza ben calibrato in fabbrica e i valori Delta E sono bassi. I livelli di nero e il contrasto sono ben al di sopra della media.

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker
ColorChecker

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.4 ms Incremento
↘ 5.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.6 ms Incremento
↘ 7.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

I tempi di risposta sono un po' più bassi per i giochi. Il pannello non usa PWM.

All'esterno, il rivestimento opaco elimina la maggior parte dei riflessi. I livelli di nero e il contrasto sono anche abbastanza buoni per vedere ancora bene il contenuto dello schermo, almeno nelle giornate nuvolose e all'ombra.

All'aperto nei giorni nuvolosi
All'aperto nei giorni nuvolosi
La vista obliqua porta riflessi di luce
La vista obliqua porta riflessi di luce

La stabilità dell'angolo di visualizzazione è buona. Anche ad angoli estremi, la diminuzione della qualità dell'immagine è piuttosto bassa

Prestazioni: Alta!

Abbiamo a che fare con un hardware assolutamente di fascia alta qui, in particolare la nuova RTX 3080 Ti che può funzionare con un TGP massimo di 175 W tramite il Control Center. Il nuovo Alder Lake Intel Core i7-12700He, per la prima volta, 32 GB di RAM DDR5 rendono il "nuovo Neo" un vero portatile da gioco ad alte prestazioni

Condizioni di prova

Per i migliori risultati di benchmark, abbiamo abilitato la modalità Overboost nel Control Center e abbiamo anche massimizzato i valori PL della CPU nelle impostazioni manuali delle prestazioni.

Per la GPU, abbiamo impostato il Dynamic Boost a 25 W. Con il Dynamic Boost impostato, non è più possibile impostare il TGP della GPU da soli. L'opzione è grigia ed è fissa a 150 W, quindi il massimo di 175 W è massimizzato in totale.

Sovralimentazione del profilo
Sovralimentazione del profilo
Valori PL manuali per la CPU
Valori PL manuali per la CPU
Boost dinamico della GPU
Boost dinamico della GPU
Profili dei fan degli Oasis
Profili dei fan degli Oasis

L'XMG Oasis offre anche diversi profili di ventola (molto silenzioso, silenzioso e bilanciato). Se non specificato, abbiamo usato la modalità bilanciata per le migliori prestazioni di raffreddamento.

Processore

IlIntel Core i7-12700H è una CPU di fascia alta basata sulla nuova architettura Alder Lake. Ha un totale di 14 core, che sono divisi in performance (6 P-cores) e efficiency cores (8 E-cores) per la prima volta come nei processori ARM. Solo i P-cores supportano l'Hyperthreading, quindi si ottiene un totale di 20 threads. Un'unità grafica Intel Xe con 96 EU e un clock fino a 1,4 GHz è integrata nella CPU.

Nel ciclo Cinebench di un'ora, la CPU va testa a testa con il suo modello sorella con clock leggermente superiore Core i9-12900HKe lo vince anche con un margine ristretto nel tempo. Solo la potenza di uscita del Core i9-12900HK è superiore

La performance è minimamente più alta con Oasis che senza, e il piccolo calo di performance visto all'inizio non si verifica. Tuttavia, non c'è differenza nelle prestazioni a breve termine.

La potenza del pacchetto è un massimo di 115 W nella prima corsa e solo 100 W in seguito. Con Oasis, la potenza del pacchetto non scende a 100 W ma rimane abbastanza stabile a 115 W

La potenza del pacchetto scende leggermente senza Oasis
La potenza del pacchetto scende leggermente senza Oasis
Pacchetto Potenza con Oasis, più stabile 115 W
Pacchetto Potenza con Oasis, più stabile 115 W

Il Core i7-12700H batte il suo predecessore Tiger Lake di un intero 30% nel test multi-thread! Lo stesso vale per ilAMD Ryzen 9 5900HX nell'Asus ROG Strix Scar 15. Le due CPU Alder Lake sono anche praticamente alla pari negli altri benchmark e guidano le classifiche

Più del 50% delle prestazioni della CPU si perde in modalità batteria. Solo 1.214 punti sono raggiunti in Cinebench R15 Multi rispetto ai 2.824 punti con alimentazione DC.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 modalità batteria
Cinebench R15 modalità batteria

Cinebench R15 Multi Dauertest

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2766 (2740.48-2824.46)
SCHENKER XMG Oasis  : Ø2834 (2808.4-2857.76)
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2175 (2157.5-2197.2)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
82.4 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
79.9 pt
SCHENKER XMG Oasis
 
79.6 pt
Media della classe Gaming
 
79.5 pt
Media Intel Core i7-12700H
 
70.7 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
64 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
60 pt
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
59.1 pt
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2!
Intel Core i7-11800H
56.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=239, ultimi 2 anni)
19100 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
18452 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
18437 Points 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points -1%
Media Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=63)
15636 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
13477 Points -27%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points -34%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points +7%
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=237, ultimi 2 anni)
1799 Points +1%
SCHENKER XMG Oasis
 
1790 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1782 Points
Media Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=62)
1758 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points -15%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
1481 Points -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, ultimi 2 anni)
7255 Points +4%
SCHENKER XMG Oasis
 
7060 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6988 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points -2%
Media Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points -25%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points -33%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
4532 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
696 Points
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=237, ultimi 2 anni)
693 Points 0%
SCHENKER XMG Oasis
 
688 Points -1%
Media Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=63)
679 Points -2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points -16%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points -17%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
577 Points -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, ultimi 2 anni)
3024 Points +7%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points +3%
SCHENKER XMG Oasis
 
2858 (2808.4min - 2857.76max) Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2824 (2740.48min - 2824.46max) Points
Media Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=69)
2517 Points -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points -22%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points -23%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
2134 (1720.8min - 2133.9max) Points -24%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points -34%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points +5%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, ultimi 2 anni)
266 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
261 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
261 Points 0%
Media Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=64)
253 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points -13%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
226 Points -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
265 Seconds * -50%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * -36%
Media Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=62)
225 Seconds * -27%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * -23%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, ultimi 2 anni)
205 Seconds * -16%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177 Seconds *
SCHENKER XMG Oasis
 
168 Seconds * +5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, ultimi 2 anni)
75363 MIPS +3%
SCHENKER XMG Oasis
 
73357 MIPS 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
73067 MIPS
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS -16%
Media Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=62)
60292 MIPS -17%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS -22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
52729 MIPS -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS +6%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, ultimi 2 anni)
6062 MIPS +5%
SCHENKER XMG Oasis
 
5851 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5775 MIPS
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS -1%
Media Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=62)
5648 MIPS -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS -5%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
5450 MIPS -6%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13745 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points -1%
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, ultimi 2 anni)
13326 Points -3%
SCHENKER XMG Oasis
 
13256 Points -4%
Media Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=63)
11729 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points -28%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
9395 Points -32%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points +8%
Media della classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, ultimi 2 anni)
1795 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1784 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
1737 Points -3%
Media Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=63)
1732 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points -9%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
1574 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Oasis
 
22 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.9 fps
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, ultimi 2 anni)
20.8 fps 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps -17%
Media Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=63)
16.7 fps -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps -25%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps -28%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
13.6 fps -35%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * -22%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, ultimi 2 anni)
49.1 s * -14%
SCHENKER XMG Oasis
 
48.1 s * -12%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * -9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * -7%
Media Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=62)
45.7 s * -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
44.5 s * -4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
42.9 s *
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * -23%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * -8%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, ultimi 2 anni)
0.4734 sec * -4%
Media Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=62)
0.4723 sec * -4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4553 sec *
SCHENKER XMG Oasis
 
0.451 sec * +1%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2824 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
193 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
261 Points
Aiuto
Performance Rating
Media della classe Gaming
 
92 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
86.9 pt
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.6 pt
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69.8 pt
SCHENKER XMG Oasis
 
69.2 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68.8 pt
Media Intel Core i7-12700H
 
67.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (2585 - 60169, n=232, ultimi 2 anni)
17811 KRay/s +87%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15961 KRay/s +67%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15150 KRay/s +59%
Media Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=62)
10834 KRay/s +14%
SCHENKER XMG Oasis
 
9545 KRay/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9537 KRay/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100744 Points +141%
Media della classe Gaming
  (12439 - 252486, n=232, ultimi 2 anni)
89327 Points +114%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
65636 Points +57%
Media Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=62)
52825 Points +27%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41732 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
41727 Points 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points -3%
AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4439 MB/s +33%
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=232, ultimi 2 anni)
4191 MB/s +25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3412 MB/s +2%
SCHENKER XMG Oasis
 
3383 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3343 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s -5%
Media Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=62)
3077 MB/s -8%
AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=232, ultimi 2 anni)
107789 Points +10%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102329 Points +5%
SCHENKER XMG Oasis
 
99320 Points +1%
Media Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=62)
97916 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
97871 Points
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91757 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
12610 Points +27%
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=232, ultimi 2 anni)
11928 Points +20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points +3%
SCHENKER XMG Oasis
 
9934 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9928 Points
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9781 Points -1%
Media Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=62)
9055 Points -9%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
55702 Points +108%
Media della classe Gaming
  (7135 - 134044, n=232, ultimi 2 anni)
45987 Points +71%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
39464 Points +47%
Media Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=62)
27939 Points +4%
SCHENKER XMG Oasis
 
27262 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
26824 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points -8%
AIDA64 / CPU AES
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
149388 MB/s +122%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132655 MB/s +97%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=232, ultimi 2 anni)
104954 MB/s +56%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s +49%
Media Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=62)
85388 MB/s +27%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67282 MB/s
SCHENKER XMG Oasis
 
66237 MB/s -2%
AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, ultimi 2 anni)
1184 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1156 MB/s
SCHENKER XMG Oasis
 
1152 MB/s 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s -6%
Media Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=62)
970 MB/s -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
841 MB/s -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
830 MB/s -28%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming
  (1437 - 31796, n=232, ultimi 2 anni)
9669 KRay/s +73%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8717 KRay/s +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8644 KRay/s +54%
Media Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=62)
5986 KRay/s +7%
SCHENKER XMG Oasis
 
5695 KRay/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5597 KRay/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s -6%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER XMG Oasis
 
40625 MPixel/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40524 MPixel/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s -1%
Media della classe Gaming
  (11451 - 60161, n=233, ultimi 2 anni)
36304 MPixel/s -10%
Media Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=62)
33149 MPixel/s -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25533 MPixel/s -37%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
23347 MPixel/s -42%

Prestazioni del sistema

I punteggi in PCMark 10 non sono convincenti su tutta la linea. Il Razer Blade 15 supera il Neo 15 nel punteggio complessivo. D'altra parte, il Neo 15 è appena dietro l'MSI GE76 Raider con hardware simile nel test Digital Content Creation, ma il portatile rimane un po' indietro in Essentials e Productivity. In quest'ultimo, il Neo con l'attacco Oasis si comporta circa il 10% meglio.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points +11%
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, ultimi 2 anni)
7573 Points +5%
SCHENKER XMG Oasis
,
7474 Points +3%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6868 - 7638, n=7)
7382 Points +2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
7240 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7177 Points -1%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points +10%
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=202, ultimi 2 anni)
10701 Points +6%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points +6%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9987 - 11318, n=7)
10543 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
10070 Points
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9934 Points -1%
SCHENKER XMG Oasis
,
9800 Points -3%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points +13%
SCHENKER XMG Oasis
,
9807 Points +10%
Media della classe Gaming
  (7244 - 11833, n=202, ultimi 2 anni)
9729 Points +9%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8944 - 10726, n=7)
9480 Points +6%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9372 Points +5%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
8944 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points +13%
SCHENKER XMG Oasis
,
11787 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
11434 Points
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=202, ultimi 2 anni)
11407 Points 0%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8956 - 12249, n=7)
10984 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points -5%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10775 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points -14%
PCMark 10 Score
7240 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65103 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s -4%
SCHENKER XMG Oasis
 
61831 MB/s -5%
Media della classe Gaming
  (23850 - 92565, n=232, ultimi 2 anni)
58650 MB/s -10%
Media Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s -17%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43361 MB/s -33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43318 MB/s -33%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Oasis
 
66742 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66265 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s -1%
Media della classe Gaming
  (24879 - 90647, n=232, ultimi 2 anni)
62444 MB/s -6%
Media Intel Core i7-12700H
  (25586 - 79442, n=62)
57340 MB/s -13%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49659 MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45841 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Oasis
 
65672 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65495 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s -2%
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=232, ultimi 2 anni)
60999 MB/s -7%
Media Intel Core i7-12700H
  (23679 - 88660, n=62)
54793 MB/s -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46062 MB/s -30%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45486 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.5 ns *
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns *
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, ultimi 2 anni)
85.8 ns *
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.3 ns *
Media Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
77.8 ns *
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns *
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns *
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns *
SCHENKER XMG Oasis
 
0 ns *

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

LatencyMon mostra già un aumento della latenza quando si apre il browser Edge. Diventa un po' peggio quando si aprono più schede e si riproduce il nostro video di YouTube a 4K/60 fps. Ciononostante, il video viene riprodotto senza perdita di fotogrammi.

Test di Youtube
Test di Youtube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * -444%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * -103%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs * -71%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
961 μs * -19%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
808 μs *
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
533 μs * +34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Archiviazione di massa

Il nostro modello di pre-produzione dalla Cina inizialmente non aveva un SSD. Schenker ci ha inviato un veloce Samsung 980 Pro con purtroppo solo 250 GB per i test, che non sarà quasi mai installato a causa delle sue piccole dimensioni e non appare nemmeno nella nostraLista dei migliori SSD finora.

Con Windows 11 Home installato, solo circa 60-80 GB sono rimasti per altri programmi. Il modello di produzione avrà probabilmente almeno 512 GB.

Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6427 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 669 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 463.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 220.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2079 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2001 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.4 pt
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
80.5 pt
Media della classe Gaming
 
77.1 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
74 pt
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
74 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
69.9 pt
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.7 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
24.5 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3802 (3789.11min - 3801.66max) MB/s +18%
Media della classe Gaming
  (1291 - 7045, n=202, ultimi 2 anni)
3524 MB/s +9%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3385 (3365.72min - 3385.43max) MB/s +5%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
3225 (3206.01min - 3225.21max) MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
3225 MB/s 0%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s -22%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2514 (2492.51min - 2513.65max) MB/s -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1160 (560.08min - 1160.14max) MB/s -64%
seq write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s +47%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3804 (3790.18min - 3804.02max) MB/s +43%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=202, ultimi 2 anni)
3796 MB/s +43%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842 (2816.48min - 2842.27max) MB/s +7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2753 (2740.35min - 2752.51max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2661 (2641.11min - 2661max) MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2661 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1156 (590.64min - 1155.74max) MB/s -57%
seq q8 t1 read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
6883 (1.68min - 6882.51max) MB/s +52%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s +48%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6574 (5853.99min - 6573.59max) MB/s +45%
Media della classe Gaming
  (1983 - 16089, n=202, ultimi 2 anni)
6335 MB/s +40%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
4536 (4257.18min - 4536.14max) MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
4536 MB/s 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3421 (3159.78min - 3420.66max) MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1741 (791.56min - 1740.72max) MB/s -62%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s +88%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4920 (4893.91min - 4919.52max) MB/s +85%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=202, ultimi 2 anni)
4758 MB/s +79%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
4658 (45.63min - 4657.56max) MB/s +75%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3134 (3124.55min - 3133.56max) MB/s +18%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2665 (2644.09min - 2664.64max) MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2665 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1185 (657.19min - 1184.83max) MB/s -56%
4k q1 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
89.7 (89.47min - 89.72max) MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
89.7 MB/s 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.1 (78.53min - 80.11max) MB/s -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.3 (77.09min - 77.34max) MB/s -14%
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, ultimi 2 anni)
68.3 MB/s -24%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
57 (56.75min - 56.96max) MB/s -36%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
23.3 (23.23min - 23.32max) MB/s -74%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s +23%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 421, n=202, ultimi 2 anni)
227 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
223 (222.49min - 223.25max) MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
223 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
201 (200.58min - 201.14max) MB/s -10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
184 (179.2min - 184.27max) MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
169 (167.84min - 168.95max) MB/s -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
138 (137.2min - 137.78max) MB/s -38%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s +79%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3492 (3485.59min - 3492.13max) MB/s +54%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3197 (3193.46min - 3197.21max) MB/s +41%
Media della classe Gaming
  (313 - 6172, n=202, ultimi 2 anni)
2581 MB/s +14%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2272 (2266.88min - 2271.97max) MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2272 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1271 (1259.92min - 1271.12max) MB/s -44%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439 (211.56min - 439max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2613 (2594.87min - 2613.35max) MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2613 MB/s 0%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, ultimi 2 anni)
2173 MB/s -17%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
2129 (2122.07min - 2128.79max) MB/s -19%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1076 (1068.95min - 1075.63max) MB/s -59%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1066 (1060.72min - 1066.17max) MB/s -59%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
618 (524.5min - 618max) MB/s -76%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
470 (454.64min - 470.28max) MB/s -82%
AS SSD
Score Total
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8982 Points +43%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
7821 Points +25%
Media della classe Gaming
  (1923 - 13854, n=190, ultimi 2 anni)
6821 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6724 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
6267 Points
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
6267 Points 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5683 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1814 Points -71%
Score Read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3587 Points +46%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3344 Points +36%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2955 Points +20%
Media della classe Gaming
  (528 - 4721, n=190, ultimi 2 anni)
2508 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2462 Points
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2462 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1850 Points -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
637 Points -74%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4058 Points +52%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3997 Points +50%
Media della classe Gaming
  (515 - 7208, n=190, ultimi 2 anni)
3097 Points +16%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2661 Points
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2661 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
2490 Points -6%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1230 Points -54%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
882 Points -67%
Seq Read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
5739 MB/s +14%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5120 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
5022 MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
5022 MB/s 0%
Media della classe Gaming
  (1759 - 12763, n=190, ultimi 2 anni)
4916 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4830 MB/s -4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2834 MB/s -44%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1757 MB/s -65%
Seq Write
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
4201 MB/s +70%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3692 MB/s +50%
Media della classe Gaming
  (495 - 11316, n=190, ultimi 2 anni)
3632 MB/s +47%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2544 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2466 MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2466 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2032 MB/s -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1071 MB/s -57%
4K Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.8 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
80.4 MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
80.4 MB/s 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
72.7 MB/s -10%
Media della classe Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, ultimi 2 anni)
67.6 MB/s -16%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.3 MB/s -23%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
53.8 MB/s -33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
22.07 MB/s -73%
4K Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
241.3 MB/s +25%
Media della classe Gaming
  (96.3 - 512, n=190, ultimi 2 anni)
212 MB/s +9%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
193.7 MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
193.7 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
179.2 MB/s -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
167.7 MB/s -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
146.4 MB/s -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
124.2 MB/s -36%
4K-64 Read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
2959 MB/s +57%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2749 MB/s +46%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2598 MB/s +38%
Media della classe Gaming
  (312 - 3475, n=190, ultimi 2 anni)
1943 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
1880 MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
1880 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1305 MB/s -31%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439.4 MB/s -77%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3708 MB/s +67%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3387 MB/s +52%
Media della classe Gaming
  (277 - 5909, n=190, ultimi 2 anni)
2524 MB/s +14%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2221 MB/s
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
2221 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
1891 MB/s -15%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
808 MB/s -64%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
651 MB/s -71%
Access Time Read
Media della classe Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, ultimi 2 anni)
0.05335 ms * -113%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
0.043 ms * -72%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.036 ms * -44%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.029 ms * -16%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.029 ms * -16%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
0.027 ms * -8%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
0.025 ms *
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
0.025 ms * -0%
Access Time Write
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
0.341 ms * -1450%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
0.154 ms * -600%
Media della classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, ultimi 2 anni)
0.04879 ms * -122%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.027 ms * -23%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * -14%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
0.022 ms *
Media Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
0.022 ms * -0%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.018 ms * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip

Scheda grafica

Il nuovissimoNvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU è attualmente la più veloce scheda grafica per notebook. Max-Q e Whisper Mode sono disponibili, ma non c'è Advanced Optimus nel Neo 15. La scheda ha una memoria video GDDR6 di 16 GB.

TGP regolabile da 150 a 175 W
TGP regolabile da 150 a 175 W

Ancora una volta, Nvidia permette ai produttori di decidere sul consumo di energia e quindi sulle prestazioni. Schenker passa questa decisione al cliente attraverso il Control Center

Nei test 3DMark, il Neo 15 di solito si posiziona appena dietro l'MSI GE76 Raider che esegue anche la RTX 3080 Ti a 175 W. Tuttavia, il predecessore del Neo 15 è solo pochi punti percentuali dietro in molti test 3DMark e circa il 12% dietro nella valutazione complessiva delle prestazioni.

Non ci sono quasi differenze degne di nota con Oasis, e la combinazione è di solito anche dietro le tariffe del solo Neo.

Lontano dalla presa di corrente, le prestazioni 3D calano considerevolmente. In 3DMark 11, il portatile perde un intero 87% di prestazioni. In The Witcher 3 WQHD, il frame rate scende da poco meno di 100 fps a solo circa 10-11 fps - una perdita di quasi il 90% pure! Sfortunatamente, questo è standard in considerazione dell'alto consumo energetico delle attuali GPU.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
100 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
92.1 pt
SCHENKER XMG Oasis
 
87.5 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
84.7 pt
Media della classe Gaming
 
83.5 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
81.3 pt
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
80.4 pt
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
79 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
73.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
45050 Points +3%
SCHENKER XMG Oasis
 
43999 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
43546 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points -3%
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, ultimi 2 anni)
39928 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
39782 Points -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
38674 Points -11%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
35663 Points -18%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
192520 Points +20%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
164717 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
160517 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=26)
145836 Points -9%
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=150, ultimi 2 anni)
135325 Points -16%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
123658 Points -23%
SCHENKER XMG Oasis
 
118468 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
96785 Points -40%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
78421 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
34041 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
32703 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
32183 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -10%
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, ultimi 2 anni)
29195 Points -11%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28740 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27266 Points -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26956 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13324 Points +8%
SCHENKER XMG Oasis
 
12799 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12320 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points -3%
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, ultimi 2 anni)
11907 Points -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11396 Points -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10836 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10250 Points -17%
3DMark 11 Performance
35910 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
63903 punti
3DMark Fire Strike Score
27983 punti
3DMark Time Spy Score
12480 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Con la RTX 3080 Ti in piena configurazione, il Neo 15 riproduce tutti i giochi attuali senza problemi nella risoluzione nativa WQHD. Ci dovrebbero essere anche abbastanza riserve per il 4K la maggior parte del tempo.

Il Witcher 3 gira a circa 95 fps in 2.560 x 1.440 pixel ultra e a 120 fps in full HD. Far Cry 5 gira anche a oltre 100 fps in risoluzione nativa

I portatili con unaRTX 3080ritardano di circa il 10% mentre l'MSI GE76 Raider è minimamente più veloce. Non abbiamo potuto installare GTA Vperché la capacità dell'SSD è troppo piccola e Windows 11 è troppo ingombrante. Speriamo di poter rimediare a questo nel modello di produzione.

Con il raffreddamento Oasis, The Witcher 3 e Far Cry 5 girano circa dal 3 al 5% più velocemente, cosa che normalmente non si nota nella pratica, ma si traduce in maggiori differenze di temperature.

La valutazione di un'ora di stress di The Witcher 3 mostra che la GPU del Neo 15 è in grado di clockare circa 150 MHz in più in media con Oasis, rimane un intero 16 °C più fresco, consuma più energia e può utilizzare più memoria.

Clock della GPU più alto con Oasis (verde)
Clock della GPU più alto con Oasis (verde)
GPU senza Oasis molto più calda (rosso)
GPU senza Oasis molto più calda (rosso)
Maggiore occupazione della memoria video
Maggiore occupazione della memoria video
TGP più alto e costante con Oasis
TGP più alto e costante con Oasis

L'effetto è un po' più piccolo sulla CPU in The Witcher 3 stress. La frequenza di clock è quasi la stessa, e non c'è nessun apparente throttling termico con la CPU anche senza Oasis. Tuttavia, le temperature della CPU sono circa 11 °C più basse con Oasis attaccato.

Stesso clock della CPU
Stesso clock della CPU
Le temperature della CPU sono significativamente più basse con Oasis
Le temperature della CPU sono significativamente più basse con Oasis
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
465.4 (437min) fps +20%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
427 (363min) fps +10%
Media della classe Gaming
  (54.1 - 718, n=134, ultimi 2 anni)
419 fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (316 - 543, n=24)
418 fps +8%
SCHENKER XMG Oasis
 
393 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
388.4 fps
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
325 (302min) fps -16%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
312 fps -20%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
384 (317min) fps +18%
SCHENKER XMG Oasis
 
333 fps +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (200 - 411, n=26)
330 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
325.6 fps
Media della classe Gaming
  (34.2 - 617, n=144, ultimi 2 anni)
325 fps 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
317.3 (287min) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
311 (269min) fps -4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
276 fps -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
270.1 (257min) fps -17%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
247 (213min) fps +16%
SCHENKER XMG Oasis
 
222 fps +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps +4%
Media della classe Gaming
  (17.5 - 449, n=172, ultimi 2 anni)
216 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
212.4 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min) fps -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.3 (176min) fps -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189.5 (186min) fps -11%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
149 fps -30%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126 (108min) fps +4%
SCHENKER XMG Oasis
 
126 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121 fps
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, ultimi 2 anni)
115.1 fps -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.4 fps -10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.8 (100min) fps -13%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102.8 (96min) fps -15%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
SCHENKER XMG Oasis
 
150 fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (124 - 176, n=20)
149.4 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
145 fps
Media della classe Gaming
  (17 - 248, n=101, ultimi 2 anni)
140.2 fps -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 (105min) fps -9%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 fps -13%
1920x1080 High Preset AA:T
SCHENKER XMG Oasis
 
144 fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140 fps
Media della classe Gaming
  (16 - 232, n=119, ultimi 2 anni)
134.4 fps -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min) fps -9%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 fps -15%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Oasis
 
135 fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131 fps
Media della classe Gaming
  (14 - 218, n=129, ultimi 2 anni)
125.8 fps -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min) fps -8%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps -14%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Oasis
 
119 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (86 - 134, n=20)
114.3 fps -1%
Media della classe Gaming
  (14 - 194, n=93, ultimi 2 anni)
113.4 fps -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min) fps -8%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164 (144.3min) fps +7%
SCHENKER XMG Oasis
 
155 (136.7min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 (134.3min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (134.6min) fps
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 (132.2min) fps -1%
Media della classe Gaming
  (29.9 - 244, n=247, ultimi 2 anni)
150.6 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 180.8, n=45)
148.1 fps -3%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
144 (126.1min) fps -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (112.1min) fps -14%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (137min) fps +6%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
147 (129.7min) fps
SCHENKER XMG Oasis
 
147 (129.5min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (126.6min) fps -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142 (124.2min) fps -3%
Media della classe Gaming
  (26.9 - 220, n=248, ultimi 2 anni)
141.2 fps -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 170.5, n=45)
141.1 fps -4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
135 (118.4min) fps -8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (103.6min) fps -19%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
171 (94min) fps +13%
SCHENKER XMG Oasis
 
157 fps +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (110 - 189.3, n=27)
151.7 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151 fps
Media della classe Gaming
  (13 - 230, n=178, ultimi 2 anni)
143.1 fps -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps -8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps -8%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 fps -14%
1920x1080 High Quality
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131 (86min) fps +14%
SCHENKER XMG Oasis
 
119 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.7 - 140.6, n=42)
113.8 fps -1%
Media della classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, ultimi 2 anni)
109.6 fps -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps -9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps -9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.1 fps -16%
2560x1440 High Quality
Media della classe Gaming
  (19.8 - 162.9, n=166, ultimi 2 anni)
95.8 fps +10%
SCHENKER XMG Oasis
 
93.2 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
87.4 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.8 - 105.8, n=34)
85.9 fps -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.6 fps -8%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155 fps +9%
Media della classe Gaming
  (15.3 - 221, n=241, ultimi 2 anni)
143.6 fps +1%
SCHENKER XMG Oasis
 
143 fps +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (38.9 - 187.7, n=43)
142.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
142 fps
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps -3%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 fps -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps -27%
1920x1080 med (fps_test=2)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
133 fps +7%
Media della classe Gaming
  (13.7 - 193.1, n=244, ultimi 2 anni)
126.6 fps +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (35.2 - 164.7, n=43)
125.6 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
124 fps
SCHENKER XMG Oasis
 
124 fps 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 fps -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 fps -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 fps -26%
1920x1080 high (fps_test=3)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109 fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.6 - 127, n=45)
101.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101 fps
SCHENKER XMG Oasis
 
101 fps 0%
Media della classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, ultimi 2 anni)
100.8 fps 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.3 fps -4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.9 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.8 fps -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
76 fps -25%

Il frame rate inThe Witcher 3 diminuisce solo leggermente nel corso di un'ora, ma non si comporta in modo abbastanza costante. Con Oasis, il frame rate è simile ma è sempre circa il 7% al di sopra di quello che abbiamo visto senza il raffreddamento ad acqua. Quindi, le prestazioni a lungo termine sono minimamente migliori.

The Witcher 3 - FPS Diagram

0102030405060708090100110120Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø112.9 (102-128)
SCHENKER XMG Oasis  : Ø123 (113-128)
basso medio alto ultraQHD
The Witcher 3 (2015) 388.4 325.6 212.4 121
Dota 2 Reborn (2015) 175 162 153 147
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 151 115 87.4
X-Plane 11.11 (2018) 142 124 101
Far Cry 5 (2018) 164 145 140 131 116

Emissioni: Abbiamo menzionato il raffreddamento ad acqua?

Emissioni di rumore

La modalità Overboost che abbiamo usato con valori TDP/TGP massimizzati manualmente non è certamente il solito caso d'uso. L'hardware offre abbastanza potenza per essere utilizzato anche nelle modalità molto più tranquille Enthusiast o Balanced (con Whisper Mode)

Anche in modalità Overboost, il dispositivo non è, almeno, più rumoroso del predecessore con una RTX 3080. Anche i dispositivi di confronto funzionano solo leggermente più silenziosi.

Con Oasis, le emissioni di rumore purtroppo scendono solo marginalmente (Oasis Balanced) - da circa 54 a 53 dB in The Witcher 3. Il calo del livello di rumore è ugualmente basso nello stress test. La ventola non necessariamente silenziosa dell'Oasis aggiunge il suo volume a quello della ventola interna, che quindi gira a velocità inferiori. Nel complesso, la differenza è meno di quanto vorremmo.

Tuttavia, questi valori sono stati misurati dopo un'ora di gioco e stress test. Durante carichi brevi, come un subtest 3DMark06, abbiamo notato che le ventole interne non si sono avviate affatto a causa di Oasis. Da questo punto di vista, le emissioni di rumore sono già significativamente inferiori in teoria. Inoltre, è possibile impostare tre profili di ventole per Oasis (Balanced, Quiet, Very Quiet). Sotto Quiet, The Witcher 3 produce solo 49 dB invece di 53 o 54 dB (misurati ad una distanza di 15 - 20 cm).

Sotto carico, si sente un ronzio dal case Neo, ma si attenua in sottofondo a causa del suono generale della ventola.

Rumorosità

Idle
24 / 24 / 27.76 dB(A)
Sotto carico
38.81 / 54.18 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.63535.62534.437.634.43141.640.441.64031.931.431.95030.230.430.26332.329.432.38028.225.528.210031.72831.712531.222.231.216032.419.232.420034.423.334.425035.923.935.931538.814.538.840040.714.740.750041.411.341.463040.39.640.380042.19.742.1100043.31043.3125042.99.542.9160041.29.841.2200041.410.541.4250042.410.442.4315043.910.343.9400042.811.242.8500042.311.642.3630038.311.638.3800033.811.733.81000029.511.829.51250024.61224.61600019.611.419.6SPL53.624.353.6N9.30.69.3median 40.3median 11.6median 40.3Delta5.33.75.3hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
-11%
1%
-6%
0%
-14%
off /ambiente *
24
25
-4%
25.1
-5%
25.5
-6%
23
4%
26
-8%
Idle Minimum *
24
27
-13%
25.3
-5%
25.5
-6%
23
4%
26
-8%
Idle Average *
24
30
-25%
25.3
-5%
25.5
-6%
23
4%
27
-13%
Idle Maximum *
27.76
32
-15%
25.3
9%
37.1
-34%
30
-8%
40
-44%
Load Average *
38.81
46
-19%
42
-8%
39.2
-1%
41.26
-6%
50
-29%
Witcher 3 ultra *
54.2
52
4%
45.6
16%
50.5
7%
53.4
1%
53
2%
Load Maximum *
54.18
55
-2%
51.6
5%
51.8
4%
53.37
1%
53
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

L'Oasis può finalmente mostrare i suoi punti di forza nelle emissioni di temperatura. Abbiamo visto le temperature della GPU e della CPU significativamente più basse sopra, e questo si trasferisce almeno parzialmente alle temperature di superficie.

A causa della RTX 3080 Ti senza ostacoli, abbiamo misurato fino a 68 °C sul lato inferiore dopo un'ora di stress test. Tuttavia, Schenker sospetta anche qui un difetto del modello pre-release. Con Oasis, questo valore si riduce a un molto più tollerabile 51 °C.

Carico massimo
 41 °C51 °C40 °C 
 41 °C52 °C41 °C 
 35 °C34 °C32 °C 
Massima: 52 °C
Media: 40.8 °C
60 °C68 °C63 °C
50 °C68 °C52 °C
29 °C31 °C31 °C
Massima: 68 °C
Media: 50.2 °C
Alimentazione (max)  47 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 68 °C / 154 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Oasis
 
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
22%
11%
3%
8%
-5%
11%
Maximum Upper Side *
52
42
19%
39
25%
51
2%
43.4
17%
61
-17%
43
17%
Maximum Bottom *
68
51
25%
50
26%
52
24%
48.2
29%
58
15%
47
31%
Idle Upper Side *
32
34
-6%
35.2
-10%
35.2
-10%
38
-19%
33
-3%
Idle Bottom *
36
37
-3%
37.8
-5%
37
-3%
36
-0%
37
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

I core iniziano il nostro stress test a circa 3,6 GHz. Nel corso dell'ora, il clock diminuisce e poi oscilla tra 2,2 e 3 GHz. Il clock medio è intorno ai 2,6 GHz. Con Oasis, i clock medi sono ad un molto più alto 3,1 GHz con temperature del core inferiori di 8 °C allo stesso tempo, mentre la potenza del pacchetto è aumentata di 25 W!

Le frequenze di clock della CPU Oasis sono significativamente più alte (verde)
Le frequenze di clock della CPU Oasis sono significativamente più alte (verde)
Differenze di temperatura
Differenze di temperatura
TDP inferiore senza Oasis (rosso)
TDP inferiore senza Oasis (rosso)

Il clock della GPU sembra essere circa lo stesso, ma il clock della memoria apparentemente scende più spesso senza Oasis. Allo stesso tempo, Oasis fornisce in media 20 °C in meno di temperature della GPU!

Un nuovo 3DMark 11 eseguito direttamente dopo lo stress ha prodotto lo stesso punteggio di un'esecuzione senza stress precedente.

Stesso core clock
Stesso core clock
L'orologio della memoria si affloscia più spesso senza Oasis (rosso)
L'orologio della memoria si affloscia più spesso senza Oasis (rosso)
La GPU gira circa 20 °C più fredda con Oasis (verde)
La GPU gira circa 20 °C più fredda con Oasis (verde)
Raffreddamento ad aria/Oasis
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Temperatura media della CPU (°C) Temperatura media della GPU (°C)
Prime95 + FurMark Stress 2.6/3.1 1.3 88/80
Witcher 3 Stress 2.5/2.6 1.5/1.6 71/60

Altoparlante

Altoparlanti ingranditi (fonte dell'immagine: Schenker)
Altoparlanti ingranditi (fonte dell'immagine: Schenker)

Schenker ha ingrandito gli altoparlanti nel nuovo Neo. Ora sono un po' più forti e offrono un po' più bassi, ma sono ancora chiaramente troppo bassi.

Un microfono/line-in e una porta per le cuffie sono disponibili per dispositivi analogici di terze parti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.633.741.62549.239.749.23146.642.346.64033.332.633.35030.128.530.16334.426.834.48034.82434.810036273612539.221.539.216044.818.844.820047.72647.725051.821.951.831558.117.258.140063.511.863.550069.310.269.363076.29.776.280075.99.875.9100071.810.271.8125070.110.270.1160065.610.665.6200063.511.363.5250062.811.662.8315059.811.559.8400060.111.460.1500065.111.865.1630067.91267.9800067.512.267.51000061.212.261.21250053.612.953.61600059.611.859.6SPL80.824.680.8N48.30.648.3median 62.8median 11.8median 62.8Delta7.43.47.443.13837.238.247.653.132.435.938.93926.431.619.322.522.224.318.231.32239.723.54517.850.115.550.414.854.212.660.213.467.911.670.912.168.911.865.711.9601264.312.364.414.463.314.164.813.462.713.672.213.671.61468.313.161.812.661.525.779.10.744.5median 13.6median 62.72.78.9hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia: Alto consumo, buone prestazioni della batteria

Consumo di energia

L'alimentazione con cavo corto
L'alimentazione con cavo corto

La RTX 3080 Ti pone naturalmente alcune richieste all'alimentatore. Il sistema assorbe una media di 228 W dalla presa in

Witcher 3

, che aumenta di circa 10 W con l'XMG Oasis. Tuttavia, il consumo può anche sparare fino a 280 W soprattutto all'inizio.

Ancora più potenza viene consumata durante lo stress test. Abbiamo misurato una media di 242 W e picchi di carico fino a 330 W oltre a un consumo fluttuante che salta sempre a circa 280 W nel lungo periodo. Nel complesso, il consumo di energia è elevato quanto le prestazioni.

L'alimentatore grande e corto (~18 x 8,5 x 3,4 cm) è progettato per una potenza di uscita di 280 W e dovrebbe effettivamente essere in grado di ospitare i valori misurati all'inizio, ma una ricarica affidabile in tutte le situazioni potrebbe non essere una possibilità. Ci sono piani per un alimentatore da 330 W.

Consumo di corrente
Idledarkmidlight 14 / 18 / 19 Watt
Sotto carico midlight 115 / 307 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW, IPS, 2560x1440, 15.60
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.60
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
6%
-19%
5%
3%
-5%
-22%
-5%
Idle Minimum *
14
15
-7%
19.5
-39%
11.2
20%
14
-0%
12
14%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-23%
13.8 ?(2 - 64, n=185, ultimi 2 anni)
1%
Idle Average *
18
17
6%
23.3
-29%
16.4
9%
18
-0%
17
6%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-29%
19.1 ?(8 - 67, n=185, ultimi 2 anni)
-6%
Idle Maximum *
19
22
-16%
40.1
-111%
29.4
-55%
29
-53%
28
-47%
30.8 ?(17 - 60.8, n=28)
-62%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, ultimi 2 anni)
-41%
Load Average *
115
101
12%
98.9
14%
106.2
8%
93
19%
118
-3%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
-5%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, ultimi 2 anni)
3%
Witcher 3 ultra *
228
195
14%
174
24%
189
17%
190
17%
252
-11%
Load Maximum *
307
230
25%
214
30%
213.6
30%
203
34%
272
11%
276 ?(179 - 401, n=28)
10%
250 ?(64.5 - 418, n=184, ultimi 2 anni)
19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption - The Witcher 3 / Stress test

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); Witcher 3 ultra: Ø228 (209.46-284.11)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø242 (161.41-306.89)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø173.3 (167.29-178.83)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø182.8 (175.14-186.23)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø211 (207.74-215.92)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø229 (224.93-233.96)

Durata della batteria

La batteria da 93 Wh si comporta bene. Apparentemente, alcuni miglioramenti nei meccanismi di risparmio energetico possono essere fatti attraverso i profili di prestazioni offerti. Il predecessore dura meno con la stessa batteria. Abbiamo misurato circa 6-7 ore nel nostro test Wi-Fi e video.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
6ore 43minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
6ore 31minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 48minuti
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 84 Wh
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-20%
-12%
-27%
-34%
-24%
-26%
H.264
413
352
-15%
333
-19%
391 ?(56 - 747, n=95, ultimi 2 anni)
-5%
WiFi v1.3
403
338
-16%
353
-12%
440
9%
302
-25%
306
-24%
364 ?(57 - 745, n=188, ultimi 2 anni)
-10%
Load
228
161
-29%
85
-63%
98
-57%
85.5 ?(36 - 173, n=150, ultimi 2 anni)
-62%
Reader / Idle
668
541 ?(57 - 1290, n=87, ultimi 2 anni)

Verdetto: Un vero valore aggiunto grazie a Oasis

L'XMG Neo 15 con XMG Oasis, fornito da Schenker
L'XMG Neo 15 con XMG Oasis, fornito da Schenker

L'XMG Neo 15 è un ottimo portatile da gioco con un valore aggiunto unico: la porta d'acqua. Il throttling termico non interferisce eccessivamente anche quando è raffreddato ad aria, il che si traduce non solo in una prestazione di gioco molto alta ma anche in temperature superficiali molto elevate.

Con il sistema di raffreddamento ad acqua esterno da 200 euro, l'XMG Oasis, le temperature scendono sensibilmente. Di conseguenza, anche il rumore diminuisce e le prestazioni possono anche essere più elevate a seconda dell'applicazione, purché si eviti lo strozzamento termico dovuto al calo di temperatura. Nel complesso, il paesaggio sonoro dell'Oasis potrebbe ancora essere ottimizzato, forse alla pompa o al gorgoglio che si verifica nonostante lo sfiato. Detto questo, nel complesso, i vantaggi ci hanno convinto. La combinazione può sicuramente ripagare i giocatori con esigenze di prestazioni elevate e anche in termini di longevità del sistema.

I dettagli, come il display, dovranno prima essere chiariti nel nostro test di un modello di produzione. Ma il modello di pre-produzione fa già molte cose bene.

L'XMG Neo 15 ha prestazioni estremamente elevate e ha un vero e proprio valore aggiunto sotto forma dell'XMG Oasis, che però costa 199 euro in più. Senza raffreddamento ad acqua, il modello di pre-produzione diventa molto caldo.

Prezzo e disponibilità

Il modello di pre-produzione non è ancora disponibile. Tuttavia, può già essere pre-ordinato su bestwarecon consegna prevista per l'inizio di aprile. La nostra configurazione di prova, ma con un SSD da 512 GB invece di 250 GB costa 3.427,00 euro.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione preliminare di XMG Neo 15 E22 con RTX 3080 Ti (Tongfang GM5AG8W): Il raffreddamento ad acqua è una soluzione provvisoria ma fattibile per i portatili da gioco?
Christian Hintze, 2022-03- 3 (Update: 2022-03- 3)