Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Asus ROG Strix Scar 15 G533QS: AMD Zen 3 e 165 Hz 1440p Sweet Spot

AMD Ryzen 9 su Intel Core i9. Intel non è più necessaria per le massime prestazioni di gioco. A differenza dello Strix Scar 15 G532, lo Strix Scar 15 G533 ha sostituito tutte le opzioni Intel Core con processori AMD Ryzen raffreddati a metallo liquido insieme a ulteriori aggiornamenti allo chassis, al display e alla grafica.

La serie Asus ROG Strix Scar 15 ospita i primi computer portatili gaming da 15,62 dell'azienda in contrasto con la più sottile serie ROG Zephyrus S15 o la più ingombrante serie ROG Chimera da 17,3". Succede allo Strix Scar 15 G532 dello scorso anno, introducendo diversi cambiamenti sia all'interno che all'esterno, tra cui il passaggio da Intel a AMD Ryzen Zen 3 CPU.

La nostra unità di test è una configurazione di fascia alta equipaggiata con la CPU Ryzen 9 5900HX, CPU GeForce RTX 3080 da 130 W, e display WQHD con 165 Hz di frequenza di aggiornamento e 3 ms di tempi di risposta per un prezzo di circa 3800 dollari al dettaglio. Sono invece disponibili versioni inferiori con Ryzen 7 4800H, RTX 3070 e pannello FHD a 300 Hz. Una versione da 17,3" del nostro Strix Scar 15 G533 è anche disponibile, ovvero Strix Scar 17 G733.

I concorrenti dello Strix Scar 15 includono altri portatili gaming da 15,6" di fascia media e alta come il Razer Blade 15, MSI GE66 o Lenovo Legion C7.

Altre recensioni di computer Asus:

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS (Strix G533 Serie)
Processore
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1645 MHz, Memoria: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus
Memoria
65536 MB 
, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
Schermo
15.60 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, BOE0973, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
ADATA Swordfish 2 TB, 2048 GB 
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.2 x 354 x 259
Batteria
90 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: 2x altoparlanti da 4 W + 2x tweeters da 2 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, AMD Radeon Software, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.314 kg, Alimentazione: 721 gr
Prezzo
4000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.3 %
07/2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84.4 %
07/2020
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.6 %
07/2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
88.9 %
07/2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06/2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
85.5 %
04/2021
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Case - Nuovo look meno plastica

Asus ha rinnovato lo chassis mantenendo l'aspetto generale familiare della serie Strix Scar. La parte posteriore spessa, le grandi cerniere e i LED frontali, ad esempio,  sono ancora presenti ma la parte posteriore è più piatta e con una texture diversa mentre i LED frontali sono più corti in lunghezza intorno ai lati. Il bordo destro della tastiera è anche più piatto e ora semitrasparente, un modo facile per distinguere i nuovi modelli ROG da quelli più vecchi. Se presi insieme, i cambiamenti fanno apparire il sistema più elegante e lussuoso senza abbandonare nessuna delle caratteristiche originali dei LED.

Tutti gli aggiornamenti del telaio sembrano essere per lo più estetici e quindi la rigidità sembra essere la stessa del G532, nel bene e nel male. Il G532 non era di scarsa qualità o qualcosa del genere, ma sarebbe stato bello vedere comunque dei miglioramenti evidenti che non fossero solo superficiali.

Il nuovo telaio ha un ingombro minore rispetto al vecchio G532 pur essendo leggermente più spesso di circa 2 mm. È ancora un po' grande, tuttavia, soprattutto perché il G532 era già più spesso di molti modelli concorrenti tra cui l'Alienware m15 R5. Il peso complessivo rimane nella media della categoria a circa 2,3 kg.

La barra LED si estende sul bordo anteriore e lungo due o tre pollici sui lati
La barra LED si estende sul bordo anteriore e lungo due o tre pollici sui lati
Le cerniere sono più grandi, più prominenti e più rigide che sulla maggior parte degli altri portatili gaming
Le cerniere sono più grandi, più prominenti e più rigide che sulla maggior parte degli altri portatili gaming
Angolo massimo della cerniera limitato a ~130 gradi a causa dello spesso posteriore
Angolo massimo della cerniera limitato a ~130 gradi a causa dello spesso posteriore
La cover esterna liscio e opaco ha macchie lucide per aumentare il fascino estetico
La cover esterna liscio e opaco ha macchie lucide per aumentare il fascino estetico
La piastra del logo ROG è leggermente gommata. La piastra è personalizzabile e può essere rimossa
La piastra del logo ROG è leggermente gommata. La piastra è personalizzabile e può essere rimossa
Lo chassis ha caratteristiche di design più superficiali per distinguersi dalla più piatta serie Razer Blade
Lo chassis ha caratteristiche di design più superficiali per distinguersi dalla più piatta serie Razer Blade
360 mm 275 mm 24.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Connessioni - Niente Thunderbolt a differenza della versione Intel

Una delle porte USB-A lungo il bordo sinistro è stata spostata sul retro per la serie G533. Tutte le porte sono per il resto identiche gen-to-gen, compresa la porta USB-C Gen. 2 e la mancanza di supporto Thunderbolt. Sarebbe stato bello vedere almeno 10 Gbps RJ-45 invece della porta standard da 1 Gbps.

Lato Anteriore: Nessuna porta
Lato Anteriore: Nessuna porta
A destra: Asus Keystone
A destra: Asus Keystone
Lato Posteriore: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 con Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, adattatore AC
Lato Posteriore: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 con Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, adattatore AC
A sinistra: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
A sinistra: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio

Comunicazioni

La nostra unità è stata spedita con il MediaTek MT7921 abilitato al Wi-Fi 6 invece dell'Intel AX201 del G532 dello scorso anno. Il MediaTek è purtroppo un downgrade con velocità di trasferimento che sono costantemente più lente di quelle che abbiamo registrato sulla maggior parte degli altri portatili con il modulo Intel concorrente. Gli utenti possono sempre rimuovere il modulo MediaTek sul G533 per la versione Intel più veloce, se lo desiderano.

Il modulo WLAN si trova sotto uno degli slot SSD M.2
Il modulo WLAN si trova sotto uno degli slot SSD M.2
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1395 (879min - 1677max) MBit/s ∼100% +121%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼98% +117%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼82% +82%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼77% +71%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1057 (522min - 1214max) MBit/s ∼76% +68%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AX12
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +96%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼83% +63%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (992min - 1431max) MBit/s ∼81% +59%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼80% +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1238 (1020min - 1354max) MBit/s ∼74% +45%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø851 (831-887)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø632 (581-693)

Manutenzione

Il pannello inferiore è facilmente rimovibile solo con un cacciavite Philips e un bordo affilato. Tenete a mente che il pannello inferiore è attaccato alla scheda madre tramite due nastri fragili a differenza della maggior parte degli altri portatili a causa della barra LED RGB lungo il bordo anteriore dello chassis.

Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G532LWS per il confronto. Si noti la batteria significativamente più piccola
Strix Scar 15 G532LWS per il confronto. Si noti la batteria significativamente più piccola

Accessori e garanzia

La confezione di vendita include l'Asus Keystone due piastre extra con il logo ROG per l'angolo posteriore del telaio, e la solita documentazione e l'adattatore AC. La garanzia standard limitata di un anno del produttore si applica con opzioni di estensione se acquistata da Xotic PC.

Dispositivi di input

Tastiera

Asus ha completamente rinnovato sia la tastiera che il clickpad del vecchio G532. La tastiera RGB per tasto, in particolare, è ora ottico-meccanica con un layout e una sensazione diversa. Anche altri OEM si sono dilettati con simili switches meccanici come gli ultimi Alienware. Questi tasti sono più rumorosi e cliccabili, cosa che alcuni giocatori potrebbero apprezzare, ma questo cambiamento rende il portatile sfavorevole per aule, biblioteche, dormitori e altri ambienti dove si preferiscono tasti più silenziosi.

Touchpad

Il nuovo clickpad è più grande di quello del G532(13 x 7.7 cm contro 10.9x 6 cm), dato che Asus ha abbandonato i tasti dedicati al mouse in favore di una superficie più ampia. Il feedback è debole a causa della corsa molto superficiale nonostante il click relativamente forte quando viene premuto. Così, azioni come il drag-and-drop sono più difficili da eseguire questa volta. Il controllo di base del cursore è altrimenti più spazioso e più reattivo di prima, in parte grazie alla maggiore frequenza di aggiornamento del display.

Il piano opaco della tastiera, il clickpad e i cappucci dei tasti attirano molto rapidamente il grasso antiestetico
Il piano opaco della tastiera, il clickpad e i cappucci dei tasti attirano molto rapidamente il grasso antiestetico
È interessante notare che il NumPad virtuale è bianco invece che rosso per questa generazione. Gli utenti che usano spesso il numpad dovrebbero comunque investire in un numpad esterno con tasti tattili reali
È interessante notare che il NumPad virtuale è bianco invece che rosso per questa generazione. Gli utenti che usano spesso il numpad dovrebbero comunque investire in un numpad esterno con tasti tattili reali
I nuovi tasti ottico-meccanici hanno una corsa più profonda e sono molto più rumorosi dei tipici tasti a membrana
I nuovi tasti ottico-meccanici hanno una corsa più profonda e sono molto più rumorosi dei tipici tasti a membrana
La funzione Keystone rimane. Notate i tasti direzionali molto più grandi rispetto a quelli minuscoli del G532
La funzione Keystone rimane. Notate i tasti direzionali molto più grandi rispetto a quelli minuscoli del G532

Display

Il pannello IPS BOE NE156QHM-NY1 che si trova sul nostro G533QS è il primo ad apparire nel nostro database. Lo Schenker XMG Neo 15 viene fornito con il pannello NE156QHM-NY2 leggermente diverso che ha la stessa risoluzione nativa 1440p e 165 Hz di frequenza di aggiornamento ma uno spazio colore più stretto (69% P3 invece del 98%). Il nostro pannello 1440p ha apparentemente tutto, compresi i tempi di risposta veloci, i colori profondi e gli elevati valori di aggiornamento. Il contrasto, tuttavia, potrebbe essere un po' meglio con "solo" 900:1.

AMD FreeSync è supportato sul pannello principale.

La cornice inferiore è più spessa di quella della maggior parte degli altri portatili
La cornice inferiore è più spessa di quella della maggior parte degli altri portatili
Cornici laterali e superiori strette a costo di non avere una webcam integrata
Cornici laterali e superiori strette a costo di non avere una webcam integrata
Matrice subpixel opaca. Le immagini sono solo leggermente più granulose di un'alternativa lucida, ma non abbastanza granulose da essere una grande distrazione
Matrice subpixel opaca. Le immagini sono solo leggermente più granulose di un'alternativa lucida, ma non abbastanza granulose da essere una grande distrazione
Effetto bleeding della retroilluminazione moderato-pesante e irregolare lungo l'angolo inferiore della nostra unità
Effetto bleeding della retroilluminazione moderato-pesante e irregolare lungo l'angolo inferiore della nostra unità
328
cd/m²
312
cd/m²
292.9
cd/m²
278.7
cd/m²
304.3
cd/m²
260.3
cd/m²
257.6
cd/m²
292.8
cd/m²
250.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NE156QHM-NY1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 328 cd/m² (Nits) Media: 286.4 cd/m² Minimum: 14.41 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 304.3 cd/m²
Contrasto: 922:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.6
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.60, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-15%
-16%
-18%
4%
Display P3 Coverage
97.6
69.9
-28%
68
-30%
66.9
-31%
91.9
-6%
sRGB Coverage
99.9
99.6
0%
99
-1%
97.1
-3%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.3
71.4
-16%
69.8
-18%
69
-19%
99.5
17%
Response Times
12%
-1%
45%
52%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(7.2, 6.8)
14.4 ?(6.8, 7.6)
-3%
16.4 ?(6.8, 7.6)
-17%
4.2 ?(2.6, 1.6)
70%
4 ?(1.2, 2.8)
71%
14 ?(7, 7)
-0%
Response Time Black / White *
12.4 ?(7.2, 5.2)
9.2 ?(4.8, 4.4)
26%
10.4 ?(6, 4.4)
16%
10 ?(5.2, 4.8)
19%
8.4 ?(4.4, 4)
32%
3 ?(1, 2)
76%
PWM Frequency
23580 ?(19)
Screen
31%
27%
20%
19%
-31%
Brightness middle
304.3
307.2
1%
291
-4%
353.4
16%
329
8%
440
45%
Brightness
286
301
5%
278
-3%
340
19%
321
12%
414
45%
Brightness Distribution
76
91
20%
91
20%
92
21%
92
21%
87
14%
Black Level *
0.33
0.21
36%
0.25
24%
0.31
6%
0.27
18%
0.42
-27%
Contrast
922
1463
59%
1164
26%
1140
24%
1219
32%
1048
14%
Colorchecker dE 2000 *
2.76
1.85
33%
1.19
57%
2.17
21%
2.78
-1%
6.32
-129%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.57
3.92
30%
3.04
45%
5.69
-2%
4.88
12%
9.96
-79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.38
1.26
47%
1.05
56%
1.63
32%
4.13
-74%
Greyscale dE 2000 *
4
2
50%
1.9
52%
3.4
15%
2.5
37%
7.56
-89%
Gamma
2.14 103%
2.15 102%
2.216 99%
2.2 100%
2.106 104%
2.64 83%
CCT
6844 95%
6479 100%
7018 93%
6830 95%
6201 105%
7681 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
70
76
88
Color Space (Percent of sRGB)
99.7
92
99
100
Media totale (Programma / Settaggio)
9% / 19%
3% / 13%
16% / 15%
36% / 25%
4% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

La gamma copre interamente sRGB e circa il 98% di DCI-P3 risultando essere più che sufficiente per il gaming. Questo è uno dei pochi pannelli IPS per laptop con tempi di risposta veloci e colori ampi finendo per essere adatto sia al gaming che alla creazione di contenuti.

Rispetto al DCI-P3
Rispetto al DCI-P3
Rispetto all'AdobeRGB
Rispetto all'AdobeRGB

Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano una temperatura del colore leggermente troppo fredda che, fortunatamente, può essere facilmente risolta con una calibrazione dell'utente finale. I valori medi di DeltaE della scala di grigi e del colore si attesterebbero rispettivamente a 1,3 e 2,38 dopo la calibrazione.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.2 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.2 ms Incremento
↘ 6.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19959 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il display da 300 nit è nella media per un portatile gaming e quindi la visibilità esterna non è particolarmente migliore o peggiore della maggior parte degli altri modelli. Tuttavia, ricordatevi di disabilitare AMD Vari-Bright, altrimenti la luminosità massima scenderà automaticamente da 312 nits a soli 247 nits quando si usa la batteria.

All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
Ampi angoli di visualizzazione IPS. Contrasto e colori peggiorano se si guarda da angoli estremi
Ampi angoli di visualizzazione IPS. Contrasto e colori peggiorano se si guarda da angoli estremi

Perfomance - Non c'è bisogno di Intel

Asus punta decisamente ai gamers appassionati, dato che anche la configurazione di fascia più bassa è ancora dotata del potente Ryzen 7 5800H e della GeForce RTX 3070. La GPU è valutata per 115 W TGP + 15 W boost, ma è in grado di funzionare costantemente a 130 W quando si gioca in modalità Turbo come dimostrerà la nostra sezione Stress Test qui sotto. La nostra unità è stata impostata in modalità Turbo prima di eseguire qualsiasi benchmark per ottenere i punteggi più alti possibili.

Raccomandiamo ai proprietari di familiarizzare con il software Asus Armoury Crate, poiché qui si possono gestire importanti impostazioni di prestazioni, switching grafico e LED.

Non c'è RAM saldata a differenza della maggior parte degli Asus Zephyrus.

 

Processore

Le prestazioni sono essenzialmente alla pari con il concorrente Core i9-11900H in entrambe le applicazioni single-thread e multi-thread. Gli utenti che passano a un Ryzen 7 5800H perderanno solo circa il 10-15% di prestazioni multi-thread.

Il Ryzen 9 5900HX quasi non si distingue rispetto al Ryzen 9 5900HS in quanto entrambi i processori saranno più che probabilmente limitati dalla soluzione di raffreddamento del portatile. Il più piccolo Razer Blade 14 per esempio, è dotato della stessa CPU Ryzen 9 5900HX del nostro Asus e tuttavia può avere prestazioni dal 6 al 17% più lente.

La sostenibilità delle prestazioni è eccellente con risultati CineBench R15 xT costanti nel tempo.

Cinebench R15 Multi Loop

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2175 (2157.5-2197.2)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points ∼82%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points ∼81% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼76% -6%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=28)
4841 Points ∼76% -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼74% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼71% -13%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼69% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼67% -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼61% -26%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼58% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼51% -37%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼41% -50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1954 Points ∼31% -63%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points ∼100% +5%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼97% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points ∼95%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=27)
572 Points ∼95% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼93% -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points ∼88% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼82% -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼81% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼81% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼79% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼78% -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼78% -18%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
445 Points ∼74% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼72% -24%
Cinebench R23 / Multi Core
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
15821 Points ∼100% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points ∼85%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼80% -6%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=28)
12524 Points ∼79% -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼77% -10%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points ∼71% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points ∼65% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼43% -49%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
5106 Points ∼32% -62%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼100% +3%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=27)
1470 Points ∼97% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points ∼97%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1374 Points ∼91% -6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points ∼82% -15%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points ∼81% -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼81% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -17%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1147 Points ∼76% -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points ∼100% +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points ∼84% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points ∼84%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼79% -6%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=27)
2048 Points ∼78% -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼77% -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼73% -13%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼72% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼71% -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼66% -21%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼66% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼54% -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼46% -45%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
795 (767.11min - 794.98max) Points ∼30% -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=23)
238 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points ∼99% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points ∼98%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼98% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼95% -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points ∼94% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼89% -10%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼84% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼83% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼81% -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼79% -20%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
187.3 Points ∼79% -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼74% -25%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
537 Seconds * ∼100% -124%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼77% -71%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼63% -41%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼55% -24%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼54% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼52% -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼50% -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼48% -8%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼48% -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼47% -5%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=27)
250 Seconds * ∼47% -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * ∼45% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * ∼45%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * ∼31% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS ∼100% +7%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=27)
5700 MIPS ∼96% +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS ∼94% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼94%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼93% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼93% -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼92% -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼89% -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼88% -6%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4839 MIPS ∼81% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼80% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼78% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼78% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼74% -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS ∼87%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=27)
57344 MIPS ∼81% -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS ∼76% -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼76% -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼76% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼74% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼71% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼68% -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼67% -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼65% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼53% -39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼51% -41%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
23493 MIPS ∼33% -62%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=25)
1513 Points ∼93%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points ∼89%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼89%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼84%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼79%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼75%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼74%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1202 Points ∼74%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼69%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points ∼85%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼75%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=25)
8130 Points ∼71%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼71%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼68%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼67%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼67%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼58%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4314 Points ∼38%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps ∼100% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼74%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼73% -2%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=27)
15.2 fps ∼72% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼71% -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼71% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼64% -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼62% -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼61% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼61% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps ∼58% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼50% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼47% -37%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
6.93 fps ∼33% -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
92.1 s * ∼100% -76%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76 s * ∼83% -45%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.3 s * ∼80% -40%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼75% -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼64% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼61% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼58% -2%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=27)
53.2 s * ∼58% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * ∼57%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼53% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * ∼53% +7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼50% +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * ∼44% +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
0.641 sec * ∼100% -31%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼95% -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼93% -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼91% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼90% -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼90% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼88% -15%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼86% -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * ∼85% -11%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * ∼82% -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼80% -4%
Media AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=27)
0.507 sec * ∼79% -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * ∼77%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2197 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
234 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

I risultati di PCMark 10 sono costantemente superiori a quelli del G532 equipaggiato con Core i9 dell'anno scorso finendo per essere appena inferiore all'ultimo Razer Blade 15. Il sistema è progettato per eseguire carichi esigenti con aplomb.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points ∼98%
Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6807 - 7416, n=6)
7097 Points ∼96% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼88% -10%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6263 Points ∼85% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
6236 Points ∼85% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼82% -16%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points ∼100% +8%
Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10018 - 10593, n=6)
10288 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points ∼92%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
9897 Points ∼89% -3%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points ∼89% -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼87% -6%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9117 Points ∼82% -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8546 - 10066, n=6)
9451 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼89% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8613 Points ∼86% -14%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8363 Points ∼83% -17%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points ∼76% -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points ∼100% +10%
Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9377 - 10582, n=6)
9990 Points ∼92% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points ∼91%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8747 Points ∼81% -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼79% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points ∼74% -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
7722 Points ∼71% -22%
PCMark 10 Score
7201 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon mostra piccoli problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdita di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * ∼100% -218%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1762 μs * ∼40% -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1475 μs * ∼34% -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs * ∼31%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935 μs * ∼21% +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼10% +69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità è dotata di un SSD NVMe da 2 TB ADATA Swordfish in contrasto con l'SSD Intel sulla nostra vecchia unità G532. Il produttore pubblicizza, rispettivamente,  valori di lettura e scrittura sequenziale di 1800 MB/s e 1200 MB/s, che siamo in grado di confermare nei nostri test. Questo rende l'unità un SSD NVMe di fascia media, mentre unità più costose come il WDC SN730 o il Samsung PM981a possono essere da due a tre volte più veloci.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Due slot M.2 2280 PCIe 3 x4 accessibili
Due slot M.2 2280 PCIe 3 x4 accessibili
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
55%
143%
188%
20%
86%
Seq Read
1757
1982
13%
2979
70%
5739
227%
2082
18%
2804
60%
Seq Write
1071
1444
35%
2581
141%
4201
292%
825
-23%
2765
158%
4K Read
22.07
50.3
128%
47.33
114%
53.8
144%
42.41
92%
44.96
104%
4K Write
124.2
120.1
-3%
140
13%
179.2
44%
98.3
-21%
98.3
-21%
4K-64 Read
439.4
1016
131%
1710
289%
2959
573%
1255
186%
1503
242%
4K-64 Write
651
1351
108%
2188
236%
1891
190%
738
13%
1845
183%
Access Time Read *
0.043
0.044
-2%
0.05
-16%
0.027
37%
0.109
-153%
0.058
-35%
Access Time Write *
0.341
0.109
68%
0.026
92%
0.154
55%
0.17
50%
0.038
89%
Score Read
637
1264
98%
2055
223%
3587
463%
1506
136%
1828
187%
Score Write
882
1615
83%
2586
193%
2490
182%
918
4%
2220
152%
Score Total
1814
3510
93%
5673
213%
7821
331%
3136
73%
4983
175%
Copy ISO MB/s
3220
3474
8%
3027
-6%
1391
-57%
1904
-41%
Copy Program MB/s
675
751
11%
1177
74%
645
-4%
567
-16%
Copy Game MB/s
1684
1684
0%
2170
29%
1101
-35%
1112
-34%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
43%
56%
170%
12%
55%
Write 4K
134.7
128.4
-5%
158.2
17%
295.6
119%
116.9
-13%
107.9
-20%
Read 4K
34.46
53.7
56%
50.7
47%
85.7
149%
44.56
29%
48.48
41%
Write Seq
1123
1875
67%
1790
59%
4149
269%
1552
38%
2910
159%
Read Seq
1691
2315
37%
2469
46%
4203
149%
1682
-1%
2015
19%
Write 4K Q32T1
581
427.2
-26%
503
-13%
715
23%
497.8
-14%
413
-29%
Read 4K Q32T1
423.6
440.7
4%
579
37%
709
67%
436.8
3%
468.9
11%
Write Seq Q32T1
1131
2793
147%
3102
174%
4681
314%
1461
29%
3016
167%
Read Seq Q32T1
1859
3101
67%
3413
84%
6905
271%
2364
27%
3533
90%
Media totale (Programma / Settaggio)
49% / 51%
100% / 106%
179% / 182%
16% / 17%
71% / 75%

* ... Meglio usare valori piccoli

ADATA Swordfish 2 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1859 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1131 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 423.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 581 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1691 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1123 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.7 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU - GeForce RTX 3080 da 130 W

I punteggi di 3DMark sono nella media di come ci aspettiamo lavori una GeForce RTX 3080 laptop. Il più grande Schenker XMG Ultra 17 che viene fornito con una assetata RTX 3080 da 165 W, è in grado di superare la nostra GPU da 130 W di circa il 15%. Gli utenti che passano alla versione RTX 3070 dovrebbero perdere circa il 15% di prestazioni pure.

L'aggiornamento dalla RTX 2070 Super del ROG Strix Scar 15 G532LWS dell'anno scorso alla nostra RTX 3080 vedrà un aumento delle prestazioni di circa il 20-40%. Non è abbastanza per avvicinarsi ai 165 FPS per sfruttare appieno il display a 165 Hz 1440p, ma lo screen tearing e i salti di fotogramma sono generalmente meno evidenti quando gli FPS medi sono superiori a 60 e soprattutto quando FreeSync è attivato.

L'esecuzione di Fire Strike in modalità Performance invece della modalità Turbo porterebbe a punteggi leggermente più bassi Time Spy Physics e Graphics di 9960 e 10742 punti, rispettivamente, rispetto a 10140 e 11396 punti quando è in Turbo.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +52%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼75% +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=42)
27596 Points ∼67% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
26956 Points ∼66%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
22630 Points ∼55% -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
22200 Points ∼54% -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points ∼54% -18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼52% -22%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18684 Points ∼46% -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15499 Points ∼38% -43%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points ∼34% -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +53%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼75% +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11396 Points ∼65%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=41)
10735 Points ∼61% -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8526 Points ∼49% -25%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8407 Points ∼48% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points ∼48% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼44% -33%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7093 Points ∼41% -38%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5819 Points ∼33% -49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points ∼29% -55%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points ∼83% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11188 Points ∼71%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=41)
10491 Points ∼67% -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8621 Points ∼55% -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points ∼54% -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8446 Points ∼54% -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼50% -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7411 Points ∼47% -34%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6161 Points ∼39% -45%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points ∼35% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +19%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼88% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
39782 Points ∼84%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=36)
38569 Points ∼82% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
31156 Points ∼66% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points ∼65% -23%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
29289 Points ∼62% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼59% -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24040 Points ∼51% -40%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
20535 Points ∼43% -48%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points ∼39% -53%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +23%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
17126 Points ∼85% +4%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼84% +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (12131 - 20233, n=35)
16710 Points ∼83% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16501 Points ∼82%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼78% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points ∼76% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
14508 Points ∼72% -12%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13993 Points ∼69% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points ∼68% -17%
3DMark 11 Performance
29985 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
45767 punti
3DMark Fire Strike Score
24231 punti
3DMark Time Spy Score
11188 punti
Aiuto
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 fps ∼95%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=23)
176.7 fps ∼94% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=26)
161.3 fps ∼86% -10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps ∼82% -14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 199.2, n=23)
150.3 fps ∼80% -16%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps ∼69% -27%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps ∼63% -34%
1920x1080 Standard Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps ∼100% +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼82%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=25)
133.9 fps ∼79% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=28)
116.7 fps ∼69% -16%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 122, n=24)
103 fps ∼61% -26%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -26%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -41%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼48% -41%
1920x1080 High Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps ∼100% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps ∼78%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼74% -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=30)
98.5 fps ∼73% -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (28.1 - 107, n=42)
86.3 fps ∼64% -18%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -25%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (64.4 - 91.9, n=29)
77.7 fps ∼58% -26%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -41%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼44% -44%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps ∼100% +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=27)
181.1 fps ∼98% +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 186.9, n=32)
179.3 fps ∼97% +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 186.6, n=27)
178.4 fps ∼97% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.15min, 125P1 - 338max) fps ∼96%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps ∼94% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps ∼93% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps ∼87% -10%
1920x1080 Lowest Settings possible
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps ∼100% +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=26)
180.1 fps ∼98% +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps ∼96% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 186, n=31)
176.3 fps ∼96% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (1.327min, 125P1 - 297max) fps ∼96%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 185.3, n=22)
172.9 fps ∼94% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps ∼94% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps ∼80% -16%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps ∼100% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=23)
176.4 fps ∼97% +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 183.4, n=29)
173.2 fps ∼96% +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 182, n=24)
172.5 fps ∼95% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (5.18min, 111P1 - 302max) fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155.7 - 172, n=3)
165.9 fps ∼92% -3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (142.5 - 171, n=5)
163.1 fps ∼90% -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
159.6 fps ∼88% -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
148.6 fps ∼82% -13%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼100% +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=27)
173.3 fps ∼97% +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 186.2, n=33)
170.2 fps ∼96% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (6.93min, 111P1 - 302max) fps ∼96%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼96% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183, n=23)
167.4 fps ∼94% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps ∼93% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps ∼78% -19%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps ∼100% +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=28)
162 fps ∼92% +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 181.4, n=33)
153.7 fps ∼87% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (21.4min, 100P1 - 281max) fps ∼85%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 166.9, n=29)
149.1 fps ∼84% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps ∼82% -3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps ∼76% -10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126.4 fps ∼72% -16%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps ∼64% -24%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps ∼100% +24%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=32)
96.7 fps ∼83% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.5 (9.87min, 66.7P1 - 175max) fps ∼81%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=43)
90.3 fps ∼77% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 107.8, n=32)
86.7 fps ∼74% -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼68% -15%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
75 fps ∼64% -21%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps ∼62% -23%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼56% -31%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Media NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps ∼100% +16%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=41)
157.8 fps ∼93% +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 204, n=35)
153.4 fps ∼90% +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=50)
150.7 fps ∼88% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
147 (129min) fps ∼86%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps ∼85% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps ∼85% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps ∼80% -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (