Notebookcheck

Benchmarking Intel Comet Lake-S CPUs fino a 10 cores

10 cores richiedono molta energia? Da quando Intel ha lanciato per la prima volta i suoi nuovi processori Comet Lake-S e i suoi nuovi chipset alla fine di aprile, siamo riusciti a mettere le mani solo sull'Intel Core i9-10900K di fascia alta e sull'Intel Core i5-10600K. Le CPU di Intel sono ancora le migliori per il gaming, ma ciò comporta un costo molto elevato.
Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Intel Core i9-10900K (fonte: Intel)
Intel Core i9-10900K (fonte: Intel)
Intel Comet Lake-S con die più sottile (fonte: Intel)
Intel Comet Lake-S con die più sottile (fonte: Intel)
Intel Core i9-10900K: nuove features (fonte: Intel)
Intel Core i9-10900K: nuove features (fonte: Intel)

Comet Lake-S è il nome dell'ultima generazione di processori Intel, rivelata per la prima volta il 30 aprile 2020. Si basa sul processo di produzione a 14 nm, che esiste ormai da anni. Qui, AMD è molto più avanti. Produce chip Ryzen 3000 utilizzando il nodo a 7 nm.

Rispetto alla nona generazione, il modello di fascia alta offre due cores in più. Questo è il primo chip consumer a 10 cores. Intel vende da anni chip a 10 cores per la sua piattaforma HEDT. Nel grafico sottostante, si possono vedere tutti i nuovi processori della popolare serie Core di Intel. Intel ha mantenuto le lettere alla fine dei nomi dei processori per aiutare a distinguere i diversi modelli. Per esempio, la lettera T alla fine del nome della CPU significa che la parte ha un TDP da 35 watt, e i nomi di tutte le CPU overclockabili terminano con la lettera K.

In termini di velocità di clock, Intel ha apportato alcune modifiche rispetto alla generazione precedente. Le parti più recenti sono dotate della tecnologia Turbo Boost Max Technology 3.0. Essa consente alla CPU di raggiungere frequenze di clock più elevate in determinate circostanze. Lo stesso si può dire anche della tecnologia Thermal Velocity Boost di Intel, che permette al Core i9-10900K di raggiungere i 5,3 GHz. Tuttavia, gli acquirenti devono fare attenzione perché tutte le specifiche del Boost sono frequenze teoriche più alte, che dipendono da tutta una serie di fattori come il tipo di carico di lavoro, il numero di cores utilizzati, l'assorbimento di potenza calcolato e la temperatura della CPU. Nella nostra recensione, siamo stati in grado di osservare il Core i9-10900K che ha raggiunto i 5,3 GHz in Cinebench R15. Tuttavia, la CPU non è stata in grado di mantenere una frequenza di clock così elevata per un periodo di tempo prolungato. Pertanto, non sarebbe realistico supporre che la CPU sia in grado di mantenere un clock boost a 5,3 GHz perun periodo prolungato senza alcun overclocking.

Rispetto alle CPU di 9a generazione, il TDP è aumentato in modo significativo. Anche la durata del Turbo Boost è stata aumentata, motivo per cui i nuovi chip hanno prestazioni significativamente migliori in molti benchmarks. Nel complesso, ci sono due stati di potenza: PL1 (Livello di potenza 1) e PL2 (Livello di potenza 2).

Intel ha sabbiato la die per ottenere migliori prestazioni termiche. Questo significa anche che il dissipatore di calore integrato è ora un po' più spesso perché il processore ha ancora le stesse dimensioni. Per questo motivo tutti i sùraffreddatori compatibili con il socket LGA 1151 sono compatibili anche con il nuovo socket. Intel ha detto che un nuovo socket era necessario a causa dei requisiti di potenza più elevati. Detto questo, i nuovi chipset (Z490, H470, B460, H410) non supportano il PCI Express 4.0 se utilizzati con i nuovi processori.

Panoramica dei principali componenti Comet Lake-S

Modello Cores /
Threads
Clock Base Turbo 2.0 Turbo 3.0 TVB 1C/xC All-core boost clock Memoria Graphics TDP Prezzo di lancio
Core i9-10900K 10/20 3.7 GHz 5.1 GHz 5.2 GHz 5.3 / 4.9 GHz 4.8 GHz DDR4-2933 UHD 630 125 watts 488 Dollari
Core i9-10900KF 10/20 3.7 GHz 5.1 GHz 5.2 GHz 5.3 / 4.9 GHz 4.8 GHz DDR4-2933 - 125 watts 472 dollars
Core i9-10900 10/20 2.8 GHz 5.0 GHz 5.1 GHz 5.2 / 4.6 GHz 4.5 GHz DDR4-2933 UHD 630 65 watts 439 Dollari
Core i9-10900F 10/20 2.8 GHz 5.0 GHz 5.1 GHz 5.2 / 4.6 GHz 4.5 GHz DDR4-2933 - 65 watts 422 Dollari
Core i9-10900T 10/20 1.9 GHz 4.5 GHz 4.6 GHz - 3.7 GHz DDR4-2933 UHD 630 35 watts 439 Dollari
Core i7-10700K 8/16 3.8 GHz 5.0 GHz 5.1 GHz - 4.7 GHz DDR4-2933 UHD 630 125 watts 374 Dollari
Core i7-10700KF 8/16 3.8 GHz 5.0 GHz 5.1 GHz - 4.7 GHz DDR4-2933 - 125 watts 349 Dollari
Core i7-10700 8/16 2.9 GHz 4.7 GHz 4.8 GHz - 4.6 GHz DDR4-2933 UHD 630 65 watts 323 Dollari
Core i7-10700F 8/16 2.9 GHz 4.7 GHz 4.8 GHz - 4.6 GHz DDR4-2933 - 65 watts 298 Dollari
Core i7-10700T 8/16 2.0 GHz 4.4 GHz 4.5 GHz - 3.7 GHz DDR4-2933 UHD 630 35 watts 325 Dollari
Core i5-10600K 6/12 4.1 GHz 4.8 GHz - - 4.5 GHz DDR4-2666 UHD 630 125 watts 262 dollars
Core i5-10600KF 6/12 4.1 GHz 4.8 GHz - - 4.5 GHz DDR4-2666 - 125 watts 237 Dollari
Core i5-10600 6/12 3.3 GHz 4.8 GHz - - 4.4 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 watts 213 Dollari
Core i5-10600T 6/12 2.4 GHz 4.0 GHz - - 3.7 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 watts 213 Dollari
Core i5-10500 6/12 3.1 GHz 4.5 GHz - - 4.2 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 watts 192 Dollari
Core i5-10500T 6/12 2.3 GHz 3.8 GHz - - 3.5 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 watts 192 Dollari
Core i5-10400 6/12 2.9 GHz 4.3 GHz - - 4.0 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 watts 182 Dollari
Core i5-10400F 6/12 2.9 GHz 4.3 GHz - - 4.0 GHz DDR4-2666 - 65 watts 157 Dollari
Core i5-10400T 6/12 2.0 GHz 3.6 GHz - - 3.2 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 watts 182 Dollari
Core i3-10320 4/8 3.8 GHz 4.4 GHz - - 4.4 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 watts 154 dollars
Core i3-10300 4/8 3.7 GHz 4.4 GHz - - 4.2 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 watts 143 dollars
Core i3-10300T 4/8 3.0 GHz 3.9 GHz - - 3.6 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 watts 143 dollars
Core i3-10100 4/8 3.6 GHz 4.3 GHz - - 4.1 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 watts 122 dollars
Core i3-10100T 4/8 3.0 GHz 3.8 GHz - - 3.5 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 watts 122 dollars
Processori Desktop Intel 10th Core (fonte: Intel)
Processori Desktop Intel 10th Core (fonte: Intel)
Processori Desktop Intel 10th Core (fonte: Intel)
Processori Desktop Intel 10th Core (fonte: Intel)
Processori Desktop Intel 10th Core (fonte: Intel)
Processori Desktop Intel 10th Core (fonte: Intel)
Processori Desktop Intel 10th Core (fonte: Intel)
Processori Desktop Intel 10th Core (fonte: Intel)

Test Bench

Per i nostri benchmarks abbiamo utilizzato il seguente sistema:

  • Raijintek Paean Benchtable
  • Intel Core i9-10900K, Intel Core i5-10600K
  • MSI Z490 Unify
  • Alphacool Eisbaer 280 AiO
  • Nvidia Titan RTX
  • Corsair RM 1000X Netzteil
  • Corsair Dominator Platinum RGB (2x 16GB - DDR4-3200)
  • Western Digital PC SN720 NVMe SSD 512GB 
  • Microsoft Windows 10 Professional 64-Bit (Version 1909)

Intel ci ha fornito sia le CPU che la RAM. MSI ci ha fornito la scheda madre e il nostro case p della Raijintek Paean. Per la nostra soluzione di raffreddamento abbiamo utilizzato l'Alphacool Eisbaer 280 AiO.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Intel Comet Lanke-S
Intel Comet Lanke-S
Intel Core i9-10900K ed Intel Core i5-10600K
Corsair Dominator Platinum RGB
Corsair Dominator Platinum RGB
Corsair Dominator Platinum RGB
Intel Core i9-10900K
Intel Core i5-10600K
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
Intel Core i5-10600K
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K ed Intel Core i5-10600K

Panoramica dell'MSI Z490 Unify

MSI Z490 Unify rafffreddamento VRM (fonte: MSI)
MSI Z490 Unify rafffreddamento VRM (fonte: MSI)
MSI Z490 Unify rafffreddamento VRM (fonte: MSI)
MSI Z490 Unify rafffreddamento VRM (fonte: MSI)
MSI Z490 Unify I/O (fonte: MSI)
MSI Z490 Unify I/O (fonte: MSI)

Abbiamo ricevuto la scheda madre Z490 Unify dal nostro partner MSI giusto in tempo per esaminare i nuovi processori Comet Lake-S. Siamo molto grati che MSI ci abbia prestato questa scheda madre. La scheda madre colpisce per la sua semplicità e rinuncia completamente all'illuminazione RGB, cosa che molti utenti possono apprezzare. La confezione contiene la scheda madre, un paio di cavi, antenne Wi-Fi, una guida rapida e un DVD con i driver. La scheda madre ATX ha tre slots per unità a stato solido M.2 e tre slots PCI Express 3.0 x16. Secondo MSI, i due slots superiori supportano il PCI Express 4.0, ma non sapremo per certo se questo è effettivamente il caso fino a quando non usciranno le CPU Rocket Lake-S. I chip Comet Lake-S non supportano ancora il PCIe 4.0. I quattro slot RAM supportano moduli DDR4 con clock fino a 4800 MHz. Inoltre, gli utenti possono anche collegare fino a sei unità SATA aggiuntive alla scheda madre.Ci sono 8 porte USB in totale, una delle quali funziona effettivamente a velocità USB 3.2 Gen 2x2 (20 GBit/s). Gli overclocker estremi saranno molto contenti di vedere una porta PS2 sulla scheda madre. Gli utenti possono trasferire i dati attraverso la porta Ethernet a 2,5 GBit/s. Quando si parla di rete wireless, lo Z490 Unify è a prova di futuro, perché supporta il Wi-Fi 6.

La scheda madre è dotata di un sistema di alimentazione a 16+1 fasi e di due connettori di alimentazione a 8 pin. Un enorme dissipatore di calore con un tubo di calore è collegato ai moduli regolatori di tensione, che sono responsabili del mantenimento di un'alimentazione costante. Inoltre, c'è una piccola ventola dietro lo scudo I/O, che ha lo scopo di raffreddare i VRM. È fondamentalmente inudibile durante il funzionamento. Le ventole del chipset X570 sono molto più rumorose.

MSI Z490 Unify (fonte: MSI)
MSI Z490 Unify (fonte: MSI)
MSI Z490 Unify (fonte: MSI)
MSI Z490 Unify (fonte: MSI)

CPU Benchmarks

Intel Core i5-10600K vs. Cinebench R15 1T
Intel Core i5-10600K vs. Cinebench R15 1T
Intel Core i9-10900K vs. Cinebench R15 1T
Intel Core i9-10900K vs. Cinebench R15 1T

Il clock di base inferiore dell'Intel Core i9-10900K, se confrontato con l'Intel Core i9-9900KS, è compensato dal suo maggiore boost clock. Nei nostri benchmarks singlle core, la CPU a 10 cores ha guadagnato il primo posto, ma con un margine piuttosto sottile. Qui, l'Intel Core i5-10600K a 6 cores è legato al suo diretto predecessore.

La differenza di prestazioni è molto più facile da vedere nelle applicazioni multi-threaded. Qui, l'Intel Core i9-10900K beneficia notevolmente di due cores aggiuntivi. L'Intel Core i5-10600K è anche in grado di battere il suo diretto predecessore (Intel Core i5-9600K) nelle applicazioni con thread pesanti. In questo caso, il supporto Hyper-threading fa davvero la differenza. Tuttavia, il Ryzen 9 3950X a 16 core, il chip mainstream di punta di AMD, batte di gran lunga l'Intel Core i9-10900K.

Intel Core i5-10600K

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO

Intel Core i9-10900K

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
224 Points ∼82% +9%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
217 Points ∼80% +6%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
209 Points ∼77% +2%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
207 Points ∼76% +1%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
205 Points ∼75%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
193 Points ∼71% -6%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
4002 Points ∼89% +176%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
3104 Points ∼69% +114%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
2620 Points ∼58% +80%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
2154 Points ∼48% +48%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
1452 Points ∼32%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
1094 Points ∼24% -25%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
532 Points ∼82% +15%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
520 Points ∼80% +12%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
519 Points ∼80% +12%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
514 Points ∼79% +11%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
464 Points ∼72%
CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
9075 Points ∼87% +164%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
7065 Points ∼67% +105%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
6381 Points ∼61% +85%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
5176 Points ∼49% +50%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
3443 Points ∼33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
2.56 Points ∼82% +17%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
2.46 Points ∼78% +12%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
2.37 Points ∼75% +8%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
2.35 Points ∼75% +7%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
2.24 Points ∼71% +2%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
2.19 Points ∼70%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
43.68 Points ∼88% +177%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
34.31 Points ∼69% +118%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
29.03 Points ∼59% +84%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
23.98 Points ∼48% +52%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
15.76 Points ∼32%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
10.98 Points ∼22% -30%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
10759 Points ∼76% +12%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
10625 Points ∼75% +11%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
10580 Points ∼75% +10%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
10483 Points ∼74% +9%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
9594 Points ∼68%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
9318 Points ∼66% -3%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
86232 Points ∼82% +66%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
80495 Points ∼77% +55%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
77281 Points ∼74% +49%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
69169 Points ∼66% +33%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
51816 Points ∼50%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
39494 Points ∼38% -24%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
444.4 Seconds * ∼3% -47%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
302.4 Seconds * ∼2%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
205.1 Seconds * ∼1% +32%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
167.3 Seconds * ∼1% +45%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
166.8 Seconds * ∼1% +45%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
125.8 Seconds * ∼1% +58%
wPrime 2.10
32m
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
6.033 s * ∼1% -30%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
4.648 s * ∼1%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
4.112 s * ∼1% +12%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
3.969 s * ∼1% +15%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
3.582 s * ∼1% +23%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
2.811 s * ∼1% +40%
1024m
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
176.155 s * ∼2% -56%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
113.229 s * ∼1%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
81.977 s * ∼1% +28%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
72.245 s * ∼1% +36%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
66.27 s * ∼1% +41%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
44.856 s * ∼1% +60%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
289.5 (289min - 291max) fps ∼85% +15%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
281.5 (281min - 284max) fps ∼83% +12%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
265 (265min - 266max) fps ∼78% +5%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
251.5 (250min - 253max) fps ∼74%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
250 (250min - 250max) fps ∼74% -1%
Pass 2
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
168 (168min - 169max) fps ∼76% +91%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
149 (149min - 149max) fps ∼67% +69%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
129 (129min - 129max) fps ∼58% +46%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
88.15 (88min - 88.2max) fps ∼40%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
68.75 (68.3min - 69max) fps ∼31% -22%
WinRAR - Result
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
9739 KB/s ∼62% +49%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
8550 KB/s ∼55% +31%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
7539 KB/s ∼48% +15%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
7409 KB/s ∼47% +13%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
6536 KB/s ∼42%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
5903 KB/s ∼38% -10%
TrueCrypt
AES Mean 100MB
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
14.6 GB/s ∼54% +83%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
12.2 GB/s ∼45% +53%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
10.8 GB/s ∼40% +35%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
10.6 GB/s ∼39% +33%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
8 GB/s ∼30%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
5.6 GB/s ∼21% -30%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
3.6 GB/s ∼97% +157%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
2.9 GB/s ∼78% +107%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
2.6 GB/s ∼70% +86%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
2.1 GB/s ∼57% +50%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
1.4 GB/s ∼38%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
0.629 GB/s ∼17% -55%
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
2.3 GB/s ∼96% +180%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
1.7 GB/s ∼71% +107%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
1.5 GB/s ∼62% +83%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
1.2 GB/s ∼50% +46%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
0.82 GB/s ∼34%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
0.43 GB/s ∼18% -48%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
12363 Points ∼73% +71%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
11414 Points ∼68% +57%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
10498 Points ∼62% +45%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
7248 Points ∼43%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
5855 Points ∼35% -19%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
1449 Points ∼75% +13%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
1306 Points ∼68% +2%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
1286 Points ∼67%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
1250 Points ∼65% -3%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
1217 Points ∼63% -5%
Geekbench 5.0
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
12976 Points ∼76% +79%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
11407 Points ∼67% +58%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
11135 Points ∼65% +54%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
7237 Points ∼42%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
1440 Points ∼35% +12%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
1315 Points ∼32% +3%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
1281 Points ∼31%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
1247 Points ∼30% -3%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
6348 Points ∼77% +9%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
6308 Points ∼77% +8%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
5916 Points ∼72% +2%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
5821 Points ∼71%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
5749 Points ∼70% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
5575 Points ∼68% -4%
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
48962 Points ∼77% +72%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
43058 Points ∼68% +52%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
42241 Points ∼67% +49%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
35586 Points ∼56% +25%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
28391 Points ∼45%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
23810 Points ∼38% -16%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
22140 Points ∼81% +39%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
21016 Points ∼77% +32%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
18585 Points ∼68% +16%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
18531 Points ∼68% +16%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
15961 Points ∼58%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
11938 Points ∼44% -25%
7-Zip 18.03
7z b 4
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
99467 MIPS ∼78% +146%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
76732 MIPS ∼60% +90%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
70968 MIPS ∼56% +76%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
56406 MIPS ∼44% +40%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
40379 MIPS ∼32%
7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
5954 MIPS ∼85% +13%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
5794 MIPS ∼83% +10%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
5340 MIPS ∼77% +1%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
5289 MIPS ∼76%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
5185 MIPS ∼74% -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
21 fps ∼66% +72%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
17.2 fps ∼54% +41%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
15.8 fps ∼50% +30%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
12.2 fps ∼38%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
8.02 fps ∼25% -34%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
0.593 sec * ∼13%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
0.542 sec * ∼12% +9%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
0.528 sec * ∼11% +11%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
0.524 sec * ∼11% +12%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
76.02 s * ∼19% -65%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
56.52 s * ∼14% -23%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
53.57 s * ∼14% -16%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
46.06 s * ∼12%
WebXPRT 3 - ---
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
255 Points ∼86% +7%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
239 Points ∼81% 0%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
239 Points ∼81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
760 ms * ∼1%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
709 ms * ∼1% +7%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
706 ms * ∼1% +7%
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
31881 Points ∼81% +60%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
29374 Points ∼75% +47%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
27656 Points ∼70% +39%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
26419 Points ∼67% +32%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
19942 Points ∼51%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
13739 Points ∼35% -31%
1920x1080 Fire Strike Physics
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
32004 Points ∼81% +60%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
29805 Points ∼75% +49%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
28453 Points ∼72% +42%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
26016 Points ∼66% +30%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
20040 Points ∼51%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
13701 Points ∼35% -32%
2560x1440 Time Spy CPU
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
14326 Points ∼98% +73%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
12404 Points ∼85% +50%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
11700 Points ∼80% +41%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
11375 Points ∼78% +37%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
8290 Points ∼57%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
6071 Points ∼42% -27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Loop Comet Lake-S vs. Cinebench R15

Il nostro primo sguardo alla stabilità delle nuove parti Intel deriva dall'esecuzione della versione multi-core di Cinebench R15 in un loop continuo. Il sistema di raffreddamento a liquido all-in-one di Alphacool non ha problemi a mantenere fredde le CPU nel nostro banco di prova all'aperto. I risultati del benchmark sono relativamente stabili e non ci sono cali di prestazioni di cui parlare. I risultati dell'Intel Core i5-10600K sono un po' più vicini tra loro.

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036003700380039001407.611406.071410.341408.251405.381408.551408.31406.671409.151409.11407.911405.681408.051407.061411.031407.311404.7414081406.911407.161412.981410.931402.921406.221406.771406.421408.551412.981409.341407.461405.531409.051410.141409.541412.581405.231412.681410.091413.731409.591409.541408.551405.531407.661403.611406.221411.681407.761408.151407.611412.531411.681405.881406.021409.592611.312593.022599.942589.332614.042594.032588.832602.472599.62605.862604.682608.752595.722595.042598.412598.752590.842597.232593.362588.162580.812607.92601.292610.82601.82583.482599.092589.162600.782587.662597.912611.822576.322596.052581.312623.982606.032591.682605.522590.672592.182593.022617.462598.412591.682599.62600.442596.562605.522598.412611.652591.512593.362604.172599.63049.713029.843029.393027.323016.593015.683016.363009.783014.093011.823008.23016.363020.463011.143009.783012.53010.013013.183014.323013.413012.283014.093008.653008.23007.973001.8830153007.073014.323016.823005.713007.293012.53005.033012.283011.592997.153016.363014.553014.773004.363014.323013.413021.833007.973011.593015.233012.283018.412999.43008.423011.823005.263008.23010.233984.063990.423988.833969.043972.983973.383967.073964.323971.413976.933972.593964.323964.713978.123967.863959.223960.43968.653963.543963.143960.43969.443964.713965.113969.833969.443963.143957.653968.253962.363962.753974.173957.653971.83961.973967.863967.073963.933966.683964.713965.53963.543963.543961.9739603958.043965.893970.223965.113958.043963.933959.223965.53969.833968.651002.581004.571005.731002.98992.48994.41995.62998.28999.45994.431001.8996.71991.72992.881000.631001.031005.761002.96996.34995.94998.28992.88999.45995.94983.721000.631000.23997.9995.62999.051002.981002.18999.83997.9998.68997.88997.91000.63999.45998.3995.97999.85997.88997.13999.831000.63999.45999.85999.451000.251001.8995.21000.63992.88999.082156.332146.52147.772159.712155.642148.692152.742157.262157.732154.942154.822151.812159.712155.992151.812151.232155.292150.312153.432151.932144.892061.012047.291968.411965.991970.931881.911887.51880.1418821850.741851.421809.631806.111806.111810.041806.61811.11812.171757.781812.091755.771798.81737.391808.651740.421743.151812.091738.531740.81739.891737.391806.931736.191739.13Tooltip
Intel Core i5-10600K Intel Core i5-10600K, Intel Core i5-10600K: Ø1408 (1402.92-1413.73)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, Intel Core i9-10900K: Ø2598 (2576.32-2623.98)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X, AMD Ryzen 9 3900X: Ø3013 (2997.15-3049.71)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)
Intel Core i5-9600K, AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-9600K, Intel Core i5-9600K: Ø998 (983.72-1005.76)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS, Intel Core i9-9900KS: Ø1952 (1736.19-2159.71)

Benchmarks Produttività

In questo caso, entrambi i chip funzionano ugualmente bene. Nell'uso quotidiano, non sarete in grado di dire se state usando l'Intel Core i5-10600K o l'Intel Core i9-10900K. Non ci sono chiari vincitori o perdenti nei benchmarks sintetici.

PCMark 10 - Score
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
8112 Points ∼100% +11%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
7869 Points ∼97% +8%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
7641 Points ∼94% +5%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
7309 Points ∼90% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
7279 Points ∼90%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
6261 Points ∼77% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
5388 Points ∼100% +5%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5349 Points ∼99% +4%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5240 Points ∼97% +2%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
5148 Points ∼96%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
5115 Points ∼95% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
4983 Points ∼92% -3%
Creative Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
10910 Points ∼100% +5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
10402 Points ∼95% +1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
10383 Points ∼95% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
10349 Points ∼95%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
10245 Points ∼94% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
8057 Points ∼74% -22%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5820 Points ∼100% +12%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
5404 Points ∼93% +4%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5345 Points ∼92% +3%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
5212 Points ∼90%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
5185 Points ∼89% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
4740 Points ∼81% -9%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
172.17 fps ∼100% +9%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
158.2 fps ∼92%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
157.62 fps ∼92% 0%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
153.76 fps ∼89% -3%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
144.85 fps ∼84% -8%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
79.28 fps ∼46% -50%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
264.86 fps ∼100% +2%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
263.29 fps ∼99% +2%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
259.13 fps ∼98%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
254.8 fps ∼96% -2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
250.1 fps ∼94% -3%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
28.51 fps ∼11% -89%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
196.12 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
194.89 fps ∼99% -1%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
192.43 fps ∼98% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
190.92 fps ∼97% -3%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
188.26 fps ∼96% -4%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
115.33 fps ∼59% -41%
1900x1060 Medical (medical-01)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
94.75 fps ∼100% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
94.61 fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
94.46 fps ∼100% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
88.05 fps ∼93% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
86.44 fps ∼91% -9%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
50.09 fps ∼53% -47%
1900x1060 Maya (maya-04)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
188.7 fps ∼100% +11%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
184.64 fps ∼98% +9%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
172.16 fps ∼91% +2%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
169.4 fps ∼90%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
153.82 fps ∼82% -9%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
80.31 fps ∼43% -53%
1900x1060 Energy (energy-01)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
28.77 fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
28.72 fps ∼100% 0%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
28.69 fps ∼100% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
28.18 fps ∼98% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
27.81 fps ∼97% -3%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
12.64 fps ∼44% -56%
1900x1060 Creo (creo-01)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
157.17 fps ∼100% +10%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
154.49 fps ∼98% +8%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
142.71 fps ∼91%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
134.76 fps ∼86% -6%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
133.87 fps ∼85% -6%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
60.78 fps ∼39% -57%
1900x1060 Catia (catia-04)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
225.19 fps ∼100% +4%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
224.01 fps ∼99% +4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
218.38 fps ∼97% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
215.5 fps ∼96%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
214.27 fps ∼95% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
157.08 fps ∼70% -27%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
297.35 fps ∼100% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
296.87 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
284.55 fps ∼96% -4%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
283.01 fps ∼95% -5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
274.54 fps ∼92% -8%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
128.91 fps ∼43% -57%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
166.23 fps ∼100% +8%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
153.92 fps ∼93%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
153.18 fps ∼92% 0%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
152.84 fps ∼92% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
149.95 fps ∼90% -3%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
97.03 fps ∼58% -37%
Siemens NX (snx-03)
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
477.84 fps ∼100% +2%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
472.85 fps ∼99% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
469.14 fps ∼98%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
460 fps ∼96% -2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
450.64 fps ∼94% -4%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
51.43 fps ∼11% -89%
Showcase (showcase-02)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
195.14 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
194.11 fps ∼99% -1%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
194.05 fps ∼99% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
191.77 fps ∼98% -2%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
186.83 fps ∼96% -4%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
115.36 fps ∼59% -41%
Medical (medical-02)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
90.29 fps ∼100% +1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
90.03 fps ∼100% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
89.66 fps ∼99%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
88.74 fps ∼98% -1%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
88.47 fps ∼98% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
38.09 fps ∼42% -58%
Maya (maya-05)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
407.92 fps ∼100% +5%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
405.86 fps ∼99% +5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
394.88 fps ∼97% +2%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
394.85 fps ∼97% +2%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
387.54 fps ∼95%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
196.14 fps ∼48% -49%
Energy (energy-02)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
53.34 fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
53.16 fps ∼100% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
52.39 fps ∼98% -2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
52.31 fps ∼98% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
52.28 fps ∼98% -2%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
15.2 fps ∼28% -72%
Creo (creo-02)
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
339.17 fps ∼100% +2%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
336.25 fps ∼99% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
331.71 fps ∼98%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
328.76 fps ∼97% -1%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
327.91 fps ∼97% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
109.47 fps ∼32% -67%
Catia (catia-05)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
362.07 fps ∼100% +6%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
355.16 fps ∼98% +4%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
346.24 fps ∼96% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
341.71 fps ∼94%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
339.39 fps ∼94% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
233.46 fps ∼64% -32%
3ds Max (3dsmax-06)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
294.4 fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
292.49 fps ∼99% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
285.12 fps ∼97% -3%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
280.42 fps ∼95% -5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
274.52 fps ∼93% -7%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
130.41 fps ∼44% -56%

E' ancora la CPU Gaming più veloce

Intel offre ancora la CPU gaming più veloce del mondo. L'Intel Core i9-10900K può raggiungere frame rates molto elevati, purché non sia legato alla GPU. Tuttavia, una volta che si introduce un collo di bottiglia della GPU aumentando la risoluzione o le impostazioni grafiche, il vantaggio prestazionale che ha svanisce. Ciononostante, l'Intel Core i9-10900K è ancora la CPU scelta da chi ha bisogno o vuole il frame rate più alto possibile. L'Intel Core i5-10600K è leggermente indietro rispetto al modello di fascia più alta, ma è comunque una CPU gaming eccezionale. Entrambi i chips Intel offrono prestazioni di gioco migliori con una Nvidia Titan RTX rispetto alle due CPU Ryzen 9 di AMD.

Performance Rating - Percent
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
98.9 pt ∼99%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
92.9 pt ∼93%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
91.3 pt ∼91%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
83.2 pt ∼83%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
81.5 pt ∼82%
Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
191.1 fps ∼100% +15%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
166 fps ∼87%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
164 fps ∼86% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
159 fps ∼83% -4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
155 fps ∼81% -7%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
117 fps ∼100% +3%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
114 fps ∼97%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
112 fps ∼96% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
109 fps ∼93% -4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
107 fps ∼91% -6%
Metro Exodus
1280x720 Low Quality AF:4x
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
220 (124.13min - 328.3max) fps ∼100% +5%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
210 fps ∼95%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
180.9 (102min - 280max) fps ∼82% -14%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
159 (93.09min - 238.27max) fps ∼72% -24%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
151 (88.4min - 229.52max) fps ∼69% -28%
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
109 (54.08min - 184.88max) fps ∼100% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
109 (55.97min - 176.52max) fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
101.8 (54min - 161max) fps ∼93% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
98.8 (49.5min - 151.52max) fps ∼91% -9%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
97.1 (47.45min - 144.72max) fps ∼89% -11%
Far Cry New Dawn
1280x720 Low Preset
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
151 (114min - 207max) fps ∼100% +3%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
147 (112min - 209max) fps ∼97% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
147 (112min - 212max) fps ∼97%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
135 (103min - 194max) fps ∼89% -8%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
122 (94min - 177max) fps ∼81% -17%
1920x1080 Ultra Preset
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
116 (82min - 183max) fps ∼100% +6%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
109 (77min - 171max) fps ∼94%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
98 (70min - 139max) fps ∼84% -10%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
94 (68min - 147max) fps ∼81% -14%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
92 (64min - 140max) fps ∼79% -16%
Forza Horizon 4
1280x720 Very Low Preset
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
246 fps ∼100% +11%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
232 fps ∼94% +5%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
222 fps ∼90%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
209 fps ∼85% -6%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
190 fps ∼77% -14%
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
193 fps ∼100% +3%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
187 fps ∼97%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
185 fps ∼96% -1%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
173 fps ∼90% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
158 fps ∼82% -16%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
193 (151min - 263max) fps ∼100% +23%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
184 (145min - 244max) fps ∼95% +17%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
157 (125min - 208max) fps ∼81%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
154 (120min - 201max) fps ∼80% -2%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
141 (115min - 182max) fps ∼73% -10%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
149 (110min - 200max) fps ∼100% +18%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
131 (97min - 172max) fps ∼88% +4%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
126 (86min - 173max) fps ∼85%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
120 (94min - 159max) fps ∼81% -5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
112 (86min - 146max) fps ∼75% -11%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
149 fps ∼100% +12%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
148 fps ∼99% +11%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
133 fps ∼89%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
127 fps ∼85% -5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
125 fps ∼84% -6%
1920x1080 high (fps_test=3)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
109 fps ∼100% +13%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
106 fps ∼97% +10%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
96.8 fps ∼89%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
92.8 fps ∼85% -4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
91.2 fps ∼84% -6%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
221 (135min - 247max) fps ∼100% +10%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
219 (138min - 247max) fps ∼99% +9%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
201 (101min - 247max) fps ∼91%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
187 (115min - 243max) fps ∼85% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
179 fps ∼81% -11%
1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
142 (88min - 220max) fps ∼100% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
140 (80min - 214max) fps ∼99%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
127 (70min - 206max) fps ∼89% -9%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
122 (84min - 184max) fps ∼86% -13%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
120 fps ∼85% -14%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
198.8 (172min) fps ∼100% +16%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
183 (161.1min) fps ∼92% +7%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
171.6 (149.6min) fps ∼86%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
162.1 (142.4min) fps ∼82% -6%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
160.5 (139.7min) fps ∼81% -6%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
172.2 (143min) fps ∼100% +16%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
154.5 (135.2min) fps ∼90% +4%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
148.1 (128.3min) fps ∼86%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
136 (119.1min) fps ∼79% -8%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
130.8 (115min) fps ∼76% -12%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
518 (463min - 597max) fps ∼100% +25%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
426 (398min - 477max) fps ∼82% +3%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
413 (379min - 462max) fps ∼80%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
388 (341min - 450max) fps ∼75% -6%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
344 (318min - 389max) fps ∼66% -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
140 (126min - 155max) fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
139 (129min - 151max) fps ∼99% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
138 (125min - 151max) fps ∼99% -1%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
130 (111min - 140max) fps ∼93% -7%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
126 (108min - 141max) fps ∼90% -10%

Intel Core i9-10900K + Nvidia Titan RTX

basso medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 518 400 265 139 103 fps
Dota 2 Reborn (2015) 198.8 181 174.2 172.2 158.9 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 221 187 142 65.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 149 130 106 91.9 fps
Far Cry 5 (2018) 193 169 159 149 137 83 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 204 180 173 165 122 67 fps
Forza Horizon 4 (2018) 246 218 216 193 164 117 fps
Far Cry New Dawn (2019) 151 120 113 98 97 85 fps
Metro Exodus (2019) 220 175 136 109 86.4 55.1 fps
Borderlands 3 (2019) 191.1 166.7 139 117 85 46.5 fps

Intel Core i5-10600K + Nvidia Titan RTX

basso medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 413 371 258 140 101 fps
Dota 2 Reborn (2015) 171.6 160.6 155.2 148.1 146.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 201 176 140 64.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 133 118 96.8 83.7 fps
Far Cry 5 (2018) 157 139 132 126 121 81 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 178 161 156 149 122 66 fps
Forza Horizon 4 (2018) 222 200 200 187 164 117 fps
Far Cry New Dawn (2019) 147 125 120 109 113 83 fps
Metro Exodus (2019) 210 164 135 109 86.3 53.9 fps
Borderlands 3 (2019) 166 143 130 114 86 47.9 fps

Consumo Energetico - 10 Cores consumano

L'Intel Core i5-10600K durante lo stress test
L'Intel Core i5-10600K durante lo stress test
L'Intel Core i9-10900K durante lo stress test
L'Intel Core i9-10900K durante lo stress test

Il consumo di energia è ciò di cui la maggior parte delle persone parla quando parla dei nuovi processori Comet Lake-S. L'Intel Core i9-10900K può erogare fino a 250 watt per 56 secondi. Il consumo energetico del Core i9-10900K nel loop continuo multi-core Cinebench R15 ammonta a circa 269 watt. Questo risultato significa che il chip Intel a 10 core assorbe più energia del processore a 16 cores di AMD nello stesso benchmark. In questo caso, il consumo energetico del mid-range Core i5-10600K è molto più basso, pari a 173 watt.
Nel test di stress Prime95, il chip a 10 cores ha assorbito 275 watt e la parte a 6 cores ha consumato 204 watt. Qui, Intel ha superato se stessa. Il Core i9-10900K assorbe più potenza del Core i9-9900KS, ma questo non dovrebbe sorprendere nessuno.
Sotto carico, anche un sistema di raffreddamento a liquido all-in-one di Alphacool fa fatica a mantenere il Core i9-10900K Intel Core abbastanza fresco. Il chip a dieci cores ha raggiunto gli 88 °C (190,4°F) nel nostro test sotto sforzo. Il Core i5-10600K ( 158°F) è più facile da raffreddare. Durante lo stress test, è arrivato solo fino a circa 70 °C.
Si prega di notare:
Poiché il consumo di potenza variava molto sull'MSI Z490 Unify, abbiamo usato il Gigabyte Aorus Z490 Master per misurare l'assorbimento di potenza.

Power Consumption
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5 (Idle: 95 W)
423.6 (400min - 442max) Watt * ∼100% -9%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600 (Idle: 87.4 W)
419.1 Watt * ∼99% -8%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G (Idle: 52.3 W)
396.2 (380min - 475max) Watt * ∼94% -2%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS (Idle: 48.6 W)
387.63 (381min - 461max) Watt * ∼92% -0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K (Idle: 52.2 W)
386.9 (380min - 404max) Watt * ∼91%
Intel Core i5-9600K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, i5-9600K
363.7 (403min) Watt * ∼86% +6%
Prime95 V28,10 Stress (external Monitor)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G (Idle: 52.3 W)
275.7 (254min - 385max) Watt * ∼100% -35%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS (Idle: 48.6 W)
259.59 (231min - 317max) Watt * ∼94% -27%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K (Idle: 52.2 W)
204.4 (191min - 261max) Watt * ∼74%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5 (Idle: 95 W)
198.8 (185min - 240max) Watt * ∼72% +3%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600 (Idle: 87.4 W)
193.6 Watt * ∼70% +5%
Intel Core i5-9600K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, i5-9600K
145.9 (143min - 155max) Watt * ∼53% +29%
Cinebench R15 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS (Idle: 48.6 W)
295.38 (291min - 298max) Watt * ∼100% -71%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G (Idle: 52.3 W)
268.5 (265min - 270max) Watt * ∼91% -56%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5 (Idle: 95 W)
219.5 (218min - 225max) Watt * ∼74% -27%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600 (Idle: 87.4 W)
214.6 Watt * ∼73% -24%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K (Idle: 52.2 W)
172.5 (170min - 176max) Watt * ∼58%
Intel Core i5-9600K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, i5-9600K
134 (132min - 135max) Watt * ∼45% +22%
Temperatures - CPU Temperature Prime95
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
88 °C ∼100% +26%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
83.8 °C ∼95% +20%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X, Corsair MP600
74 °C ∼84% +6%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
70 °C ∼80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico di sistema (idle) - Core i5-10600K
Consumo energetico di sistema (idle) - Core i5-10600K
Consumo energetico di sistema (Prime95) - Core i5-10600K
Consumo energetico di sistema (Prime95) - Core i5-10600K
Consumo energetico di sistema (Cinebench-R15 multi-core loop) - Core i5-10600K
Consumo energetico di sistema (Cinebench-R15 multi-core loop) - Core i5-10600K
Consumo energetico di sistema (durante il gaming - The Witcher 3 con impostazioni massime) - Core i5-10600K
Consumo energetico di sistema (durante il gaming - The Witcher 3 con impostazioni massime) - Core i5-10600K
Stress test con Prime95 - Core i5-10600K
Stress test con Prime95 - Core i5-10600K
Consumo energetico di sistema (idle) - Core i9-10900K
Consumo energetico di sistema (idle) - Core i9-10900K
Consumo energetico di sistema (Prime95) - Core i9-10900K
Consumo energetico di sistema (Prime95) - Core i9-10900K
Consumo energetico di sistema (Cinebench-R15 multi-core loop) - 10900K
Consumo energetico di sistema (Cinebench-R15 multi-core loop) - 10900K
Consumo energetico di sistema (durante il gaming - The Witcher 3 con impostazioni massime) - Core i9-10900K
Consumo energetico di sistema (durante il gaming - The Witcher 3 con impostazioni massime) - Core i9-10900K
Stress test con Prime95 - Core i9-10900K
Stress test con Prime95 - Core i9-10900K

Overclocking - non raccomandato

Nonostante il fatto che le CPU Intel siano costruite per il massimo delle prestazioni, abbiamo fatto alcuni tentativi di overclocking. Tutti i chip "K" offrono un moltiplicatore sbloccato, che semplifica notevolmente il processo di overclocking. Nel nostro caso, siamo stati in grado di ottenere un overclock stabile a 5,3 GHz con l'Intel Core i9-10900K. Tuttavia, con questo overclock, il nostro sistema ha assorbito 336 watt nel loop multi-core Cinebench R15, ovvero 67 watt in più rispetto a quanto consumava la configurazione di stock. Quando abbiamo sovraccaricato l'Intel Core i5-10600K abbiamo visto risultati molto simili. In questo caso, siamo stati in grado di ottenere un overclock all-core a 5.0-GHz, con un assorbimento di potenza che è passato da 173 watt a 266 watt nel loop multi-core Cinebench R15.

Cinebench R15 - Core i5-10600K @ 5.0 GHz
Cinebench R15 - Core i5-10600K @ 5.0 GHz
Consumo energetico di sistema (Cinebench R15 multi-core loop) - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Consumo energetico di sistema (Cinebench R15 multi-core loop) - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Cinebench R20 - Core i5-10600K @ 5.0 GHz
Cinebench R20 - Core i5-10600K @ 5.0 GHz
Cinebench R15 - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Cinebench R15 - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Consumo energetico di sistema (Cinebench R15 multi-core loop) - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Consumo energetico di sistema (Cinebench R15 multi-core loop) - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Cinebench R20 - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Cinebench R20 - Core i9-10900K @ 5.3 GHz

Intel Core i9-10900K

Pro

+ sehr hohe Spieleleistung
+ hohe Anwendungsleistung
+ geringer Energiebedarf im Leerlauf

Contro

- hoher Energiebedarf unter Last
- sehr gute Kühlung erforderlich
- kein PCI-Express-4.0

Intel Core i5-10600K

Pro

+ elevate prestazioni di gioco
+ ottime prestazioni nelle applicazioni di produttività
+ basso assorbimento di energia con funzionamento a vuoto
+ 6 cores e 12 threads

Contro

- elevato consumo energetico sotto carico
- no PCI-Express 4.0

Giudizio Complessivo — E' ancora la CPU gaming più veloce al mondo

Intel Core i9-10900K ed Intel Core i5-10600K - Gentilmente fornite da: Intel Germany
Intel Core i9-10900K ed Intel Core i5-10600K - Gentilmente fornite da: Intel Germany

Con le CPU Comet Lake-S, Intel porta per la prima volta i chip a 10 cores nel merecato. Tuttavia, chi vuole fare l'upgrade dovrà procurarsi una nuova scheda madre, perché il socket LGA 1151 è stato sostituito con LGA 1200. Ci sono quattro nuovi chipset, con lo Z490 al top dell'offerta.

Sia l'Intel Core i9-10900K che l'Intel Core i5-10600K sono andati molto bene nella nostra recensione. Il Core i9-10900K è il chip di punta di Intel sul nuovo socket. Offre un livello molto alto di prestazioni nei videogiochi. Grazie a 10 cores fisici, il processore si comporta molto bene nelle applicazioni multi-thread, il che gli conferisce un vantaggio rispetto all'Intel Core i9-9900KS. Tuttavia, il chip di Intel non riesce a superare le prestazioni delle sue controparti AMD in molti carichi di lavoro con molti thread.

L'Intel Core i9-10900K è la CPU gaming più veloce. Tuttavia, questa è una vittoria di Pirro per Intel, perché la sua CPU a 10 cores assorbe 250 watt durante i 56 secondi di Turbo Boost.

Nel complesso, Intel ha portato sul mercato 32 nuovi processori. Abbiamo anche potuto dare un'occhiata al Core i5-10600K, che è l'offerta di fascia media di Intel. Ha 6 cores e supporta l'Hyper-threading, che in precedenza era riservato solo ai modelli di fascia alta. Rispetto all'Intel Core i5-9600K, il Core i5-10600K offre un livello di prestazioni superiore. Il chip Comet Lake-S di fascia media ha fatto molto bene anche nei nostri gaming benchmarks.

C'è però un grosso svantaggio, che ha a che fare con il fatto che le nuove CPU consumano molta energia. Inoltre, Intel utilizza ancora il nodo a 14 nm per realizzare questi chip, che sta iniziando a mostrare la sua età. Vedremo se i chip Rocket Lake-S saranno costruiti con lo stesso processo o meno.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Benchmarking Intel Comet Lake-S CPUs fino a 10 cores
Sebastian Bade, 2020-05-26 (Update: 2020-05-26)