Notebookcheck

Recensione dell'Intel Core i9-9900KS

Sebastian Bade (traduzione a cura di G. De Luca), 12/21/2019

5 GHz a tutti i costi! AMD ha messo molta pressione su Intel nel segmento dei desktop. Per evitare di abbandonare completamente il mercato alla concorrenza, l'Intel Core i9-9900K è stato aggiornato come 9900KS. Intel pubblicizza una stabile 5 GHz su tutti i cores in Turbo sotto carico. Valutiamo in dettaglio se questo è vero anche nel funzionamento pratico, dal momento che AMD ha avuto alcuni problemi con la sua serie Ryzen 3000 per raggiungere le velocità di clock specificate in alcuni casi.

Intel Core i9-9900KS con velocità clock base di 4 GHz

CPU-Z
CPU-Z

Con l'introduzione della nona generazione di processori desktop Intel Core, il produttore si rivolge principalmente ai gamers. La situazione non cambia con il rilascio dell'Intel Core i9-9900KS. Il Core i9-9900KS si basa sul Core i9-9900K, offrendo anche 8 cores con 16 threads. Con questo, Intel non potrà andare contro i nuovi processori Ryzen 9, poiché questi offrono prestazioni multithread significativamente più elevate con 12 o 16 cores, rispettivamente. Questo rendele AMD Ryzen 7 3700X e AMD Ryzen 7 2700X i veri concorrenti.

Intel ha continuato a rilasciare il Core i9-9900KS come CPU octa-core. Il significativo vantaggio in termini di prestazioni rispetto all'Intel Core i7-8700K si è già visto l'anno scorso grazie ai due cores di calcolo aggiuntivi. Ora Intel ha portato il Turbo a 5 GHz per tutti i cores del Core i9-9900KS, con un conseguente aumento delle prestazioni. Tuttavia, questo risulta molto limitato nel confronto con l'Intel Core i9-9900K.
Il Core i9-9900KS è prodotto nel processo di 14 nm++ e utilizza un dissipatore di calore saldato che dovrebbe disperdere il calore in modo rapido e affidabile. Secondo Intel, il Core i9-9900KS è specificato con un TDP di 127 watt, che è un aumento significativo rispetto al Core i9-9900K (95 watt). Tuttavia, c'è stata già una vivace discussione l'anno scorso rispetto al fatto che questo era solo un valore teorico. Il Core i9-9900KS avrà anche bisogno di una potenza significativamente maggiore sotto carico quando le limitazioni del TDP verranno tolte nell'UEFI. Questo lo possiamo già dire ora.

D'altra parte, questo significa anche che deve essere utilizzato un sistema di raffreddamento adeguato. Il nostro consiglio per raffreddare il processore in modo affidabile è un AiO 280.

Panoramica delle generazioni 8 e 9

Model Cores - Threads Base Clock Speed Turbo 1/2/4/6/8 Cores L3 Cache Graphics TDP Launch Price
Intel Core i9-9900KS 8-16 4.0 GHz 5.0/5.0/5.0/5.0/5.0 GHz 16 MB UHD 630 127 Watt 513 USD
Intel Core i9-9900K 8-16 3.6 GHz 5.0/5.0/4.8/4.7/4.7 GHz 16 MB UHD 630 95 Watt 488 USD
Intel Core i7-9700K 8-8 3.6 GHz 4.9/4.8/4.7/4.6/4.6 GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 374 USD
Intel Core i5-9600K 6-6 3.7 GHz 4.6/4.5/4.4/4.3/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 262 USD
Intel Core i7-8700K 6-12 3.7 GHz 4.7/4.6/4.4/4.3/- GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 359 USD
Intel Core i5-8600K 6-6 3.6 GHz 4.3/4.2/4.2/4.1/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 257 USD

Prezzo e disponibilità

Le limitazioni nella disponibilità dei processori Core i9-9900KS non sono così drammatiche come l'anno scorso. Tuttavia, l'inventario è ancora molto basso in termini di componenti e spesso vengono specificati anche lunghi tempi di attesa. Chi vuole acquistare un Intel Core i9-9900KS deve considerare almeno 599 euro (~$666; a partire da 524 dollari negli Stati Uniti), e i prezzi sono spesso superiori a 600 euro (~$667).

Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS

Sistema di test

Come nostra piattaforma di test, stiamo utilizzando un Gigabyte Z390 M con 16 GB di DDR4-RAM di Corsair. Questo ha una velocità di clock di 3000 MHz ed è stato caricato come profilo XMP nel BIOS. Inoltre, abbiamo disattivato le restrizioni TDP del processore nel BIOS. Per il raffreddamento viene utilizzato l'Alphacool Eisbaer 280, ricevuto questo da Alphacool per i test. Il case è un Raijintek Paean Benchtable, che della Caseking.

Il seguente hardware è stato fornito da Intel, Alphacool e Caseking per i benchmarks e i test di seguito riportati:

  • Intel Core i9-9900KS
  • Gigabyte Z390 M (BIOS F5, impostazioni di default, XMP profile DDR4-3000)
  • Corsair Vengeance DDR4-3000 storage kit 2x 8GB
  • Alphacool Eisbaer 280 (AIO)
  • Case: Raijintek PAEAN Benchtable

Hardware aggiuntivo utilizzato per il sistema di test:

  • Nvidia Titan RTX
  • Alimentatore LC Power 1200-watt
  • Intel Optane SSD (480 GB)

Benchmarks Processore - l'Intel ha gli otto cres più veloci

L'Intel Core i9-9900KS ha un piccolo margine nel confronto diretto con l'Intel Core i9-9900K, ma l'aumento delle prestazioni è solo del 2 al 6%. Le prestazioni sia del single-core che del multi-core sono state aumentate, anche se il modello dell'anno scorso aveva già raggiunto i 5,0 GHz durante il boost. La nostra unità di prova vince anche il confronto con l'AMD Ryzen 7 3700X con un piccolo margine. Tuttavia, il confronto con l'AMD Ryzen 7 2700X, che è molto indietro nei punti più bassi, dimostra che AMD ha già apportato alcuni miglioramenti significativi. Questo dimostra anche che Intel non può riposare sugli allori, dato che ci sono già voci sulla prossima generazione di Ryzen. Se questa sarà di nuovo in grado di raggiungere un salto di prestazioni simile a quello di Zen+ a Zen 2, le cose cominceranno a diventare molto difficili per Intel.

Se guardiamo più da vicino l'AMD Ryzen 9 3900X nello stesso segmento di prezzo, offre prestazioni significativamente superiori rispetto all'Intel Core i9-9900KS. Inoltre, c'è anche il supporto del PCIe 4.0, ma questo non offre ancora un reale vantaggio a questo punto.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
514 Points ∼100% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
514 Points ∼100%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
506 Points ∼98% -2%
CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
6910 Points ∼78% +34%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
5176 Points ∼58%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4782 Points ∼54% -8%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
217 Points ∼100%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
213 Points ∼98% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
209 Points ∼96% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
204 Points ∼94% -6%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
199 Points ∼91% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
3049 Points ∼70% +42%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2154 Points ∼49%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2092 Points ∼48% -3%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2040 Points ∼47% -5%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1801 Points ∼41% -16%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2.46 Points ∼100%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.44 Points ∼99% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.36 Points ∼96% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.3 Points ∼93% -7%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
2.27 Points ∼92% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.95 Points ∼79% -21%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
33.44 Points ∼76% +39%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
23.98 Points ∼54%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
23.19 Points ∼53% -3%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21.63 Points ∼49% -10%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
18.68 Points ∼42% -22%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
15.64 Points ∼35% -35%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
264 Seconds * ∼2% -29%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
219.2 Seconds * ∼2% -7%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
205.1 Seconds * ∼1%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
181.4 Seconds * ∼1% +12%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
162.3 Seconds * ∼1% +21%
wPrime 2.0x
1024m
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
118.6 s * ∼1% -45%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
96.622 s * ∼1% -18%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
85.558 s * ∼1% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
83.141 s * ∼1% -1%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
81.977 s * ∼1%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
57.495 s * ∼1% +30%
32m
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5.203 s * ∼1% -31%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4 s * ∼1% -1%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
3.969 s * ∼1%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
3.484 s * ∼1% +12%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
3.101 s * ∼1% +22%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.564 s * ∼1% +35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
20.9 fps ∼69% +22%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
17.2 fps ∼57%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
16.3 fps ∼54% -5%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
15.4 fps ∼51% -10%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
147 (min: 147, max: 148) fps ∼83% +14%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
129 (min: 129, max: 129) fps ∼72%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
120.5 (min: 116, max: 121) fps ∼68% -7%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
115 (min: 115, max: 115) fps ∼65% -11%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
104.5 fps ∼59% -19%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
87.4 fps ∼49% -32%
Pass 1
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
281.5 (min: 281, max: 284) fps ∼100%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
270 (min: 265, max: 272) fps ∼96% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
269.5 (min: 268, max: 270) fps ∼96% -4%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
267.5 (min: 266, max: 268) fps ∼95% -5%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
232 (min: 229, max: 233) fps ∼82% -18%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
226.7 fps ∼81% -19%
WinRAR - Result
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
8550 KB/s ∼100%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8518 KB/s ∼100% 0%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
7529 KB/s ∼88% -12%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
7503 KB/s ∼88% -12%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7120 KB/s ∼83% -17%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4779 KB/s ∼56% -44%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
1.7 GB/s ∼77% +42%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼55% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
1.2 GB/s ∼55%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.1 GB/s ∼50% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼45% -17%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
0.793 GB/s ∼36% -34%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.9 GB/s ∼78% +38%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2.1 GB/s ∼57%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2 GB/s ∼54% -5%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 GB/s ∼51% -10%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.6 GB/s ∼43% -24%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1.4 GB/s ∼38% -33%
AES Mean 100MB
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
12.2 GB/s ∼59%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.5 GB/s ∼56% -6%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.4 GB/s ∼55% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
10.9 GB/s ∼53% -11%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
10.6 GB/s ∼51% -13%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8 GB/s ∼39% -34%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
43978 Points ∼76% +24%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
35586 Points ∼62%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34757 Points ∼60% -2%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34233 Points ∼59% -4%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
25919 Points ∼45% -27%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
25223 Points ∼44% -29%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
6339 Points ∼100% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
6308 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
5937 Points ∼94% -6%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
5880 Points ∼93% -7%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5799 Points ∼91% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4999 Points ∼79% -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 Multi Loop

Intel Core i9-9900KS durante il test
Intel Core i9-9900KS durante il test

Valutiamo le prestazioni del processore durante il carico costante con il multi loop Cinebench-R15. Durante le normali operazioni non ci sono difficoltà all'inizio. Tuttavia, dopo circa 20 cicli, il processore raggiunge temperature critiche, per cui la frequenza di clock deve essere limitata. Con una media di 1952 punti, il Core i9-9900KS è solo a malapena in grado di difendersi dal Core i9-9900K, che funziona in modo più stabile. Con 2075 punti, l'AMD Ryzen 7 3700X è chiaramente migliore.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160Tooltip
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS, Intel Core i9-9900KS: Ø1952 (1736.19-2159.71)
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1944 (1919.48-1969.76)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X, AMD Ryzen 7 3700X: Ø2075 (2056.77-2091.61)

Gaming Performance - Continua ad essere la misura di tutte le cose

Dopo il ritiro della AMD Radeon RX Vega 64 e la sua sostituzione con la Nvidia Titan RTX, i risultati sono ad un livello molto alto, come ci si aspettava. Tuttavia, i nostri test di gioco hanno rivelato che AMD Ryzen 9 3900X non è in grado di tenere il passo con l'Intel Core i9-9900KS. Mentre con risoluzioni più basse, la nostra unità di test è in grado di avanzare fino al 16% (Call of Duty Modern Warfare 2019), con risoluzioni e livelli di qualità crescenti, i risultati sono più vicini, in modo che i due processori hanno quasi la stessa velocità in questo esempio.

Poiché la maggior parte dei giochi non è in grado di utilizzare in modo ottimale i numerosi core dei processori AMD, il Ryzen 9 3900X a 12 cores non è in grado di andare avanti in questo caso. Attualmente 8 cores sono ancora la soluzione ottimale se si vuole creare un sistema per il gaming. Inoltre, anche in questo caso Intel ottiene un punteggio elevato con l'IPC, che fa ancora la differenza nei giochi. Tuttavia, con il Ryzen sulla base Zen2, AMD ha recuperato molto e non è necessariamente un'alternativa peggiore.

3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
11880 Points ∼100% +4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
11700 Points ∼98% +3%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
11683 Points ∼98% +3%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
11375 Points ∼96%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
11298 Points ∼95% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
9909 Points ∼83% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
8954 Points ∼75% -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
14686 Points ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
14604 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
7221 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
7218 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
7183 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
7089 Points ∼48% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
7078 Points ∼48% -52%
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
28865 Points ∼100% +9%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
27656 Points ∼96% +5%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26612 Points ∼92% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26419 Points ∼92%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24477 Points ∼85% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
24279 Points ∼84% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21110 Points ∼73% -20%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
8726 Points ∼100% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
8720 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
5441 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
5440 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
5404 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
5378 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
5356 Points ∼61% -39%
Fire Strike Extreme Physics
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
28803 Points ∼100% +10%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
28520 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26629 Points ∼92% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26249 Points ∼91%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
24291 Points ∼84% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24174 Points ∼84% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21064 Points ∼73% -20%
Fire Strike Extreme Graphics
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
17314 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
17288 Points ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
10767 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
10758 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
10634 Points ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
10564 Points ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
10501 Points ∼61% -39%
1920x1080 Fire Strike Physics
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
28747 Points ∼100% +10%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
28453 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26191 Points ∼91% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26016 Points ∼90%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24559 Points ∼85% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
23423 Points ∼81% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21099 Points ∼73% -19%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
19358 Points ∼67% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
36036 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
34757 Points ∼96% -4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
26515 Points ∼74% -26%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
23117 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
22724 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
22652 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
22350 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
22338 Points ∼62% -38%
3DMark 11
1280x720 Performance Physics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
18694 Points ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
18585 Points ∼99% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
18531 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
18270 Points ∼98% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
18222 Points ∼97% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
15025 Points ∼80% -19%
1280x720 Performance GPU
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
49961 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
44917 Points ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
31989 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
31877 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
31252 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
29285 Points ∼59% -41%
Star Wars Jedi Fallen Order
1920x1080 Epic Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
123 (min: 78, max: 145) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
122 (min: 75, max: 145) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
89 (min: 64, max: 105) fps ∼72% -28%
1920x1080 Medium Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
127 (min: 86, max: 145) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
126 (min: 75, max: 145) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
116 (min: 71, max: 145) fps ∼91% -9%
Need for Speed Heat
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
107 (min: 88, max: 124) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
93 (min: 79, max: 106) fps ∼87% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
84 (min: 75, max: 95) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
133 (min: 113, max: 153) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
114 (min: 100, max: 139) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
108 (min: 90, max: 134) fps ∼81% -19%
Call of Duty Modern Warfare 2019
1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
170 (99° percentile: 125) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
169 (99° percentile: 119) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
106 (99° percentile: 78.1) fps ∼62% -38%
1280x720 Minimum Settings
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
241 (99° percentile: 172.4) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
207 (99° percentile: 172.4) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
192 (99° percentile: 129.9) fps ∼80% -20%
Ghost Recon Breakpoint
1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
104 (min: 48, max: 156) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
99 (min: 31, max: 148) fps ∼95% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
54 (min: 7, max: 96) fps ∼52% -48%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
170 (min: 59, max: 255) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
160 (min: 8, max: 268) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
70 (min: 11, max: 145) fps ∼41% -59%
Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
112 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
58.1 fps ∼52% -48%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
164 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
140.3 fps ∼86% -14%
Control
1920x1080 High Quality Preset (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
135 (min: 117, max: 153) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
67 (min: 57, max: 77) fps ∼50% -50%
1280x720 Low Quality Preset (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
240 (min: 235, max: 242) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
231 (min: 181, max: 242) fps ∼96% -4%
Anno 1800
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
54.5 (min: 45, max: 72) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
51.7 (min: 44, max: 66) fps ∼95% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
42.5 (min: 38, max: 47) fps ∼78% -22%
1280x720 Low Graphics Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
131 (min: 121, max: 146) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
123 (min: 112, max: 138) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
111 (min: 104, max: 126) fps ∼85% -15%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
101.8 (min: 54, max: 161) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
98.6 (min: 165, max: 52) fps ∼97% -3%
1280x720 Low Quality AF:4x
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
180.9 (min: 102, max: 280) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
174.9 (min: 280, max: 94) fps ∼97% -3%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
116 (min: 82, max: 183) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
108 (min: 77, max: 169) fps ∼93% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
94 (min: 69, max: 143) fps ∼81% -19%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
147 (min: 112, max: 209) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
142 (min: 105, max: 205) fps ∼97% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
123 (min: 95, max: 176) fps ∼84% -16%
Forza Horizon 4
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
185 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
153 fps ∼83% -17%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
132 fps ∼71% -29%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
125 fps ∼68% -32%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
238 fps ∼100% +3%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
232 fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
223 fps ∼94% -4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
173 fps ∼73% -25%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
131 (min: 98, max: 174) fps ∼100% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
131 (min: 97, max: 172) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
103 (min: 77, max: 137) fps ∼79% -21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
103 (min: 85, max: 118) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset AA:T
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
184 (min: 145, max: 244) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
166 (min: 89, max: 225) fps ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
137 (min: 111, max: 176) fps ∼74% -26%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
129 (min: 102, max: 173) fps ∼70% -30%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
127 (min: 70, max: 206) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
124 (min: 67, max: 197) fps ∼98% -2%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
112 (min: 65, max: 172) fps ∼88% -12%
1280x720 Lite Quality
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
219 (min: 138, max: 247) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
210 (min: 120, max: 247) fps ∼96% -4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
155 (min: 81, max: 192) fps ∼71% -29%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
130 (min: 111, max: 140) fps ∼99%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
128 (min: 111, max: 142) fps ∼98% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
76 (min: 67, max: 84) fps ∼58% -42%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
426 (min: 398, max: 477) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
415 (min: 370, max: 463) fps ∼97% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
321 (min: 297, max: 343) fps ∼75% -25%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
300 (min: 268, max: 333) fps ∼70% -30%

L'Intel Core i9-9900KS con la Nvidia Titan RTX

basso medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 426 362 249 130 98 fps
Dota 2 Reborn (2015) 183 167.8 163 154.5 153.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 219 172 127 59.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 148 133 109 94 fps
Far Cry 5 (2018) 184 148 140 131 120 78 fps
Forza Horizon 4 (2018) 232 204 204 185 160 110 fps
Far Cry New Dawn (2019) 147 135 129 116 103 79 fps
Metro Exodus (2019) 180.9 150.2 120.8 101.8 81.5 52.5 fps
Anno 1800 (2019) 131 125 96 54.5 50.9 40.4 fps
Control (2019) 240 176 135 89 45.2 fps
Borderlands 3 (2019) 164 148 132 112 84 46 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 170 146 135 104 80 49 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 241 220 189 170 129 78 fps
Need for Speed Heat (2019) 133 128 118 107 105 68 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 127 127 123 118 73 fps

Prestazioni con le applicazioni

In PCMark 10, l'Intel Core i9-9900KS è in grado di andare chiaramente in vantaggio. Inoltre, Intel è ora in grado di posizionarsi nuovamente davanti ad AMD, dimostrando così che non è solo una CPU gaming pura. La nostra unità di test è in grado di ottenere ben l'11% di vantaggio rispetto al Ryzen 9 3900X. La nuova CPU Intel è in grado di gestire tutti i tipi di applicazioni e anche i video ad alta risoluzione possono essere elaborati senza problemi dal nuovo processore. 

Nell'utilizzo quotidiano, il sistema di test non mostra punti deboli più grandi. Lo svantaggio rispetto ad un AMD Ryzen 9 3900X con 12 cores e 24 threads non si nota nell'utilizo quotidiano.

PCMark 10 - Score
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
8112 Points ∼100%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
7632 Points ∼94% -6%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
7309 Points ∼90% -10%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
7298 Points ∼90% -10%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
7178 Points ∼88% -12%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
7035 Points ∼87% -13%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
6150 Points ∼76% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5975 Points ∼100% +12%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
5442 Points ∼91% +2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5349 Points ∼90%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
5248 Points ∼88% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5240 Points ∼88% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
5177 Points ∼87% -3%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4821 Points ∼81% -10%
Creative Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
10910 Points ∼100%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
10383 Points ∼95% -5%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
8729 Points ∼80% -20%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
8712 Points ∼80% -20%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
8604 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
8494 Points ∼78% -22%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8110 Points ∼74% -26%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5820 Points ∼100%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5523 Points ∼95% -5%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5345 Points ∼92% -8%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
5023 Points ∼86% -14%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
4866 Points ∼84% -16%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
4789 Points ∼82% -18%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4648 Points ∼80% -20%

Emissioni - Vicine al limite

L'Intel Core i9-9900KS durante lo stress test
L'Intel Core i9-9900KS durante lo stress test

Intel specifica un TDP di 127 watt per l'Intel Core i9-9900KS. Per il Core i9-9900K erano ancora 95 watt all'epoca. Tuttavia, i nostri primi test hanno rapidamente dimostrato che questo valore esiste solo sulla carta. Lo stesso vale per la nostra unità di prova, anche se il sistema è piacevolmente efficiente con soli 48 watt durante il funzionamento a vuoto. Durante il test di carico di un'ora, il consumo energetico del processore è in media di 149 watt, secondo HWiNFO. Durante alcuni picchi, è stato addirittura di 185 watt. Con quasi 260 watt, l'intero sistema utilizza una potenza significativamente maggiore rispetto ai nostri sistemi di confronto.

Durante il test multiplo Cinebench R15, il consumo energetico è addirittura aumentato fino a 295 watt, e durante il gioco abbiamo raggiunto un valore medio di 387 watt. Tuttavia, dobbiamo anche dire che la scheda grafica contribuisce in modo significativo a questo risultato.

Durante lo stress test (Prime 95 v28.10), le temperature sono elevate ma non ancora critiche. Durante la prova misuriamo un massimo di 92 °C (198 °F). Qui, anche l'AiO di Alphacool raggiunge i suoi limiti, e sarebbe meglio utilizzare un AiO con un dissipatore da 360 mm (~14,2 in). La rimozione come era ancora possibile senza problemi con il Core i7-8700K, è collegata con un rischio significativamente più elevato nel i9-9900KS. Intel ha saldato il dissipatore di calore sulla serie 9-er.

Consumo energetico del nostro sistema di test

In idle
In idle
Durante uno stress test di un'ora
Durante uno stress test di un'ora
Durante il gaming (The Witcher 3 - 1080p Ultra Preset)
Durante il gaming (The Witcher 3 - 1080p Ultra Preset)
Durante il Cinebench R15 multi test
Durante il Cinebench R15 multi test
Durante il Cinebench R15 multi loop
Durante il Cinebench R15 multi loop
 
Power Consumption
Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
259.59 (min: 231, max: 317) Watt * ∼100%
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
210.65 (min: 195, max: 256) Watt * ∼81% +19%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
202 Watt * ∼78% +22%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
170.34 (min: 161, max: 187) Watt * ∼66% +34%
Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
295.38 (min: 291, max: 298) Watt * ∼100%
Intel Core i9-9900KS, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 49.5 W)
292.73 (min: 287, max: 296) Watt * ∼99% +1%
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
229.2 (min: 228, max: 230) Watt * ∼78% +22%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
203.22 (min: 197, max: 205) Watt * ∼69% +31%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
171.62 (min: 171, max: 173) Watt * ∼58% +42%
1920x1080 The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
392.08 (min: 329, max: 466) Watt * ∼100% -1%
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
387.63 (min: 381, max: 461) Watt * ∼99%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
377.95 (min: 316, max: 411) Watt * ∼96% +2%
Intel Core i9-9900KS, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 49.5 W)
368.14 (min: 310, max: 387) Watt * ∼94% +5%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 (80 fps)
366.06 Watt * ∼93% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Overclocking - Non raccomandato

Intel Core i9-9900KS @ 5.2 GHz
Intel Core i9-9900KS @ 5.2 GHz
Consumo energetico @ 5.2 GHz durante il Cinebench R15 multi test
Consumo energetico @ 5.2 GHz durante il Cinebench R15 multi test

Coloro per i quali i 5 GHz su tutti e otto i cores non sono sufficienti potrebbero provare a spremere ancora un po' più di prestazioni dal processore. Abbiamo osato e abbiamo overcloccato la nostra unità di test. Dato che possiede un moltiplicatore sbloccato, questo è davvero facile, a patto che il raffreddamento sia sufficiente. Tuttavia, dato che l'Alphacool Eisbaer AiO 280 si è già avvicinato ai suoi limiti durante il test, siamo stati in grado di overcloccare la nostra unità di prova solo di altri 200 MHz. Sfortunatamente, un funzionamento stabile non era più possibile a 5,3 GHz.

In Cinebench R15 siamo stati in grado di aumentare leggermente i risultati. Tuttavia, anche il consumo di energia è aumentato di altri 50 watt. In conclusione, non raccomandiamo l'overclocking costante, poiché i guadagni di prestazioni sono molto limitati rispetto al maggiore consumo di energia.

Pro

+ 5 GHz su tutti i cores
+ elevate prestazioni di gioco
+ elevate prestazioni applicative
+ basso consumo energetico in idle

Contro

- elevato consumo energetico sotto carico
- è richiesto un ottimo raffreddamento
- troppo costosa

Giudizio Complessivo - 5 GHz ad ogni costo

Recensione dell'Intel Core i9-9900KS. Modello di test fornito da Intel Germany.
Recensione dell'Intel Core i9-9900KS. Modello di test fornito da Intel Germany.

Dopo che AMD ha alzato l'asticella con i nuovi processori Ryzen, Intel ora doveva seguire l'esempio. Purtroppo, non è altro che un piccolo aggiornamento dell'Intel Core i9-9900K. Continuiamo ad aspettare un'architettura completamente nuova, e anche il passaggio a 10 nm è sempre più ritardato. Se da un lato Intel è stata in grado di aumentare le prestazioni con il Core i9-9900KS, dall'altro il consumo energetico è peggiorato. Continuano ad esserci 8 cores e 16 threads, anche se con un massimo di 16 cores e 32 threads, AMD ha superato il Core i9-9900KS nelle prestazioni multithread. Tuttavia, in realtà, i giochi non beneficiano di avere più di 8 cores, ma questo potrebbe cambiare in futuro.

Nel complesso, l'Intel Core i9-9900KS offre prestazioni molto buone. Il processore gestisce senza problemi sia i giochi che le applicazioni. Per il gioco, il processore è ancora la prima scelta, se si considera solo il confronto delle prestazioni. Tuttavia, rispetto ad AMD, Intel ha chiaramente perso terreno quest'anno. Al fine di evitare di rimanere indietro, il prossimo anno ci deve essere un salto di prestazioni maggiore, dato che prima o poi Zen 3 arriverà l'anno prossimo.

    Un aggiornamento all'Intel Core i9-9900KS è utile solo se si dispone già del relativo supporto.

Nel confronto diretto, il chip Intel deve andare contro l'AMD Ryzen 7 3700X, che offre anche 8 cores e 16 threads, ma attualmente costa circa 150 euro (~$167) in meno rispetto al modello di punta di Intel. Quindi possiamo solo dire che il rapporto prezzo/prestazioni non è proprio ideale, e che l'Intel Core i9-9900KS costa almeno 100 euro (~$111) di troppo.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Intel Core i9-9900KS
Sebastian Bade, 2019-12-21 (Update: 2019-12-21)