Notebookcheck

Recensione della CPU Desktop Intel Core i9-9900K (8 cores, 16 threads, 3.6 GHz)

Sebastian Bade, Andrea Grueblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 11/13/2018

Veloce e costoso! Intel mostra la sua forza con la sua prima CPU mid-range octa-core, sulla scia delle nuove APU Ryzen di AMD, che hanno scosso il mercato dei processori desktop. Scoprite nella nostra recensione se il Core i9-9900K merita di essere acquistato e come si comporta nei nostri test.

Il Core i9-9900K ha un clock fino a 5 GHz

Processori Intel Core Desktop di 9a generazione - Costruiti per i giocatori (Fonte: Intel)
Processori Intel Core Desktop di 9a generazione - Costruiti per i giocatori (Fonte: Intel)
Caratteristiche dei nuovi processori della nona generazione (Fonte: Intel)
Caratteristiche dei nuovi processori della nona generazione (Fonte: Intel)
Panoramica dei modelli (Fonte: Intel)
Panoramica dei modelli (Fonte: Intel)

Intel si è concentrata sui giocatori per l'introduzione dei suoi processori Core Desktop di 9a generazione. La rinascita di AMD ha sconvolto il dominio di Intel negli ultimi anni, in particolare con il rilascio dell'octa-core Ryzen 7 2700X all'inizio di quest'anno.

Inizialmente Intel ha contrastato il Ryzen 7 2700X con l'hexa-core Core i7-8700K, ma il suo minor numero di core significava che si comportava peggio nelle applicazioni multi-threaded. Il rilascio dell'octa-core Core i9-9900K cerca di colmare questo gap di prestazioni e Intel ha fatto di più che aumentare il numero di core del chip. L'azienda ha prodotto il Core i9-9900K con il suo nuovo processo FinFET a 14 nm ++ e ha saldato un dissipatore al chip per disperdere il calore in modo più efficiente e veloce di quanto potessero fare i precedenti processori. Il Core i9-9900K può anche raggiungere una potenza di progettazione termica (TDP) fino a 95 W secondo Intel, anche se questo rimane un valore teorico.

Intel ha rilasciato il Core i9-9900K insieme al Core i7-9700K e al Core i5-9600K, che hanno tutti i moltiplicatori sbloccati e supportano l'overclocking manuale con la scheda madre corrispondente. I vostri risultati nell'overclocking di una qualsiasi delle nuove CPU di Intel saranno diversi da quelli che abbiamo ottenuto, dato che ogni CPU è diversa. La qualità delle CPU varia così tanto che alcuni negozi online come Caseking offrono processori preselezionati che hanno un buon potenziale di overclocking.

Tutti e tre i processori sono costruiti sullo stesso stampo, ma Intel ha limitato i suoi chip minori della nona generazione per creare una differenziazione della produzione. Il Core i9-9900K è l'unica CPU dei tre che supporta Intel Hyper Threading, per esempio. In pratica, questo significa che il Core i9-9900K può eseguire fino al doppio di thread in parallelo rispetto all'octa-core Core i7-9700K, e dieci in più del Core i5-9600K. Queste differenze saranno più evidenti nelle applicazioni multi-threaded, che funzioneranno meglio con un numero maggiore di core e thread.

The 8th and 9th generation Intel Core chips in comparison

Model Cores - Threads Base clock Turbo on 1/2/4/6/8 Cores L3-Cache Graphics TDP Launch Price
Intel Core i9-9900K 8-16 3.6 GHz 5.0/5.0/4.8/4.7/4.7 GHz 16 MB UHD 630 95 Watt 488 USD
Intel Core i7-9700K 8-8 3.6 GHz 4.9/4.8/4.7/4.6/4.6 GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 374 USD
Intel Core i5-9600K 6-6 3.7 GHz 4.6/4.5/4.4/4.3/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 262 USD
Intel Core i7-8700K 6-12 3.7 GHz 4.7/4.6/4.4/4.3/- GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 359 USD
Intel Core i5-8600K 6-6 3.6 GHz 4.3/4.2/4.2/4.1/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 257 USD

Prezzi & Disponibilità

I processori Core della nuova nona generazione rimangono costosi soprattutto a causa della loro limitata disponibilità. Intel elenca i prezzi al consumo consigliati per il Core i9-9900K a 488-499 dollari al lordo delle imposte, ma i prezzi sono attualmente molto più gonfiati. Abbiamo trovato il processore online per circa €670 (~£586/$763) al momento della recensione, ma questo è un prezzo arretrato a causa della bassa disponibilità. Gli unici fornitori che avevano scorte in magazzino attualmente vendono il Core i9-9900K per circa 1.000 euro (~£875/$1.140).

I Core i7-9700K e Core i5-9600K sono più facili da reperire e sono quindi più economici. Consigliamo di acquistare i processori Core di 9a generazione più economici se si prevede di costruire o aggiornare un sistema Intel, il Core i9-9900K è semplicemente troppo costoso al momento per noi per raccomandarne l'acquisto.

Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900K
CPU Wafer
Intel Core i9-9900K
Z390 chipset
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900K

Test di Sistema

Abbiamo accoppiato il Core i9-9900K con una scheda madre ASUS ROG Strix Z390-E Gaming e 16 GB di RAM G-Skill DDR4 per i nostri test. Abbiamo impostato la RAM, che si attiva a 3.200 MHz, sul profilo XMP nel BIOS. Abbiamo lasciato tutti gli altri valori alle impostazioni di fabbrica e abbiamo apportato modifiche solo durante l'overclocking. Caseking ci ha gentilmente inviato un AIO Raijintek, che ha tre ventole da 120 mm, e un case Raijintek corrispondente.

Abbiamo usato la stessa scheda grafica e RAM per testare il Core i9-9900K come abbiamo fatto con il Ryzen 7 2700X per garantire un confronto equo tra i due processori. Abbiamo incluso il consumo energetico delle GPU e della RAM nella sezione corrispondente.

ASUS, Caseking ed Intel hanno fornito il seguente hardware per il nostri benchmarks e tests del Core i9-9900K:

  • Intel Core i9-9900K
  • ASUS ROG Strix Z390-E Gaming (BIOS 0506, Default Settings, XMP 1 for DDR4-3200)
  • G-Skill Sniper X DDR4-3400 2 x 8 GB Kit
  • Raijintek Orcus 360 (AIO)
  • Case: Raijintek PEAN Benchtable

Abbiamo usato anche l'ulteriore hardware per il nostro test di sistema:

  • XFX AMD Radeon RX Vega 64
  • LC Power-1, 200-W power supply
  • ADATA SX910 512 GB
  • Western Digital 2 TB USB 3.0 HDD
Test di Sistema
Test di Sistema
Test di Sistema
Test di Sistema
Test di Sistema
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming con Intel Core i9-9900K
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
LC Power 1200 Watt
LC Power 1200 Watt
Raijintek Orcus 360 (AIO)
Raijintek Orcus 360 (AIO)
G-Skill Siper X DDR4-3400
XFX AMD Radeon RX Vega 64

Benchmarks del Processore

Il Core i9-9900K funziona bene nei benchmark della CPU e batte persino il Threadripper AMD 1950X in generale. Il Core i9-9900K eccelle nelle prestazioni single core, dove il nostro test Core i9-9900K ha ottenuto più del 20% in più nel Cinebench R15 single-threaded Cinebench R15 rispetto al Ryzen 7 2700X. Le prestazioni single core sono sempre state un punto di forza dei processori Intel. Il nostro dispositivo di test rende la vita difficile anche per AMD e ottiene il 12% in più della sua controparte AMD nel Cinebench R15.

Nel complesso, Intel ha fatto un balzo in avanti con il Core i9-9900K a otto core e sedici thread. Il miglioramento delle prestazioni è evidente se si confronta il processore con il Core i7-8700K, che ha ottenuto un eccezionale 45% in più nel Cinebench R15 grazie ai due core aggiuntivi e alla maggiore velocità di clock. Intel ha dovuto fare il salto a otto core, data la differenza di prestazioni multi-core tra l'octa-core Ryzen 7 2700X e l'hexa-core Core i7-8700K. Il Core i9-9900K riequilibra a favore di Intel.
Non abbiamo ancora messo le mani sul Core i7-9700K o sul Core i5-9600K, quindi non possiamo dire come si comportano rispetto ai loro fratelli maggiori e alle loro controparti AMD. Copriremo queste CPU in articoli separati quando avremo ricevuto i modelli di test.

Performance Rating
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
83 pt ∼83%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
82 pt ∼82%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
77.6 pt ∼78%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
69.2 pt ∼69%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
68.2 pt ∼68%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
62 pt ∼62%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
213 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
199 Points ∼93% -7%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼82% -17%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼82% -17%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
163 Points ∼76% -23%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
159 Points ∼74% -25%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
3110 Points ∼71% +52%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
2944 Points ∼67% +44%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2040 Points ∼47%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1801 Points ∼41% -12%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% -31%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1341 Points ∼31% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.44 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
2.27 Points ∼93% -7%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.95 Points ∼80% -20%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 Points ∼78% -22%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.81 Points ∼74% -26%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
1.73 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
27.07 Points ∼100% +25%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
23.13 Points ∼85% +7%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21.63 Points ∼80%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
18.68 Points ∼69% -14%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
15.64 Points ∼58% -28%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
14.56 Points ∼54% -33%
Blender 2.79 - ---
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
350 Seconds * ∼4% -60%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
264 Seconds * ∼3% -20%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
219.2 Seconds * ∼3%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
163 Seconds * ∼2% +26%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
152.7 Seconds * ∼2% +30%
wPrime 2.0x
1024m
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
133.8 s * ∼2% -56%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
118.6 s * ∼1% -39%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
96.622 s * ∼1% -13%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
85.558 s * ∼1%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
55.07 s * ∼1% +36%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
53.159 s * ∼1% +38%
32m
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5.203 s * ∼1%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4.62 s * ∼1% +11%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4.186 s * ∼1% +20%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4 s * ∼1% +23%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
3.484 s * ∼1% +33%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
3.34 s * ∼1% +36%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
17.5 fps ∼97% +7%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
16.9 fps ∼94% +4%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
16.3 fps ∼91%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
144.88 (min: 143.48, max: 145.54) fps ∼100% +20%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
134.26 (min: 133.84, max: 135.07) fps ∼93% +11%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
120.5 (min: 116, max: 121) fps ∼83%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
104.5 fps ∼72% -13%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
87.4 fps ∼60% -27%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
80.5 fps ∼56% -33%
Pass 1
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
270 (min: 265, max: 272) fps ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
232 (min: 229, max: 233) fps ∼86% -14%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
226.7 fps ∼84% -16%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
207.4 fps ∼77% -23%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
202.305 (min: 200.47, max: 203.47) fps ∼75% -25%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
189.58 (min: 188.03, max: 193.43) fps ∼70% -30%
WinRAR - Result
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8518 KB/s ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7120 KB/s ∼84% -16%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4779 KB/s ∼56% -44%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4599 KB/s ∼54% -46%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4548 KB/s ∼53% -47%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
4150 KB/s ∼49% -51%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
1.8 GB/s ∼0% +50%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
1.8 GB/s ∼0% +50%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼0%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼0% -17%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
0.793 GB/s ∼0% -34%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
0.78 GB/s ∼0% -35%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
2.9 GB/s ∼97% +53%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
2.9 GB/s ∼97% +53%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 GB/s ∼63%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.6 GB/s ∼53% -16%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1.4 GB/s ∼47% -26%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼40% -37%
AES Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
19.5 GB/s ∼100% +70%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
19 GB/s ∼97% +65%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.5 GB/s ∼59%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
10.6 GB/s ∼54% -8%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8 GB/s ∼41% -30%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8 GB/s ∼41% -30%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
36198 Points ∼100% +6%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34233 Points ∼95%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
28877 Points ∼80% -16%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
25919 Points ∼72% -24%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
25223 Points ∼70% -26%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21616 Points ∼60% -37%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
6339 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
5937 Points ∼94% -6%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4999 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4903 Points ∼77% -23%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4706 Points ∼74% -26%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
4304 Points ∼68% -32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 Multi Loop

Il Core i9-9900K durante il Cinebench R15 multi-threaded loop
Il Core i9-9900K durante il Cinebench R15 multi-threaded loop

Abbiamo testato le prestazioni del Core i9-9900K in condizioni di carico sostenuto eseguendo un loop del Cinebench R15 multi-threaded benchmark. La nostra CPU di test non ha mostrato svantaggi nelle impostazioni di default e ha raggiunto tra 1.920 e 1.970 punti in tutto il ciclo di riferimento. Abbiamo notato che i programmi in esecuzione in background hanno causato i punteggi Cinebench leggermente inferiori, per i quali abbiamo incluso un file di log HWiNFO che dimostra in modo più dettagliato le fluttuazioni delle prestazioni della CPU.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi Schleife

Prestazioni Gaming

L'Intel Core i9-9900K - il miglior pocessore gaming del mondo (Fonte: Intel)
L'Intel Core i9-9900K - il miglior pocessore gaming del mondo (Fonte: Intel)

L'Intel Core i9-9900K si comporta bene sia nei benchmark sintetici che nei test di gioco. Sfortunatamente, abbiamo dotato il nostro sistema di test Core i7-8700K di una scheda grafica migliore, quindi i risultati sono in qualche modo distorti, ma il Core i9-9900K può tenere il passo con il suo predecessore, indipendentemente dalla differenza di potenza della GPU. Presto faremo un nuovo test del Core i7-8700K con un RX Vega 64 per fornire un confronto migliore tra le due CPU Intel. Il Core i9-9900K ha il vantaggio rispetto alle sue controparti AMD.

Performance Rating
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
100 pt ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
97.8 pt ∼98%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
88.8 pt ∼89%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
86.2 pt ∼86%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
82.3 pt ∼82%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
7221 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
7183 Points ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
7129 Points ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
6815 Points ∼94% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
26515 Points ∼100% +15%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
23117 Points ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
22761 Points ∼86% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
22338 Points ∼84% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
21547 Points ∼81% -7%
1280x720 Sky Diver Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
74475 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
73929 Points ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
72885 Points ∼98% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
70358 Points ∼94% -6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
157012 Points ∼100% +1%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
156190 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
127011 Points ∼81% -19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
120426 Points ∼77% -23%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
86339 Points ∼55% -45%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
393717 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
342631 Points ∼87% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
310841 Points ∼79% -21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
309591 Points ∼79% -21%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
439293 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
378535 Points ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
368724 Points ∼84% -16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
354528 Points ∼81% -19%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
 
Performance Rating
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
100 pt ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
95.4 pt ∼95%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
84.2 pt ∼84%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
82.3 pt ∼82%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
81.5 pt ∼82%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
77.9 pt ∼78%
Assassin´s Creed Odyssey
1920x1080 Ultra High Preset
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
67 (min: 30, max: 125) fps ∼100% +40%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
50 (min: 25, max: 75) fps ∼75% +4%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
48 fps ∼72%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
120 (min: 52, max: 163) fps ∼100% +19%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
101 fps ∼84%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
73 (min: 20, max: 101) fps ∼61% -28%
Forza Horizon 4
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
132 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
121 fps ∼92% -8%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
112 fps ∼85% -15%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
252 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
200 fps ∼79% -21%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
141 fps ∼56% -44%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
103 fps ∼100% +13%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
91 fps ∼88%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
85 fps ∼83% -7%
1280x720 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
207 fps ∼100%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
117 fps ∼57% -43%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
107 fps ∼52% -48%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
117 (min: 106, max: 137) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
99 (min: 78, max: 124) fps ∼85% -15%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
98 (min: 75, max: 125) fps ∼84% -16%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
80 (min: 64, max: 107) fps ∼68% -32%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
80 (min: 61, max: 108) fps ∼68% -32%
1280x720 Low Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
167 (min: 136, max: 227) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
125 (min: 99, max: 171) fps ∼75% -25%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
122 (min: 97, max: 162) fps ∼73% -27%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
100 (min: 82, max: 133) fps ∼60% -40%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
96 (min: 77, max: 116) fps ∼57% -43%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
62.5 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
59.8 (min: 33, max: 93) fps ∼96% -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
58.9 (min: 23, max: 92) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
58.5 (min: 23, max: 92) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
58.5 (min: 23, max: 92) fps ∼94% -6%
1280x720 Lite Quality
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
172.1 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
145.6 (min: 94, max: 177) fps ∼85% -15%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
143 (min: 98, max: 201) fps ∼83% -17%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
133.6 (min: 88, max: 191) fps ∼78% -22%
Assassin´s Creed Origins
1920x1080 Ultra High Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
70 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
67 fps ∼96% -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
63 fps ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
57 (min: 6, max: 93) fps ∼81% -19%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
105 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
81 fps ∼77% -23%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
76 fps ∼72% -28%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
68 (min: 34, max: 93) fps ∼65% -35%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
148 (min: 134, max: 173) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
145.1 (min: 131, max: 167) fps ∼98% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
135.6 (min: 124, max: 152) fps ∼92% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
135.2 (min: 124, max: 148) fps ∼91% -9%
1280x720 Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
200 (min: 173, max: 201) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
199.1 (min: 182, max: 201) fps ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
181.4 (min: 141, max: 194) fps ∼91% -9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
173 (min: 161, max: 185) fps ∼87% -13%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
105.7 (min: 90, max: 116) fps ∼100% +5%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
100.8 (min: 86, max: 111) fps ∼95%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
91.5 (min: 82, max: 103) fps ∼87% -9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
91.3 (min: 79, max: 101) fps ∼86% -9%
1024x768 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
305.2 (min: 278, max: 339) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
263.7 (min: 256, max: 276) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
262.2 (min: 252, max: 300) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
258.9 (min: 230, max: 274) fps ∼85% -15%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
102 (min: 86, max: 115) fps ∼100% +27%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
80.9 (min: 68, max: 87) fps ∼79% +1%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
80.1 (min: 69, max: 87) fps ∼79%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
77 (min: 67, max: 84) fps ∼75% -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
73.3 (min: 62, max: 82) fps ∼72% -8%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
338 (min: 307, max: 390) fps ∼100% +2%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
332.1 (min: 289, max: 377) fps ∼98%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
318.2 (min: 289, max: 352) fps ∼94% -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
298.7 (min: 259, max: 354) fps ∼88% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
258.5 (min: 219, max: 295) fps ∼76% -22%

L'Intel Core i9-9900K & l'AMD Radeon RX Vega 64

basso medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 332.1232.3137.980.151.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 305.2193.3118.8100.851.2fps
Battlefield 1 (2016) 200200166.214865.6fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 10588827034fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 172.196.162.528.8fps
Far Cry 5 (2018) 16713412411746fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 2071151049132fps
Forza Horizon 4 (2018) 25217316313267fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 10182674827fps

Prestazioni con le applicazioni

Il Core i9-9900K ha ottenuto buoni risultati anche in PCMark 8, dimostrando di essere più di una pura CPU da gioco. La nostra CPU di prova ha terminato circa il 20% in meglio del Ryzen 7 2700X in alcuni test PCMark 8. Numerosi programmi beneficeranno del miglioramento del core i9-9900K e del numero di thread, mentre il processore gestirà facilmente i video ad alta risoluzione.

Il nostro sistema di test non ha mostrato grandi debolezze nell'uso quotidiano, anche se abbiamo utilizzato un SSD SATA convenzionale. L'uso di un'unità SSD NVMe avrebbe migliorato i punteggi di riferimento e avrebbe reso il nostro sistema di test più veloce. Tuttavia, il Core i9-9900K è così potente che non abbiamo notato il collo di bottiglia associato all'unità SSD SATA più lenta. Il Core i9-9900K offre prestazioni nettamente migliori del Core i7-8700K anche nelle applicazioni multi-threaded grazie ai due core aggiuntivi e ai quattro threads a sua disposizione.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5975 Points ∼100%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
4891 Points ∼82% -18%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4821 Points ∼81% -19%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
4750 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
4735 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
4520 Points ∼76% -24%
Creative Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
8604 Points ∼100%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8217 Points ∼96% -4%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
8166 Points ∼95% -5%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8110 Points ∼94% -6%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7948 Points ∼92% -8%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7859 Points ∼91% -9%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5523 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4648 Points ∼84% -16%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
4483 Points ∼81% -19%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
4392 Points ∼80% -20%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
4367 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
4359 Points ∼79% -21%
PCMark 10 - Score
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
7764 Points ∼100% +10%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7451 Points ∼96% +6%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7337 Points ∼95% +4%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
7285 Points ∼94% +4%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
7035 Points ∼91%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
6150 Points ∼79% -13%

Emissioni

L'Intel Core i9-9900K durante uno stress test
L'Intel Core i9-9900K durante uno stress test

Intel afferma che i suoi tre processori Core di 9a generazione hanno tutti un TDP massimo di 95 W. Tuttavia, la nostra CPU di prova ha consumato molto di più di quanto dichiarato da Intel durante i nostri test. HWiNFO ha misurato il Core i9-9900K consumando in media 131 W durante uno stress test di un'ora, durante il quale il consumo energetico ha raggiunto il picco di 161 W.

Il Core i9-9900K inoltre si scalda in condizioni di carico sostenuto. HWiNFO ha misurato una temperatura massima del core di 83 °C (~181 °F) durante lo stesso stress test, in cui il processore ha raggiunto una stabilità di 4,7 GHz su tutti i core. Per i nostri test abbiamo scelto un dissipatore da 360 mm, soprattutto perché il Core i9-9900K si scalda molto. Consigliamo di accoppiare la CPU con almeno un dissipatore da 240 mm per raffreddare il chip in modo efficiente.

È possibile sganciare il Core i9-9900K come altri processori, ma la decisione di Intel di saldare il dissipatore di calore al coperchio lo rende un'esperienza più rischiosa rispetto allo sgancio del Core i7-8700K. Inoltre, i primi test online non hanno mostrato grandi miglioramenti nella rimozione del Core i9-9900K. In breve, l'aumento del rischio di danneggiare la CPU non ne vale la pena.

Abbiamo anche dato un'occhiata più da vicino a quanta potenza ha consumato il nostro sistema di test in vari scenari. Il nostro sistema di test assorbe circa 58 W dalla rete al minimo, che si è incrementata fino ad una media di 202 W durante una prova da sforzo di un'ora. Il consumo energetico aumenta ulteriormente a 366 W in media durante il gioco, consumo simile a quello dell'AMD Radeon RX Vega 64.

Test di Sistema - Consumo energetico

Consumo energetico in idle
Consumo energetico in idle
Consumo energetico durante uno stress test di un'ora
Consumo energetico durante uno stress test di un'ora
Consumo energetico durante la riproduzione di The Witcher 3 a 1,080p con settaggi Ultra
Consumo energetico durante la riproduzione di The Witcher 3 a 1,080p con settaggi Ultra

Overclocking

L'Intel Core i9-9900K a 5.0 GHz
L'Intel Core i9-9900K a 5.0 GHz
Consumo energetico a 5.0 GHz durante un ciclo del Cinebench R15 multi-threaded benchmark
Consumo energetico a 5.0 GHz durante un ciclo del Cinebench R15 multi-threaded benchmark

Il Core i9-9900K è facile da overclockare grazie al moltiplicatore sbloccato e dovrebbe avere tutta la potenza di cui la maggior parte degli utenti avrebbe bisogno se abbinato ad un chipset Z390.

Si consiglia di familiarizzare con le impostazioni del BIOS e le funzioni di sicurezza prima di eseguire l'overclocking della CPU. È necessario regolare numerose impostazioni prima che la scheda madre consenta di sbloccare tutte le prestazioni del Core i9-9900K, altrimenti si spegne il sistema quando il consumo energetico supera i limiti predefiniti.

Come accennato in precedenza, non tutte le CPU sono della stessa qualità, quindi il successo varia quando si esegue l'overclocking del Core i9-9900K. I rivenditori online come Caseking pre-controllano i loro processori prima di spedirli agli acquirenti per assicurarsi che raggiungano determinate velocità di clock.

La nostra CPU di prova ha raggiunto un massimo di 5,0 GHz su tutti i core, durante il quale la temperatura interna ha rapidamente raggiunto i 99 °C (~210 °F), che è di 1 °C (~2 °F) al di sotto della sua massima temperatura operativa di sicurezza. Abbiamo aumentato la tensione e disattivato le caratteristiche di sicurezza di default nel BIOS, che ha permesso alla CPU di consumare fino a 200 W sotto carico sostenuto. Il sistema di test ha anche una media di 286 W, mentre rianalizziamo il Cinebench R15 multi-thread benchmark loop. Al contrario, il nostro sistema di test ha consumato in media 203 W nello stesso ciclo di benchmark con la CPU con impostazioni di stock. Inoltre, il nostro test AIO fa fatica a dissipare il calore residuo aggiuntivo generato dalla CPU overclocked.

Giudizio Complessivo

Recensione della CPU Desktop Intel Core i9-9900K. Dispositivo di test gentilmente fornito da Intel.
Recensione della CPU Desktop Intel Core i9-9900K. Dispositivo di test gentilmente fornito da Intel.

È chiaro quello che Intel voleva ottenere con i suoi processori Core Desktop di nona generazione. AMD ha finora avuto battere Intel con la sua APU Ryzen 7 2700X, che ha otto core e sedici thread simultanei ai sei core e dodici thread del Core i7-8700K. Il rilascio dell'octa-core Core i9-9900K riequilibra l'equilibrio, nonostante sia più difficile per Intel ridimensionare i suoi processori che per AMD.

Il Core i9-9900K è considerevolmente più potente del suo predecessore e ha anche il vantaggio rispetto al Ryzen 7 2700X. La differenza tra il nuovo i9 e il Ryzen 7 è sottile nelle applicazioni multi-core, ma Intel ha mantenuto il suo dominio in termini di prestazioni single-core. Aspettiamo di vedere se AMD lancerà la serie 3000 nel prossimo anno.

Intel pubblicizza il Core i9-9900K come la migliore CPU di gioco attualmente sul mercato, il che è un'affermazione che possiamo verificare confrontando il processore in un sistema di test identico. Il Core i9-9900K è in grado di ottenere dalla stessa GPU prestazioni grafiche nettamente superiori a quelle dei suoi concorrenti. Il vantaggio a risoluzioni più elevate è però drasticamente inferiore.

Attualmente, lo svantaggio maggiore del Core i9-9900K è il prezzo. Attualmente la CPU viene venduta online a un prezzo compreso tra 600 euro (~586 e 763 euro) e 1.000 euro (~875 e 1.140 euro). Al contrario, AMD vende il Ryzen 7 2700X per €307,99 su Amazon.de, mentre l'APU costa $309,89 e £296,98 rispettivamente su Amazon US e UK al momento della recensione. Il Core i9-9900K è il processore più potente, ma eventuali miglioramenti non valgono 300€ in più. Ci chiediamo se valgano la differenza tra il prezzo consigliato da Intel e quello che il Ryzen 7 2700X costa attualmente. Il Core i9-9900K è semplicemente troppo costoso.

Se Se volete il sistema di gioco più veloce e il denaro non è un problema, scegliete il Core Intel i9-9900K. Altrimenti, date un'occhiata ad altri processori AMD o Intel con un miglior rapporto qualità-prezzo, il Core i9-9900K non può giustificare il suo costo esorbitante.

Il Core i9-9900K costa molto di più di altri processori. La nostra CPU di prova consuma molta più energia del suo TDP massimo dichiarato, che è aumentato drasticamente quando l'abbiamo overclockato. Il Core i9-9900K offre comunque grandi prestazioni e i vantaggi dell'overclocking sono minimi o inesistenti. Quindi, raccomandiamo di evitare l'overclocking permanente del Core i9-9900K, non ne vale la pena.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione della CPU Desktop Intel Core i9-9900K (8 cores, 16 threads, 3.6 GHz)
Sebastian Bade, 2018-11-13 (Update: 2018-11-13)