Notebookcheck

Recensione del Mini PC Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 11/28/2018

Ora con Coffee Lake-U e Thunderbolt 3. Intel ha rinnovato la sua linea di mini PC NUC sotto la nuovissima piattaforma Bean Canyon che integra la grafica Iris Plus e una CPU Coffee Lake-U. I risultati sono quelli attesi con prestazioni della CPU più simili all'i7-8550U ma con prestazioni della GPU notevolmente migliorate rispetto all'UHD Graphics 620.

NUC8ixBEK (sinistra) vs. NUC8ixBEH (destra)
NUC8ixBEK (sinistra) vs. NUC8ixBEH (destra)

Annunciato nel mese di Agosto, i rivenditori ora stanno iniziando a spedire la prossima generazione di mini PC Intel NUC8ixBE con la nuovissima piattaforma Bean Canyon. La serie sostituirà l'attuale serie NUC7ixBN che è stata lanciata con CPU ULV Kaby Lake obsolete. A differenza delle comuni CPU Kaby Lake-R i5-8250U o i7-8550U, queste nuove CPU Coffee Lake-U integrano la grafica Iris per prestazioni della GPU molto più veloci rispetto alla maggior parte degli Ultrabook.

Intel offre attualmente cinque diverse SKU della nuova famiglia, come descritto di seguito. Oltre allo swap in processori, lo chassis di questi modelli è quasi identico a quello dell'ultima generazione della serie NUC7ixBN. Il nostro modello di test oggi è la configurazione NUC8i7BEH di fascia alta progettata per competere direttamente con i mini PC o HTPC a bassa potenza come lo Zotac ZBox-CI660 Nano o Chuwi GBox CWI560.

Il NUC viene spedito come un kit barebones e così abbiamo equipaggiato la nostra unità con 32 GB di DDR4 PC4-21300 RAM e un 2.5-inch 120 GB SATA II SSD SATA II per scopi di test.

Altre recensioni di Intel NUC e mini PC:

Intel NUC8i7BEHi7-8559UM.2 + 2.5" SATA
Intel NUC8i5BEKi5-8259UM.2 solo
Intel NUC8i5BEHi5-8259UM.2 + 2.5" SATA
Intel NUC8i3BEKi3-8109UM.2 solo
Intel NUC8i3BEHi3-8109UM.2 + 2.5" SATA
Intel NUC8i7BE
Processore
Intel Core i7-8559U
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics 655, Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 24.20.100.6286
Memoria
32768 MB 
, DDR4 PC4-21300, Dual-Channel
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Porte di connessione
5 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Infrarossi, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 51 x 115 x 111
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
36 Mesi Garanzia
Peso
683 gr, Alimentazione: 386 gr
Prezzo
480 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Lo chassis e le dimensioni del telaio sono identici a quelli dell'ultima generazione NUC7CJYH. Il peso del nuovo modello è un po' più elevato questa volta solo perché abbiamo incluso il peso del nostro SSD installato e due moduli SODIMM.

Connettività

Le opzioni delle porte sono di nuovo identiche al modello di ultima generazione, ma con un cambiamento importante. Intel ha sostituito la seconda porta HDMI sul retro con la porta Thunderbolt 3, spesso richiesta. Dato che la Thunderbolt è una delle porte più versatili in circolazione, siamo sicuri che la maggior parte degli utenti apprezzeranno il cambiamento.

Lato Frontale: DMIC, 2x USB 3.1 Gen. 2, 3.5 mm combo audio, CIR, pulsante accensione
Lato Frontale: DMIC, 2x USB 3.1 Gen. 2, 3.5 mm combo audio, CIR, pulsante accensione
Lato Destro: Nessuna connessione
Lato Destro: Nessuna connessione
Lato Posteriore: alimentatore AC, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Gen. 2, Thunderbolt 3
Lato Posteriore: alimentatore AC, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Gen. 2, Thunderbolt 3
Lato Sinistro: Kensington Lock, lettore MicroSD
Lato Sinistro: Kensington Lock, lettore MicroSD

SD Card Reader

Il lettore SD a molla è veloce quanto il lettore del più costoso Hades Canyon NUC e circa due volte più veloce del lettore SD dello Zotac ZBOX CI660 Nano. E' un po' deludente non vedere un lettore SD a grandezza naturale, dato che lo Skull Canyon NUC era in grado di integrarne uno.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼100% +17%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
69 MB/s ∼85%
Zotac ZBOX-QK7P3000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.52 MB/s ∼44% -49%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼43% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.27 MB/s ∼100% +4%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.02 MB/s ∼96%
Zotac ZBOX-QK7P3000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
42.73 MB/s ∼48% -50%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.73 MB/s ∼43% -56%

Comunicazioni

Modulo WLAN non removibile
Modulo WLAN non removibile

È naturale per un mini PC Intel utilizzare un modulo Intel WLAN. L'Intel 9260 è in grado di trasferire velocità fino a 1,73 Gbps rispetto alla metà di quella dell'8260. La maggior parte delle reti domestiche non sono attrezzate per sfruttare tali velocità e quindi il 9260 può essere considerato a prova di futuro. Le nostre velocità di trasferimento registrate qui sotto sono molto più lente del massimo teorico poiché il nostro server è limitato da una linea da 1 Gbps.

BIOS menu
BIOS menu
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
602 MBit/s ∼100%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 MBit/s ∼98% -2%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s ∼50% -50%
Zotac ZBOX-QK7P3000
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
292 MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
553 MBit/s ∼100%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 MBit/s ∼68% -32%
Zotac ZBOX-QK7P3000
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
243 MBit/s ∼44% -56%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
218 MBit/s ∼39% -61%

Manutenzione

Sia la piastra superiore che quella inferiore possono essere rimosse senza attrezzi. La rimozione della piastra inferiore espone i due slot SODIMM, slot M.2 e alloggiamento SATA III da 2,5" per inserire unità con spessore fino a 9,5 mm. L'accesso alla CPU, alla batteria e alla soluzione di raffreddamento richiede un ulteriore smontaggio. Le SKU NUC8i3BEK e NUC8i5BEK più piccole non hanno l'alloggiamento SATA da 2,5 pollici.

Il manuale tecnico ufficiale di Intel può essere trovato qui.

Cover inferiore fissata alla scheda madre tramite un cavo SATA
Cover inferiore fissata alla scheda madre tramite un cavo SATA
Moduli SODIMM installati
Moduli SODIMM installati

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono una staffa di montaggio VESA rimovibile (80 mm e 100 mm), viti supplementari e una guida rapida di avvio.

Intel offre di serie una garanzia internazionale limitata di tre anni per i suoi prodotti NUC.

Prestazioni

Processore

Il quad-core Core i7-8559U ha quasi il doppio del TDP di un quad-core i7-8550U (28 W vs. 15 W) e una frequenza di clock di base significativamente più veloce (2.7 GHz vs. 1.8 GHz). Le prestazioni effettive della CPU, tuttavia, sono miste perché il NUC non è in grado di sostenere i livelli di clock Turbo Boost per molto tempo.

Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un loop, possiamo osservare come le prestazioni della CPU cambiano nel tempo. Il nostro grafico qui sotto mostra il nostro i7-8559U che inizia in modo deciso con un punteggio di 808 punti per raggiungere al meglio anche il Core i7-7700HQ che si trova su molti computer portatili da gioco. Sfortunatamente, le prestazioni si degradano molto rapidamente e il suo punteggio scende successivamente di circa il 17% durante il secondo ciclo. Il risultato finale è un processore che si discosta dalla i7-8550U solo di un margine minore di quanto speravamo. Lo scoppio iniziale delle prestazioni è di breve durata e lo analizziamo ulteriormente nella nostra sezione Stress Test qui sotto.

Le prestazioni della CPU grezza sono ancora più veloci sia del Ryzen 5 2500U che del Ryzen 7 2700U anche dopo aver tenuto conto del throttling delle prestazioni.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata sul Core i7-8559U.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870Tooltip
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, 8559U; CPU Multi 64Bit: Ø665 (657.41-808.08)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA; CPU Multi 64Bit: Ø857 (853.53-862.44)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
180 Points ∼85%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼84% -1%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
178 Points ∼84% -1%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼76% -11%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼73% -13%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
155 Points ∼73% -14%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼72% -15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼68% -19%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼66% -22%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
139 Points ∼65% -23%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼58% -31%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
117 Points ∼55% -35%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
77 Points ∼36% -57%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
1008 Points ∼23% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% +29%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼17% +10%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
714 Points ∼16% +6%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
711 Points ∼16% +6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
678 Points ∼15% +1%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
672 Points ∼15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% -9%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼14% -10%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377, max: 385) Points ∼9% -43%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼8% -50%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
298 Points ∼7% -56%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
144 Points ∼3% -79%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
2.17 Points ∼89%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
2 Points ∼82% -8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼82% -8%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼75% -15%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
1.75 Points ∼72% -19%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
1.66 Points ∼68% -24%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
1.54 Points ∼63% -29%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
1.33 Points ∼55% -39%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
0.85 Points ∼35% -61%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
10.95 Points ∼40% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼35% +29%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼30% +11%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
7.76 Points ∼29% +6%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
7.58 Points ∼28% +4%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
7.32 Points ∼27%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
6.05 Points ∼22% -17%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
4.09 Points ∼15% -44%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
3.26 Points ∼12% -55%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1.39 Points ∼5% -81%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
7249 Points ∼67%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
6824 Points ∼63% -6%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
6693 Points ∼62% -8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62% -8%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
5940 Points ∼55% -18%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
5641 Points ∼52% -22%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
5536 Points ∼51% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
5010 Points ∼46% -31%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
4481 Points ∼41% -38%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
2085 Points ∼19% -71%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
31284 Points ∼63% +35%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼52% +11%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
23215 Points ∼47%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
21943 Points ∼44% -5%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
21587 Points ∼43% -7%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
21075 Points ∼42% -9%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
18579 Points ∼37% -20%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
11403 Points ∼23% -51%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
9949 Points ∼20% -57%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
3500 Points ∼7% -85%
wPrime 2.0x - 1024m
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1041.79 s * ∼12% -344%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
558 s * ∼7% -138%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
492 s * ∼6% -110%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
234.569 s * ∼3%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
234.224 s * ∼3% -0%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
225.673 s * ∼3% +4%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
224.4 s * ∼3% +4%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2% +20%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1245.12 Seconds * ∼6% -168%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
660.718 Seconds * ∼3% -42%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
660 Seconds * ∼3% -42%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
626 Seconds * ∼3% -35%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
551.6 Seconds * ∼2% -19%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
538.979 Seconds * ∼2% -16%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2% -4%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
464.06 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
7836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
23215
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7249
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.32 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
52.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.17 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.51 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Come previsto, i benchmark PCMark classificano il nostro NUC8i7BEH tra il più lento Zotac ZBOX-CI660 Nano e il più veloce Hades Canyon NUC. Sospettiamo che i punteggi avrebbero potuto essere più alti se avessimo equipaggiato la nostra unità di test con un SSD SATA III o NVMe. Tuttavia, le prestazioni del sistema sono fluide e non abbiamo avuto problemi o errori durante il tempo trascorso con il dispositivo.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5598 Points ∼56% +40%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
4007 Points ∼40%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
2939 Points ∼30% -27%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
990 Points ∼10% -75%
Productivity
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
7915 Points ∼82% +9%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
7236 Points ∼75%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
6481 Points ∼67% -10%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
3289 Points ∼34% -55%
Essentials
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
9125 Points ∼86% +1%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
8994 Points ∼84%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
8051 Points ∼75% -10%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
4188 Points ∼39% -53%
Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼68% +16%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
4580 Points ∼59%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3837 Points ∼49% -16%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
1136 Points ∼15% -75%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5454 Points ∼84%
Intel NUC6i5SYH
Iris Graphics 540, 6260U, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
4588 Points ∼70%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
3188 Points ∼49%
Creative Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
6457 Points ∼68%
Intel NUC6i5SYH
Iris Graphics 540, 6260U, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
4395 Points ∼46%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2212 Points ∼23%
Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +3%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
4674 Points ∼77%
Intel NUC6i5SYH
Iris Graphics 540, 6260U, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
3667 Points ∼60% -22%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3594 Points ∼59% -23%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2084 Points ∼34% -55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4674 punti
Aiuto

Prestazioni GPU

La i7-8559U è abbinata alla stessa GPU Iris Plus Graphics 655 di quella del MacBook Pro 13 2018 e i risultati del nostro 3DMark confermano che entrambi hanno prestazioni simili in termini di potenza grafica. Gli utenti possono aspettarsi che le prestazioni della GPU siano dal 10 al 20 percento più veloci della vecchia GeForce 940MX e dal 35 al 50 percento più lente di una GeForce MX150 da 25 Watt. La UHD Graphics 620, che si trova su quasi tutti gli Ultrabook negli ultimi due anni, è circa il 50% più lenta.

Le prestazioni di gioco sono simili alle GeForce 940MX o MX130 , il che significa che la maggior parte dei titoli moderni sono generalmente ingiocabili a 1080p. La GPU è stata progettata principalmente per lavori di editing leggero e per giochi poco impegnativi come Rocket League o League of Legends.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la pagina dedicata alla Iris Plus Graphics 655.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Ice Storm
Ice Storm
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +302%
Zotac ZBOX-QK7P3000
NVIDIA Quadro P3000,
8076 Points ∼45% +213%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼24% +69%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2934 Points ∼16% +14%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼15% +8%
Media Intel Iris Plus Graphics 655
  (2583 - 2683, n=2)
2633 Points ∼15% +2%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2583 Points ∼14%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2517 (min: 2509, max: 2525) Points ∼14% -3%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼13% -7%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
2198 Points ∼12% -15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2155 Points ∼12% -17%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼10% -29%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1410 Points ∼8% -45%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
593 Points ∼3% -77%
1280x720 Performance GPU
Zotac ZBOX-QK7P3000
NVIDIA Quadro P3000,
14483 Points ∼28% +370%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +364%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +52%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% +5%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
3081 Points ∼6%
Media Intel Iris Plus Graphics 655
  (3044 - 3081, n=2)
3063 Points ∼6% -1%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3044 Points ∼6% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2761.5 (min: 2743, max: 2780) Points ∼5% -10%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2381 Points ∼5% -23%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
2322 Points ∼5% -25%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% -31%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1769 Points ∼3% -43%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
579 Points ∼1% -81%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
2908 Points ∼22% +359%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
633 Points ∼5%
Media Intel Iris Plus Graphics 655
  (624 - 633, n=2)
629 Points ∼5% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
555 Points ∼4% -12%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
413 Points ∼3% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +353%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3712 Points ∼9% +64%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2430 Points ∼6% +8%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2260 Points ∼6%
Media Intel Iris Plus Graphics 655
  (2070 - 2260, n=2)
2165 Points ∼5% -4%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -8%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% -16%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1715 Points ∼4% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
1698 Points ∼4% -25%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
1479 Points ∼4% -35%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% -39%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
448 Points ∼1% -80%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +254%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21586 Points ∼12% +29%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
16698 Points ∼9%
Media Intel Iris Plus Graphics 655
  (14343 - 16698, n=2)
15521 Points ∼8% -7%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14809 Points ∼8% -11%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼8% -13%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
13153 Points ∼7% -21%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
11893 Points ∼6% -29%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% -33%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
11226 Points ∼6% -33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -35%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
3513 Points ∼2% -79%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
282345 Points ∼39%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
98218 Points ∼13%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
16594 Points ∼2%
3DMark Vantage P Result
12093 punti
3DMark 11 Performance
3349 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
87906 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
13037 punti
3DMark Fire Strike Score
2040 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1011 punti
3DMark Time Spy Score
722 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 116.664.85517fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 39.222.310.88.9fps
Ashes of the Singularity (2016) 19.411.310.5fps
Rocket League (2017) 133.359.138.8fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La ventola del sistema tende a pulsare tra 29 dB(A) e 32 dB(A) con bassi carichi e con il profilo ad alte prestazioni. I risultati sono paragonabili alla maggior parte degli Ultrabook, se non un po' più rumoroso, ma è meno probabile che gli utenti si accorgano sul NUC poiché i mini PC tendono a stare più lontano dall'utente.

Carichi più elevati come quelli dei giochi faranno salire il rumore della ventola a 39 dB(A), che è di nuovo leggermente più forte della maggior parte degli Ultrabook in condizioni simili. A causa del throttling, tuttavia, il rumore della ventola durante il gioco potrebbe scendere a soli 34 dB(A) e quindi la maggiore rumorosità della ventola sarebbe solo temporanea durante i primi secondi di stress. Il sistema è più silenzioso dell'ultima generazione di Skull Canyon in tutti i casi.

Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
Noise
-1%
-7%
7%
1%
off /ambiente *
28.7
28.7
-0%
29.5
-3%
27.9
3%
29.6
-3%
Idle Minimum *
28.7
29
-1%
31.6
-10%
27.9
3%
29.6
-3%
Idle Average *
29.3
29
1%
32.2
-10%
27.9
5%
29.6
-1%
Idle Maximum *
31.8
29
9%
32.3
-2%
29.3
8%
29.6
7%
Load Average *
39
36
8%
43
-10%
32
18%
36.7
6%
Witcher 3 ultra *
39
42
-8%
32.5
17%
Load Maximum *
41.4
49.4
-19%
43.2
-4%
39.3
5%
46.7
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.7 / 29.3 / 31.8 dB(A)
Sotto carico
39 / 41.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.7 dB(A)

Temperature

Le temperature di superficie a regime minimo sono nell'intervallo di 20 °C, mentre uno stress di lavorazione più elevato può causare punti caldi fino a 30 °C. Le griglie di ventilazione posteriore possono raggiungere i 55 °C, per cui non è consigliabile impedire il flusso d'aria o posizionare il sistema su un lato del sistema contro le sue numerose griglie.

Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato posteriore)
Sistema in idle (lato posteriore)
Stress Prime95+FurMark (lato frontale)
Stress Prime95+FurMark (lato frontale)
Stress Prime95+FurMark (lato posteriore)
Stress Prime95+FurMark (lato posteriore)

Eseguiamo carichi sintetici per stressare il sistema e identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando viene sottoposta al carico Prime95, la CPU funziona a partire da 4,0 GHz prima di raggiungere un limite massimo di temperatura di 88 °C. Successivamente, la frequenza di clock scende immediatamente a 2,9 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 74 °C, come mostrato dalla nostra schermata seguente. Se si considera che la frequenza di clock di base dell'i7-8559U è di 2,7 GHz, ciò significa che il NUC è in grado di sostenere un Turbo Boost clock di appena +200 MHz con un incremento temporaneo a 4,0 GHz solo per i primi secondi iniziali. I risultati si allineano con il nostro CineBench loop test sopra dove le prestazioni sono più veloci durante l'inizio del test prima di scendere immediatamente. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark darà gas sia alla CPU che alla GPU.

L'esecuzione di Witcher 3 è più rappresentativa dei carichi di gioco del mondo reale. La temperatura interna rimane costante a 76 °C, ma un massimo di 90 °C può essere registrato durante il primo minuto del nostro test e questo suggerisce che il throttling è necessario per mantenere una temperatura interna nell'intervallo di 70 °C.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Witcher 3
Stress Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 34
Prime95 Stress 2.9 -- 74
Prime95 + FurMark Stress 1.0 750 72
Witcher 3 Stress 1.8 1100 76

Gestione Energetica

Consumo energetico

Il consumo energetico al minimo sulla scrivania varia da 3 W a 7 W o quasi la metà di un computer portatile, poiché non c'è un display. In caso di carichi più elevati, il consumo salta a 47 W o superiore.

Il consumo massimo che possiamo registrare è di 78 W dal piccolo (~12,3 x 4,5 x 3,0 cm) adattatore AC da 90 W quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. A causa del throttling, tuttavia, il sistema non è in grado di mantenere un consumo di 78 W e alla fine si stabilizza a poco meno di 50 W e rispecchia le nostre osservazioni quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread loop test. Il nostro NUC non è nemmeno in grado di eseguire la prima scena di riferimento di 3DMark 06 ad una velocità di clock costante il che dimostra la scarsa sostenibilità del Turbo Boost durante il gioco.

Prime95 iniziato a 20s. Il consumo è massimo per i primi secondi prima di scendere immediatamente.
Prime95 iniziato a 20s. Il consumo è massimo per i primi secondi prima di scendere immediatamente.
3DMark 06. Il consumo è massimo per i primi secondi prima di scendere immediatamente.
3DMark 06. Il consumo è massimo per i primi secondi prima di scendere immediatamente.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.73 / 0.88 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 3.1 / 6.3 Watt
Sotto carico midlight 59.7 / 78 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Intel NUC8i7BE
8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x,
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x,
Intel NUC6i5SYH
6260U, Iris Graphics 540, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL, , x, 0
Zotac ZBOX-CI660 Nano
8550U, UHD Graphics 620, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, , x,
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
2700U, Vega 10, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-235%
-64%
-106%
-27%
-59%
Idle Minimum *
2.7
15.5
-474%
8.7
-222%
9.7
-259%
3.3
-22%
5.4
-100%
Idle Average *
3.1
16.2
-423%
8.7
-181%
9.8
-216%
6.8
-119%
9.8
-216%
Idle Maximum *
6.3
16.5
-162%
8.7
-38%
11.8
-87%
9.5
-51%
11.3
-79%
Load Average *
59.7
83.4
-40%
18.2
70%
51.6
14%
40.8
32%
29.3
51%
Load Maximum *
78
173.5
-122%
36.6
53%
63.2
19%
57
27%
38.5
51%
Witcher 3 ultra *
47.2
135.5
-187%

* ... Meglio usare valori piccoli

Giudizio Complessivo

Pro

+ facile accesso alla RAM e allo storage (NVMe PCIe x4)
+ forte slancio iniziale del Turbo Boost
+ 3 anni di garanzia limitata standard
+ 1,73 Gbps WLAN standard
+ Thunderbolt 3 (40 Gbps)
+ design compatto
+ Lettore MicroSD
+ Ricevitore IR

Contro

- limitato vantaggio delle prestazioni della CPU rispetto all'i7-8550U
- non può stare in verticale senza bloccare la ventilazione
- richiede ancora un alimentatore molto grande
- Turbo Boost ha vita breve
- nessun lettore SD full-size
Recensione: Intel NUC Kit NUC8i7BEH. Modello di test fornito da Intel
Recensione: Intel NUC Kit NUC8i7BEH. Modello di test fornito da Intel

Gli utenti possono aspettarsi un livello di prestazioni generali molto vicino a quello del NUC Skull Canyon di ultima generazione, mentre il funzionamento è più silenzioso, più fresco e ad un prezzo di partenza più economico. L'aggiunta della Thunderbolt 3 significa che gli utenti possono accoppiare il sistema con un dock grafico esterno per il gioco o altre attività impegnative per espandere ulteriormente la versatilità del sistema.

La serie NUC8 si distinguerà per le opzioni CPU Coffee Lake-U e i risultati sono più contrastanti in questo senso. L'Iris Plus Graphics 655 è dal 5 al 30% più veloce di un AMD Vega 10, a condizione di dotare il NUC di RAM dual-channel, ma le prestazioni della CPU non sono molto migliori di quelle del meno costoso i7-8550U. Il suo TDP più alto è principalmente per alimentare la GPU Iris e quindi la CPU trae scarsi benefici dall'innalzamento del limite massimo del TDP, salvo per la breve durata iniziale della velocità di Turbo Boost.

Per lo streaming 4K e per gli scopi HTPC, sarebbe sufficiente un mini PC ZBox o NUC7 più economico con i5-8250U o i7-8550U. Il NUC8 è l'ideale per coloro che sfruttano la porta Thunderbolt 3 e spingono la grafica Iris Plus al suo pieno potenziale.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Mini PC Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U)
Allen Ngo, 2018-11-28 (Update: 2018-12- 2)