Notebookcheck

Recensione del Mini PC Intel NUC Kit NUC7CJYH (Celeron J4005, UHD 600)

Piccolo ed economico. I mini PC Intel NUC sono noti per il loro design compatto. La nuova generazione NUC mantiene questo concetto, con Intel che li equipaggia con una serie di nuovi processori. In questa recensione, copriremo il NUC Kit NUC7CJYH, un PC NUC Mini entry-level che è dotato di un processore Intel Celeron J4005. Scopri in questa recensione se questo processore Gemini Lake è all'altezza dei graffi in un kit NUC entry-level.
Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NUC è la gamma Mini PC di Intel. Intel li vende sotto forma di kit o come macchine completamente funzionanti. Le scelte hardware variano dal livello base fino a quello estremo, quest'ultimo include un processore Intel Core i7-8890G. Il nostro dispositivo di prova è il kit Intel NUC NUC7CJYH, che è alimentato da un processore Intel Celeron J4005 entry-level. Il J4005 è una CPU desktop da 14 nm basata sull'architettura Intel Gemini Lake. Il J4005 è una CPU dual-core da 10 W con una velocità di clock di base di 2,0 GHz che può aumentare fino a 2,7 GHz quando richiesto e 4 MB di cache. Il J4005 include una Intel UHD Graphics 600, una GPU integrata che dispone di dodici unità di esecuzione (UE).

Il NUC7CJYH è dotato di un alimentatore da 65 W, di un supporto VESA e della documentazione sul Mini PC. Vale la pena ricordare che il kit non include un sistema operativo, una RAM o una memoria interna.
Se avete bisogno di un po' più di potenza, c'è il NUC7PJYH, un Kit che include un processore Intel Pentium J5005. Il J5005 è una CPU quad-core Gemini Lake da 10 W che supporta frequenze comprese tra 1,5 e 2,8 GHz. Tuttavia, al NUC7PJYH mancano anche il sistema operativo, la RAM e la memoria interna.

Se questo non vi attira, Intel offre numerosi NUC Mini PC con specifiche simili, ma con i componenti che il NUC7CJYH omette. Intel offre attualmente il NUC7CJYSAL, che aggiunge Windows 10, 4 GB di RAM DDR4-2400 SO-DIMM e un'unità eMMC da 32 GB.

Intel NUC7CJYH
Processore
Intel Celeron J4005 2 x 2 - 2.7 GHz, Gemini Lake
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 600, Core: 700 MHz, 23.20.16.4944
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400 1.2V SO-DIMM. Massimo di 32 GB RAM con due DIMMs.
Schermo
,
Scheda madre
Gemini Lake
Harddisk
SanDisk Ultra II, 240 GB 
, 2.5" drive bay
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 2 HDMI, 1 Kensington Lock
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 51 x 115 x 111
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Altre caratteristiche
Power Supply, 36 Mesi Garanzia, Garanzia di 30 mesi, No OS, SSD o RAM inclusi
Peso
577 gr, Alimentazione: 330 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case & Dotazioni

Il case è dominato da plastica e metallo. La combinazione di materiali contribuisce a conferire al NUC7CJYH un aspetto di qualità e gli conferisce una sensazione di robustezza e solidità. La parte superiore ha una finitura lucida che raccoglie rapidamente le impronte digitali e micrograffi. La piastra inferiore è fissata con quattro piccole viti. Lo svitamento permette il distacco della piastra inferiore e l'accesso ai componenti interni. Intel ha incluso un supporto VESA nella confezione, che consente di montare il NUC7CJYH su un monitor o su una parete.
Le porte sono distribuite su tre lati e la maggior parte di esse è posizionata da Intel sul retro del dispositivo. Complessivamente, ci sono quattro porte USB 3.0 di tipo A e due porte HDMI. La parte anteriore del dispositivo è dotata di due porte USB, un jack per cuffie e microfono da 3,5 mm e un pulsante di alimentazione. Sul retro, ci sono le due porte USB rimanenti, due porte HDMI, una porta Ethernet RJ45, un connettore audio ottico e un connettore di alimentazione. Sono inoltre disponibili un lettore di schede SD e uno slot di blocco sul lato sinistro. Sarebbe stato bello se Intel avesse incluso una porta USB di tipo C, magari per le varianti NUC più costose.
Il nostro dispositivo di prova pesa 577 g e l'alimentatore 330 g.

Lato frontale: USB 3.0 Type-A port x2, jack da 3.5 mm per cuffie e microfono, pulsante accensione
Lato frontale: USB 3.0 Type-A port x2, jack da 3.5 mm per cuffie e microfono, pulsante accensione
Posteriore: Connettore di alimentazione, porta USB 3.0 tipo A x2, porta HDMI x2, connettore audio ottico, porta Ethernet RJ45.
Posteriore: Connettore di alimentazione, porta USB 3.0 tipo A x2, porta HDMI x2, connettore audio ottico, porta Ethernet RJ45.
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Performance

Il NUC7CJYH è abbastanza potente per applicazioni semplici da ufficio grazie al suo processore entry-level e alla debole GPU integrata.

Processore

Il NUC7CJYH è alimentato da un Intel Celeron J4005, un processore dual-core da 10 W con 4 MB di cache. La CPU ha una velocità di clock di base di 2,0 GHz che può aumentare fino a 2,8 GHz quando richiesto. Non c'è supporto per l'Hyper-Threading, quindi ci sono solo due thread che girano in parallelo. Il fattore che limita le prestazioni è il TDP da 10 W, che sia la CPU che la GPU condividono. Così, sebbene la CPU funzioni a 2,6 GHz nei soli test di stress della CPU, scende a 2,4 GHz quando si eseguono contemporaneamente i test di stress della CPU e della GPU. Le prestazioni del singolo core sono migliorate rispetto alle precedenti generazioni di Celeron, ma gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi nulla di buono da Celeron J4005.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
127 Points ∼100% +65%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
117 Points ∼92% +52%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
108 Points ∼85% +40%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
84 Points ∼66% +9%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
77 Points ∼61%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
53 Points ∼42% -31%
Intel Celeron N3450
1100, Intel HD Graphics 500
48 Points ∼38% -38%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
327 Points ∼100% +127%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
298 Points ∼91% +107%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
261 Points ∼80% +81%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
220 Points ∼67% +53%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
211 (209.9min - 211.39max) Points ∼65% +47%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
165 Points ∼50% +15%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
144 Points ∼44%
Intel Celeron N3450
1100, Intel HD Graphics 500
135 Points ∼41% -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
1.46 Points ∼100% +72%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
1.33 Points ∼91% +56%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
1.28 Points ∼88% +51%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
0.85 Points ∼58%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
0.66 Points ∼45% -22%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
3.65 Points ∼100% +163%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
3.26 Points ∼89% +135%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
2.86 Points ∼78% +106%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
2.09 Points ∼57% +50%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
1.39 Points ∼38%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
5521 Points ∼100% +64%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
3365 Points ∼61%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
11202 Points ∼100% +136%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
4741 Points ∼42%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
4123.5 Seconds * ∼100%
wPrime 2.10
1024m
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
1041.79 s * ∼100%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
731.5 s * ∼70% +30%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
724.234 s * ∼70% +30%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
620 s * ∼60% +40%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
558 s * ∼54% +46%
Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
468.972 s * ∼45% +55%
32m
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
33.067 s * ∼100%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
23.1 s * ∼70% +30%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
20.128 s * ∼61% +39%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
19.5 s * ∼59% +41%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
18 s * ∼54% +46%
Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
14.875 s * ∼45% +55%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
19.3 fps ∼100% +94%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
16.46 fps ∼85% +65%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
13.75 fps ∼71% +38%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
12.02 fps ∼62% +21%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
9.955 (9.95min - 9.98max) fps ∼52%
Pass 1
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
105 fps ∼100% +110%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
88.46 fps ∼84% +77%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
74 fps ∼70% +48%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
60 fps ∼57% +20%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
49.925 (49.69min - 50.04max) fps ∼48%
WinRAR - Result
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
2461 KB/s ∼100% +208%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
2457 KB/s ∼100% +208%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
2111 KB/s ∼86% +165%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
944 KB/s ∼38% +18%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
798 KB/s ∼32%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
0.189 GB/s ∼100% +102%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
0.171 GB/s ∼90% +83%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
0.166 GB/s ∼88% +78%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
0.142 GB/s ∼75% +52%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
0.133 GB/s ∼70% +42%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
0.0935 GB/s ∼49%
Twofish Mean 100MB
Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
0.322 GB/s ∼100% +140%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
0.283 GB/s ∼88% +111%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
0.245 GB/s ∼76% +83%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
0.237 GB/s ∼74% +77%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
0.199 GB/s ∼62% +49%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
0.134 GB/s ∼42%
AES Mean 100MB
Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
1.9 GB/s ∼100% +97%
Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
1.7 GB/s ∼89% +77%
Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
1.5 GB/s ∼79% +56%
Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
1.4 GB/s ∼74% +45%
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
1.3 GB/s ∼68% +35%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
0.963 GB/s ∼51%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
5066 Points ∼100% +45%
Intel Celeron N3450
1100, Intel HD Graphics 500
4001 Points ∼79% +15%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
3491 Points ∼69%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
2613 Points ∼100% +31%
Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
1997 Points ∼76%
Intel Celeron N3450
1100, Intel HD Graphics 500
1399 Points ∼54% -30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15

Risultati Cinebench R15

Grazie al sistema di raffreddamento discreto del NUC7CJYH, durante il test di benchmark multi loop Cinebench R15 la CPU non ha subito rallentamenti dovuti alle temperature. Il nostro dispositivo di test ha funzionato costantemente durante il ciclo Cinebench R15, con una media di 144 punti nel test multi-core e 77 punti nel test single-core. I benchmark indicano che Celeron J4005 ha più del 30% di prestazioni single core migliori rispetto ai chip Pentium e Celeron più vecchi, ma il 13% di prestazioni multi-core peggiori rispetto all'Intel Pentium N4200. Indipendentemente dal test, il Celeron J4005 è significativamente dietro le sue controparti Intel Core ix.

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Intel Celeron J4005 Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Prestazioni di sistema

Naturalmente, l'hardware scelto per trasformare il NUC7CJYH in una macchina da lavoro influirà sulle prestazioni del sistema. Un HDD convenzionale rallenta il funzionamento del sistema rispetto a un'unità SSD installata in precedenza. Questo vale anche per la RAM. Una maggiore RAM andrà a beneficio delle prestazioni del sistema fino a un certo punto, a seconda delle applicazioni in esecuzione. Gli utenti poco esigenti probabilmente non noteranno la differenza tra 8 GB e 16 GB di RAM, mentre gli utenti più esigenti lo noteranno. Inoltre, l'utilizzo di due moduli RAM abiliterà la modalità dual-channel, che offre un leggero aumento delle prestazioni rispetto alla modalità single-channel. Abbiamo dotato il nostro dispositivo di prova di 8 GB di RAM DDR4-2400 e di un'unità SSD SanDisk. Il NUC7CJYH dispone di un alloggiamento per unità da 2,5". Uno slot M.2-2280 avrebbe consentito l'installazione di SSD e NVMe più veloci, migliorando ulteriormente le prestazioni del sistema.

I risultati nei benchmark PCMark sono simili a quelli dei benchmark della CPU. Celeron J4005 è facilmente più veloce del Pentium N4200, ma non riesce a tenere il passo con le significative CPU Core ix.

Nel complesso, il NUC7CJYH è abbastanza potente per le applicazioni semplici da ufficio. La CPU raggiunge rapidamente i suoi limiti con diverse applicazioni in primo piano, portando a notevoli rallentamenti. Lo stesso principio vale per l'apertura di troppe schede del browser, che bloccano rapidamente il sistema. Suggeriamo di valutare attentamente se il NUC7CJYH è il Mini PC giusto per l'utente se è necessario eseguire più applicazioni e più schede browser contemporaneamente.

PCMark 10
Score
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
2391 Points ∼100% +110%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E, Intel Celeron N3450
1100, Intel HD Graphics 500
1181 Points ∼49% +4%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
1136 Points ∼48%
Productivity
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
4084 Points ∼100% +24%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
3289 Points ∼81%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E, Intel Celeron N3450
1100, Intel HD Graphics 500
1926 Points ∼47% -41%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel NUC6i5SYH, Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
4588 Points ∼100% +44%
Dell Latitude 5580, Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
4390 Points ∼96% +38%
Intel NUC5i5RYH, Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
4046 Points ∼88% +27%
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
3732 Points ∼81% +17%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
3188 Points ∼69%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
2801 Points ∼61% -12%
Home Score Accelerated v2
Intel NUC6i5SYH, Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
3667 Points ∼100% +76%
Dell Latitude 5580, Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
3345 Points ∼91% +61%
Intel NUC5i5RYH, Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
3062 Points ∼84% +47%
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
2901 Points ∼79% +39%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
2084 Points ∼57%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
2073 Points ∼57% -1%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E, Intel Celeron N3450
1100, Intel HD Graphics 500
1530 Points ∼42% -27%
PCMark 7
Score
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
4716 Points ∼100%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
2441 Points ∼52% -48%
Productivity
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
4437 Points ∼100%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
1414 Points ∼32% -68%
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7
PCMark 7

Dispositivi di archiviazione

CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo

Abbiamo dotato il nostro dispositivo di test di un SSD SanDisk Ultra II da 240 GB, numero di modello X41100RL. Il NUC7CJYH dispone di un alloggiamento per unità da 2,5", ma questo dovrebbe essere sufficiente nella maggior parte dei casi di utilizzo. Per ottenere prestazioni migliori, si consiglia di utilizzare un'unità SSD oltre ad un HDD tradizionale. Nei nostri test SanDisk Ultra II ha raggiunto buone velocità di trasferimento, dimostrando che il NUC7CJYH ha un hardware decente. Considerate il nostro test come una guida approssimativa, i risultati possono variare a seconda dei diversi dispositivi di memorizzazione.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
SanDisk Ultra II
Sequential Read: 426.4 MB/s
Sequential Write: 443 MB/s
512K Read: 309.8 MB/s
512K Write: 365.5 MB/s
4K Read: 29.45 MB/s
4K Write: 51.65 MB/s
4K QD32 Read: 132.8 MB/s
4K QD32 Write: 109 MB/s

Scheda grafica

L'Intel UHD Graphics 600 gestisce la grafica. La GPU integrata ha 12 Eus e una velocità di clock compresa tra 250-700 MHz. Le prestazioni grafiche dipendono dal carico della CPU e dalla quantità di RAM installata. Le prestazioni sono paragonabili a quelle di Intel HD Graphics 500, rendendo la UHD Graphics 600 adatta solo per i requisiti più semplici.

Di positivo, il decoder video aggiornato può decodificare e codificare i video H.265, HEVC e VP9 a livello hardware. Vale la pena notare che non siamo riusciti a riprodurre Netflix a in 4K, ma abbiamo potuto riprodurre YouTube in massima risoluzione a 3.840 x 2.160 a 60 FPS.

3DMark 11
1280x720 Performance
Intel NUC6i5SYH, Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
2484 Points ∼100% +284%
Intel NUC5i5RYH, Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
1568 Points ∼63% +142%
Dell Latitude 5580, Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
1354 Points ∼55% +109%
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
1298 Points ∼52% +101%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
647 Points ∼26%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
642 Points ∼26% -1%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E, Intel Celeron N3450
1100, Intel HD Graphics 500
414 Points ∼17% -36%
1280x720 Performance GPU
Intel NUC6i5SYH, Intel Core i5-6260U
1800, Intel Iris Graphics 540
2322 Points ∼100% +301%
Intel NUC5i5RYH, Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
1458 Points ∼63% +152%
Dell Latitude 5580, Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
1281 Points ∼55% +121%
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
1175 Points ∼51% +103%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
583 Points ∼25% +1%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
579 Points ∼25%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E, Intel Celeron N3450
1100, Intel HD Graphics 500
368 Points ∼16% -36%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score
Intel NUC5i5RYH, Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
53073 Points ∼100% +122%
Dell Latitude 5580, Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
47545 Points ∼90% +99%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
24851 Points ∼47% +4%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
23892 Points ∼45%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Intel NUC5i5RYH, Intel Core i5-5250U
1600, Intel HD Graphics 6000
61979 Points ∼100% +140%
Dell Latitude 5580, Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
51216 Points ∼83% +98%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
29561 Points ∼48% +14%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
25846 Points ∼42%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
37240 Points ∼100% +118%
Dell Latitude 5580, Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
34211 Points ∼92% +100%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
18052 Points ∼48% +6%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
17068 Points ∼46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U
2100, Intel HD Graphics 5500
40670 Points ∼100% +145%
Dell Latitude 5580, Intel Core i5-7200U
2500, Intel HD Graphics 620
33478 Points ∼82% +102%
Acer Aspire ES1-332-P91H, Intel Pentium N4200
1100, Intel HD Graphics 505
18860 Points ∼46% +14%
Intel NUC7CJYH, Intel Celeron J4005
2000, Intel UHD Graphics 600
16594 Points ∼41%

Prestazioni Gaming

L'Intel UHD Graphics 600 del NUC7CJYH farà fatica a eseguire molti giochi. Non ha reali capacità di gioco, ma può facilmente giocare semplici giochi basati su browser.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 20.1 10 fps

Emissiomni e gestione energetica

Temperature

Il nostro dispositivo di prova gestisce bene le sue temperature. Le temperature di superficie si riscaldano solo leggermente sotto carico, mentre la ventola aiuta a mantenere la CPU sufficientemente fredda in modo che non si riscaldi sotto carico. Durante le prove di sollecitazione abbiamo misurato una temperatura massima core di 80 °C sotto carico, dimostrando l'efficacia del sistema di raffreddamento. Allo stesso modo, il nostro dispositivo di prova non ha avuto problemi durante i nostri test di stress FurMark e Prime95, con una media di 2,4 GHz in tutto. Il nostro dispositivo di prova non ha riscontrato problemi di prestazioni 3D in 3DMark 11 dopo le prove da sforzo.

FurMark & Prime95 stress tests
FurMark & Prime95 stress tests
3DMark 11 dopo il nostro stress tests
3DMark 11 dopo il nostro stress tests

Rumorosità della ventola

Nel complesso, il rumore della ventola è relativamente contenuto. Anche se la velocità della ventola rimane bassa durante le prove di sollecitazione, rimane udibile al minimo. In questo modo, il NUC7CJYH non funziona silenziosamente e non c'è modo di regolare manualmente la velocità della ventola. Fortunatamente, il nostro dispositivo di prova non ha mostrato alcun coil whine durante i nostri test.

Consumo energetico

Il NUC7CJYH è un dispositivo ad alta efficienza energetica che sfrutta appieno il potenziale della CPU. Il nostro dispositivo di prova consuma 0,8 W in standby, che aumenta fino a un massimo di 8,4 W al minimo. Tipicamente, il NUC7CJYH consuma circa 4,5 W al minimo, con un consumo minimo di 3,9 W. Questo aumenta a tra 12,3-21,4 W sotto carico, che è abbastanza spazio per il Celeron J4005 per essere sfruttato appieno. In generale, se state cercando un Mini PC efficiente dal punto di vista energetico, allora dovreste dare un'occhiata più da vicino al NUC7CJYH.

Consumo energetico in standby
Consumo energetico in standby
Consumo energetico in idle
Consumo energetico in idle
Consumo energetico durante lo stress test Prime95
Consumo energetico durante lo stress test Prime95
Consumo energetico con stress test simultaneo FurMark e Prime95
Consumo energetico con stress test simultaneo FurMark e Prime95
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.8 /  Watt
Idledarkmidlight 3.9 / 4.5 / 8.4 Watt
Sotto carico midlight 12.3 / 21.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Pro

+ case stabile
+ molto compatto
+ funzionamento silenzioso
+ Buone prestaziono del sistema
+ basso consumo energetico
+ economici

Contro

- nessun tipo di USB-C
- superfici delicate lucide
- dispositivo di base senza RAM, memoria interna o OS installati

Giudizio Complessivo

Recensione Intel NUC Kit NUC7CJYH. Modello offerto da Intel Germany.
Recensione Intel NUC Kit NUC7CJYH. Modello offerto da Intel Germany.

L'Intel NUC7CJYH è un kit Mini PC compatto ed economico che è una proposta attraente per il lavoro d'ufficio grazie al suo prezzo basso. Il NUC7CJYH è dotato di un processore dual-core Intel Celeron J4005 di base e di una GPU integrata Intel UHD Graphics 600. Vale la pena di tenere a mente lo scopo previsto del dispositivo, però.

Il prezzo accessibile è allettante, ma ciò avviene a spese di un sistema operativo, della RAM e della memoria interna. Questi saranno i costi aggiuntivi necessari che vale la pena tenere in considerazione quando si considera il NUC7CJYH.

Le prestazioni sono adatte solo per semplici applicazioni d'ufficio e per la navigazione in internet. Il NUC7CJYH può anche decodificare e codificare video 2160 p grazie alla sua Intel UHD Graphics 600. Il NUC7CJYH non sarebbe la scelta giusta se si vuole giocare o eseguire attività ad alta intensità di grafica.
Nel complesso, il NUC Kit NUC7CJYH ha prestazioni di sistema impressionanti considerando il suo consumo energetico e il design compatto.

Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 4593 articles published on Notebookcheck since 2018
contact me via: @aldersonaj
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Mini PC Intel NUC Kit NUC7CJYH (Celeron J4005, UHD 600)
Sebastian Bade, 2018-06-18 (Update: 2018-06-18)