Recensione del Mini PC Chuwi GBox CWI560 (Celeron N4100)

La rimozione delle sei viti a croce dal pannello inferiore rivela un alloggiamento SATA III da 2,5" facilmente accessibile con supporto per unità fino a 9,5 mm. Per accedere al resto del sistema è necessario un ulteriore smontaggio.

Il nuovo Gemini Lake Celeron N4100 è circa il 22% e il 28% più veloce del Celeron J4005 e Celeron N4000, rispettivamente. Il delta delle prestazioni è molto più ampio rispetto al popolare Cherry Trail Atom x5-Z8350 che si trova su netbook molto economici e supera anche marginalmente il Pentium Gold 4415Y nel Microsoft Surface Go. Peccato che Chuwi non offra configurazioni con il più veloce Pentium Silver N5000 per un potenziale aumento del 35% delle prestazioni rispetto all'N4100.

La potenza di elaborazione grezza è ancora significativamente più bassa rispetto alla comune serie ULV 15 W Core U. L'ultima generazione di Core i5-7200U, ad esempio, è quasi il 90% più veloce del nostro Celeron N4100 sia per quanto riguarda i carichi di lavoro single-threaded che multi-threaded. Le prestazioni nel tempo sono comunque costanti sul GBox, come dimostrano i risultati dei nostri test CineBench loop riportati di seguito.

Per ulteriori dettagli tecnici e benchmark, consultare la nostra pagina dedicata al Celeron N4100.

I benchmark PCMark sono paragonabili ad altri dispositivi Chuwi come il LapBook SE e LapBook 12.3 in quanto funzionano tutti su CPU Celeron a basso consumo. I mini PC con i più comuni Core i5-8250U o i7-8550U, come lo ZBox CI660, sono più potenti e più costosi. Soggettivamente, il GBox è un po' più lento quando si lanciano le applicazioni. I ritardi diventano notevolmente più lunghi quando si esegue il multi-tasking e pertanto si consiglia di chiudere le applicazioni in background per una navigazione e uno streaming più fluido.

È interessante notare che gli aggiornamenti di Windows non possono essere installati sulla nostra unità. L'installazione degli ultimi aggiornamenti prima del benchmarking è una procedura comune per le nostre recensioni, ma ciò era impossibile a causa di errori di installazione per motivi non individuati.

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU è in funzione al suo massimo Turbo Boost nominale di 2.3 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 77 °C e poi scendere a 1.5 GHz per tenere sotto controllo le temperature. Se si considera che la frequenza di clock di base del Celeron N4100 è di 1,1 GHz, il GBox è in grado di mantenere un minore Turbo Boost a +400 MHz anche in condizioni di estremo stress della CPU. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà sì che la temperatura interna si stabilizzi a di 79 °C con frequenze di clock ulteriormente ridotte.

Le temperature superficiali sono più alte accanto all'angolo sinistro dell'unità con oltre 30 °C quando si è al minimo sulla scrivania. Questo stesso punto può raggiungere i 42 °C durante carichi pesanti come lo streaming o la navigazione. I risultati sono più freddi rispetto al più potente ZBox CI660 Nano dove le temperature possono superare i 60°C. Se si sceglie di impilare DVD o altri oggetti sopra l'unità, basta essere consapevoli del fatto che si riscaldano un bel po'.

Il GBox è molto efficiente in termini di potenza, consumando solo da 2 W a 3 W quando si è al minimo sulla scrivania rispetto ai 9 W del LapBook 12.3. Quando siamo in condizioni di stress estremo, possiamo registrare poco meno di 14 W prima di scendere e stabilizzarci a 7,7 W a causa del throttling, come mostra il nostro grafico sottostante. I risultati rispecchiano i valori di clock del nostro Prime95 stress test. Il consumo è inferiore anche a quello del Lenovo Ideapad Miix 320 alimentato da Atom, dato che non c'è né display né tastiera.

Il piccolissimo (~8.0 x 4.6 x 2.3 cm) adattatore AC da 24 W è più che sufficiente per il GBox. E' un po' deludente non vedere l'adattatore integrato nell'unità stessa per facilitarne il trasporto.