Notebookcheck

Recensione del Zotac Mini PC ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 09/26/2018

Ventole non necessarie. Un mini PC senza ventola con la potenza di un moderno Ultrabook. Lo ZBox CI660 dimostra che è possibile raffreddare passivamente una CPU Core i7-8550U da 15 W senza ricorrere a gravi strozzature.

(Fonte: Zotac)
(Fonte: Zotac)

Zotac offre una gamma molto ampia di mini PC dalla serie ZBox B fino alla serie ZBox S, con ogni famiglia specializzata in uno specifico segmento di mercato. Oggi esamineremo la serie ZBox C, specializzata in design fanless per un funzionamento silenzioso.

Lo ZBox CI660 Nano senza ventole avrebbe potuto percorrere la strada più facile incorporando una lenta CPU Intel Atom o Celeron TDP Intel Atom o Celeron da 7 W come è tradizione per i progetti fanless. Per distinguersi dalla folla, tuttavia, Zotac è riuscito a stipare in un più potente Core i7-8550U da 25 W cTDP (o 15 W TDP) che è tradizionalmente raffreddato con ventole. Ad esempio, una CPU può essere trovata su popolari Ultrabook come XPS 13 o Huawei MateBook X Pro. Per questa recensione, vedremo come si comporta il CI660 Nano sotto carico e quali compromessi sono stati necessari, per offrire una macchina completamente silenziosa.

Il CI660 non è ancora disponibile sul mercato. Quando i prezzi saranno noti, aggiorneremo questa pagina con le informazioni esatte.

I modelli SKU CI640 e CI620 di fascia bassa saranno disponibili anche con il Core i5-8250U e Core i3-8130U, rispettivamente.

Altri mini PC Zotac:

Zotac ZBOX-CI660 Nano
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1067 MHz, DDR4, 23.20.16.4973
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2132, 1200 MHz, PC4-17000, 15-15-15-36, Single-Channel
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Harddisk
OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, 120 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
7 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Lettore schede: SD reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 68 x 204 x 129
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
VESA mount and screws, antennae, Quick Start guide, Drivers USB drive, Drivers DVD, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.143 kg, Alimentazione: 321 gr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Una percentuale significativa del volume del case è dedicata al grande dissipatore di calore. I fori cavi a nido d'ape su cinque dei sei lati permettono al calore di disperdersi più liberamente e conferiscono allo ZBox un aspetto spugnoso unico nel processo. Il design piuttosto anticonvenzionale è necessario per massimizzare la traspirabilità e accogliere la CPU i7 Core i7 da 15 W senza ventole.

Al di là del suo aspetto distinto, il telaio è per lo più in plastica dall'alto verso il basso. Spingendo verso il basso al centro della parte superiore o inferiore, le superfici si deformano e causano un leggero scricchiolio. La flessione non è abbastanza severa da essere preoccupante, ma la sensazione generale dell'unità non è così rigida o solida come un Intel NUC o Gigabyte Brix.

Per quanto riguarda le dimensioni, il CI660 Nano è più grande dei mini PC concorrenti dotati della stessa CPU Core i7. Il Gigabyte Brix BRi7, ad esempio, ha uno spessore di 34 mm rispetto ai 68 mm dello Zotac. Questo non sorprende in quanto il CI660 senza ventola richiederà naturalmente un volume maggiore per il raffreddamento. Fortunatamente, il sistema è molto più leggero di quanto sembri di poco più di 1,1 kg.

Connettività

Gli utenti hanno accesso a un'ampia gamma di porte lungo la parte anteriore e posteriore. Eccezioni degne di nota sono Thunderbolt 3 e un ricevitore IR. Mentre possiamo perdonare il primo, il secondo è un problema per gli utenti HTPC. Le porte USB Type-C non supportano DisplayPort e sono solo dati

Anteriore: Lettore SD 3-in-1, auricolari da 3,5 mm, microfono da 3,5 mm, USB 3.0 tipo A, 2x USB tipo C 3.1, (Fonte: Zotac)
Anteriore: Lettore SD 3-in-1, auricolari da 3,5 mm, microfono da 3,5 mm, USB 3.0 tipo A, 2x USB tipo C 3.1, (Fonte: Zotac)
Antenne rimovibili, 2x Gigabit Ethernet, 4x USB 3.0 Tipo A, HDMI 2.0, Ful Full-Ethernet: Antenne staccabili, 2x Gigabit Ethernet, 4x USB 3.0 tipo A, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, Kensington Lock, adattatore AC (Fonte: Zotac)
Antenne rimovibili, 2x Gigabit Ethernet, 4x USB 3.0 Tipo A, HDMI 2.0, Ful Full-Ethernet: Antenne staccabili, 2x Gigabit Ethernet, 4x USB 3.0 tipo A, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, Kensington Lock, adattatore AC (Fonte: Zotac)

SD Card Reader

Il lettore di schede integrato è lento con una velocità di trasferimento di soli 35 MB/s sulla nostra scheda di test UHS-II. Lo spostamento di 1 GB di immagini da scheda a desktop richiede quasi 30 secondi rispetto ai 6 o 7 secondi dell'XPS 13. Lo slot non è caricato a molla e una scheda SD completamente inserita sporgerà ancora di circa la metà della sua lunghezza

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼100% +347%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼52% +131%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
43.3 MB/s ∼28% +24%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼22%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +449%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.27 MB/s ∼43% +134%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
41.68 MB/s ∼20% +10%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.73 MB/s ∼18%

Comunicazioni

Lo ZBox CI660 Nano utilizza lo stesso modulo WLAN Intel 3165 1x1 dello ZBox Magnus EN51050 per velocità simili e connettività Bluetooth 4.2. Non ci sono opzioni WLAN 2x2 e quindi le velocità di trasferimento possono essere circa il 50% più lente. I sistemi con Intel 8260 o Killer 1435, ad esempio, possono raggiungere velocità di trasferimento di oltre 600 Mbps rispetto ai 300 Mbps del nostro Zotac.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼100% +121%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 MBit/s ∼89% +96%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
327 MBit/s ∼49% +9%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s ∼45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼100% +131%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 MBit/s ∼75% +72%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
219 MBit/s ∼43% 0%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
218 MBit/s ∼43%

BIOS

Accessori

Notevoli extra sono la chiavetta USB con driver, supporto DVD, antenne staccabili e un supporto VESA. E' un peccato che l'adattatore AC sia esterno invece che una soluzione integrata.

Manutenzione

I quattro piedini in gomma sul fondo fungono da viti per un facile accesso all'alloggiamento SATA III da 2,5 pollici, a 2 slot DDR4 SODIMM e al modulo M.2 WLAN. L'alloggiamento SATA può accettare unità da 7 o 9,5 mm e la scheda WLAN rimovibile rende possibile l'aggiornamento. Un'assistenza tecnica aggiuntiva, tuttavia, annullerà la garanzia.

Garanzia

L'unità è coperta da una garanzia del produttore di due anni in Nord America rispetto ad un solo anno per la maggior parte dei prodotti di consumo.

Performance

 

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Con nostra grande sorpresa, il Core i7-8550U del CI660 funziona abbastanza bene considerando che non c'è una ventola di sistema. Il suo punteggio CineBench R15 Multi-Thread è quasi il 20% più alto rispetto alla media i7-8550U del nostro database, il che suggerisce che il sistema ha eccellenti valori di clock Turbo Boost. La potenza della CPU grezza è anche notevolmente più veloce del più costoso ZBOX Magnus EN51050.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo rivela che le prestazioni della CPU diminuiscono nel tempo, come mostrato dal nostro grafico sottostante. Il suo punteggio iniziale di 702 punti può diminuire anche del 23% a metà dello stress test. Anche se questo sembra scoraggiante, la sostenibilità delle prestazioni è in realtà migliore di quanto ci si aspettasse. L'Huawei MateBook X Pro con la stessa CPU i7-8550U, ad esempio, si assesta a circa 470 punti rispetto ai 540 punti dello Zotac se sottoposto allo stesso test del loop CineBench. In altre parole, il CI660 è in grado di mantenere più velocemente i valori di clock Turbo Boost più a lungo.

Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i7-8550U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +6%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=67)
160 Points ∼73% +3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% 0%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% -1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -6%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -10%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -12%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼62% -13%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Core i5-7500T
129 Points ∼59% -17%
Fujitsu Lifebook E746
Intel Core i5-6200U
112 Points ∼51% -28%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼12% -83%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +8%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% -10%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
678 Points ∼15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -6%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
613 Points ∼14% -10%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=69)
575 Points ∼13% -15%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -19%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Core i5-7500T
512 Points ∼12% -24%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼11% -27%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -41%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼8% -46%
Fujitsu Lifebook E746
Intel Core i5-6200U
278 Points ∼6% -59%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼2% -86%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
156 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
678 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.78 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I punteggi PCMark sono quasi esattamente come ci aspettiamo che siano per un sistema dotato di una CPU Core i7-8550U. In altre parole, il mini PC Zotac funziona esattamente come un Ultrabook con la stessa CPU.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼68% +38%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4355 Points ∼56% +14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3837 Points ∼49%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -3%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=23)
3608 Points ∼46% -6%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3035 Points ∼39% -21%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
1136 Points ∼15% -70%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +34%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4755 Points ∼78% +32%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3764 Points ∼62% +5%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3255 - 4197, n=26)
3641 Points ∼60% +1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3594 Points ∼59%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -6%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2084 Points ∼34% -42%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3594 punti
Aiuto

Prestazioni GPU

3DMark 11
3DMark 11

Le prestazioni grafiche dell'UHD Graphics 620 integrata sono state ben documentate. Rispetto all'ultima generazione di HD Graphics 620, i benefici in termini di prestazioni sono trascurabili per i giochi. Questo non dovrebbe costituire un ostacolo per il sistema, in quanto il CI660 è destinato allo streaming 4K, alla navigazione, all'elaborazione di testi e ad altre attività HTPC. Gli utenti che potrebbero aver bisogno di maggiore potenza grafica dovrebbero considerare lo ZBOX Magnus EN51050 o un Intel NUC con grafica Iris.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +637%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T
6938 Points ∼38% +392%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4569 Points ∼25% +224%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼16% +111%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +90%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼11% +40%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼10% +28%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10% +24%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 3031, n=105)
1509 Points ∼8% +7%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1489 Points ∼8% +6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1410 Points ∼8%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
593 Points ∼3% -58%
1280x720 Performance GPU
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +708%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7500T
7831 Points ∼15% +343%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4646 Points ∼9% +163%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +72%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +61%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% +36%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% +12%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +8%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1769 Points ∼3%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1738 Points ∼3% -2%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3203, n=105)
1694 Points ∼3% -4%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
579 Points ∼1% -67%
3DMark 11 Performance
1937 punti
Aiuto

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per verificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU può arrivare fino a 3,7 GHz per i primi secondi prima di scendere immediatamente a 3,1 GHz per tenere sotto controllo la temperatura interna. Alla fine, la CPU si stabilisce a circa 2,5 GHz e una temperatura interna costante di 86°C. Se si considera che il clock rate di base del Core i7-8550U è di 1,8 GHz, siamo impressionati dal fatto che il sistema raffreddato passivamente è in grado di mantenere un clock rate Turbo Boost di +700 MHz per così tanto tempo.

L'esecuzione di Prime95 e FurMark per sollecitare completamente la CPU farà scendere la frequenza di clock a soli 2,0 GHz. Un limite massimo di temperatura interna di 86 °C sembra essere sempre in vigore.

Sistema in idle
Sistema in idle
Prime95 stress (primissimi minuti)
Prime95 stress (primissimi minuti)
Prime95 stress (dopo 15 minuti)
Prime95 stress (dopo 15 minuti)
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 49
Prime95 Stress 2.6 -- 86
Prime95 + FurMark Stress 2.0 750 86

Emissioni

Rumorosità

Non c'è alcun rumore di sistema di cui parlare. Anche il coil whine o il rumore elettronico non è presente.

Temperature

Le temperature superficiali possono raggiungere i 43 °C semplicemente al minimo sulla scrivania, come mostrano le nostre mappe di temperatura riportate di seguito. In confronto, la ZBOX Magnus EN51050, incentrata sui giochi, si aggira intorno ai 35 °C quando è al minimo. Le temperature più elevate sono state progettate per il CI660.

Carichi molto elevati possono causare temperature fino a 66 °C sulla parte superiore della macchina. A questo punto, il CI660 diventa essenzialmente un mini radiatore per gatti. Evitare di impilare libri o oggetti pesanti sopra l'unità.

Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato posteriore)
Sistema in idle (lato posteriore)
Carico massimo (lato frontale)
Carico massimo (lato frontale)
Carico massimo (lato posteriore)
Carico massimo (lato posteriore)

Gestione Energetica

Consumo energetico

Idling on desktop draws about 10 W to 11 W while gaming loads or higher will demand about 51 W. Interestingly, power consumption is measurably higher than on the XPS 13 9370 even though the Dell system must power a 4K UHD display alongside the same i7-8550U CPU. Running extreme loads will demand an average of 63 W from the small (~10.5 x 4.5 x 3.0 cm) 65 W AC adapter. We are able to record power consumption much higher than 65 W during extreme loads and so a more capable adapter would have been more appropriate.

As shown by the graph below, power consumption can spike to as high as 77 W when initiating Prime95 before steadily falling over time. This behavior mirrors our CineBench loop test above to confirm that the system is only able to sustain very high Turbo Boost speeds for short periods.

Consumo energetico durante 3DMark 06
Consumo energetico durante 3DMark 06
Prime95 lanaciato a 20s. Il consumo di potenza aumenta prima di diminuire costantemente a causa di strozzature.
Prime95 lanaciato a 20s. Il consumo di potenza aumenta prima di diminuire costantemente a causa di strozzature.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1.3 / 1.9 Watt
Idledarkmidlight 9.7 / 9.8 / 11.8 Watt
Sotto carico midlight 51.6 / 63.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Zotac ZBOX-CI660 Nano
8550U, UHD Graphics 620, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, , x,
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x,
Zotac ZBOX Magnus EN51050
7500T, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, , x,
Intel NUC7CJYH
J4005, UHD Graphics 600, SanDisk Ultra II, , 0x0, 0
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-80%
-102%
57%
24%
20%
Idle Minimum *
9.7
15.5
-60%
21.1
-118%
3.9
60%
5
48%
5.5
43%
Idle Average *
9.8
16.2
-65%
22.1
-126%
4.5
54%
8.3
15%
9.4
4%
Idle Maximum *
11.8
16.5
-40%
26.6
-125%
8.4
29%
8.8
25%
11.6
2%
Load Average *
51.6
83.4
-62%
77.5
-50%
12.3
76%
46.4
10%
39
24%
Load Maximum *
63.2
173.5
-175%
121.7
-93%
21.4
66%
48.6
23%
45.6
28%
Witcher 3 ultra *
135.5
92.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Pro

+ alloggiamento SODIMM e SATA da 2,5" facilmente accessibile
+ buone prestazioni della CPU; nessuna strozzatura importante
+ garanzia standard di due anni
+ piccolo e leggero
+ completamente silenzioso

Contro

- nessun supporto SSD M.2 o Thunderbolt 3
- La temperatura della CPU potrebbe essere più bassa.
- le superfici possono diventare abbastanza calde
- no 2x2 opzioni WLAN
- lento lettore di schede SD
- nessun ricevitore IR

Giudizio Complessivo

Recensione: Zotac ZBox CI660 Nano. Modello di test fornito da Zotac
Recensione: Zotac ZBox CI660 Nano. Modello di test fornito da Zotac

I mini PC a raffreddamento passivo hanno di solito uno dei principali svantaggi, ovvero le prestazioni della CPU. La maggior parte sono equipaggiati con CPU <7 W TDP come la Atom x5-Z8350 o una Celeron J series che sono noti per la loro velocità di calcolo e lo scarso multi-tasking. Lo ZBox CI660 batte questa tendenza incorporando una CPU TDP Core i7-8550U da 15 W TDP Core i7-8550U per essere uno dei mini PC a raffreddamento passivo più veloci disponibili sul mercato. Infatti, il suo dissipatore di calore sovradimensionato permette alla CPU di funzionare ancora più velocemente che su molti Ultrabook super-sottili senza richiedere alcuna ventola. I nostri timori iniziali di un sistema pesantemente strozzato possono essere messi a tacere.

Anche se le prestazioni sono ottime, ci sono alcune caratteristiche mancanti che vale la pena di menzionare. La mancanza di un ricevitore IR e di uno slot di archiviazione M.2 influisce sulle capacità HTPC dell'unità. Il più lento 1x1 WLAN può anche influire sulla qualità dello streaming per gli appassionati che desiderano trasmettere contenuti 4K o giochi senza ricorrere a Ethernet cablata. Infine, la dimensione dell'unità è leggermente più grande di altri mini PC con la stessa CPU o più veloce come il GIGABYTE BRIX GB-BRi7 o Intel Skull Canyon NUC. Gli utenti guadagnano sul funzionamento silenzioso perdendo un po' in termini di dimensioni.

Al di là della breve lista di svantaggi, il CI660 è eccellente per gli utenti che desiderano un mini PC completamente silenzioso con una potenza di elaborazione superiore a quella tipica dei progetti fanless. Speriamo che Zotac approfondisca ulteriormente il concetto introducendo le opzioni grafiche Iris sui modelli futuri.

    Fanless ma con la potenza di un tradizionale Ultrabook. Lo Zotac CI660 Nano è per gli utenti che vogliono un mini PC completamente silenzioso senza sacrificare le prestazioni. Se il rumore della ventola non è un problema, tuttavia, allora ci sono opzioni più piccole in competizione con la stessa CPU o meglio.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Zotac Mini PC ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U)
Allen Ngo, 2018-09-26 (Update: 2018-09-26)