Notebookcheck

Recensione del laptop Lenovo ThinkPad 25 Anniversary Edition

Allen Ngo (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 10/19/2017

Indietro nel tempo. Il vecchio è di nuovo in voga in questo speciale ThinkPad celebrativo, che elimina la tastiera AccuType in favore di un design più classico. Oltre alla nuova tastiera, non c'è nulla di particolarmente nuovo nel ThinkPad 25 che non abbiamo già trattato nella recensione del ThinkPad T470.

Il ThinkPad 25 2017 a fianco di una riproduzione 1:1 del ThinkPad 700C del 1992
Il ThinkPad 25 2017 a fianco di una riproduzione 1:1 del ThinkPad 700C del 1992

Fare leva sulla nostalgia è sempre un ottimo modo per vendere, come confermato dalle recenti console Nintendo Classic. Per celebrare il venticinquesimo avversario della serie ThinkPad, Lenovo ha modificato il classico ThinkPad T470 con la vecchia tastiera ThinkPad da sette righe e l'ha chiamato ThinkPad 25. Si parla di questo ThinkPad "retro-style" già da più di due anni ed è finalmente disponibile, in quantità limitate, direttamente da Lenovo per 1900 dollari. Il produttore ci ha confermato che è prevista una sola configurazione.

Oltre alle modifiche nella tastiera e nell'imballaggio, il ThinkPad 25 utilizza lo stesso telaio del T470 lanciato all'inizio dell'anno. It pratica, è un T470 con la tradizionale tastiera ThinkPad T420 al posto della tastiera AccuType e con un nuovo rivestimento in gomma sul coperchio e sul poggiapolsi. Sono stati implementati alcuni aggiornamenti interni dall'ultima volta in cui abbiamo dato un'occhiata al T470, tra cui una nuova CPU (da i5-7200U a i7-7500U), GPU (da HD Graphics 620 a GeForce 940MX) e RAM (da 8 GB DDR4 a 16 GB DDR4), ma raccomandiamo di leggere la nostra recensione del T470 per ulteriori informazioni su telaio e connettività, poiché i due dispositivi in queste aree sono praticamente uguali.

In questa recensione ci concentreremo sulle prestazioni del ThinkPad 25 e su relativi vantaggi e svantaggi rispetto al T470.

Lenovo ThinkPad 25 (ThinkPad Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Core: 1082 MHz, Memoria: 5010 MHz, 385.69, Optimus
Memoria
16384 MB 
, PC4-19200 DDR4-2400 SDRAM, Single-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPI, capacitivo a 10 punti, ID: LEN40A9, Name: R140NWF5 R1, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: combo 3.5 mm, Lettore schede: Lettore di schede SD 4 in 1, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Qualcomm Sierra EM7455, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.95 x 336.6 x 232.5
Batteria
48 Wh polimeri di litio, removibile, Interna 24 Wh + removibile 24 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2 x 2 W stereo, Tastiera: Beveled, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.73 kg, Alimentazione: 365 gr

 

Case

I veterani di ThinkPad che speravano in un nuovo design del telaio ispirato dai vecchi ThinkPad di IBM saranno probabilmente delusi dal ThinkPad 25. Come indicato in precedenza, il ThinkPad 25 presenta gli stessi pro e contro del T470 relativamente a rigidità e qualità. Gli utenti possono quindi aspettarsi una buona impressione di stabilità, anche se la costruzione non è robusta come quella dei notebook unibody in alluminio. Il case in fibra di vetro e plastica certificata MIL-STD 810G ha un aspetto più elegante, soprattutto grazie alla gommatura, ma ditate e grasso si accumuleranno più velocemente.

La stabilità della base è rispettabile, mentre il coperchio potrebbe essere migliorato. In futuro i ThinkPad devono essere pensati diversamente in questo aspetto, perché il coperchio è più flessibile rispetto a quello delle serie XPSSpectre x360. Non ci sono molti rumori in caso di torsione del display e le cerniere permettono il movimento fino a 180 gradi.

Come era possibile prevedere, le dimensioni sono identiche a quelle del T470. Il rivale Samsung Notebook 9 è più piccolo e significativamente più leggero, riuscendo anche ad offrire un più ampio display a 15 pollici con specifiche interne simili, ma non è rigido quanto il ThinkPad 25. Il T470s è un'ottima alternativa al ThinkPad 25, poiché è una versione più leggera e sottile del normale T470.

Se si escludono alcune modifiche superficiali, questo è un ThinkPad T470
Se si escludono alcune modifiche superficiali, questo è un ThinkPad T470
I colori classici della linea Thinkpad adornano il logo
I colori classici della linea Thinkpad adornano il logo

Connettività

Tutte le porte del T470 sono disponibili anche nella nostra unità di test, con la strana omissione del lettore di SmartCard. La Thunderbolt 3 e le porte docking sono rimaste uguali per garantire la massima compatibilità. Sarebbe stato interessante anche disporre di una porta VGA come sull'HP ProBook 440 per un ulteriore richiamo ai modelli classici della serie ThinkPad, ma oggettivamente sarebbe stato difficile trovarne lo spazio.

Lato anteriore: nessuna porta
Lato anteriore: nessuna porta
Lato destro: jack audio combinato 3.5 mm, 2x USB 3.0, HDMI 1.4, Gigabit Ethernet, lettore di schede SD, lock Kensington
Lato destro: jack audio combinato 3.5 mm, 2x USB 3.0, HDMI 1.4, Gigabit Ethernet, lettore di schede SD, lock Kensington
Lato posteriore: nessuna porta (scompartimento batteria con micro-SIM)
Lato posteriore: nessuna porta (scompartimento batteria con micro-SIM)
Lato sinistro: alimentazione, USB 3.0, USB 3.1 Type-C + Thunderbolt 3
Lato sinistro: alimentazione, USB 3.0, USB 3.1 Type-C + Thunderbolt 3

Lettore di schede SD

Il lettore di schede SD integrato, con carica a molla, fa registrare velocità di trasferimento medie pari a 86 MB/s con la nostra scheda di riferimento Toshiba UHS-II SDXC. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla scheda al notebook richiede circa 13 secondi, rispetto agli 8 secondi dell'XPS 15.

La scheda SD inserita fino in fondo è completamentte all'interno del notebook per un trasporto sicuro. Tuttavia, l'estrazione della scheda può essere complicata se si hanno le dita molto grosse.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
120.5 MB/s ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad 25
77.58 MB/s ∼64%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
73.67 MB/s ∼61% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
252.6 MB/s ∼100% +193%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
91.23 MB/s ∼36% +6%
Lenovo ThinkPad 25
86.33 MB/s ∼34%

Comunicazione

Le comunicazioni WLAN e Bluetooth (4.2) sono garantite da un modulo 2x2 Intel 8265 M.2 2230, mentre il modulo Qualcomm Sierra EM7455 M.2 4230 offre velocità WAN Cat-6 fino a 300 Mbps con tracking GNSS. Siamo riusciti a misurare velocità di trasferimento WLAN di 659 Mbps a un metro dal nostro router Linksys EA8500. La rete cellulare 4G funziona senza problemi dopo l'inserimento di Micro-SIM T-Mobile e accesso alla rete.

Lo slot per Micro-SIM è inserito al di sotto dello scompartimento batterie secondario
Lo slot per Micro-SIM è inserito al di sotto dello scompartimento batterie secondario
Le schede WLAN e WAN sono facilmente accessibili e sostituibili
Le schede WLAN e WAN sono facilmente accessibili e sostituibili
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad 25
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼96% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
495 MBit/s ∼94% -6%

Sicurezza

La nostra unità di prova incude TPM, lettore di impronte e Windows Hello. Non abbiamo avuto problemi o ritardi dopo aver impostato impronte digitali, riconoscimento facciale e password tramite le diverse opzioni di accesso di Windows 10.

Il lettore di impronte digitali adiacente al leggendario tasto invio blu
Il lettore di impronte digitali adiacente al leggendario tasto invio blu
Windows Hello + fixed-focus 720p webcam
Windows Hello + fixed-focus 720p webcam

Accessori

Il modello anniversario viene fornito in una scatola diversa rispetto al normale T470, oltre che con diversi accessori. Un libretto ci illustra la filosofia del design e le qualità che hanno reso la serie ThinkPad unica fin dal primo giorno. Inoltre, sono inclusi tre nub extra per il TrackPoint con diverse texture e forme. Infine, l'alimentatore è ora un caricatore compatibile con Thunderbolt 3 e non con presa proprietaria come sul T470. Probabilmente questo è un passaggio di transizione e i futuri modelli ThinkPad saranno dotati esclusivamente di porta Thunderbolt 3.

Gli stessi accessori utilizzabili con la porta per docking del T470 sono compatibili anche con il ThinkPad 25. Si tratta di una soluzione molto rara che vede un modello Thinkpad integrare le porte proprietarie e Thunderbolt 3 per un ampio numero di soluzioni compatibili.

La scatola "Bento box"
La scatola "Bento box"
I nub del TrackPoint "Cat's tongue", "Crescent moon" e "soft dome"
I nub del TrackPoint "Cat's tongue", "Crescent moon" e "soft dome"
Il libretto da 36 pagine scritto dal Chief Design Officer Lenovo David Hill
Il libretto da 36 pagine scritto dal Chief Design Officer Lenovo David Hill

Manutenzione

Le operazioni di manutenzione richiedono la rimozione di sei viti dalla parte inferiore dell'unità. Il pannello è inserito in modo molto preciso intorno ad angoli e bordi e serve un attrezzo per aprirlo in sicurezza. Come ci si poteva attendere, gli interni sono praticamente identici al T470, ad eccezione del sistema di raffreddamento leggermente più grande per gestire la GPU Nvidia separata. Gli utenti hanno accesso diretto a slot SODIMM, schede WLAN e WAN e slot M.2 all'interno del caddy SATA da 2.5 pollici.

ThinkPad 25
ThinkPad 25
ThinkPad T470
ThinkPad T470

Garanzia

Si applica la garanzia standard limitata di un anno. Lenovo offre una delle opzioni di garanzia più complete se l'acquirente lo considera necessario, con fino a cinque anni con servizio onsite, protezione dai danni accidentali e protezione dei dati.

Dispositivi di input

Tastiera

Il layout classico della tastiera, a sette righe, è il principale punto di forza del modello anniversario. Se Lenovo avesse mancato il colpo con la tastiera retro, allora l'intero scopo del ThinkPad 25 si sarebbe rivelato poco efficace. Fortunatamente, la tastiera funziona splendidamente e dà un'ottima sensazione all'utilizzo. Il feedback è ottimo e ci azzardiamo a dichiarare che i tasti sono più rigidi rispetto alle nuove tastiere AccuType dei ThinkPad più moderni. I più grandi tasti Esc e Canc Sono anch'essi molto comodi perché più facilmente raggiungibili e non molli come sul T470. È praticamente paragonabile alla tastiera del modello di sei anni fa, il T420, in senso positivo.

Il difetto principale è che alcuni tasti (volume, frecce e altri) hanno un feedback più molle rispetto ai più grandi tasti QWERTY. La rumorosità è superiore rispetto alle tastiere AccuType, ma questo è il prezzo da pagare per una corsa come quella del modello classico. Inoltre, lo stile beveled può essere un po' inusuale, poiché manca lo spazio a separazione dei tasti come sul più popolare stile chiclet. Infine, i fan del ThinkLight saranno delusi, perché la funzione è stata omessa in favore della più moderna retroilluminazione.

Touchpad

Il trackpad di precisione del ThinkPad 25 è leggermente più piccolo rispetto a quello del T470 (10.0 x 5.5 cm vs. 10.0 x 7.0 cm) perché lo chassis deve accogliere la tastiera leggermente più grande. La superficie è leggermente gommata, e inferiore rispetto a XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) e ProBook 440 (11.0 cm x 6.5 cm) a causa dei tasti del mouse leggermente più grandi. Il controllo del cursore non dà alcun problema, ma i click non sono così piacevoli e non è presente lo stesso feedback del T470. La rumorosità è davvero bassa, ma avremmo preferito un feedback più deciso.

Il layout beveled classico della serie ThinkPad
Il layout beveled classico della serie ThinkPad
I due livelli di retroilluminazione della tastiera
I due livelli di retroilluminazione della tastiera
I tasti in plastica sono abbastanza rigidi, con una rumorosità moderata
I tasti in plastica sono abbastanza rigidi, con una rumorosità moderata
Il trackpad è più piccolo rispetto a quello del T470
Il trackpad è più piccolo rispetto a quello del T470

Display

Il sistema impiega il medesimo pannello touchscreen IPS LEN40A9 IPS con finitura opaca del T470s, offrendo un'esperienza visiva quindi molto simile. Contrasto, colori e tempi di risposta sono a loro volta molto simili. Tuttavia, una certa differenza è rappresentata dalla retroilluminazione del display del ThinkPad 25. La luminosità media di 227 nit, rispetto ai 264 e ai 287 nit del T470s e del T470. Inoltre, è presente la modulazione di larghezza d impulso, assente nel T470. Non siamo sicuri del perché ci sia questa differenza tra ThinkPad 25 e T470, ma gli utenti sensibili allo sfarfallio del display farebbero bene a evitare il ThinkPad 25 e a optare per il T470.

Soggettivamente, lo schermo da 1080p è piuttosto valido e senza i problemi con i colori più tipici dei pannelli opachi. Dall'altra parte, però, la mancanza di protezione dà al display una certa sensazione di fragilità in caso di utilizzo del touchscreen. Abbiamo osservato un leggero backlight bleeding nei bordi superiore e inferiore, che però è praticamente invisibile nell'utilizzo pratico. 

Leggero backlight bleeding nell'angolo inferiore destro
Leggero backlight bleeding nell'angolo inferiore destro
Array subpixel RGB (157 PPI)
Array subpixel RGB (157 PPI)
239.9
cd/m²
237.9
cd/m²
236.7
cd/m²
231.4
cd/m²
240.1
cd/m²
224.7
cd/m²
202.8
cd/m²
229
cd/m²
203.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Basic Pro 2
Massima: 240.1 cd/m² Media: 227.3 cd/m² Minimum: 2.42 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 240.1 cd/m²
Contrasto: 1091:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | - Ø
ΔE Greyscale 3.3 | - Ø
63% sRGB (Argyll) 40.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
Lenovo ThinkPad 25
ID: LEN40A9, Name: R140NWF5 R1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
LEN40A9 (R140NWF5 R1), IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
N140HCA-EAB, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
LEN40AA, B140QAN01.5, IPS, 14, 2560x1440
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, IPS, 13.3, 2560x1600
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
Response Times
-15%
10%
7%
15%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 (18, 27.6)
40.8 (22.8, 18)
11%
41.6 (20.4, 21.2)
9%
52.8 (19.6, 33.2)
-16%
42.8 (22.4, 20.4)
6%
40.8 (20.4, 20.4)
11%
Response Time Black / White *
37.6 (22, 15.6)
28.8 (14.8, 14)
23%
34 (9.6, 24.4)
10%
26.8 (6.4, 20.4)
29%
28.8 (14.8, 14)
23%
32.4 (17.6, 14.8)
14%
PWM Frequency
1000 (99)
219.3 (99)
-78%
208.3 (99)
-79%
Screen
1%
-11%
-10%
42%
27%
Brightness
227
264
16%
287
26%
266
17%
561
147%
524
131%
Brightness Distribution
84
88
5%
88
5%
87
4%
92
10%
88
5%
Black Level *
0.22
0.24
-9%
0.3
-36%
0.25
-14%
0.45
-105%
0.49
-123%
Contrast
1091
1132
4%
1020
-7%
1084
-1%
1307
20%
1154
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
6.1
3%
6.2
2%
6.68
-6%
1.7
73%
2
68%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
3.4
-3%
5.8
-76%
9.21
-179%
1.9
42%
2.5
24%
Gamma
2.26 106%
2.12 113%
2.04 118%
2.42 99%
2.33 103%
2.21 109%
CCT
6081 107%
6077 107%
6277 104%
6018 108%
6738 96%
6896 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40.6
38
-6%
39.62
-2%
61.49
51%
77.92
92%
61.2
51%
Color Space (Percent of sRGB)
63
60
-5%
61.44
-2%
94.72
50%
99.94
59%
97.5
55%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -4%
-1% / -7%
-2% / -7%
29% / 37%
5% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è praticamente identico a quello del 470 con valori di circa il 63 per cento e del 41 per cento degli standard sRGB e AdobeRGB. Anche se ciò è sufficiente per la navigazione, le presentazioni e la scrittura, la maggior parte degli ultrabook e dei notebook business della concorrenza presentano valori superiori. Gli utenti che desiderano una copertura superiore al 95 per cento della copertura sRGB dovrebbero considerare il T470p o il MacBook Pro 13.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. ThinkPad T470
vs. ThinkPad T470

Ulteriori misurazioni con spettrofotomero X-Rite rivelano una buona scala di grigi e un certo equilibrio RGB fin dalla prima accensione. La nostra calibrazione ha migliorato entrambi i parametri, con un DeltaE nella scala di grigi pari a solo 1, ma i colori non migliorano molto a causa del gamut limitato. Blu e relative sfumature, in particolare, sono riprodotti con minor precisione.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms Incremento
↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 69 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 1000 Hz99 % brightness setting

The display backlight flickers at 1000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 55 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8587 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La visibilità all'esterno è solo media, a causa della scarsa luminosità. Raccomandiamo di lavorare all'ombra, perché la luce del sole renderà molto difficile visualizzare le immagini. Se l'utilizzo all'esterno è importante, alternative come il MacBook Pro 13 o il Samsung Notebook 9 sono dotati di dislay più luminosi.

Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, come è normale per i display IPS. Gli angoli più estremi possono causare un certo contrasto, ma non è un problema durante il normale utilizzo.

All'esterno all'ombra
All'esterno all'ombra
All'esterno all'ombra
All'esterno all'ombra
All'esterno al sole
All'esterno al sole
Gli ampi angoli di visualizzazione del pannello IPS
Gli ampi angoli di visualizzazione del pannello IPS

Prestazioni

La CPU ULV classe U e la GPU GeForce 940MX GPU sono una coppia abbastanza collaudata su notebook business e consumer. Sistemi recenti come Huawei Matebook D, HP Spectre x360 15 e Samsung Notebook 9 presentano specifiche simili. Anche se le prestaziono sono superiori rispetto al T470 dotato di CPU i5-7200U e GPU integrata HD Graphics 620, non si può negare che Lenovo abbia perso il trano con il processore Kaby-Lake-R e la GPU MX150 ora che Yoga 920, XPS 13, Spectre 13 e altri dispositivi di prossima uscita saranno dotati della nuova generazione di hardware Intel.

La nostra unità di test è dotata di un singolo modulo da 16 GB di RAM DDR4 in configurazione single-channel. La tecnologia Optimus è inclusa per lo switch della grafica tra CPU integrata HD Graphics 620 e la 940 MX dedicata. Fortunatamente, la GPU Nvidia utilizza la VRAM GDDR5 invece della più lenta variante DDR3 dello Zenbook UX310UQ o del Samsung Notebook 9.

Processore

Le prestazioni della CPU sono simili a quelle degli altri dispositivi con CPU i7-7500U, tra cui il Matebook D. Come già detto, le prestazioni delle CPU ULV Core i7 Skylake presentano vantaggi minimi, in particolare nei carichi multi-thread, dove le differenze si misurano in percentuali a cifra singola. Il passaggio dall'i5-7200U del T470, ad esempio, porta a un aumento pari a solo il 15 per cento. Gli utenti che arrivano dai più vecchi Broadwell e Haswell ULV vedranno aumenti più significativi, dal 30 al 60 per cento, a seconda del carico sulla CPU. L'ultimo Kaby Lake-R i5-8550U offre il maggior aumento delle prestazioni.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop dà come risultato dei punteggi regolari, fattore che suggerisce l'assenza di throttling termico anche in periodi estesi. Alcuni Ultrabook come il MateBook X invece presentano throttling della CPU a causa delle meno efficaci soluzioni di raffreddamento.

Fare riferimento alla pagina dedicata alla CPU Core i7-7500U per ulteriori informazioni tecniche e benchmark.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 Pre-Sample Intel
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼85% +16%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼76% +4%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
149 Points ∼75% +2%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
147 Points ∼74% +1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼73%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼65% -11%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼63% -14%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
123 Points ∼62% -16%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
114 Points ∼57% -22%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
93 Points ∼47% -36%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼34% +101%
Acer Swift 3 Pre-Sample Intel
Intel Core i7-8550U
546 (min: 508) Points ∼25% +49%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼17%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
345 Points ∼16% -6%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼16% -7%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼15% -11%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼15% -11%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
301 Points ∼14% -18%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
282 Points ∼13% -23%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
255 Points ∼12% -31%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼81% +15%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼76% +7%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
1.69 Points ∼74% +5%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼71%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼65% -8%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
1.46 Points ∼64% -9%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
1.42 Points ∼63% -12%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
1.3 Points ∼57% -19%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
1.1 Points ∼48% -32%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼3% +139%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
3.84 Points ∼2% +13%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
3.84 Points ∼2% +13%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼2% +8%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
3.64 Points ∼2% +7%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
3.15 Points ∼1% -7%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
3.13 Points ∼1% -8%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
2.74 Points ∼1% -19%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
5877 Points ∼66% +5%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
5722 Points ∼64% +2%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼63%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
4904 Points ∼55% -12%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
4563 Points ∼51% -18%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
3033 Points ∼34% -46%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
21824 Points ∼44% +71%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
15012 Points ∼30% +17%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
12236 Points ∼25% -4%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
10897 Points ∼22% -15%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
9822 Points ∼20% -23%
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE
Intel Core i7-5500U
9676 Points ∼19% -24%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
629.89 s * ∼7% -33%
Lenovo Thinkpad T420 4236-NGG
Intel Core i7-2620M
541.684 s * ∼6% -14%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
485.4 s * ∼6% -2%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
479 s * ∼6% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
315.907 s * ∼4% +33%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
225.617 s * ∼3% +52%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
870.396 Seconds * ∼4% -47%
Lenovo Y40-59423035
Intel Core i7-4500U
761.85 Seconds * ∼3% -28%
Lenovo Thinkpad T420 4236-NGG
Intel Core i7-2620M
651 Seconds * ∼3% -10%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
582 Seconds * ∼3% +2%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
561.342 Seconds * ∼2% +6%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
506.49 Seconds * ∼2% +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

I benchmark PCMark posizionano il ThinkPad 25 a ridosso dei rivali con configurazioni ULV simili. Stranamente, il T470p non presenta punteggi superiori a dispetto del processore quad-core classe HQ. Non abbiamo osservato rallentamenti o problemi con il software durante la nostra prova.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4999 Points ∼77% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4928 Points ∼76% +1%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4894 Points ∼75%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
GeForce 940MX, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4654 Points ∼71% -5%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼53% +5%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
GeForce 940MX, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4883 Points ∼52% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4769 Points ∼51% +2%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4693 Points ∼50%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3987 Points ∼67% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3852 Points ∼64% +2%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3764 Points ∼63%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
GeForce 940MX, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3650 Points ∼61% -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3764 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4693 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4894 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il vano SATA III da 2.5 pollici utilizza lo stesso adattatore M.2 del T470. Questo può tecnicamente accettare un drive da 2.5 pollici o un SSD M.2 2242/2280 a seconda dell'adattatore. Il ThinkPad 25è dotato di SSD Samsung SM961 M.2 NVMe da 512 GB, quindi sarà necessario utilizzare drive M.2 a meno che non si riesca ad arrivare a un adattatore SATA compatibile.

Comparato al PM961 del ThinkPad T470s, l'SM961 del modello dedicato all'anniversario è teoricamente più veloce sulla carta, con velocità di lettura sequenziali vicine ai 3200 MB/s. I risultati di CDM 5, tuttavia, sono di circa la metà, con valori di 1769 MB/s. Ciò suggerisce che il ThinkPad 25 presenta il chipset PCIe x2 del T470 che non supporta lo standard PCIe x4 dell'SSD Samsung. L'impatto sulle operazioni quotidiane è sostanzialmente nullo, ma gli utenti che aprono e salvano frequentemente file di grandi dimensioni potrebbero essere delusi del mancato raggiungimento delle prestazioni massime del disco.

Fare riferimento alla nostra tabella di HDD e SSD per altre comparazioni.

Da fuori sembra un vano SATA III da 2.5 pollici...
Da fuori sembra un vano SATA III da 2.5 pollici...
...ma che accoglie solo un singolo SSD M.2 all'interno.
...ma che accoglie solo un singolo SSD M.2 all'interno.
AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Lenovo ThinkPad 25
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
AS SSD
11%
17%
-46%
7%
Copy Game MB/s
598.28
309.89
-48%
585.55
-2%
228.98
-62%
539.5
-10%
Copy Program MB/s
400.56
290.98
-27%
347.68
-13%
172.44
-57%
411.54
3%
Copy ISO MB/s
1272.23
796.53
-37%
673.12
-47%
623.18
-51%
1272.4
0%
Score Total
2811
3875
38%
3606
28%
1398
-50%
2810
0%
Score Write
837
803
-4%
1272
52%
337
-60%
1022
22%
Score Read
1317
2083
58%
1546
17%
726
-45%
1206
-8%
Access Time Write *
0.031
0.025
19%
0.024
23%
0.034
-10%
0.034
-10%
Access Time Read *
0.04
0.06
-50%
0.035
12%
0.102
-155%
0.034
15%
4K-64 Write
639.91
537.86
-16%
1007.17
57%
149.6
-77%
788.85
23%
4K-64 Read
1129.66
1764.99
56%
1344.28
19%
526.36
-53%
961.61
-15%
4K Write
113.01
147.91
31%
147.3
30%
109.43
-3%
112.15
-1%
4K Read
50.38
48.84
-3%
56.36
12%
34.34
-32%
41.34
-18%
Seq Write
839.91
1169.55
39%
1176.1
40%
775.49
-8%
1206.58
44%
Seq Read
1368.91
2690.54
97%
1455.12
6%
1649.11
20%
2026.09
48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni della GPU

Il passaggio dalla scheda grafica integrata HD Graphics 620 del T470 alla GeForce 940MX del ThinkPad 25 porterà un aumento delle prestazioni pari al 100 per cento secondo i punteggi 3DMark 11. I carichi più grandi, come Fire Strike, comportano un delta ancora più ampio, poiché la GPU integrata deve gestire carichi ancora più esigenti. Naturalmente, prestazioni superiori equivalgono a maggiori consumi, come confermeremo nella sezione successiva. Se Lenovo avesse incluso la MX150, le prestazioni grafiche sarebbero  state del 60% superiori rispetto a quanto registrato con la 940MX.

Le prestazioni di gioco non sono impressionanti, poiché la maggior parte dei nuovi titoli sono giocabili esclusivamente con dettagli minimi e risoluzione 768p. La vecchia 940MX fa fatica a tenere il passo dei più moderni giochi 3D, ma i titoli più datati o meno esigenti come DOTA 2 potranno essere giocati in modo soddisfacente.

Fare riferimento alla nostra recensione della GeForce 940MX e alla pagina dedicata alla GPU per informazioni e benchmark.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
10637 Points ∼47% +119%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
5933 (min: 5706) Points ∼26% +22%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
5831 Points ∼26% +20%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
5702 Points ∼25% +17%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
5043 Points ∼22% +4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
5011 Points ∼22% +3%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
4937 Points ∼22% +2%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
4860 Points ∼21%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4618 Points ∼20% -5%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
4170 Points ∼18% -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
3704 Points ∼9% +58%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3574 Points ∼9% +53%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1657 Points ∼4% -29%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1621 Points ∼4% -31%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1593 Points ∼4% -32%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484) Points ∼4% -34%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
933 Points ∼2% -60%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
866 Points ∼2% -63%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
818 Points ∼2% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
22439 Points ∼14% +68%
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
22116 Points ∼14% +66%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼8%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
13172 Points ∼8% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969) Points ∼7% -14%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
9056 Points ∼6% -32%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
8385 Points ∼5% -37%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
7334 Points ∼4% -45%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
6862 Points ∼4% -49%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
6824 Points ∼4% -49%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
4421 Points ∼25% +49%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4113 Points ∼23% +38%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼17%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2597 Points ∼15% -13%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057) Points ∼12% -26%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1858 Points ∼11% -38%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1770 Points ∼10% -41%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1414 Points ∼8% -52%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1207 Points ∼7% -59%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
1145 Points ∼7% -62%
1280x720 Performance GPU
Sager NP5852
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), 7700HQ
4662 Points ∼9% +64%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4251 Points ∼8% +49%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2696 Points ∼5% -5%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355) Points ∼5% -16%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2230 Points ∼4% -22%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
2206 Points ∼4% -23%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1510 Points ∼3% -47%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1432 Points ∼3% -50%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, 7Y57
1327 Points ∼3% -53%
3DMark 11 Performance
3063 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
47070 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8889 punti
3DMark Fire Strike Score
2129 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1071 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 126.172.161.723.9fps
The Witcher 3 (2015) 45.42615.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 52.83016.413.3fps

Stress Test

Abbiamo messo sotto stress il notebook con carichi non realistici per identificare qualsiasi potenziale problema di throttling o stabilità. L'esecuzione di Prime95 mostra velocità di clock della CPU di 3.4 - 3.5 GHz o 700 - 800 MHz al di sopra del clock di base della CPU i7-7500U. Ciò è il valore massimo del Turbo Boost per questa CPU ed è eccellente vedere il massimo delle prestazioni sul ThinkPad 25. I dati si integrano anche ai valori costanti ottenuti con il loop di CineBench R15 descritto in precedenza, anche se la temperatura del core sarà abbastanza elevata, quasi 80 C. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark causerà un throttling della CPU piuttosto pronunciato, fino a 400 MHz, mentre la GPU continuerà ad operare a 1085 MHz. Le temperature della CPU scendono a soli 66 C, implicando il raggiungimento di una soglia di temperatura raggiunta la quale interviene il throttling.

Lo stess con Witcher 3 è una rappresentazione più realistica rispetto a quanto effettuato in precedenza. CPU e GPU operaano al di sopra delle rispettive frequenze di clock di base, all'incirca intorno ai 75 C. L'esecuzione di Witcher 3 per più di un'ora non ha fatto registrare cali di prestazioni come indicato dal grafico.

L'esecuzione a batteria non risulta in grossi impatti sulle prestazioni di CPU o GPU. Un'esecuzione di 3DMark 11 con funzionamento a batteria restituisce punteggi nei reparti Physics e Graphics pari a 4899 e 2895 punti, comparati ai 5073 e 2849 punti con l'alimentatore collegato.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 medium
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.4 - 3.5 -- 80 --
FurMark Stress -- 941 69 73
Prime95 + FurMark Stress 0.4 1085 66 74
Witcher 3 Stress 2.8 - 3.5 1071 72 - 80 75

Emissioni

Rumorosità di sistema

Ventola singola da 50 mm accompagnata da due heat pipe in rame
Ventola singola da 50 mm accompagnata da due heat pipe in rame

Il comportamento della ventola in condizioni di carichi minimi è pressoché identico a quello del T470. La ventola non viene attivata in caso di scrittura, invio di email o navigazione leggera. Carichi leggermente più elevati, come streaming o editing poco impegnativo faranno avviare la ventola con una rumorosità di 30 dB(A), un valore piuttosto basso e difficile da rilevare in un normale ambiente.

Carichi più elevati, come 3DMark06, Prime95 o Witcher 3 faranno girare la ventola al massimo, con conseguente aumento della rumorosità a 37.6 dB(A), valore superiore rispetto al T470. Soggettivamente, quando si iniziano a superare i 30 dB(A), la ventola inizia a farsi sentire e ad essere fastidiosa. Tuttavia, molti Ultrabook più sottili, come l'X1 Carbon, riescono a superare i 40 dB(A) con carichi estremi simili.

Non abbiamo sentito rumori elettronici o coil whine durante la nostra prova.

ThinkPad 25 (Bianco: Background, Rosso: Sistema in attesa, Blu: 3DMark06, Arancione: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark)
ThinkPad 25 (Bianco: Background, Rosso: Sistema in attesa, Blu: 3DMark06, Arancione: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark)
Samsung Notebook 9 NP900X3N
Samsung Notebook 9 NP900X3N
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre 13 v011dx

Rumorosità

Idle
27.9 / 27.9 / 30 dB(A)
Sotto carico
37.6 / 37.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 27.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
GeForce 940MX, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-1%
-2%
-3%
4%
off / environment *
27.9
27.8
-0%
29
-4%
30.2
-8%
28
-0%
Idle Minimum *
27.9
27.8
-0%
29
-4%
30.2
-8%
28
-0%
Idle Average *
27.9
27.8
-0%
29
-4%
30.2
-8%
28
-0%
Idle Maximum *
30
27.8
7%
29
3%
30.2
-1%
29.4
2%
Load Average *
37.6
34.8
7%
35.6
5%
32.9
12%
31.4
16%
Witcher 3 ultra *
37.6
42
-12%
Load Maximum *
37.6
42
-12%
39.7
-6%
39.3
-5%
34.6
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Le temperature superficiali rimangono abbastanza basse con il sistema in attesa, mentre vengono rilevati diversi punti caldi vicino agli heat pipe. Questi punti caldi, sulla parte inferiore, raggiungono i 57 C durante il gaming o altri carichi molto pesanti, ed è scomodo usare il notebook senza una scrivania. Inoltre, il posizionamento delle griglie di ventilazione rende piuttosto facile ostruire il flusso dell'aria se si utilizza il notebook appoggiato alle gambe. Non raccomandiamo di utilizzare questo portatile con carichi più estremi a meno che non sia appoggiato a una superficie piatta. Il poggiapolsi e la tastiera hanno temperature uniformi, anche se discretamente elevate, fino a 40 C.

Sistema in attesa (parte superiore)
Sistema in attesa (parte superiore)
Sistema in attesa (parte inferiore)
Sistema in attesa (parte inferiore)
Carico massimo (parte superiore). Notare le temperature alla presa d'aria sul bordo sinistro
Carico massimo (parte superiore). Notare le temperature alla presa d'aria sul bordo sinistro
Carico massimo (parte inferiore)
Carico massimo (parte inferiore)
Carico massimo
 35 °C37.8 °C37 °C 
 43.6 °C41.4 °C41 °C 
 33.2 °C36.4 °C36.6 °C 
Massima: 43.6 °C
Media: 38 °C
34.8 °C38 °C34.2 °C
41.6 °C57.2 °C55.6 °C
34.4 °C31.8 °C29.6 °C
Massima: 57.2 °C
Media: 39.7 °C
Alimentazione (max)  47 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo si trovano nelle vicinanze dei due angoli anteriori del notebook
Gli altoparlanti stereo si trovano nelle vicinanze dei due angoli anteriori del notebook

La qualità del sonoro emesso dagli altoparlanti stereo da 2 W non è eccezionale e francamente è più vicina a quella dei netbook di seconda categoria. Le misurazioni indicano una scarsa riproduzione dei bassi, in particolare alle frequenze inferiori a 500 Hz. I notebook con queste caratteristiche sono più adatti alla riproduzione musicale. Tuttavia, per delle conferenze, il ThinkPad 25 è comunque sufficiente, anche se la voce appare più acuta di quello che è. I volumi più elevati non comportano grosse distorsioni, ma si raccomanda l'utilizzo di auricolari o casse esterne per la riproduzione di file multimediali.

Lenovo ThinkPad 25
Lenovo ThinkPad 25
Samsung Notebook 9 NP900X3N
Samsung Notebook 9 NP900X3N
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre 13 v011dx
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203637.92535.436.63135.133.64034.335.75033.234.36331.632.78031.231.910030.232.11253033.216028.837.920028.242.725027.548.431526.555.640025.961.350025.462.36302567.180024.673.610002467.7125023.866.5160023.769.5200023.363.7250023.364.631502370.4400022.962.950002368630022.964.9800022.865.21000022.964.61250022.9621600022.952.1SPL35.979.4N2.646.1median 23.8Lenovo ThinkPad 25median 63.7Delta2.17.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad 25 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Il sistema in attesa richiede da 4 W a 8 W secondo il profilo energetico e la luminosità impostata, mentre carichi medi come quelli di 3DMark06 comportano un consumo pari a 55 W. T470 e T470s sono più parchi nei consumi, da 20 W a 30 W, poiché mancano la più potente GPU Nvidia.

Il piccolo alimentatore (~11.0 x 4.6 x 2.8 cm) ha una potenza dichiarata di 65 W e il massimo consumo da noi misurato è stato pari a 64 W con utilizzo massimo di CPU e GPU. Solitamente la maggior parte dei notebook ha un alimentatore di potenza che supera di circa il 10% il consumo massimo, ma in questo ThinkPad non è così. Forse sarebbe stato meglio dotare il ThinkPad 25 di un alimentatore più potente. 

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.45 / 0.64 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 7.3 / 7.7 Watt
Sotto carico midlight 55.4 / 64.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad 25
7500U, GeForce 940MX, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
7700HQ, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 2560x1440, 14
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
13%
-8%
18%
29%
Idle Minimum *
4.2
4.8
-14%
3.8
10%
3.7
12%
3.21
24%
Idle Average *
7.3
6.6
10%
6.5
11%
5.2
29%
6.15
16%
Idle Maximum *
7.7
7
9%
7.2
6%
7.6
1%
6.82
11%
Load Average *
55.4
39.2
29%
62.5
-13%
41.6
25%
28.5
49%
Load Maximum *
64.4
44.8
30%
99.6
-55%
50.5
22%
34.5
46%
Witcher 3 ultra *
49.1

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Lo chassis del T470 include una batteria interna da 24 Wh e una batteria secondaria removibile, ancora da 24 Wh, che si collega sul retro, per un totale di 48 Wh. Poiché la batteria secondaria removibile è inclusa nella confezione, abbiamo utilizzato entrambe le batterie per testare l'autonomia della batteria. L'energia viene prima assunta dalla batteria secondaria, prima di passare al modulo interno.

Gli utenti possono attendersi fino a 7 ore di utilizzo WLAN (o tre ore e mezza con una sola batteria) prima di dover ricaricare la batteria. Si tratta di un valore simile a quello del T470, anche se il ThinkPad 25 è dotato di hardware più potente, anche se rimane indietro di circa un'ora rispetto a T470s, ThinkPad X1 Carbon o MacBook Pro 13 in condizioni simili. Queste alternative, tra le altre cose, sono dotate di batterie più capienti.

La carica completa richiede circa 2 ore e 15 minuti. Se la batteria secondaria è collegata, entrambe le batterie vengono caricate allo stesso tempo.

La batteria interna da 24 Wh
La batteria interna da 24 Wh
La batteria secondaria da 24 Wh si collega dal retro
La batteria secondaria da 24 Wh si collega dal retro
Sistema in attesa con profilo risparmio d'energia
Sistema in attesa con profilo risparmio d'energia
Carico WLAN
Carico WLAN
Carico BatteryEater Classic
Carico BatteryEater Classic
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 19minuti
Navigazione WiFi v1.3
7ore 06minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 33minuti
Lenovo ThinkPad 25
7500U, GeForce 940MX, 48 Wh
Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US
7300U, HD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
7700HQ, GeForce 940MX, 72 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Autonomia della batteria
38%
15%
22%
16%
11%
Reader / Idle
919
1062
16%
1059
15%
819
-11%
WiFi v1.3
426
487
14%
602
41%
681
60%
547
28%
438
3%
Load
93
172
85%
82
-12%
78
-16%
122
31%
110
18%

Pro

+ Prestazioni costanti di GPU e CPU con Turbo Boost
+ Supporto a Thunderbolt 3 e Port Replicator
+ Batterie removibili
+ Touchscreen 1080p a finitura opaca con contrasto elevato
+ Tasti robusti e ottimo feedback della tastiera
+ Lettore di impronte digitali con Windows Hello
+ SSD NVMe M.2 da 512 GB
+ Supporto a rete 4G LTE, slot per Micro-Sim
+ Interni accessibili

Contro

- Trackpad e tasti del mouse spugnosi
- Le superfici in gomma sono molto sensibili alle ditate
- Batterie poco capaci, l'autonomia è migliorabile
- Tastiera più rumorosa rispetto ad AccuType
- L'adattatore SSD PCIe x2 limita le prestazioni dello standard NVMe
- Retroilluminazione inferiore rispetto al T470
- PWM su tutti i livelli di luminosità fino al 99%
- Il supporto a dischi SATA III da 2.5 pollici richiede un adattatore
- Il trackpad è leggermente più piccolo rispetto a quello del T470
- GPU GeForce 940MX datata
- Scarsa riproduzione dei bassi
- Mancanza di lettore di schede SmartCard
- Gamut limitato
- Costoso

Giudizio Complessivo

Recensione: Lenovo ThinkPad 25 Anniversary Edition. Modello fornito da Lenovo US
Recensione: Lenovo ThinkPad 25 Anniversary Edition. Modello fornito da Lenovo US

Il ThinkPad 25 si rivolge a chi sente le mancanza della tastiera ThinkPad classica o ai grandi appassionati della serie. Gli utenti che invece sono soddisfatti della tastiera AccuType dei ThinkPad più recenti non avranno grandi motivi per preferire il ThinkPad 25 allo standard T470.

Configurando il T470 in modo il più vicino possibile al ThinkPad 25, il prezzo sarà più o meno il medesimo, intorno ai 1900 dollari. Al T470 mancheranno sia la GPU GeForce 940MX che la tastiera classica, ma ciò è compensato dal lettore Smart Card, un trackpad più ampio e una retroilluminazione più efficace. Il ThinkPad 25 è pù che altro un movimento laterale nella serie ThinkPad, più che un aggiornamento generale alla generazione successiva. La sua intenzione è esclusivamente quella di celebrare il venticinquesimo anniversario della serie ThinkPad, non di competere direttamente con i più recenti notebook, come appare evidente dalla dotazione di CPU e GPU. Gli utenti professionali in cerca di potenza farebbero bene ad attendere i modelli con Kaby Lake-R e Pascal o passare alla concorrenza con i modelli Yoga 920, Spectre 13 2017 o XPS 13. Prestazioni di Turbo Boost e GPU, rumorosità della ventola e, naturalmente, la tastiera, sono comunque dei punti di forza di questo modello e non c'è praticamente nulla di cui lamentarsi.

Anche se è uno dei migliori notebook business da 14 pollici sul mercato, il modello risulta comunque un po' deludente, considerando che si tratta di un'edizione celebrativa. Il ThinkPad 25 è una specie di piccolo aggiornamento del T470 e non qualcosa di unico. Ciò non è un problema insormontabile, poiché il T470 è un ottimo computer, ma la tastiera non è sufficientemente attraente, poiché i modelli classici del ThinkPad non avevano solo una buona tastiera.

L'Anniversary Edition è più un ThinkPad T470 aggiornato che l'esperienza unica pubblicizzata da Lenovo. A meno che la tastiera classica sia fondamentale, gli utenti ThinkPad dovrebbero attendere il prossimo grande aggiornamento della serie T4x0, in particolare perché l'Anniversary Edition ha un prezzo piuttosto importante.

Lenovo ThinkPad 25 - 10/05/2017 v6
Allen Ngo

Chassis
89 / 98 → 91%
Tastiera
93%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
72 / 80 → 90%
Peso
66 / 67 → 98%
Batteria
89%
Display
83%
Prestazioni di gioco
70 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
88 / 92 → 96%
Temperatura
85%
Rumorosità
94%
Audio
70%
Fotocamera
53 / 85 → 62%
Media
80%
89%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Lenovo ThinkPad 25 Anniversary Edition
Allen Ngo, 2017-10-19 (Update: 2017-10-19)