Notebookcheck

Recensione breve del portatile HP ProBook 440 G4 (Core i7, Full-HD)

Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 01/23/2017

Display scarso. Anche questo portatile business HP da 14" si avvale dell'update Kaby Lake. Similmente al gemello più grande da 15", tuttavia, il display non ci convince.

HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (ProBook 440 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 930MX - 2048 MB, Core: 952 MHz, Memoria: 1000 MHz, DDR3, ForceWare 368.71, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2133, Single-Channel, 1/2 Slot libero, fino a 16 GB
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, AUO1E3D, TN, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 GB 
, + 1 TB HDD (WD10SPCX, 5400 rpm), 1200 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm cuffie, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Sensore vibrazione
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.3 x 343.2 x 239
Batteria
48 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 15.5 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-Watt, HP Tools, Office 365 (trial), 12 Mesi Garanzia
Peso
1.702 kg, Alimentazione: 362 gr
Prezzo
1050 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

343.2 mm 239 mm 20.3 mm 1.7 kg339 mm 242 mm 23.7 mm 1.9 kg341 mm 236.6 mm 17.9 mm 1.5 kg335 mm 231 mm 23 mm 1.8 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 E5470
 
151 MB/s ∼100% +103%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
 
76.5 MB/s ∼51% +3%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
 
74.3 MB/s ∼49%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
 
72.7 MB/s ∼48% -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
 
67.3 MB/s ∼45% -9%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
 
19.1 MB/s ∼13% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 E5470
 
202.95 MB/s ∼100% +136%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
 
89 MB/s ∼44% +4%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
 
87.4 MB/s ∼43% +2%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
 
85.9 MB/s ∼42%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
 
81.04 MB/s ∼40% -6%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
 
26.1 MB/s ∼13% -70%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
597 MBit/s ∼100% +11%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
595 MBit/s ∼100% +11%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
563 MBit/s ∼94% +5%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
536 MBit/s ∼90%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
325 MBit/s ∼54% -39%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
547 MBit/s ∼100% +22%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
535 MBit/s ∼98% +20%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
447 MBit/s ∼82%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
377 MBit/s ∼69% -16%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
277 MBit/s ∼51% -38%
212
cd/m²
206
cd/m²
200
cd/m²
211
cd/m²
216
cd/m²
180
cd/m²
208
cd/m²
202
cd/m²
196
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO1E3D
X-Rite i1Pro 2
Massima: 216 cd/m² Media: 203.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 214 cd/m²
Contrasto: 460:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.98 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 9.61 | 0.64-98 Ø6.2
56.7% sRGB (Argyll 3D) 35.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.63
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
AUO1E3D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 E5470
LG Philips LGD04B1 140WHU, , 1366x768, 14
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14
Response Times
-10%
-25%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (21.2, 22)
40.8 (22, 18.8)
6%
56.8 (35.6, 21.2)
-31%
42 (15, 27)
3%
Response Time Black / White *
24.4 (7.2, 17.2)
30.4 (8.4, 22)
-25%
28.8 (19.6, 9.2)
-18%
28 (8, 20)
-15%
PWM Frequency
Screen
19%
-11%
36%
Brightness middle
216
244
13%
229
6%
230
6%
Brightness
203
231
14%
207
2%
226
11%
Brightness Distribution
83
89
7%
80
-4%
86
4%
Black Level *
0.47
0.37
21%
0.69
-47%
0.2
57%
Contrast
460
659
43%
332
-28%
1150
150%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.98
6.41
29%
10.16
-13%
5.07
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.07
13.4
5%
17.18
-22%
10.07
28%
Greyscale DeltaE2000 *
9.61
5.94
38%
10.87
-13%
3.64
62%
Gamma
2.63 84%
2.28 96%
2.41 91%
2.46 89%
CCT
11265 58%
6101 107%
12881 50%
6521 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.9
39.3
9%
38.4
7%
35
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
56.7
61.1
8%
60.4
7%
55
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / 14%
-18% / -13%
15% / 29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.2 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9266 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% +1%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼67%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel Core i7-7500U
144 Points ∼66% -1%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼60% -10%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59% -11%
Dell Latitude 14 E5470
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼57% -14%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
355 Points ∼8% +6%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel Core i7-7500U
341 Points ∼8% +2%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% -1%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼7% -3%
Dell Latitude 14 E5470
Intel Core i5-6300U
311 Points ∼7% -7%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6826
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11727
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5662
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
40.79 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.87 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
335 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points ∼74%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4725 Points ∼73% -2%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4717 Points ∼72% -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4642 Points ∼71% -4%
Dell Latitude 14 E5470
HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G
4599 Points ∼71% -5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
4361 Points ∼67% -10%
Home Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points ∼59%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3554 Points ∼58% -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points ∼58% -2%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
3545 Points ∼58% -2%
Dell Latitude 14 E5470
HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G
3438 Points ∼56% -5%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3163 Points ∼52% -12%
PCMark 7 Score
5394 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3614 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4554 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4837 punti
Aiuto
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Dell Latitude 14 E5470
Liteon L8H-256V2G
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Liteonit CV3-8D512
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
CrystalDiskMark 3.0
25%
25%
40%
3%
Write 4k QD32
241.4
178.3
-26%
205.6
-15%
280.6
16%
258.8
7%
Read 4k QD32
146.3
276
89%
274.7
88%
368.5
152%
132.2
-10%
Write 4k
77.85
78.82
1%
93.14
20%
67.48
-13%
80.44
3%
Read 4k
19.57
35.15
80%
31.98
63%
33.44
71%
21.69
11%
Write 512
276
291.1
5%
300.2
9%
355.1
29%
301
9%
Read 512
310.1
346.4
12%
374.1
21%
399.1
29%
313.6
1%
Write Seq
322.2
458.7
42%
360.6
12%
449.8
40%
328.9
2%
Read Seq
491.2
476.5
-3%
507.5
3%
484.1
-1%
505.4
3%
SanDisk SD8SNAT256G1002
Sequential Read: 491.2 MB/s
Sequential Write: 322.2 MB/s
512K Read: 310.1 MB/s
512K Write: 276 MB/s
4K Read: 19.57 MB/s
4K Write: 77.85 MB/s
4K QD32 Read: 146.3 MB/s
4K QD32 Write: 241.4 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2556 Points ∼100% +16%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼86%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2092 Points ∼82% -5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1481 Points ∼58% -33%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1463 Points ∼57% -34%
Dell Latitude 14 E5470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1290 Points ∼50% -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1752 Points ∼100% +8%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1637 Points ∼93% +1%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼93%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
864 Points ∼49% -47%
Dell Latitude 14 E5470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
785 Points ∼45% -52%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
765 Points ∼44% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
9501 Points ∼100% +5%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9122 Points ∼96% +1%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼95%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7407 Points ∼78% -18%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
6881 Points ∼72% -24%
Dell Latitude 14 E5470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
6175 Points ∼65% -32%
3DMark 06 Standard
12695 punti
3DMark Vantage P Result
8062 punti
3DMark 11 Performance
2342 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
49921 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7001 punti
3DMark Fire Strike Score
1444 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 134.6 62.3 34.9 17.7 fps
BioShock Infinite (2013) 97.3 52.8 42.9 14.6 fps
Metro: Last Light (2013) 49.1 37.4 22.3 11.2 fps
Battlefield 4 (2013) 66.6 46.4 30.9 11.9 fps
Thief (2014) 46.9 27.5 21.5 10 fps
Dirt Rally (2015) 156.1 58.73 31.1 13 fps
The Witcher 3 (2015) 30.1 18.3 10.2 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 28 24 11 fps
Star Wars Battlefront (2015) 54 32.5 14.8 12.5 fps
Rainbow Six Siege (2015) 69.3 39.8 21.1 14 fps
Just Cause 3 (2015) 38.3 29.5 15.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 34.9 20.1 10.9 fps
Doom (2016) 37.6 29.2 15 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 22.4 15.3 7.9 fps
Battlefield 1 (2016) 45.5 29.7 13.4 12 fps
Titanfall 2 (2016) 61.6 50.2 27.9 22.8 fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 28.2 25.6 fps
Dishonored 2 (2016) 23.6 19.7 fps

Rumorosità

Idle
29 / 29 / 29 dB(A)
HDD
30.1 dB(A)
Sotto carico
37.4 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
Dell Latitude 14 E5470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
Noise
1%
3%
-1%
-9%
3%
off /ambiente *
29
29
-0%
29.2
-1%
31.15
-7%
31.6
-9%
29.1
-0%
Idle Minimum *
29
29
-0%
29.2
-1%
31.5
-9%
32.6
-12%
29.1
-0%
Idle Average *
29
29
-0%
29.2
-1%
31.5
-9%
32.6
-12%
29.1
-0%
Idle Maximum *
29
29
-0%
29.2
-1%
31.5
-9%
33
-14%
29.1
-0%
Load Average *
37.4
35.6
5%
32.1
14%
31.7
15%
38.9
-4%
33.4
11%
Load Maximum *
39
38.5
1%
36.8
6%
34.1
13%
38.9
-0%
36
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 39.1 °C35.7 °C28.8 °C 
 37.1 °C41.5 °C26.5 °C 
 26 °C25.2 °C25.2 °C 
Massima: 41.5 °C
Media: 31.7 °C
29.2 °C38.1 °C34.6 °C
26.3 °C33.1 °C28.9 °C
25.5 °C25.6 °C26.1 °C
Massima: 38.1 °C
Media: 29.7 °C
Alimentazione (max)  43.6 °C | Temperatura della stanza 19.8 °C | Fluke 62 Max
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2.1 °C / 3.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.631.42530.432.43133.9304031.530.45031.738.46329.232.58035.439.510038.642.61253535.316025.736.720024.547.125023.461.931523.369.240022.165.650021.663.5630216480020.164.910002066.5125020.275.816002073.1200019.36525001969.9315019.170.5400019.171.7500019.271.7630019.374800019.374.11000019.3731250019.168.61600018.871.7SPL32.483.5N1.958.8median 20median 68.6Delta2.77.735.134.444.444.738.340.149.746.842.139.731.734.728.931.13433.132.534.324.944.226.552.625.658.328.357.223.66121.564.120.762.3208019.476.219.577.619.172.918.973.718.671.91968.320.26321.368.219.470.719.761.120.858.420.454.720.149.532.884.91.957.6median 20.4median 62.32.68.4hearing rangehide median Pink NoiseHP ProBook 440 G4-Y8B51EALenovo ThinkPad E470-20H2S00400
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 76% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.38 Watt
Idledarkmidlight 3 / 5.4 / 6.3 Watt
Sotto carico midlight 37.5 / 61.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 E5470
6300U, HD Graphics 520, 1366x768, 14
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, 1920x1080, 14
Power Consumption
-4%
12%
-15%
Idle Minimum *
3
2.7
10%
3.5
-17%
4.9
-63%
Idle Average *
5.4
5.5
-2%
5.3
2%
7.3
-35%
Idle Maximum *
6.3
6.5
-3%
6
5%
9.4
-49%
Load Average *
37.5
44.2
-18%
26.3
30%
26
31%
Load Maximum *
61.1
65.2
-7%
36.6
40%
36
41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 03minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 25.10586.672.0)
6ore 54minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 31minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 31minuti
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, 45 Wh
Dell Latitude 14 E5470
6300U, HD Graphics 520, 62 Wh
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, 48.9 Wh
Autonomia della batteria
-14%
27%
-25%
Reader / Idle
1083
1043
-4%
1304
20%
675
-38%
H.264
571
503
-12%
645
13%
400
-30%
WiFi v1.3
414
326
-21%
667
61%
392
-5%
Load
151
124
-18%
172
14%
109
-28%

Pro

+ decente chassis
+ buone performance di sistema
+ ampia autonomia
+ tastiera comoda

Contro

- scarso il pannello TN
- manutenzione limitata
- casse scarse
- webcam scarsa
- manca il TrackPoint
In review: HP ProBook 440 G4. Test model courtesy of HP Germany.
In review: HP ProBook 440 G4. Test model courtesy of HP Germany.

L'HP ProBook 440 G4 è molto simile ai suoi gemelli, ed include tutti gli aspetti positivi e negativi. Si tratta di una macchina business entry-level, quindi dovrete accettare qualche compromesso. Tra questi l'assenza di features come lo SmartCard reader o la porta docking. Il ProBook inoltre resta dietro ai prodotti più costosi come gli stessi HP EliteBooks in termini di qualità del case e varietà di porte.

Tuttavia, il principale problema del ProBook 440 G4 è lo schermo. Il nostro modello di test monta lo schermo "migliore" che potete avere per questo sistema, ma è comunque deludente. Non comprendiamo perché HP non offra un pannello IPS come opzione, abbiamo recensito pannelli migliori in passato. 

L'HP ProBook 440 G4 è veloce, offre uno chassis buono e una tastiera comoda, ma il display ha poco a che fare con un prezzo di oltre 1.000 Euro.

Le performance del nuovo ProBook 440 G4 non deludono, in quanto il sistema riesce a gestire molte applicazioni grazie al veloce processore ed all'SSD. Altra domanda è se potete realmente beneficiare della GPU dedicata. Ovviamente è più potente della scheda integrata, ma questo si nota prevalentemente con i giochi. In definitiva potete scegliere una SKU con Core i5 e scheda grafica integrata se volete risparmiare. Non è facile raccomandare la versione da 14" del ProBook a tutti gli utenti a causa del display deludente.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP ProBook 440 G4-Y8B51EA - 01/12/2017 v6(old)
Andreas Osthoff

Chassis
81 / 98 → 82%
Tastiera
86%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
50 / 80 → 63%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Batteria
90%
Display
73%
Prestazioni di gioco
63 / 68 → 93%
Prestazioni Applicazioni
88 / 92 → 95%
Temperatura
93%
Rumorosità
95%
Audio
66%
Fotocamera
46 / 85 → 54%
Media
76%
84%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del portatile HP ProBook 440 G4 (Core i7, Full-HD)
Andreas Osthoff, 2017-01-23 (Update: 2017-01-23)