Notebookcheck

Recensione completa del portatile Lenovo ThinkPad E470 (Core i5, GeForce 940MX)

Till Schönborn, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 01/24/2017

Piccolo Update, grande impatto? Il ThinkPad E470 è l'ultima aggiunta alla popolare serie di portatili business Lenovo. Questo modello entry-level della serie E utilizza la 7a generazione di processore Intel Core e promette prestazioni ed autonomia. Tutto ad un prezzo attraente. La qualità è sempre alla pari?

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

I processori Intel Kaby Lake sono stati popolari negli scorsi mesi e li abbiamo visti in molti portatili. A causa dei cicli di produzione più lunghi, del maggiore sviiluppo e dei costi di testing nel settore business, i nuovi processori Kaby Lake sono appena entrati nel segmento business.

Lenovo ha impiegato tempo per realizzare la nuova serie ThinkPad, ma ora il produttore Cinese è pronto a mostrare al mondo il 14" ThinkPad E470 (meno di 600 Euro/~$638 per gli studenti). Il portatile non include il sistema operativo, ma siamo stati sorpresi nel vedere le varie features offerte nelle configurazioni più elementari di questo modello: un processore i3, 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB un pannello FHD IPS. La configurazione che abbiamo testato costa appena 700 Euro (~$745) con una più potente CPU Core i5 ed una GPU dedicata GeForce 940MX. Questo sistema dovrebbe avere potenza anche per i fanatici del gaming. Ci sono altre configurazioni disponibili e dovreste essere sempre in grado di trovare quello che cercate.

A titolo di paragone, includeremo alcuni concorrenti per il ThinkPad E470 in questa recensione. Abbiamo selezionato l'HP ProBook 440 G4 e l'Acer TravelMate P249-M, in quanto entrambi appartengono al segmento business ed utilizzano la nuova piattaforma Kaby Lake.

ThinkPad E470 (20H2S00500) ThinkPad E470 (20H2S00400) ThinkPad E470 (20H2S00700)
Core i3-7100U Core i5-7200U Core i7-7500U
8 GB DDR4-RAM 8 GB DDR4-RAM 16 GB DDR4-RAM
256 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD
HD Graphics 620 GeForce 940MX GeForce 940MX
1,920 x 1,080 pixels, IPS panel 1,920 x 1,080 pixels, IPS panel 1,920 x 1,080 pixels, IPS panel
no OS no OS no OS
570 Euro 680 Euro 800 Euro
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 (ThinkPad E470 Serie)
Processore
Intel Core i5-7200U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Core: 1122 MHz, Memoria: 2000 MHz, DDR3, ForceWare 369.32, Optimus
Memoria
8192 MB 
, 1x 8 GB DDR4-2133, 1 slot su 2 occupato
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, N140HCA-EAB, IPS, retroilluminazione LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), 256 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack cuffie (3.5 mm jack), Lettore schede: SD, MMC
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.7 x 339 x 242
Batteria
45 Wh ioni di litio, integrated
Camera
Webcam: 0.9 MP
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, alimentatore da 65 W, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.87 kg, Alimentazione: 330 gr
Prezzo
680 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Il case è coperto un un materiale matto nero, che ci ricorda il tradizionale look Lenovo. L'E470 ha un design semplice ma funzionale, che è leggermente diverso rispetto a quello del predecessore, l'E460: la forma delle cerniere del display e la collocazione del pulsante di accensione sono cambiate. Si adattano meglio come aspetto ma non migliorano particolarmente l'utilizzo.

Considerando i moderni standards di mobilità, l'E470 è limitato dal peso di 1.9 kg (~4.2 lb) e dallo spessore di 24 mm (~0.94 in). I modelli high-end, come il T460s (1.35 kg/~3 lb), 19 mm/~0.75 in), ed i concorrenti diretti come il modello HP (ProBook 440 G4: 1.65 kg/~3.6 lb, 20 mm/~0.78 in), sono alternative che offrono una migliore mobilità. Tuttavia, Lenovo è riuscita a creare un case molto resistente, senza utilizzare materiali in metallo. La cover del display dovrebbe essere un po' più spessa, ma in definitiva, il produttore ha fatto un buon lavoro, resta sempre salda sul display, che può essere aperto fino a 180 gradi.

In termini di costruzione, Lenovo ci ha consegnato un modello quasi impeccabile: spazzi piccoli ed omogenei tra i componenti e angolo arrotondati. In definitiva un punto di forza in questo segmento.

Analysis of measurements and weight with comparison to competitors.

Confronto dimensioni

Connettività

Purtroppo, la serie E ancora rifiuta l'adozione di porte moderne USB Type-C. Il modello di test punta su 3 porte USB Type-A (2x USB 3.0, 1x USB 2.0). Inoltre, il portatile non ha un'interfaccia DisplayPort. Questi deficits sono incomprensibili se considerate il costo di queste features e la loro sostenibilità per il gli utenti target. I potenziali acquirenti dovrebbero sapere che l'interfaccia HDMI 1.4 ha un output per display 4K solo a 30 Hz. Ufficialmente, Lenovo specifica solo il supporto per 1920x1080 pixels (a 60 Hz).

A causa della collocazione dell'apertura per le ventole, tutte le porte sono state spostate in un posto nuovo. Il nuovo layout si adatta bene ai destri, in quanto la maggioranza dei cavi (alimentatore, Ethernet, HDMI) si troveranno arretrati nella parte sinistra del portatile.

Alimentazione, Gbit-LAN, HDMI, USB 3.0
Alimentazione, Gbit-LAN, HDMI, USB 3.0
SD/MMC reader, jack cuffie, USB 3.0, USB 2.0, Kensington Lock
SD/MMC reader, jack cuffie, USB 3.0, USB 2.0, Kensington Lock

SD Card Reader

In base alle dimensioni del file, il valore massimo di trasferimento del lettore SD (testato con una scheda Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) resta tra i 70 e gli 80 MB/s. Si tratta di un risultato decente, che colloca il modello di test tra i modelli low-end con lettore USB 2.0 (max. circa 30 MB/s) ed i modelli premium con supporto UHS II (200 MB/s ed oltre).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
 
74.3 MB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
 
73.2 MB/s ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
 
67.3 MB/s ∼91%
Acer TravelMate P249-M-5452
 
17.3 MB/s ∼23% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
 
85.9 MB/s ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
 
85.1 MB/s ∼99% +5%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
 
81.04 MB/s ∼94%

Comunicazioni

Siamo stati sorpresi di vedere che il nostro ThinkPad non utilizza un adattatore wireless Intel. Il produttore ha scelto un adattatore Qualcomm. Questo modulo supporta Bluetooth 4.1 e tutti i classici standards WLAN 2.4 e 5 GHz. Grazie alla tecnologia Dual-Stream (2x2 TX/RX), dovrebbe essere possibile raggiungere valori di trasferimento fino a 866 Mb/s con reti 802.11ac. Nei nostri tests, con condizioni ottimali (breve distanza dal router LinkSys EA8500), il modello di test ha raggiunto circa 600 MB/s in ricezione. Questo colloca l'E470 tra i migliori portatili per prestazioni wireless e solo pochi modelli riescono a fare un lavoro migliore: (Apple-) sono i dispositivi con tecnologia Triple-Stream.

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
597 MBit/s ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
536 MBit/s ∼90% -10%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
92 MBit/s ∼15% -85%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
447 MBit/s ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
377 MBit/s ∼84%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
91 MBit/s ∼20% -76%

Sicurezza

Poiché è un modello entry-level, l'E470 non ha molte features di sicurezza, come NFC, smartcard reader o supporto vPro. Di fatto, il lettore di impronte digitali è disponibile solo su alcune configurazionie manca sul nostro modello di test. Gli utenti devono affidarsi a misure di sicurezza rudimentali, come Kensington Lock e passwords (Power-On, hard disk, BIOS).

Accessori

A parte del necessario alimentatore (65 W), Lenovo ha anche altro da offrire nella confezione dell'E470. La lista degli accessori opzionali è limitata e include periferiche, borse e docking stations (via USB 3.0). Non ci sono docking stations dedicate in dotazione.

Manutenzione

Limitate possibilità di upgrade
Limitate possibilità di upgrade

Rimuovendo tre viti, potete rimuovere il lato inferiore del portatile. Purtroppo, non ci sono molte opzioni di upgrade per il modello testato: c'è uno slot di memoria vuoto per un altro modulo di DDR4. Altri slots sono occupati (1x M.2/E-Key for WLAN, 1x 2.5" SSD). Ci saremmo aspettati almeno 1 o 2 slots M.2 aggiuntivi per ulteriori SSDs o un modulo LTE (come fanno molti competitors). Apprezziamo la batteria (avvitata ma removibile) e la ventola accessibile (per la pulizia).

Garanzia

La garanzia è limitata ad un anno con servizio di ritiro. Questo servizio è prorogabile con un costo contenuto. Fino a tre anni costa 65 Euro (~$69) e con un servizio "On-Site" il prezzo sale a circa 80 Euro (~$85).

Dispositivi di Input

Tastiera

L'eccellente qualità della tastiera è uno dei principali punti di forza dei modelli ThinkPad nel corso degli anni. E la serie E non fa eccezione. Una volta che vi siete abituati al layout Lenovo leggermente diverso (tasti Fn e CTRL invertiti, ma che è possibile cambiare dal BIOS), la digitazione diventa facile, grazie all'impatto forte ma buono dei tasti. La tastiera non si deforma nemmeno quando si digita velocemente. Ogni battuta appare meccanica, ma il click è relativamente silenzioso.

Sebbene la tastiera appaia la stessa degli altri modelli ThinkPad, ci sono alcune differenze tra le serie E, L o T: con un paragone diretto, il punto di pressione del T460(s) che costa il doppio è più soddisfacente e il materiale dei tasti è di qualità superiore. I modelli high-end hanno anche un sistema di illuminazione a due livelli per il tasti, cosa che manca nell'E470.

Touchpad

La terza generazione della serie E400 utilizza il sistema UltraNav: un touchpad ed un TrackPoint con relativi tasti. Il ClickPad inizialmente è apparso scarso, ma dopo varie interazioni, la situazione è migliorata ed i tasti sono buoni. L'utente non sposta più il cursore quando preme i pulsanti. I movimenti delle dita sulla superficie (10 x 5.6 cm/~4 x 2.2 in) sono comodi e il pad supporta tutti i tipi di gestures multi-touch fino a 4 dita.

In alternativa, potete usare il classico TrackPoint, che non usa quasi nessun altro produttore eccetto Lenovo. I pulsanti soft-clicking (che includono il pulsante scroll) unitamente al TrackPoint forniscono una esperienza di touchpad completamente diversa. Gli utenti possono scegliere tra due dispositivi di input durante il lavoro.

Tastiera
Tastiera
Touchpad
Touchpad

Display

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Stando alle specifiche, l'E470 dovrebbe usare un pannello TN con risoluzione WXGA (1366x768 pixels). Tuttavia, tutte le configurazioni disponibili utilizzano pannelli IPS con una risoluzione FHD (1920x1,080 pixels). Il pannello FHD offre un display più definito (157 invece di 112 PPI) ed una luminosità maggiore (250 invece di 220 cd/m²). Gli angoli di visuale sono più ampi. A nostro parere, quasi uno spazio di lavoro raddoppiato con il pannello FHD, ne vale la pena spendere qualcosa in più.

Sfortunatamente, non possiamo confermare i valori di luminosità dichiarati da Lenovo per il modello di test: invece di 250 cd/m², il nostro modello di test arriva ad appena 231 cd/m². Si tratta di un valore relativamente decente rispetto ad altri modelli e va bene per un utilizzo indoor, ma all'aperto, avrete bisogno di una luminosità maggiore. Almeno il display ha una illuminazione omogenea (un po' di clouding in basso a destra) e il pannello no mostra PWM.

231
cd/m²
218
cd/m²
225
cd/m²
238
cd/m²
244
cd/m²
235
cd/m²
236
cd/m²
224
cd/m²
229
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 244 cd/m² Media: 231.1 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 242 cd/m²
Contrasto: 659:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.94 | 0.64-98 Ø6.5
61.1% sRGB (Argyll 3D) 39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
LG LP140WF6-SPB2, , 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
AUO1E3D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate P249-M-5452
Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
VVX14T058J02, , 2560x1440, 14
Response Times
13%
7%
20%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (22, 18.8)
40 (17, 23)
2%
43.2 (21.2, 22)
-6%
44 (23, 21)
-8%
35.6 (17.2, 18.4)
13%
Response Time Black / White *
30.4 (8.4, 22)
23.2 (6.8, 16.4)
24%
24.4 (7.2, 17.2)
20%
16 (10, 6)
47%
29.2 (14.4, 14.8)
4%
PWM Frequency
50 (10)
220 (90)
Screen
9%
-21%
-15%
27%
Brightness middle
244
233
-5%
216
-11%
249
2%
257
5%
Brightness
231
221
-4%
203
-12%
238
3%
248
7%
Brightness Distribution
89
88
-1%
83
-7%
87
-2%
94
6%
Black Level *
0.37
0.3
19%
0.47
-27%
0.41
-11%
0.26
30%
Contrast
659
777
18%
460
-30%
607
-8%
988
50%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.41
4.43
31%
8.98
-40%
9.09
-42%
4.59
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
14.07
-5%
14.64
-9%
9.72
27%
Greyscale DeltaE2000 *
5.94
3.78
36%
9.61
-62%
9.92
-67%
6.38
-7%
Gamma
2.28 96%
2.31 95%
2.63 84%
2.42 91%
2.51 88%
CCT
6101 107%
7171 91%
11265 58%
11177 58%
6238 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.3
37.3
-5%
35.9
-9%
36.5
-7%
65
65%
Color Space (Percent of sRGB)
61.1
58.7
-4%
56.7
-7%
56.7
-7%
98
60%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 10%
-7% / -16%
3% / -9%
18% / 24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Copertura AdobeRGB (39.3%)
Copertura AdobeRGB (39.3%)
Copertura sRGB (61.1%)
Copertura sRGB (61.1%)

I limiti di luminosità sono compensati da un elevato contrasto. Il buon valore del nero di 0.37 cd/m² comporta un decente contrasto di 659:1 (superiore a quello dichiarato da Lenovo - 400:1). Sebbene il mercato offra displays IPS migliori, con valori di contrasto anche superiori a 1000:1, il nostro modello di test fa un buon lavoro considerando il prezzo. Soggettivamente, il display offre colori soddisfacenti quando si vede un film o si gioca (ma il precedessore aveva un livello simile).

In termini di precisione del colore, le differenze tra il nostro modello e un display con qualità superiore diventano più evidenti. L'E470 non è progettato per l'editing grafico professionale, a causa della limitata copertura della gamma di colore. Con circa il 61% sRGB ed il 39% AdobeRGB di copertura, il display non è in grado di fornire una differenza visibile tra i valori più elevati di blu e magenta. Le deviazioni Delta-E possono arrivare fino a 10 o oltre con i grafici CIE in queste sezioni (idealmente 3 o meno). La calibrazione non risolve il problema. Per fortuna non ci sono alcune tendenze al blu.

Livelli di Grigio (senza calibrazione)
Livelli di Grigio (senza calibrazione)
Precisione del colore (senza calibrazione)
Precisione del colore (senza calibrazione)
Saturazione (senza calibrazione)
Saturazione (senza calibrazione)
Livelli di grigio (calibrato)
Livelli di grigio (calibrato)
Precisione del colore (calibrato)
Precisione del colore (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)

Grazie al display matto del ThinkPad, il portatile non richiede elevati livelli di luminosità per leggere bene all'aperto. Tuttavia, pensiamo che gli utenti avrebbero apprezzato almeno 300 cd/m² per l'utilizzo outdoor, specialmente nei giorni di sole. Nei giorni nuvolosi si leggerà bene, ma sotto la luce diretta del sole, sarà difficile riconoscere i contenuti sullo schermo.

Outdoors
Outdoors

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8943 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Viewing angles of the Lenovo ThinkPad E470
Viewing angles of the Lenovo ThinkPad E470

Il pannello IPS consente all'utente di vedere i contenuti da tutte le angolazioni. Angolazioni orizzontali e verticali fino a 45 gradi non causano cambiamenti sul display. Ad angolazioni superiori o guardando direttamente dall'alto, il contrasto inizia a calare. In definitiva, il display dell'E470 è buono considerato il prezzo.

Performance

3.1 GHz max Turbo
3.1 GHz max Turbo

Atualmente, la gamma di prodotti Intel Kaby Lake ricomprende 3 processori ULV: il Core i3-7100U, l'i5-7200U e l'i7-7500U. Tutti le 3 CPUs sono offerte da Lenovo per il ThinkPad E470. Il nostro modello di test punta sul processore i5, che si colloca tra gli altri due in termini di prezzo. Gira a 2.5 GHz di velocità clock base e sale fino a 3.1 GHz con il Turbo. E' una reminiscenza del vecchio Skylake Core i7-6500U, che era realizzato in 14nm. In breve: ad esempio il prezzo, la generazione Kaby Lake riesce ad offrire più prestazioni rispetto al suo predecessore. Il valore TDP di questa classe è rimasto uguale: 15 W.

In aggiunta al chip grafico integrato, l'HD Graphics 620, il portatile offre una GPU dedicata, la Nvidia GeForce 940MX. Questa GPU gira sulla vecchia GM108, che è un chip da 28 nm della generazione Maxwell. Sebbene abbia solo 384 shaders ed una piccola interfaccia di memoria da 64-bit con RAM integrata DDR3, la 940MX riesce ad offrire fino al 50% di performance in più rispetto al chip grafico integrato. La tecnologia Optimus consente al portatile di effettuare lo switch automatico tra la HD Graphics 620 e la GPU Nvidia GeForce 940MX quando occorrono prestazioni grafiche o quando il portatile deve ridurre i consumi.

L'E470 vuole focalizzarsi sulla veloce memoria flash per l'archiviazione. In questo caso, il portatile utilizza un SSD da 256 GB. Questo potrebbe essere sufficiente per la maggioranza degli utenti. Lo stesso vale per gli 8 GB di memoria DDR4. Sebbene ci sia uno slot RAM libero nel case e sia possibile installare un secondo modulo da 8 GB, i prezzi relativamente elevati della DRAM freneranno le possibilità di upgrade.

Processore

Full Turbo in Single- and Multithreading
Full Turbo in Single- and Multithreading

Dal punto di vista della CPU, la generazione Kaby Lakesi differenzia rispetto al predecessore, Skylake, grazie alla velocità base leggermente più alta. Questi incrementi sono dovuti ad un rifinimento dell'architettura. Vale la pena citare che il Core i5-7200U ed il più veloce i7-7500U possono usare tutto il Turbo Boost con tutti i cores, anche a pieno carico. Come sempre, ci sono le tipiche limitazioni, come il consumo energetico e le temperature, che riguardano questi processori.

Nel caso del Core i5-7200U del nostro modello di test, le performance non mancano mai: che sia single o Multithreading, la velocità clock massima di 3.1 GHz è offerta in ogni situazione. Questo vale anche quando il portatile usa solo la batteria. Rispetto al Core i5-6200U dello scorso anno, le performance sono cresciute del 10 - 15%. L'attuale modello top, il Core i7-7500U, è di circa il 10% più veloce. Gli acquirenti dovrebbero considerare se questo incremento di prestazioni valga il maggior costo.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼68% +13%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼68% +12%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼66% +9%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Intel Core i7-6500U
132 Points ∼62% +2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼60%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼55% -9%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼53% -12%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
355 Points ∼8% +7%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
347 Points ∼8% +5%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼8% +1%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Intel Core i7-6500U
305 Points ∼7% -8%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼7% -11%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼7% -12%
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.7 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.48 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.75 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

AS-SSD-Benchmark
AS-SSD-Benchmark

Il nostro modello di test utilizza un SSD SanDisk. Il dispositivo di archiviazione dell'attuale serie X400 è realizzato in 2.5" ed offre una capacità di 256 GB. SanDisk pubblicizza la serie come high-performance, conservativa e affidabile. Quest'ultima è difficile da provare. Le prestazioni sono abbastanza buone, nonostante la memoria flash TLC: con circa 500 MB/s in lettura e 400 MB/s in scrittura (entrambe senquenziali), il drive raggiunge i limiti dell'interfaccia SATA. In confronto all'SSD Samsung CM871 del predecessore, E460, il valore di scrittura e la velocità delle transazioni multiple, simultanee del drive sono nettamente aumentate. Un SSD NVMe collegato con un'interfaccia PCIe, come nel T460s, sarebbe stato più veloce, ma l'E470 non include uno slot adeguato.

Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Acer TravelMate P249-M-5452
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
CrystalDiskMark 3.0
-45%
-12%
8%
187%
Write 4k QD32
178.3
37.26
-79%
241.4
35%
266.4
49%
277
55%
Read 4k QD32
276
95.67
-65%
146.3
-47%
392.8
42%
561.3
103%
Write 4k
78.82
37.13
-53%
77.85
-1%
95.9
22%
139.3
77%
Read 4k
35.15
18.91
-46%
19.57
-44%
33.12
-6%
51.35
46%
Write 512
291.1
169.1
-42%
276
-5%
267.5
-8%
1506
417%
Read 512
346.4
297.1
-14%
310.1
-10%
347.6
0%
1339
287%
Write Seq
458.7
180
-61%
322.2
-30%
267.2
-42%
1530
234%
Read Seq
476.5
497.6
4%
491.2
3%
509.6
7%
1778
273%
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Sequential Read: 476.5 MB/s
Sequential Write: 458.7 MB/s
512K Read: 346.4 MB/s
512K Write: 291.1 MB/s
4K Read: 35.15 MB/s
4K Write: 78.82 MB/s
4K QD32 Read: 276 MB/s
4K QD32 Write: 178.3 MB/s

Performance di sistema

Come atteso, la combinazione di un veloce processore Core i5 ed uno scattante SSD produce un sistema affidabile e reattivo. Per essere onesti, gli incrementi delle velocità CPU e di archiviazione (rispetto al predecessore) non fa molta differenza nel quotidiano. Pertanto un passaggio dall'E460 al modello che stiamo testando, potrebbe non valere la pena per la maggioranza di utenti. Come detto in precedenza, il Core i7-7500U è più costoso, ma le differenze di prestazioni non sono significative. I soldi risparmiati potrebbero essere usati per un SSD più grande.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4642 Points ∼71%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4463 Points ∼69% -4%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4442 Points ∼68% -4%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
4415 Points ∼68% -5%
Home Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points ∼59% +2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points ∼58%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
3542 Points ∼58% 0%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3472 Points ∼57% -2%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
3415 Points ∼56% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3546 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4389 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4642 punti
Aiuto

Scheda grafica

Graphics switch
Graphics switch

L'E460 utilizzava una GPU AMD dedicata. Lenovo per il nuovo modello punta su una GPU Nvidia. Nei nostri synthetic 3D benchmarks, la GeForce 940MX gira tra il 30 ed il 60% più veloce rispetto alla vecchia Radeon R7 M360, ma sembra che questo comporti anche un maggiore consumo energetico. Il prossimo chip Nvidia Pascal GP108 dovrebbe offrire più prestazioni con consumi uguali o minori.

La GeForce 940MX è circa 1,5 colte più veloce rispetto alla HD Graphics 620 (con memoria Dual-Channel). Questo upgrade effettivamente merita. Se giocate regolarmente con giochi 3D o usate programmi pesanti, le prestazioni aggiuntive saranno una benedizione. Il processore grafico integrato è abbastanza potente per semplici applicazioni multimedia, come video 4K alta risoluzione con codifica H.265.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2556 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
AMD Radeon R7 M360, Intel Core i5-6200U
1989 Points ∼78% -22%
Intel Kaby Lake i7-7500U / HD Graphics 620
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1663 Points ∼65% -35%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1343 Points ∼53% -47%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1752 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼93% -7%
Intel Kaby Lake i7-7500U / HD Graphics 620
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1128 Points ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
AMD Radeon R7 M360, Intel Core i5-6200U
1109 Points ∼63% -37%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
786 Points ∼45% -55%
3DMark 11 Performance
2642 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
42449 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6759 punti
3DMark Fire Strike Score
1528 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Nonostante la scheda grafica dedicata, gli acquirenti dell'E470 dovrebbero sapere che non possono usare tutti i giochi in modo fluido con questo portatile. I giochi 3D pesanti, come “Deus Ex”, sono scattosi anche con una risoluzione da 1280x720 pixels. Il ThinkPad in definitiva non è un portatile gaming. I giochi più datati o meno potenti, come “Counter-Strike”, “Diablo 3”, “Overwatch” o “Sims 4”, girano abbastanza bene e risoluzione e dettagli possono essere aumentati. Benchmarks dettagliati ed altri giochi potete trovarli nel nostro database.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 92.453.143.115.1fps
Battlefield 4 (2013) 65.846.731.212.1fps
Sims 4 (2014) 150.668.941.429.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 2416.58.5fps

Emissioni

Caratteristiche rumore ventola (idle, full load)
Caratteristiche rumore ventola (idle, full load)

Rumorosità di sistema

Come la maggioranza dei portatili da ufficio, l'E470 gira senza raffreddamento attivo nelle applicazioni quotidiane. Inoltre, grazie all'SSD, il sistema è silenzioso. Se poggiate l'orecchio verso il portatile, potete sentire solo un leggero rumore elettrico, ma non si sente a distanza.

Con carico 3D, le emissioni arrivano a 36 - 38 dB(A) e circa 3 dB(A) in più rispetto al predecessore. Questa è un'altra indicazione che le performance del portatile sono cresciute. Questo significa che il ThinkPad si sente in ambienti silenziosi, ma non dà fastidio.

Rumorosità

Idle
29 / 29 / 29 dB(A)
Sotto carico
35.6 / 38.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)

Temperature

Stresstest
Stresstest

Il nuovo sistema di raffreddamento spinge le emissioni dal retro, invece che nei lati. Questo garantisce che anche a pieno carico i poggiapolsi restano freschi. Sebbene non ci sono hotspots sul lato frontale del portatile, il retro in alcuni punti resta caldo: il case arriva fino a 53 °C (~127 °F) sul retro. Raccomandiamo di non usare l'E470 sulle ginocchia quando giocate o usate applicazioni pesanti.

Nel nostro stress test sintetico (Prime95 + FurMark), l'hardware del portatile arriva a temperature elevate: fino a 86 °C (~187 °F/GPU) e 92 °C (~198 °F/CPU). Tuttavia, l'hardware mantiene la massima velocità. La CPU rallenta leggermente rispetto alle specifiche del Turbo di 3.1 GHz a causa dei limiti del TDP (15 W: 3.0 GHz). Nell'utilizzo quotidiano, il ThinkPad non dovrebbe dare problemi di throttling.

Carico massimo
 33.9 °C43.8 °C38.7 °C 
 32.6 °C42.3 °C30.5 °C 
 25.5 °C23.9 °C25.2 °C 
Massima: 43.8 °C
Media: 32.9 °C
44.8 °C53 °C32.2 °C
30.5 °C45.6 °C28.8 °C
25.3 °C25.3 °C25 °C
Massima: 53 °C
Media: 34.5 °C
Alimentazione (max)  41.1 °C | Temperatura della stanza 19.9 °C | Fluke 62 Max
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.5 °C / 77.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.8 °C / 5 F).

Casse

Le casse stereo sono relativamente potenti (85 dB(A)), ma la qualità del suono è modesta. Le casse riempiono una stanza ed offrono buoni alti. Tuttavia, i toni medi e bassi sono carenti. L'output del suono è sufficiente per Skype o YouTube, ma gli appassionati di musica dovrebbe usare apparecchi esterni di output. L'interfaccia HDMI o il jack da 3.5 mm audio consentirà l'output a casse o cuffie (non ci sono disturbi ed è adatto a cuffie con elevata impendenza).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.134.42544.444.73138.340.14049.746.85042.139.76331.734.78028.931.11003433.112532.534.316024.944.220026.552.625025.658.331528.357.240023.66150021.564.163020.762.38002080100019.476.2125019.577.6160019.172.9200018.973.7250018.671.931501968.3400020.263500021.368.2630019.470.7800019.761.11000020.858.41250020.454.71600020.149.5SPL32.884.9N1.957.6median 20.4median 62.3Delta2.68.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E470-20H2S00400Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram for comparison (checkboxes above can be selected!)

Gestione Energetica

Consumi energetici

L'E460 era già abbastanza parsimonioso in idle (4.1 - 8.9 W). E Lenovo è riuscita a ridurre ancora un po' i consumi con l'E470: 2.7 - 6.5 W in idle. Questo rende il nostro modello di test il portatile più conservativo nella sua classe.

A pieno carico, i consumi sono leggermente più elevati: mentre si usano giochi 3D, il ThinkPad consuma 45 W (il 10% in più rispetto al precedessore. Tuttavia, se consideriamo l'incremento di prestazioni di CPU e GPU, questo aumento è ragionevole. Questa impressione positiva è confermata se si considera come Lenovo è riuscita a gestire bene temperature ed emissioni. L'alimentatore da 65-W copre bene le esigenze del portatile.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 5.5 / 6.5 Watt
Sotto carico midlight 44.2 / 65.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
6200U, Radeon R7 M360, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS-Panel, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN, 1920x1080, 14
Acer TravelMate P249-M-5452
6200U, HD Graphics 520, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 14
Dell Latitude 3470 N2P7L347014EMEA
6200U, HD Graphics 520, Samsung SSD 850 EVO 250GB, , 1366x768, 14
Power Consumption
-21%
3%
-4%
-13%
Idle Minimum *
2.7
4.1
-52%
3
-11%
3.8
-41%
4.3
-59%
Idle Average *
5.5
8
-45%
5.4
2%
7.6
-38%
8
-45%
Idle Maximum *
6.5
8.9
-37%
6.3
3%
8
-23%
10.3
-58%
Load Average *
44.2
39.3
11%
37.5
15%
30.5
31%
26.4
40%
Load Maximum *
65.2
52.2
20%
61.1
6%
32.5
50%
28.3
57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Sebbene il modello precedente usasse una batteria da 47 Wh, il modello di test utilizza una batteria da 45 Wh. grazie all'incremento dell'efficienza energetica, il portatile riesce a durare più a lungo, nonostante la batteria più piccola. Se la luminosità e fissata a circa 150 cd/m², il portatile resiste circa 5:30 ore mentre si naviga in WLAN. mentre si guardano videos, la batteria resiste 8:30 ore. L'HP ProBook 440 G4 offre una autonomia maggiore grazie ai consumi più gassi, al display TN meno potente. Se abbassate la luminosità del pannello IPS e attivate il risparmio energetico, potete arrivare ad 8 ore di autonomia.

Reader's Test
Reader's Test
WLAN-Test
WLAN-Test
H.264-Test
H.264-Test
Classic Test
Classic Test
Charging
Charging
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 23minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 26minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 04minuti
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
6200U, Radeon R7 M360, 47 Wh
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Acer TravelMate P249-M-5452
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
6600U, HD Graphics 520, 49 Wh
Autonomia della batteria
-16%
17%
-15%
-22%
Reader / Idle
1043
736
-29%
1083
4%
791
-24%
833
-20%
H.264
503
425
-16%
571
14%
361
-28%
397
-21%
WiFi v1.3
326
292
-10%
414
27%
400
23%
340
4%
Load
124
112
-10%
151
22%
87
-30%
62
-50%

Pro

+ buona qualità di costruzione
+ tastiera eccellenteù
+ Trackpoint aggiuntivo
+ Display IPS con angoli di visuale stabili
+ elevate prestazioni con le applicazioni
+ veloce connessione WLAN
+ silenzioso e fresco nel quotidiano
+ decente autonomia
+ prezzo attraente

Contro

- relativamente spesso e pesante
- connettività scarsa
- poche opzioni di upgrade
- solo 12 mesi di garanzia

Giudizio complessivo

In review: Lenovo ThinkPad E470. Test model provided by Campuspoint.de
In review: Lenovo ThinkPad E470. Test model provided by Campuspoint.de

Quest'anno, Lenovo ha smesso con il design della precedente serie E400 ed ha innovato alcuni aspetti. Il portatile è ben realizzato, dispositivi di input e emissioni gestite molto bene. Inoltre, la configurazione che abbiamo testato include un processore Core i5, un SSD, ed un display IPS con scheda grafica dedicata GeForce tutto ad un costo di 700 Euro (~$745). Purtroppo, il portatile è disponibile solo per gli studenti a questo prezzo e con questa configurazione.

Elevata qualità, hardware buono e ben costruito: il Lenovo ThinkPad E470 ha un buon rapporto prezzo / performance con qualità di un tuttofare.

Dobbiamo considerare anche gli aspetti negativi di questo modello: il case è pesante, le possibilità di upgrade limitate e le porte moderne sono poche. Avremmo voluto vedere almeno uno slot M.2 o una porta USB Type-C. I competitors, come l'HP ProBook 440 G4, sono riusciti ad includere queste features. Strategicamente la questa decisione ha senso: queste features avrebbero sottratto clienti ai più costosi portatili ThinkPad. Quindi siete chiamati a fare una scelta: il ThinkPad E470 è un interessante portatile per lavorare con varie configurazioni, adatte sia all'ufficio che per il multimedia.

Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 - 12/27/2016 v6
Till Schönborn

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
52 / 80 → 64%
Peso
65 / 20-67 → 95%
Batteria
87%
Display
82%
Prestazioni di gioco
64 / 68 → 94%
Prestazioni Applicazioni
86 / 92 → 93%
Temperatura
90%
Rumorosità
94%
Audio
69%
Fotocamera
55 / 85 → 65%
Media
77%
85%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione completa del portatile Lenovo ThinkPad E470 (Core i5, GeForce 940MX)
Till Schönborn, 2017-01-24 (Update: 2018-05-15)