Notebookcheck

Recensione Breve del Portatile Eurocom Q5 (Clevo P957HR, i7-7700HQ, GTX 1070 Max-Q)

Ancora non ottimizzato. IL Q5 ha più configurazioni e maggiori opzioni di connettività rispetto ad un portatile standard Max-Q. Sfortunatamente, l'hardware ed il software non sono all'altezza delle specifiche.
Eurocom Q5
Processore
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, Core: 1101 MHz, Memoria: 8008 MHz, GDDR5, 382.05, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 1300 MHz, 14-14-14-35, Dual Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Harddisk
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 GB 
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3,5-mm-Kopfhörer + SPDIF, Mikrofon, Lettore schede: SDXC reader, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, mini SIM
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.6 x 380 x 249
Batteria
55 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 2 MP
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Control Center, Sound Blaster Connect 2, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.18 kg, Alimentazione: 798 gr
Prezzo
2100 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

389 mm 276 mm 25 mm 2.6 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg383 mm 270 mm 30 mm 2.7 kg380 mm 249 mm 18.6 mm 2.2 kg380 mm 249 mm 18 mm 1.9 kg379 mm 262 mm 17.9 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg
Front: No connectivity
Front: No connectivity
Left: AC adapter, HDMI 2.0, 2x mini DisplayPort 1.2, 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 1), 2x USB 3.0
Left: AC adapter, HDMI 2.0, 2x mini DisplayPort 1.2, 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 1), 2x USB 3.0
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Right: 3.5 mm microphone, 3.5 mm headset, USB 3.0, SDXC card reader, mini SIM, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
Right: 3.5 mm microphone, 3.5 mm headset, USB 3.0, SDXC card reader, mini SIM, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Q5
 
195.42 MB/s ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
 
77 MB/s ∼39% -61%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
 
26 MB/s ∼13% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Q5
 
212.26 MB/s ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
 
87 MB/s ∼41% -59%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
 
28 MB/s ∼13% -87%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +2%
Eurocom Q5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
669 MBit/s ∼98%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s ∼96% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼100% +14%
Eurocom Q5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
491 MBit/s ∼88%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
456 MBit/s ∼81% -7%
275.6
cd/m²
284.4
cd/m²
300.4
cd/m²
261.5
cd/m²
287.5
cd/m²
275.8
cd/m²
265.8
cd/m²
275.2
cd/m²
285.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1
X-Rite i1Basic Pro 2
Massima: 300.4 cd/m² Media: 279.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 287.5 cd/m²
Contrasto: 442:1 (Nero: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.1
92.3% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
Eurocom Q5
ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus Zephyrus GX501VS
ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte P56XT
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
1%
-21%
10%
-1%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (16, 16.4)
33.2 (18.4, 14.8)
-2%
43.2 (21.2, 22)
-33%
37.2 (18.4, 18.8)
-15%
25 (12, 13)
23%
Response Time Black / White *
28.8 (18.8, 10)
28 (15.6, 12.4)
3%
31.2 (16.4, 14.8)
-8%
26 (8, 18)
10%
24.8 (14, 10.8)
14%
12 (4, 8)
58%
PWM Frequency
202 (100)
20000 (95)
Screen
25%
32%
23%
6%
-11%
Brightness middle
287.5
307.1
7%
304
6%
293
2%
301
5%
386
34%
Brightness
279
309
11%
289
4%
279
0%
280
0%
382
37%
Brightness Distribution
87
86
-1%
86
-1%
84
-3%
87
0%
93
7%
Black Level *
0.65
0.35
46%
0.26
60%
0.33
49%
0.32
51%
0.39
40%
Contrast
442
877
98%
1169
164%
888
101%
941
113%
990
124%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
3.4
24%
3.46
23%
3.59
20%
6.21
-38%
10.2
-127%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
8.2
8%
7.72
13%
5.79
35%
10.78
-21%
15.81
-78%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
1.4
70%
2.46
47%
3.86
16%
6.08
-32%
11.28
-145%
Gamma
2.39 92%
2.19 100%
2.38 92%
2.53 87%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
7393 88%
6558 99%
6915 94%
7229 90%
7375 88%
11383 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
55.6
-6%
59
0%
63
7%
55
-7%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
92.3
85
-8%
91
-1%
97
5%
84
-9%
90
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
13% / 21%
6% / 23%
17% / 22%
3% / 5%
15% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18068 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼85% +25%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼71% +5%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼68% 0%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼68%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼67% -1%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼66% -3%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
144 Points ∼64% -5%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
133 Points ∼59% -12%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points ∼56% -18%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% +22%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼17% +3%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼17%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -1%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
721 Points ∼16% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
706 Points ∼16% -4%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼16% -8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
503 Points ∼11% -32%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points ∼11% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼86% +27%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼71% +5%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼71% +5%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼68%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼66% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
1.68 Points ∼66% -3%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
1.54 Points ∼60% -11%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
1.51 Points ∼59% -13%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼57% -16%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼22% +20%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼19% +2%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼18%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼18% -1%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
7.75 Points ∼18% -5%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼17% -8%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
6.89 Points ∼16% -15%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
5.81 Points ∼13% -29%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼12% -35%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼43% +29%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
22243 Points ∼34% +2%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
21824 Points ∼33%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
21313 Points ∼33% -2%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
20801 Points ∼32% -5%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
20283 Points ∼31% -7%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
17618 Points ∼27% -19%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points ∼22% -34%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67% +23%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
5877 Points ∼54%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
5860 Points ∼54% 0%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
5632 Points ∼52% -4%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
5516 Points ∼51% -6%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
5484 Points ∼51% -7%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points ∼46% -15%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
4920 Points ∼45% -16%
wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * ∼4% -43%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
225.617 s * ∼3%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
224.726 s * ∼3% -0%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
211.05 s * ∼2% +6%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
205.34 s * ∼2% +9%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
11810
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21824
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5877
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.58 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
738 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6515 Points ∼99% +33%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5358 Points ∼81% +10%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4891 Points ∼74%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4859 Points ∼74% -1%
Creative Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8593 Points ∼79% +74%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
7653 Points ∼70% +55%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5171 Points ∼47% +5%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4926 Points ∼45%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5476 Points ∼90% +43%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5009 Points ∼82% +31%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4060 Points ∼67% +6%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
3829 Points ∼63%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3829 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4926 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4891 punti
Aiuto
Eurocom Q5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Asus Zephyrus GX501VS
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
EVGA SC17 GTX 1070
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Eurocom Tornado F5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
AS SSD
-5%
-22%
17%
-53%
Copy Game MB/s
682.33
718.5
5%
1033.53
51%
1310.15
92%
573.6
-16%
Copy Program MB/s
301.53
383.33
27%
469.95
56%
634.94
111%
446.13
48%
Copy ISO MB/s
1967.04
1794.95
-9%
1336.93
-32%
1614.11
-18%
1227.03
-38%
Score Total
4001
3995
0%
2328
-42%
3943
-1%
2072
-48%
Score Write
1705
1293
-24%
487
-71%
1689
-1%
858
-50%
Score Read
1529
1818
19%
1238
-19%
1512
-1%
831
-46%
Access Time Write *
0.028
0.032
-14%
0.033
-18%
0.024
14%
0.123
-339%
Access Time Read *
0.036
0.047
-31%
0.049
-36%
0.03
17%
0.042
-17%
4K-64 Write
1366.04
1034.83
-24%
260.86
-81%
1333.91
-2%
671.01
-51%
4K-64 Read
1230.69
1526.85
24%
998.94
-19%
1178.67
-4%
620.48
-50%
4K Write
136.19
117.29
-14%
112.06
-18%
150.46
10%
113.36
-17%
4K Read
49.3
50.15
2%
45.64
-7%
50.96
3%
35.61
-28%
Seq Write
2029.39
1409.1
-31%
1144.4
-44%
2046.28
1%
734.8
-64%
Seq Read
2493.24
2412.19
-3%
1933.89
-22%
2819.05
13%
1752.03
-30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3381 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2075 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 574.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 498.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2763 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2073 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.19 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 202.6 MB/s
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
4137 Points ∼41% +27%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
3662 Points ∼36% +12%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
3262 Points ∼32%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
2893 Points ∼29% -11%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
1810 Points ∼18% -45%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
1140 Points ∼11% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
21366 Points ∼53% +47%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18498 Points ∼46% +27%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
16165 Points ∼40% +11%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
14557 Points ∼36%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% -11%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ
10349 Points ∼25% -29%
Eurocom P5 Pro Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4790K
9358 Points ∼23% -36%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7866 Points ∼19% -46%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
5895 Points ∼15% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼49% +20%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
9878 Points ∼44% +6%
Eurocom P5 Pro Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4790K
9761 Points ∼43% +5%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
9319 Points ∼41%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
9065 Points ∼40% -3%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ
8762 Points ∼39% -6%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
8652 Points ∼38% -7%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7163 Points ∼32% -23%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
5562 Points ∼25% -40%
1280x720 Performance GPU
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
29109 Points ∼57% +56%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23314 Points ∼46% +25%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
20240 Points ∼40% +8%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
18684 Points ∼37%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% -7%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ
13279 Points ∼26% -29%
Eurocom P5 Pro Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4790K
11209 Points ∼22% -40%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
9394 Points ∼18% -50%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
7982 Points ∼16% -57%
3DMark 11 Performance
14947 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
25659 punti
3DMark Fire Strike Score
12028 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
6354 punti
Aiuto
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
118 fps ∼100% +48%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
105 fps ∼89% +32%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
102 (min: 95, max: 107) fps ∼86% +28%
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
100.5 fps ∼85% +26%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
85.9 fps ∼73% +8%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
79.7 fps ∼68%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
68.8 fps ∼58% -14%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
55 fps ∼47% -31%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.1 fps ∼43% -36%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼36% -46%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
164.7 fps ∼100% +26%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
157 fps ∼95% +20%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
145.8 fps ∼89% +12%
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
141 fps ∼86% +8%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
131.6 fps ∼80% +1%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
130.5 fps ∼79%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
105.6 fps ∼64% -19%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
86.4 fps ∼52% -34%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps ∼42% -47%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
124 fps ∼100% +40%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
113 (min: 92, max: 145) fps ∼91% +28%
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
103.3 fps ∼83% +17%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
95.3 fps ∼77% +8%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
88.4 fps ∼71%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
71.5 fps ∼58% -19%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.9 fps ∼47% -35%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps ∼35% -51%
basso medio alto ultra4K
Guild Wars 2 (2012) 62.2 fps
BioShock Infinite (2013) 130.5 fps
Metro: Last Light (2013) 96.5 fps
Thief (2014) 95.1 fps
The Witcher 3 (2015) 46 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 73 37 fps
Metal Gear Solid V (2015) 60 59 fps
Fallout 4 (2015) 88.4 34.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 79.7 33.6 fps
Ashes of the Singularity (2016) 67 65.2 fps
Overwatch (2016) 136.2 70.1 fps
Mafia 3 (2016) 51.6 20.6 fps
Prey (2017) 138.7 48.1 fps
Dirt 4 (2017) 71.8 40.5 fps
F1 2017 (2017) 80 36 fps
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rumorosità

Idle
31.5 / 33.8 / 33.8 dB(A)
Sotto carico
41.7 / 54.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
9%
-4%
-5%
4%
1%
off /ambiente *
29
28.5
2%
30
-3%
30
-3%
28
3%
30
-3%
Idle Minimum *
31.5
28.5
10%
34
-8%
31
2%
31.9
-1%
30
5%
Idle Average *
33.8
28.5
16%
35
-4%
32
5%
32
5%
33
2%
Idle Maximum *
33.8
30.1
11%
39
-15%
42
-24%
32
5%
37
-9%
Load Average *
41.7
35.2
16%
39
6%
49
-18%
36.5
12%
41
2%
Witcher 3 ultra *
41.7
41.7
-0%
48
-15%
40.3
3%
42
-1%
Load Maximum *
54.2
48.8
10%
49
10%
50
8%
53.4
1%
50
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 48.8 °C56.2 °C47.2 °C 
 48 °C48.6 °C38.2 °C 
 38.6 °C37.2 °C31.4 °C 
Massima: 56.2 °C
Media: 43.8 °C
57 °C61.2 °C52.2 °C
34.6 °C53 °C48.2 °C
31 °C37.4 °C37.8 °C
Massima: 61.2 °C
Media: 45.8 °C
Alimentazione (max)  46.6 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56.2 °C / 133 F, rispetto alla media di 39.7 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 61.2 °C / 142 F, rispetto alla media di 42.4 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.6 °C / 101.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-9.8 °C / -17.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.838.72534.835.53135.534.44034.135.3503231.36332.135.28030.831.210030.230.812528.730.216029.329.420028.929.825028.330.231527.434.240026.442.150026.145.26302652.580025.655.6100025.360.5125027.361.7160025.160.120002461.5250023.960315023.956.5400023.754.8500023.657630023.655.6800023.654.91000023.655.61250023.652.71600023.647.3SPL3770.2N2.824.1median 25.3median 54.8Delta2.3835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Q5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Eurocom Q5 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (61.65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.94 Watt
Idledarkmidlight 9 / 13.5 / 13.7 Watt
Sotto carico midlight 87.8 / 158.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Q5
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus Zephyrus GX501VS
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus GX501
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
EVGA SC15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, , 1920x1080, 15.6
Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-ce002ng
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-37%
-54%
-61%
-30%
-43%
Idle Minimum *
9
19.1
-112%
18
-100%
25.8
-187%
13
-44%
18
-100%
Idle Average *
13.5
20.8
-54%
23
-70%
26.6
-97%
17
-26%
23
-70%
Idle Maximum *
13.7
21.8
-59%
31
-126%
26.7
-95%
22
-61%
30
-119%
Load Average *
87.8
73.7
16%
79
10%
80.3
9%
85
3%
85
3%
Witcher 3 ultra *
129
130.2
-1%
148
-15%
121.2
6%
154
-19%
96
26%
Load Maximum *
158.6
173.1
-9%
196
-24%
159.3
-0%
208
-31%
158
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
7ore 46minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 47minuti
Eurocom Q5
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh
Asus Zephyrus GX501VS
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
HP Omen 15-ce002ng
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 91.2 Wh
EVGA SC15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh
Alienware 15 R3
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh
Autonomia della batteria
-30%
1%
75%
-5%
34%
Reader / Idle
466
229
-51%
256
-45%
568
22%
222
-52%
382
-18%
WiFi v1.3
258
147
-43%
198
-23%
384
49%
167
-35%
264
2%
Load
47
49
4%
80
70%
120
155%
81
72%
102
117%

Pro

+ autonomia rispettabile; incluso Optimus
+ molte porte; mini SIM opzionale
+ facile accesso agli interni
+ design sottile ed attraente
+ prezzo base basso
+ 2x bays di archiviazione

Contro

- Prestazioni GTX 1070 Max-Q inferiori rispetto allo Zephyrus; clock rates GPU più bassi
- non riesce a mantenere il CPU Turbo Boost massimo
- velocità automatica della ventola non ottimizzata per Nvidia Max-Q
- temperature di superficie elevate sotto carico
- contrasto inferiore rispetto al subpixel array RGBW
- Optimus forzato; mancano opzioni G-Sync
- leggeri scricchiolii dello chassis
- non ci sono opzioni per illuminazione RGB dei singoli tasti
- manca la Thunderbolt 3
Recensione: Eurocom Q5. Modello di test fornito da Eurocom
Recensione: Eurocom Q5. Modello di test fornito da Eurocom

Apparentemente, il Q5 è quasi tutto quello che possiamo desiderare da un portatile gaming Max-Q. Manutenzione semplice, profilo sottile ed attraente, varie opzioni di display, due bays di archiviazione interni, molte porte, Optimus, ed anche supporto SIM. Andando nel dettaglio, tuttavia, il sistema ha molta strada da fare rispetto ai modelli concorrenti Max-Q come lo Zephyrus.

La modalità automatica di gestione della ventola deve essere modificata per rispondere agli standard di rumorosità Max-Q. Al momento, gli utenti dovranno settare manualmente la velocità della ventola al 55% per una "vera" esperienza Max-Q. In caso contrario il Q5 sarà rumoroso come un portatile gaming non Max-Q che può essere dotato di una GTX 1070 o schede grafiche migliori. Dopo tutti, perché comprare un portatile Max-Q se non sarà più silenzioso rispetto ad una più potente alternativa ultrasottile?

In secondo luogo, le temperature core sono superiori rispetto allo Zephyrus quando si fissa la velocità della ventola al 55%. Pertanto, quando ci si trova nelle stesse condizioni di carico gaming e con la stessa rumorosità, il portatile Asus si scalda di meno.

Infine, la GTX 1070 Max-Q del Q5 è nettamente più lenta rispetto alla stessa GPU dell'alternativa Asus. Il clock rate inferiore unitamente con temperature core superiori potrebbero dare molto fastidio ai giocatori accaniti. Se volete il meglio che ha da offrire una GTX 1070 Max-Q, allora il Q5 non è il portatile giusto. Se sono più importanti features aggiuntive e opzioni di connettività rispetto allo Zephyrus, invece, allora il meno costoso Q5 potrebbe essere un adeguato portatile Max-Q.

E' chiaro che il Q5 e la sua soluzione di raffreddamento non sono completamente ottimizzati per la Max-Q in quanto clock rates e temperature sono peggiori rispetto alla concorrenza. Le future SKUs dotate di una meno potente GTX 1060 Max-Q dovrebbero teoricamente dare risultati migliori in questo particolare chassis. Al di là di questo, le features aggiuntive e le opzioni di configurazione, oltre a CPU e GPU sono le migliori rispetto ad un portatile supersottile Max-Q.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

 

 

Eurocom Q5 - 09/07/2017 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
67 / 81 → 82%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Batteria
77%
Display
84%
Prestazioni di gioco
94%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
78 / 95 → 82%
Rumorosità
70 / 90 → 78%
Audio
40%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
74%
83%
Gaming - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Portatile Eurocom Q5 (Clevo P957HR, i7-7700HQ, GTX 1070 Max-Q)
Allen Ngo, 2017-09- 6 (Update: 2017-09- 6)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief