Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Lenovo IdeaPad 720s-13ARR (Ryzen 7 2700U, RX Vega 10)
Abbiamo visto un sacco di varianti Lenovo IdeaPad 720s nei nostri uffici, dopo aver già recensito gli esteticamente identici 720s-13ARR (Ryzen 5 2500U) e il 720s-13IKB (Core i5-8250U). Il fulcro di questa recensione è il 720s-13ARR che è dotato di un'unità di elaborazione accelerata (APU) AMD Ryzen 7 2700U.
Abbiamo scelto Dell Inspiron 13 7370, ASUS ZenBook S UX391U e l'Acer Spin 5 SP513-52N come dispositivi di confronto.
Non esamineremo il case, la connettività, i dispositivi di input né lo schermo o i diffusori in questa recensione, in quanto abbiamo già trattato queste aree nelle nostre precedenti recensioni dell'IdeaPad 720s. Per ulteriori informazioni su queste aree, consulta la nostra recensione IdeaPad 720s-13IKB.
Display
L'720s-13ARR ha un display IPS opaco da 13,3 pollici con risoluzione nativa 1920x1080. Secondo i test, il display del nostro dispositivo di prova è un pannello LG Philips LP133WF4-SPB1, che è lo stesso utilizzato negli altri modelli IdeaPad 720s che abbiamo testato. I valori di queste visualizzazioni differiscono leggermente, in quanto non vi sono due display completamente identici.
X-Rite i1Pro 2 ha misurato il display del nostro dispositivo di prova con un valore di 0,32 cd/m² di nero, che aiuta il display a raggiungere un solido rapporto di contrasto di 1.013:1. Questo rapporto di contrasto corrisponde al meglio dei nostri dispositivi di confronto. Allo stesso modo, la luminosità massima media di 293,4 cd/m² è competitiva.
Un aspetto negativo è l'uso di Lenovo di modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità. La PWM può causare affaticamento agli occhi e mal di testa ad alcune persone, indipendentemente dalla frequenza con cui il display cambia la propria luminosità. Misuriamo PWM a 65.000 Hz per livelli di luminosità al 90% e inferiori, che dovrebbero essere abbastanza alti da negare eventuali effetti negativi anche con coloro che sono sensibili alla PWM. Idealmente, però, preferiremmo non vedere alcuna PWM usata per eliminare questo rischio di affaticamento agli occhi e mal di testa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1013:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.52 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.36 | 0.57-98 Ø5.3
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook S UX391U IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Inspiron 13 7370 IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Ideapad 720S-13IKB IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 12% | 3% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 64.4 -1% | 69.8 7% | 66.7 2% | 65.2 0% | 64.3 -1% |
| sRGB Coverage | 83.1 | 90.5 9% | 94.6 14% | 86.2 4% | 83.3 0% | 82.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.8 | 65.2 7% | 69.3 14% | 63 4% | 60.9 0% | 60.2 -1% |
| Response Times | -46% | -64% | -71% | 17% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 44.8 ? -45% | 49 ? -58% | 46 ? -48% | 36 ? -16% | 35 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 29.2 ? -46% | 27 ? -35% | 33 ? -65% | 26 ? -30% | 25 ? -25% |
| PWM Frequency | 65000 ? | 1000 ? -98% | 201 ? -100% | 128000 ? 97% | 131000 ? 102% | |
| Screen | 1% | 15% | -6% | 9% | -6% | |
| Brightness middle | 324 | 299 -8% | 295 -9% | 301 -7% | 299 -8% | 335 3% |
| Brightness | 293 | 300 2% | 276 -6% | 291 -1% | 306 4% | 303 3% |
| Brightness Distribution | 78 | 92 18% | 88 13% | 87 12% | 90 15% | 85 9% |
| Black Level * | 0.32 | 0.26 19% | 0.27 16% | 0.33 -3% | 0.27 16% | 0.46 -44% |
| Contrast | 1013 | 1150 14% | 1093 8% | 912 -10% | 1107 9% | 728 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.52 | 5.6 -1% | 2.97 46% | 5.39 2% | 4.46 19% | 5.09 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.91 | 9.1 17% | 5.67 48% | 8.56 22% | 10.51 4% | 11.92 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.36 | 5.5 -64% | 3.12 7% | 5.93 -76% | 2.41 28% | 3.23 4% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.47 89% | 2.45 90% | 2.6 85% | 2.29 96% | 2.18 101% |
| CCT | 6687 97% | 7533 86% | 6676 97% | 6358 102% | 6757 96% | 6214 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 58.9 7% | 62 13% | 56 2% | 55 0% | 54 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 90.3 9% | 94 13% | 86 4% | 83 0% | 82 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-4% | -12% /
-0% | -25% /
-16% | 9% /
9% | 5% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 65000 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 65000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 65000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
Il 720s-13ARR è abbastanza potente per le applicazioni per ufficio e basate su Internet, i cui prezzi partono da 700 euro (~ $ 819). Il nostro dispositivo di prova è attualmente disponibile per circa 880 euro (~ $1030). Lenovo vende anche il 720s-13IKB, che è per il resto identico al 720s-13ARR ad eccezione di essere dotato di processori Intel Core. Al contrario, la gamma 720s-13ARR è dotata di APU AMD Ryzen.
Processore
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un'AMD Ryzen 7 2700U che ha una potenza termica di progettazione di 15 W (TDP). Ryzen 7 2700U è un processore quad-core con una velocità di clock di base di 2,2 GHz che può aumentare fino a 3,8 GHz quando necessario. L'APU può gestire otto thread contemporaneamente grazie al Multithreading simultaneo (SMT). Questa tecnologia è equivalente all'Hyper-Threading di Intel.
L'APU opera tra 2,5 e 2,8 GHz durante un benchmark multithread Cinebench, mentre tre core operano a 1,5 GHz e uno a 3,4 GHz durante i benchmark single thread. Il nostro dispositivo di prova funziona sia con la batteria che con la rete elettrica.
Abbiamo anche verificato in che misura il nostro dispositivo di prova è in grado di mantenere una maggiore velocità di clock eseguendo i benchmark Cinebench multithread su un ciclo continuo per 30 minuti. I risultati sono scarsi. Il nostro dispositivo di prova inizialmente ha segnato 550 punti, ma questo è sceso a 356 punti dal terzo passaggio di riferimento. Il nostro dispositivo di test ha poi mantenuto questo punteggio per i test rimanenti. Si tratta di un calo del 36% della velocità di clock dopo soli tre passaggi. La velocità di clock turbo è difficilmente utilizzata nei primi due passaggi, ma non è più attivo dal terzo test. La velocità di clock scende anche al di sotto della velocità di clock di base a 1,6 GHz.
Si consiglia di acquistare il modello con un AMD Ryzen 5 2500U APU se siete interessati a un 720s-13ARR. La variante Ryzen 5 2500U è più economica, ma i due modelli hanno un punteggio simile nei benchmark della CPU. Il nostro dispositivo di prova semplicemente non può trarre vantaggio dalla potenza potenziale di Ryzen 7 2700U. Vale la pena di considerare anche il 720s-13IKB, come il suo processore Intel Core i5-8250U punteggi circa il 50% superiori rispetto ai suoi omologhi AMD Ryzen.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U (10423 - 12444, n=2) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U (3136 - 3361, n=2) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U () | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U () | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Office (4762 - 35532, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U (5034 - 9169, n=3) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Office (2776 - 7072, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U (3357 - 3610, n=3) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Office (117.1 - 544, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Edge 41) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13IKB | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR (Edge 42) | |
| Media AMD Ryzen 7 2700U (128.7 - 191.7, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 (Microsoft Edge 41.16299.371.0) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema sono tuttavia uniformi e non abbiamo riscontrato alcun problema durante i test. I risultati del PCMark riflettono la nostra impressione che il modello 720s-13ARR sia abbastanza potente per applicazioni da ufficio e basate su Internet. I punteggi intel based 720s-13IKB sono più alti in questi benchmark, ma questo non si noterà nell'uso quotidiano a meno che non si preveda di utilizzare continuamente il dispositivo a pieno carico per periodi prolungati.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3155 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3453 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4391 punti | |
| PCMark 10 Score | 2584 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un SSD Samsung PM961 da 256 GB. L'unità M.2-2280 NVMe ha circa 185 GB di spazio libero, mentre lo spazio rimanente viene utilizzato da Windows 10 e dalla relativa partizione di ripristino.
L'unità funziona bene in CrystalDiskMark 3.0, ma è più lenta del 18% rispetto alla media dei dispositivi dotati di PM961 che abbiamo attualmente testato. Il nostro dispositivo di prova è anche circa il 10% più lento in CrystalDiskMark rispetto all'ASUS ZenBook S UX391U e 720s-13IKB nonostante sia equipaggiato con la stessa unità.
È interessante notare che il nostro dispositivo di prova è più veloce del 29% rispetto al suo fratello 720s-13ARR, che pure è dotato di un drive PM961. Infine, il nostro dispositivo di prova è notevolmente più veloce dei nostri dispositivi di confronto dotati di SSD SATA III; SATA III è generalmente molto più lento di NVMe, quindi questo non sorprende.
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook S UX391U Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Lenovo Ideapad 720S-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 10% | -37% | -53% | -29% | 8% | 16% | 32% | |
| Read Seq | 1532 | 1805 18% | 462.7 -70% | 476.8 -69% | 1755 15% | 1674 9% | 1627 ? 6% | 1895 ? 24% |
| Write Seq | 1261 | 1438 14% | 439.9 -65% | 458.3 -64% | 770 -39% | 1191 -6% | 1136 ? -10% | 2113 ? 68% |
| Read 512 | 906 | 654 -28% | 325.2 -64% | 351 -61% | 723 -20% | 658 -27% | 887 ? -2% | 878 ? -3% |
| Write 512 | 853 | 1107 30% | 361.9 -58% | 298.2 -65% | 163.7 -81% | 852 0% | 781 ? -8% | 1297 ? 52% |
| Read 4k | 49.02 | 47.75 -3% | 27.52 -44% | 20.79 -58% | 36.4 -26% | 51.8 6% | 53 ? 8% | 43.3 ? -12% |
| Write 4k | 95.2 | 101 6% | 91.6 -4% | 65.8 -31% | 69.5 -27% | 114.9 21% | 126.7 ? 33% | 132.5 ? 39% |
| Read 4k QD32 | 308.4 | 257.2 -17% | 247.3 -20% | 172.8 -44% | 292.4 -5% | 349.2 13% | 419 ? 36% | 433 ? 40% |
| Write 4k QD32 | 228.6 | 364.6 59% | 292 28% | 160.3 -30% | 124.7 -45% | 332.2 45% | 384 ? 68% | 341 ? 49% |
Scheda Grafica
Il Ryzen 7 2700U integra la grafica AMD Radeon RX Vega 10, che supporta DirectX 12. Questa è l'unica fonte di grafica in quanto il modello 720s-13ARR non include una GPU dedicata. Il nostro dispositivo di prova funziona male rispetto ai benchmark, principalmente per due motivi.
In primo luogo, la GPU raggiunge solo 1.000 MHz pur avendo una velocità di clock massima di 1.300 MHz. Si ipotizza che ciò sia dovuto alle impostazioni TDP e a un raffreddamento insufficiente.
In secondo luogo, il sistema funziona in modalità single-channel, il che limita le prestazioni della GPU. In genere si consiglia di aggiungere un secondo modulo RAM per abilitare la modalità dual-channel, ma la RAM è saldata in modo che il sistema sia bloccato in modalità single-channel.
L'Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 mostra cosa può fare la Radeon RX Vega 10 in modalità dual-channel. Lo Swift 3 ottiene punteggi tra il 39% e il 67% superiori rispetto al nostro dispositivo di prova, a seconda del benchmark. Questo miglioramento del benchmark corrisponde ad un notevole miglioramento delle prestazioni grafiche anche nell'uso quotidiano.
| 3DMark 11 Performance | 2489 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7255 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1210 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il 720s-13ARR non è stato progettato pensando al gaming, ma la sua GPU è abbastanza potente per alcune sessioni di gioco con le giuste impostazioni. Abbiamo avuto un'esperienza relativamente fluida quando abbiamo giocato con una grafica da minima a media a 1280x720.
Abbiamo incluso una breakdown dei giochi che abbiamo testato con il nostro dispositivo di prova qui sotto.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 65.7 | 42.2 | 25.4 | 8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 55.3 | 32.6 | 12.5 | 11.8 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 77.9 | 44.4 | 14.8 | |
| Rocket League (2017) | 58.5 | 17.7 | ||
| Dirt 4 (2017) | 38.2 | 14.2 | ||
| Team Fortress 2 (2017) | 49.3 | 43.5 | 27.8 | |
| F1 2017 (2017) | 26 | 15 | 13 |
| F1 2017 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 () | |
Emissioni e gestione energetica
Rumorosità della ventola
Il nostro dispositivo di prova può raggiungere fino a 31,1 dB(A) al minimo, ma spesso il dispositivo è quasi-silenzioso, e la ventola è spenta. Si prevede che il rumore della ventola aumenti sotto carico, ma non drasticamente. Ad esempio, il nostro dispositivo di prova ha raggiunto un massimo di 37,7 dB(A) solo durante un'ora di prove di stress combinate FurMark e Prime95. Nel complesso, il 720s-13ARR gestisce bene il rumore della sua ventola, ed è alla pari con altri dispositivi di prezzo simile.
Rumorosità
| Idle |
| 30.7 / 30.7 / 31.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33 / 37.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A) | ||
Temperature
Le nostre prove di stress combinate FurMark e Prime95 vengono eseguite sia con il dispositivo a batteria che con quello a rete. In entrambi gli scenari, la CPU e la GPU operano temporaneamente a velocità di clock elevate prima che l'APU scenda a 750-800 MHz e la GPU a 200 MHz.
Il 720s-13ARR è relativamente caldo anche al minimo, ma non eccessivamente. Il nostro test ha una media di 28,4 °C al minimo, con il poggiapolsi che rimane leggermente più fresco ad una media di 26,2 °C. Anche il poggiapolsi rimane relativamente fresco sotto carico, con una media del nostro dispositivo di prova di poco inferiore a 30 °C. Il resto del dispositivo diventa però molto più caldo, con tre aree che raggiungono temperature superiori ai 40 °C.
Vale la pena notare che il Ryzen 5 2500U dotato 720s-13ARR è leggermente più freddo del nostro dispositivo di prova. Inoltre, il nostro dispositivo di prova raggiunge queste temperature massime di superficie solo perché lo sottoponiamo a carichi estremi, non si vedrà questo tipo di temperature di superficie nell'uso quotidiano.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.4 °C / 86.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.7 °C / -4.8 F).
Altoparlanti
Lenovo Ideapad 720S-13ARR analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Il 720s-13ARR ha un consumo energetico relativamente elevato, in particolare al minimo. Il nostro dispositivo di prova consuma un massimo di 11,3 W al minimo, che è notevolmente superiore a 720s-13IKB con il suo processore Intel. Il nostro dispositivo di test consuma temporaneamente un massimo di 38,5 W sotto carico, ma questo diminuisce rapidamente quando la CPU e la GPU iniziano a strozzare.
Il caricabatterie incluso ha una potenza nominale di 45 W, quindi non avrete alcun problema a caricare il dispositivo anche quando funziona al massimo del carico.
| Off / Standby | 0.35 / 0.45 Watt |
| Idle | 5.4 / 9.8 / 11.3 Watt |
| Sotto carico |
29.3 / 38.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Autonomia della batteria
Il 720s-13ARR ha una batteria da 48 Wh, che è la stessa capacità del suo fratello Ryzen 5 2500U e 2 Wh in più rispetto al 720s-13IKB.
Il nostro dispositivo di prova dura 6 h 38 m nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi durante il quale viene eseguito uno script che simula il carico necessario per il rendering di siti web. Come riferimento, abbiamo impostato la modalità Power di Windows 10 su bilanciata, abbiamo disattivato le funzioni di risparmio energetico e abbiamo impostato la luminosità del display su 150 cd/m².
Il 720s-13ARR dura molto più a lungo del suo fratello Ryzen 5 2500U, ma il 720s-13IKB dura ben tre ore e mezza in più rispetto al nostro dispositivo di prova.
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo IdeaPad 720s-13ARR è un dispositivo solido, ma la sua scarsa soluzione di raffreddamento e le impostazioni TDP significa che non può sfruttare appieno né la sua APU o la sua GPU. Peggio ancora, Lenovo ha limitato il dispositivo per funzionare in modalità single-cannel. Questo limita le prestazioni della GPU e non può essere corretto. Le prestazioni sono abbastanza buone per le applicazioni per ufficio e Internet, ma le prestazioni della CPU e della GPU potrebbero essere significativamente migliori di quelle attuali.
L'IdeaPad 720s-13ARR di Lenovo non può sfruttare la sua APU Ryzen 7 2700U nella misura in cui si comporta allo stesso livello del suo fratello più economico.
Positivamente, l'unità SSD NVMe è veloce e garantisce prestazioni di sistema solide. Allo stesso modo, la tastiera retroilluminata è impressionante, e il display Full HD è luminoso e ha un buon rapporto di contrasto. Sfortunatamente, la durata della batteria è media nel migliore dei casi.
Detto questo, si consiglia di scegliere il più costoso 720s-13IKB rispetto alla 720s-13ARR configurazione. Il 720s-13IKB ha un processore Intel Core che è più coerente rispetto alla AMD APU che alimenta il nostro dispositivo di test. Meglio ancora, il 720s-13IKB ha una porta Thunderbolt 3, mentre entrambi i modelli Ryzen hanno solo una porta USB Type-C. Il 720s-13IKB ha anche una durata della batteria molto più lunga pur avendo una batteria più piccola. Nel complesso, il 720s-13ARR può competere solo con il suo fratello Intel-powered sul prezzo.
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
-
07/26/2018 v6(old)
Sascha Mölck
Pricecompare
