Notebookcheck

Recensione del portatile Asus ZenBook S UX391U (Core i7, FHD)

Peso piuma da 13.3 pollici. Lo ZenBook S (UX391) è un portatile di Asus particolarmente leggero da 13.3 pollici. Sfiora il peso di 1 kg, ma il costruttore assicura che le prestazioni non saranno intaccate. Abbiamo recensito il rivale dell'XPS 13.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di F. Benati), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus ha annunciato il nuovo ZenBook S (UX391) alla scorsa Computex. Il nuovo ZenBook è incentrato sulla mobilità come si intuisce dal profilo sottile e dal peso di appena 1 kilogrammo. In più il dispositivo incorpora gli ultimi chip quad-core ULV di Intel per prestazioni avanzate. Il costruttore usa una cerniera chiamata ErgoLift per migliorare il flusso d'aria e il raffreddamento. Quando si apre il coperchio la base viene inclinata di 5.5 gradi, migliorando la digitazione, l'aerazione e anche la qualità audio.

Oltre ai due processori Intel di 8° generazione (Core i5-8250U & Core i7-8550U) e diverse opzioni per la memoria, potrete scegliere fra tre diversi schermi da 13.3 pollici. Ci sono due schermi da 1080p (opaco o lucido), anche se quello lucido non è touchscreen. Asus promette pieno gamut AdobeRGB, ma l'opzione con display 4K lucido touchscreen avrà dei limiti.

I prezzi per l'Asus ZenBook S UX391 partono da €1099. Il nostro modello (UX391UA-EG023T) costa €1349 e comprende lo schermo 1080p opaco, il Core i7-8550U, 8 GB di RAM e un SSD NVMe PCIe da 512 GB,

Il principale rivale dell'Asus ZenBook S è sicuramente l'attuale Dell XPS 13 che abbiamo già recensito qualche tempo fa. L'XPS 13 non è più disponibile con un pannello opaco, quindi siamo curiosi di scoprire se lo ZenBook S sia una valida alternativa. Tra gli altri dispositivi a confronto abbiamo incluso il Huawei MateBook X e il MateBook X Pro (se vi servisse più potenza lato GPU), lo HP Spectre 13, e l'Apple MacBook Pro 13 (senza Touch Bar).

Asus ZenBook S UX391U (ZenBook S UX391U Serie)
Processore
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 1150 MHz, Memoria: 1066 MHz, 23.20.16.4927
Memoria
8192 MB 
, LPDDR3-2133, saldata
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, AUO B133HAN04.9, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
, 455 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm headset, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.9 x 311 x 213
Batteria
50 Wh polimeri di litio, 4 celle, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 13.5 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Webcam HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo Harman Kardon, Asus SonicMaster Premium Audio System, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 65W PSU, Asus Mini Dock, Custodia, McAfee Live Safe (trial), Office 365 (trial), Asus Tools, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.018 kg, Alimentazione: 222 gr
Prezzo
1349 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

L'Asus ZenBook S dal punto di vista del design è un tipico ZenBook: oltre agli angoli smussati è ancora presente il pattern di cerchi concentrici sul coperchio. Il nostro modello in prova è la versione "Deep Dive Blue", che combina superfici blu scuro con elementi di contrasto dorati. Il risultato è un aspetto solenne, ma il touchpad usa una tonalità differente di blu. Accade lo stesso per il modello "Burgundy Red", anch'esso mostrato al Computex. Abbiamo aggiunto le rispettive immagini qua sotto. Avremmo preferito uno schema di colori più uniforme, ma rimane comunque una questione di gusti. Le cornici sono piacevolmente sottili (5.9 mm) e risultano in una buona proporzione screen-to-body dell'85%, anche se l'XPS 13 è ancora meglio in quel campo.

Elementi di design tipici ZenBook: angoli smussati e cerchi concentrici
Elementi di design tipici ZenBook: angoli smussati e cerchi concentrici
Ci sono due piedini in gomma sottili sul retro della cerniera.
Ci sono due piedini in gomma sottili sul retro della cerniera.

Sia la base che il coperchio sono fatti di una lega metallica il cui processo produttivo, secondo il costruttore, consiste in 40 lavorazioni. Asus ha anche somministrato dei test MIL-STD 810G (temperature estreme, umidità, ecc.) che è inusuale per dispositivi consumer. Tuttavia il costruttore non specifica quali test sono stati eseguiti. La stabilità dello chassis crea un'impressione eccellente. Sia la base che il coperchio sono molto robusti, considerando la costruzione sottile, e si sentono solo dei piccoli scricchiolii quando si prova a piegare. Anche una forte pressione sul retro del coperchio non ha causato distorsioni sullo schermo.

L'inusuale cerniera è ovviamente il piatto forte del design. Una volta sollevato il coperchio la base viene inclinata di 5.5 gradi. Ci sono due piccoli piedini in gomma dietro al coperchio, cosicché il portatile non scivoli sulle superfici lisce. Il bordo posteriore però è un po' fastidioso quando si tiene il computer sulle gambe. Per contro il coperchio non traballa anche se ci sono delle vibrazioni. Il massimo angolo di apertura è di 145 gradi, che dovrebbe bastare per tutti gli usi. Tutto sommato un'ottima realizzazione.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Con i suoi 1018 grammi l'Asus ZenBook S è il dispositivo più leggero tra quelli a confronto, ma l'altezza di 12.9 mm è appena nella media dato che dispositivi come Huawei MateBook XDell XPS 13 e HP Spectre 13 sono ancora più sottili. Lo ZenBook è anche relativamente largo se guardiamo la sua silhouette, ma non molto profondo. In ogni caso il subnotebook dovrebbe entrare facilmente in qualsiasi borsa. Il caricatore è piuttosto compatto e pesa 222 grammi.

Confronto dimensioni

311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg286 mm 211 mm 12.5 mm 1.1 kg

Connettività

Il Mini Dock incluso non è sempre la miglior soluzione se si vogliono collegare dei normali dispositivi USB.
Il Mini Dock incluso non è sempre la miglior soluzione se si vogliono collegare dei normali dispositivi USB.

Corpo più sottile spesso vuol dire ridotta selezione di porte. Anche l'Asus ZenBook S segue la moda del momento di affidarsi a porte USB-C, con una porta USB-C Gen.1 sulla sinistra e due Thunderbolt 3 sul lato destro. Tutte le tre porte supportano la ricarica rapida, l'output video e ovviamente il trasferimento dati. Sul lato destro, in fondo, c'è anche un jack audio da 3.5 mm, ma sfortunatamente niente lettore di schede SD.

La scatola dello ZenBook S inoltre include l'Asus Mini Dock, che aumenta la disponibilità di porte includendo una normale USB Type-A e un'uscita HDMI. C'è anche una porta USB-C (CD-in) per l'alimentazione, che non sarebbe importante per lo ZenBook S di per sé, ma rende facile l'installazione della docking station sulla scrivania. Comunque, gli adattatori USB-C compatti sono più convenienti se si vuole semplicemente collegare un dispositivo USB come un hard disk esterno.

Lato sinistro: USB Type-C 3.1 Gen.1, LED di stato
Lato sinistro: USB Type-C 3.1 Gen.1, LED di stato
Lato destro: 2x USB Type-C 3.1 Gen.2 (Thunderbolt 3), jack stereo 3.5 mm
Lato destro: 2x USB Type-C 3.1 Gen.2 (Thunderbolt 3), jack stereo 3.5 mm

Comunicazione

La comunicazione wireless è gestita dall'ormai familiare modulo Intel Wireless-AC 8265. Il suo successore, l'Intel 9250/9260, ha iniziato a comparire in qualche dispositivo e avrebbe portato velocità di trasferimento più alte insieme a Bluetooth 5.0, ma l'8265 è comunque un buon hardware. Lo ZenBook S non ha niente da invidiare alla concorrenza. Oltre alle reti veloci AC, il modulo supporta Bluetooth 4.2. Non abbiamo notato alcun problema con la connessione wireless durante il nostro periodo di prova.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=102, last 2 years)
863 MBit/s ∼100% +70%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼76% +30%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼75% +27%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼65% +10%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼59% +1%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼59%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼58% -1%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Subnotebook
  (240 - 1658, n=102, last 2 years)
955 MBit/s ∼100% +53%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼69% +6%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼69% +5%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼65%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼62% -6%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼55% -16%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 MBit/s ∼54% -17%

Accessori

Asus ha profuso dell'impegno nel packaging e troverete degli accessori nella scatola dello ZenBook S, che spesso vengono invece venduti separatamente (come accade per i rivali del laptop odierno). Avrete già inclusi una cover con chiusura magnetica dello stesso colore del portatile, che ci ha fatto una buona impressione. C'è anche l'Asus Mini Dock di cui abbiamo già parlato. Fornisce una normale porta USB-A e un'uscita HDMI. C'è anche una porta di ricarica USB-C, che ha senso se vorrete usare il Mini Dock come una docking station sulla vostra scrivania. Asus non ha altri accessori dedicati allo ZenBook S.

Contenuto della scatola
Contenuto della scatola
Asus Mini Dock
Asus Mini Dock

Manutenzione

Il pannello inferiore dello ZenBook S UX391 è chiuso con viti Torx e può essere rimosso, ma non si prosegue molto oltre. Sia il processore che la memoria sono saldate sulla scheda madre, quindi si può sostituire solo l'SSD M.2-2280. La batteria è fissata con delle viti e può essere sostituita, se necessario.

Garanzia

Il periodo di garanzia è di 12 mesi.

Dispositivi di input - ErgoLift migliora l'ergonomia

Tastiera

Tutto sommato la tastiera dello ZenBook S ci piace e trae beneficio dalla speciale cerniera. Quando il coperchio è aperto la base del portatile si solleva inclinandosi a 5.5 gradi, il che migliora l'ergonomia. I tasti leggermente concavi dispongono di una dignitosa corsa pari a 1.2 mm, considerando la costruzione sottile. Non abbiamo riscontrato problemi durante la digitazione, il che implica una battuta precisa. I tasti non fanno troppo rumore, ad eccezione di quelli più larghi come la barra spaziatrice o il return, che erano un po' più rumorosi.

È facile vedere le lettere dei tasti grazie all'alto contrasto, ed è presente anche una retroilluminazione bianca (tre livelli di intensità) per una scrittura ancora più confortevole in ambienti bui.

Dispostivi di input
Dispostivi di input
Illuminazione tastiera
Illuminazione tastiera

Touchpad

Il touchpad ha una superificie liscia (10.5 x 6.2 cm) e il suo colore differisce leggermente rispetto al resto del case. Lo scivolamento è buono e c'è spazio a sufficienza per i gesti multi-touch fino a quattro dita. È un touchpad Microsoft Precision e non abbiamo avuto problemi con il movimento del cursore. Asus integra un lettore d'impronte nell'angolo in alto a destra, che funziona bene e non interferisce con il controllo del cursore.

Schermo

Array subpixel
Array subpixel
Backlight bleeding
Backlight bleeding

Abbiamo già accennato alle tre possibili opzioni per lo schermo, anche se sia il pannello opaco FHD che quello touchscreen 4K sono disponibili solo in combinazione con lo chassis blu. Il nostro modello di test usa un pannello 1080p del marchio AU Optronics (B133HAN04.9).

Soggetivamente il pannello è decente, e le zone luminose non soffrono dell'effetto grana anche con la superficie opaca. Tuttavia c'è una visibile tinta blu (di cui approfondiremo sotto) e la luminosità media di 300 nit è piuttosto bassa in rapporto alla concorrenza. Solo l'HP Spectre 13 si trova in una situazione simile, mentre tutti gli altri modelli sono molto più luminosi.

Non abbiamo rilevato PWM, ma c'è del backlight bleeding verso il bordo inferiore. Fortunatamente esso non è visibile nell'utilizzo di tutti i giorni.

293
cd/m²
317
cd/m²
311
cd/m²
292
cd/m²
299
cd/m²
297
cd/m²
293
cd/m²
301
cd/m²
294
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO B133HAN04.9
X-Rite i1Pro 2
Massima: 317 cd/m² Media: 299.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 298 cd/m²
Contrasto: 1150:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.8
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.53% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.30
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.30
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, , 3000x2000, 13.90
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.30
Display
7%
-0%
4%
3%
33%
Display P3 Coverage
64.42
68.86
7%
64.04
-1%
65.95
2%
65.75
2%
99.15
54%
sRGB Coverage
90.53
96.59
7%
90.72
0%
95.22
5%
96.15
6%
99.93
10%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.21
69.55
7%
65.06
0%
67.62
4%
66.82
2%
87.06
34%
Response Times
-48%
29%
11%
22%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (22.8, 22)
62.4 (32.4, 30)
-39%
27 (12, 15)
40%
40.4 (19.2, 21.2)
10%
33 (15, 18)
26%
42.8 (22.4, 20.4)
4%
Response Time Black / White *
29.2 (16, 13.2)
45.6 (24.4, 21.2)
-56%
24 (14, 10)
18%
25.6 (11.6, 14)
12%
24 (12, 12)
18%
28.8 (14.8, 14)
1%
PWM Frequency
1008 (20)
Screen
20%
14%
14%
19%
37%
Brightness middle
299
428
43%
304
2%
442.7
48%
408
36%
588
97%
Brightness
300
405
35%
287
-4%
428
43%
395
32%
561
87%
Brightness Distribution
92
87
-5%
80
-13%
84
-9%
88
-4%
92
0%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.21
19%
0.31
-19%
0.45
-73%
0.45
-73%
Contrast
1150
1646
43%
1448
26%
1428
24%
907
-21%
1307
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
3.8
32%
3.66
35%
2.24
60%
1.55
72%
1.7
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
7.2
21%
5.66
38%
7.19
21%
2.19
76%
3.5
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
1.11
57%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
4.4
20%
3.51
36%
9.7
-76%
1.91
65%
1.9
65%
Gamma
2.47 89%
2.21 100%
2.55 86%
1.42 155%
2.34 94%
2.33 94%
CCT
7533 86%
7067 92%
6955 93%
6227 104%
6491 100%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.9
62.8
7%
59
0%
61.6
5%
61
4%
77.92
32%
Color Space (Percent of sRGB)
90.3
96.4
7%
91
1%
95
5%
96
6%
99.94
11%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / 9%
14% / 13%
10% / 12%
15% / 16%
24% / 31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo ZenBook S arriva con preinstallato il software Asus Splendid, che offre delle impostazioni per lo schermo basilari. A parte i diversi profili è presente un filtro per la luce blu così come una regolazione manuale per la temperature dei colori. Abbiamo testato i due profili Standard e Vivid, ma abbiamo rilevato deviazioni simili. La scala di grigi mostra chiaramente la tinta blu e anche la temperatura dei colori è troppo bassa.

Scala di grigi (profilo Splendid: Standard)
Scala di grigi (profilo Splendid: Standard)
Sweep saturazione (profilo Splendid: Standard)
Sweep saturazione (profilo Splendid: Standard)
ColorChecker (profilo Splendid: Standard)
ColorChecker (profilo Splendid: Standard)
Scala di grigi (profilo Splendid: Vivid)
Scala di grigi (profilo Splendid: Vivid)
Sweep saturazione (profilo Splendid: Vivid)
Sweep saturazione (profilo Splendid: Vivid)
ColorChecker (profilo Splendid: Vivid)
ColorChecker (profilo Splendid: Vivid)

La nostra calibrazione ha ridotto di poco la luminosità, ma le misurazioni - specialmente la scala di grigi - migliorano drasticamente. La deviazione DeltaE 2000 scende ad appena 0.8 e sia la temperatura colori sia la gamma sono vicini ai loro valori ideali. Anche i colori migliorano, ma ci sono ancora dei difetti, e in particolare alcune tinte blu sono difficili da rappresentare accuratamente dal pannello.

Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Sweep saturazione (calibrato)
Sweep saturazione (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)

Un'occhiata al gamut colore mostra ancora una volta lo ZenBook S e l'HP Spectre 13 alla pari, mentre i vari rivali sono leggermente migliori. Comunque, il pannello non è indicato per un editing (semi) professionale a causa delle deviazioni colore, ma è abbastanza per le foto delle vacanze.

vs. sRGB: 90.3%
vs. sRGB: 90.3%
vs. AdobeRGB: 58.9%
vs. AdobeRGB: 58.9%

La luminosità non è estremamente alta, ma si riesce comunque a vedere molto bene il contenuto dello schermo anche all'aperto grazie alla superficie opaca. Finché si riescono ad evitare riflessi da sorgenti di luce dirette, anche gli ambienti luminosi non sono un problema. Sfortunatamente non c'è un sensore di luce per la regolazione automatica sulla base della luce ambientale.

Al sole
Al sole
Al sole
Al sole

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.8 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Asus usa un pannello IPS quindi non ci sono problemi con gli angoli di visione. I contenuti diventano più luminosi specialmente guardandoli dall'alto o dal basso, ma questo non è raro. Il contenuto dello schermo è in ogni caso perfettamente visibile.

Stabilità degli angoli di visione
Stabilità degli angoli di visione

Prestazioni

Indipendentemente dalle impostazioni energetiche di Windows, lo ZenBook S offre una modalità chiamata Quiet Mode. Si può facilmente attivarla o disattivarla attraverso il simbolo nella task bar, e questa modalità dovrebbe assicurare temperature basse oltre che a ventole più silenziose. Possiamo confermare che ciò effettivamente accade, a scapito però delle prestazioni che subiscono un calo significativo, dato che viene limitata la TDP. La CPU può consumare fino a 25 W normalmente (anche se non per lungo tempo), ma il Quiet Mode limita la TDP ad appena 5.5 W, circa un terzo dei 15 W nominali.

Abbiamo eseguito i test con Quiet Mode disattivato, ma valuteremo il suo impatto in alcuni particolari scenari di seguito.

 

Processore

Lo ZenBook S UX391 è equipaggiato o con l'Intel Core i5-8250U o con il Core i7-8550U. Quest'ultimo è quello che abbiamo nel nostro dispositivo e dispone di quattro core, che possono eseguire fino a otto thread simultaneamente grazie all'Hyperthreading. Questo significa che la performance multi-core è doppia rispetto ai vecchi dual-core ULV, almeno in teoria. Le prestazioni reali dipendono dal sistema di raffreddamento dato che gli ULV quad-core consumano molta potenza ad alte velocità di clock e producono molto calore.

Abbiamo determinato un punteggio dignitoso pari a 602 durante l'esecuzione di Cinebench R15. Lo Spectre 13 è meno prestante pur avendo lo stesso processore, mentre l'XPS 13 è più veloce dell'11% anche se con un processore teoricamente più lento. Le prestazioni calano drasticamente attivando il Quiet Mode e arrivano addirittura sotto quelle del vecchio Intel Core i5-7200U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (31 - 228, n=107, last 2 years)
166 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
165 Points ∼99%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
108 Points ∼65% -35%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=75)
160 Points ∼96% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
145 Points ∼87% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
140 Points ∼84% -15%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼87% -12%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼87% -13%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
116 Points ∼70% -30%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=112, last 2 years)
725 Points ∼100% +20%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼92% +11%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
602 Points ∼83%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
301 Points ∼42% -50%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=77)
577 Points ∼80% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
538 Points ∼74% -11%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼71% -14%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
362 Points ∼50% -40%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
346 Points ∼48% -43%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼44% -47%

Questo livello di prestazioni non può essere mantenuto a lungo. Vediamo un calo di prestazioni dopo alcune iterazioni e i punteggi scendono attorno a 380. Il consumo energetico medio della CPU dopo 25 giri di Cinebench Multi è di appena 10.8 W a 1.88 GHz. Questo scende ulteriormente a 1.25 GHz con Quiet Mode attivo.

Non sono delle buone prestazioni, anche volendo considerare la sottigliezza del portatile. Il più sottile Dell XPS 13 è molto più veloce anche sotto sforzo (~600 punti).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Rot: Quiet Mode off, Gelb: Quiet Mode on
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
108 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
301 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni del sistema

Ci sono tutti gli ingredienti per un sistema veloce: processore quad-core ULV, RAM a sufficienza e in particolare il veloce SSD PCIe. Lo ZenBook non ci ha delusi, perché gli input sono processati velocemente e le applicazioni sono lanciate senza visibili ritardi. I punteggi PCMark differiscono in base ai singoli test. Anche se lo ZenBook S si aggiudica un ottimo secondo posto nel test PCMark 8 Work, ma arriva ultimo nel gruppo di dispositivi a confronto sia nel test Home che nei test del nuovo PCMark 10. Comunque tutti i dispositivi hanno buone prestazioni e non ci dovrebbero essere problemi con lo ZenBook S all'atto pratico.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
4057 (4055min - 4059max) Points ∼100% +14%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼98% +12%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼91% +4%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=33)
3614 Points ∼89% +2%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points ∼88%
Media della classe Subnotebook
  (1083 - 5361, n=68, last 2 years)
3546 Points ∼87% 0%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256
3507 Points ∼86% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼86% -2%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=27)
4585 Points ∼93% -6%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
4461 (4448min - 4484max) Points ∼91% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼88% -11%
Media della classe Subnotebook
  (2227 - 5628, n=65, last 2 years)
4332 Points ∼88% -11%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256
4276 Points ∼87% -12%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
5544 (5539min - 5549max) Points ∼100% +18%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5044 Points ∼91% +7%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5011 Points ∼90% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4747 Points ∼86% +1%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4707 Points ∼85%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=18)
4638 Points ∼84% -1%
Media della classe Subnotebook
  (817 - 7401, n=33, last 2 years)
4529 Points ∼82% -4%
PCMark 10 - Score
Media della classe Subnotebook
  (790 - 5890, n=103, last 2 years)
4060 Points ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
3840 (3824min - 3845max) Points ∼95% +16%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼93% +13%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=30)
3605 Points ∼89% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼85% +4%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points ∼82%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3554 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4707 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4882 punti
PCMark 10 Score
3321 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Lo ZenBook S UX391 è venduto solo con SSD M.2-2280, ma l'interfaccia può essere diversa. Il modello meno capiente con 256 GB è collegato tramite SATA-3, mentre il più veloce protocollo NVMe (PCIe x4) è riservato ai modelli più capienti con 512 GB o 1 TB, rispettivamente. L'SSD da 512 GB nel nostro modello è fornito da Samsung ed è il modello PM961, quindi è uno dei drive più veloci sul mercato. I nostri benchmark confermano le alte prestazioni con velocità in lettura sequenziali di oltre 3200 MB/s e 1600 MB/s in scrittura sequenziale. Le prestazioni 4K, importnati quando si lanciano applicazioni o si avvia il dispositivo, sono altrettanto buone. Tuttavia Asus potrebbe usare diversi fornitori e potreste non trovare l'SSD di Samsung.

Per ulteriori benchmark e paragoni consultate la nostra lista completa di HDD/SSD.

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1804.5 MB/s
Sequential Write: 1437.9 MB/s
512K Read: 653.83 MB/s
512K Write: 1106.7 MB/s
4K Read: 47.75 MB/s
4K Write: 101.04 MB/s
4K QD32 Read: 257.2 MB/s
4K QD32 Write: 364.63 MB/s

Prestazioni GPU

Tutti i calcoli grafici sono gestiti dalla GPU integrata nel processore, l'UHD Graphics 620. Essa offre prestazioni sufficienti per le applicazioni multimediali inclusi streaming e riproduzione di video ad alta risoluzione. Però, lo ZenBook è leggermente più lente della concorrenza. Dovrebbe beneficiare della configurazione di memoria dual-channel, ma rimane sul fondo della classifica per la maggior parte del tempo. Questo è probabilmente collegato all'efficienza di raffreddamento, per cui la iGPU non sfrutta appieno il suo potenziale.

Informazioni più specifiche e ulteriori test per la Intel UHD Graphics 620 sono disponibili qui.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Subnotebook
  (410 - 12199, n=100, last 2 years)
4010 Points ∼100% +178%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼87% +142%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (2355min - 2425max) Points ∼59% +65%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼44% +23%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 2006, n=237)
1743 Points ∼43% +21%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1587 Points ∼40% +10%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1528 Points ∼38% +6%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1440 Points ∼36%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Subnotebook
  (1652 - 53539, n=80, last 2 years)
17327 Points ∼100% +135%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼96% +125%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
11495 (10969min - 11750max) Points ∼66% +56%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11437, n=218)
9235 Points ∼53% +25%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8787 Points ∼51% +19%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7542 Points ∼44% +2%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
7372 Points ∼43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook
  (313 - 8743, n=103, last 2 years)
2757 Points ∼100% +177%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼99% +175%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (1484min - 1547max) Points ∼56% +55%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=206)
1154 Points ∼42% +16%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1100 Points ∼40% +10%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1052 Points ∼38% +6%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
997 Points ∼36%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
875 Points ∼32% -12%
3DMark 11 Performance
1592 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
39992 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6256 punti
3DMark Fire Strike Score
897 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

I benchmark della GPU hanno già mostrato che lo ZenBook S non è una grande scelta per il gaming. Anche titoli vecchi come Bioshock Infinite Tomb Raider del 2013 girano fluidi solo con le impostazioni grafiche più basse. Similmente alle prestazioni CPU, il Quiet Mode ha un importante impatto anche sulle prestazioni gaming. Il frame rate in Bioshock Infinite (Low), per esempio, scende da 52.8 ad appena 26.2 FPS.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 78.1 39.2 27.4 12.4 fps
BioShock Infinite (2013) 52.8 30.7 26.7 9 fps
The Witcher 3 (2015) 17.3 fps

Emissioni

Rumorosità - Quiet Mode funziona davvero

Ventola dello ZenBook S UX391
Ventola dello ZenBook S UX391

Non c'è molto spazio per una ventola dentro a uno chassis sottile, quindi i laptop ultra-sottili possono soffrire di un rumore delle ventole piuttosto alto e con pitch alto. Asus implementa la funzionalità Quiet Mode, che fornisce all'utente un modo per agire direttamente sul rumore delle ventole.

La ventola è solitamente disattivata, ma reagisce velocemente ai carichi di lavoro. Il rumore delle ventole non è di per sé fastidioso. Misuriamo fino a 36.8 db(A) durante lo stress test, ma questo valore scende nel tempo grazie al meccanismo di throttle (36.8 -> 35.3 -> 33.1 -> 31.9 dB(A)). Con il Quiet Mode attivato il rumore delle ventole viene limitato a un valore massimo di 30.5 dB(A), quindi la ventola è sostanzialmente inudibile anche sotto sforzo.

Abbiamo notato alcuni rumori elettronici incostanti, ma non siamo riusciti a determinarne la causa.

Rumorosità

Idle
29.7 / 29.7 / 30.1 dB(A)
Sotto carico
36.8 / 36.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A)
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
Noise
3%
3%
1%
-0%
off /ambiente *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Idle Minimum *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Idle Average *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Idle Maximum *
30.1
29.1
3%
30.13
-0%
27.9
7%
30.2
-0%
Load Average *
36.8
32.2
12%
31.5
14%
36.2
2%
32.9
11%
Load Maximum *
36.8
37.3
-1%
33.5
9%
45.2
-23%
39.3
-7%
Witcher 3 ultra *
45

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il controllo della temperatura è ovviamente una sfida per un dispositivo così sottile. Abbiamo già visto la riduzione di prestazione sotto un carico di lavoro sostenuto, il che influisce anche sulle temperature. Non ci sono riscaldamenti notevoli durante l'idle e sotto carichi di lavoro leggeri, e i punti caldi sotto sforzo sono concentrati nella zona centro-posteriore, dove sono situati il processore e il sistema di raffreddamento.

Uno sguardo alle prestazioni della CPU durante gli stress test mostra il livello di throttling. Il cosnumo della CPU (includendo quello della scheda video integrata) scende sotto i 10 W dopo circa 2 minuti, quindi ben sotto ai 15 W nominali.

Carico massimo
 35.6 °C40.3 °C36 °C 
 30.5 °C33.2 °C32.6 °C 
 25.7 °C25.5 °C26.9 °C 
Massima: 40.3 °C
Media: 31.8 °C
37.1 °C41.5 °C38.1 °C
33.4 °C34 °C30.9 °C
27 °C27.5 °C26.8 °C
Massima: 41.5 °C
Media: 32.9 °C
Alimentazione (max)  28.8 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.9 °C / 80.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Sviluppo di calore durante lo stress test
Sviluppo di calore durante lo stress test

Altoparlanti

Uno dei due moduli altoparlanti
Uno dei due moduli altoparlanti

La qualità sonora nei dispositivi sottili è una grossa sfida e le nostre aspettative non sono molto alte. I due altoparlanti sul fronte dello ZenBook S UX391 non sono eccessivamente forti, ma soggettivamente fanno una buona impressione. Le prestazioni sono sicuramente sufficienti per un po' di musica e riproduzione video/streaming, anche se i bassi non sono presenti a causa della costruzione. Il jack stereo fornisce un segnale privo di rumore nel caso vogliate collegare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.532.32531.930.93131.639.24029.336.45030.835.16326.2318025.831.110027.330.812523.640.816023.350.520021.856.425021.356.431520.35540019.456.150018.957.963018.45980017.557.3100017.461.8125017.169.8160016.867.6200016.671.1250016.770.7315016.965.8400017.467.5500017.668.8630017.865.5800017.865.31000017.968.61250017.869.71600017.767.8SPL29.779.7N1.344.3median 17.8median 65.3Delta1.66.534.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook S UX391UDell XPS 13 9370 FHD i5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ZenBook S UX391U analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo energetico

Le nostre misurazioni del consumo energetico dell'Asus ZenBook S UX391U non riservano sorprese. Il massimo consumo in idle include anche la luminosa retroilluminazione della tastiera, che aumenta il consumo di 2.5 W. Se avete bisogno di una prolungata durata della batteria in ambienti bui, dovreste utilizzare il livello di illuminazione meno forte. Il massimo consumo è di 52.6 W, ma questo valore scende ad appena 22 W dopo lo stress test a causa del throttling. Il caricatore da 65 W incluso è più che sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.48 / 0.73 Watt
Idledarkmidlight 3.24 / 6.1 / 9.2 Watt
Sotto carico midlight 38.8 / 52.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ZenBook S UX391U
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9370 FHD i5
i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Spectre 13-af033ng
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90
Huawei MateBook X
i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017
i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.30
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
11%
11%
-25%
-24%
3%
-1%
-1%
Idle Minimum *
3.24
3.14
3%
2.8
14%
3.5
-8%
4.6
-42%
3.7
-14%
3.78 (1 - 12.4, n=253)
-17%
3.78 (1.67 - 10.7, n=106, last 2 years)
-17%
Idle Average *
6.1
5.22
14%
6.2
-2%
8.9
-46%
11
-80%
5.2
15%
6.92 (2.8 - 15.7, n=255)
-13%
6.87 (4.6 - 13.6, n=106, last 2 years)
-13%
Idle Maximum *
9.2
6
35%
9.4
-2%
12.3
-34%
12
-30%
7.6
17%
8.77 (3.8 - 30, n=253)
5%
8.78 (4.4 - 15.7, n=106, last 2 years)
5%
Load Average *
38.8
38.5
1%
32.2
17%
54.2
-40%
39.5
-2%
41.6
-7%
35 (8.1 - 51.6, n=253)
10%
35 (8.6 - 79.2, n=107, last 2 years)
10%
Load Maximum *
52.6
50.4
4%
36.6
30%
52.1
1%
34.6
34%
50.5
4%
47.2 (22 - 96.3, n=255)
10%
47.6 (14 - 101, n=106, last 2 years)
10%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

In carica
In carica

La batteria da 50 Wh dell'Asus ZenBook S UX391 fornisce durate della batteria decenti, ma alcuni rivali durano molto di più. Il nostro test WLAN a una luminosità regolata a 150 nit risulta in poco più di 8 ore. Non un cattivo risultato in assoluto, ma la concorrenza di Dell, Huawei e Apple è migliore sotto questo punto di vista.

La situazione migliora nel test di riproduzione video (sempre a 150 nit) e le 10.5 ore dello ZenBook S si avvicinano a quelle dell'Apple MacBook Pro. Solo l'XPS 13 di Dell ha molta più stamina e dura quasi 14 ore. I nostri test girano per circa 2 ore.

Asus pubblicizza una funzionalità di ricarica veloce fino al 60% della capacità dopo 49 minuti. Possiamo confermarlo dai nostri test. Iniziando al 5% (valore standard di Windows per il livello critico di capacità della batteria) ci vogliono circa 48 minuti per il ~60% della capacità. I rimanenti 35% impiegano - come al solito - più tempo, portando il tempo di ricarica completa ad appena oltre due ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 20minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
8ore 11minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 21minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 55minuti
Asus ZenBook S UX391U
i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre 13-af033ng
i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Huawei MateBook X
i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
23%
-11%
15%
5%
6%
21%
H.264
621
831
34%
649
5%
683
10%
723 (263 - 1312, n=49, last 2 years)
16%
WiFi v1.3
491
644
31%
352
-28%
557
13%
337
-31%
681
39%
598 (262 - 1223, n=113, last 2 years)
22%
Load
115
119
3%
104
-10%
133
16%
162
41%
78
-32%
143 (65 - 369, n=62, last 2 years)
24%

Giudizio complessivo

Pro

+ case in metallo di alta qualità; leggero e sottile
+ schermo opaco FHD
+ silenzioso, opzione Quiet Mode
+ 2x Thunderbolt 3
+ docking station & custodia inclusa
+ buoni dispositivi di input

Contro

- prestazioni fornite sub-ottimali
- la ventola gira velocemente sotto carico
- la batterià potrebbe durare di più
- no lettore di SD
- occasionali rumori elettronici
In recensione: Asus ZenBook S (UX391). Modello di prova cortesia di Asus Germany.
In recensione: Asus ZenBook S (UX391). Modello di prova cortesia di Asus Germany.

Di quanta performance ha bisogno un dispositivo mobile? I dispositivi sottili spesso hanno problemi a sfrutare il ptoenziale degli attuali processori quad-core. Tuttavia un utilizzo di tutti i giorni non richiede quel livello di prestazioni. Apprezziamo l'approccio con l'aggiunta del Quiet Mode, che è molto meglio rispetto alle solite impostazioni di Windows o allo slider di prestazioni.

Il nuovo ZenBook S UX391 di Asus è estremamente portatile e si rivolge agli utenti che sono spesso in viaggio e necessitano di un dispositivo compatto. Le applicazioni molto complesse non sono solitamente nei requisiti, e per la maggior parte del tempo si scriveranno mail, si useranno app basate sul cloud, o si userà la suite Office. La prestazioni dello ZenBook S per questi scenari è più che sufficiente, anche attivando il Quiet Mode.

Lo ZenBook S UX391 è un'ottima scelta se volete un dispositivo molto leggero e compatto. Tuttavia, alcuni rivali utilizzano meglio le potenzialità degli ULV quad-core e hanno una maggiore durata della batteria.

Questo è anche un dispositivo di alta qualità con uno chassis in metallo e una buona qualità costruttiva. Ci piace lo schermo opaco 1080p, anche se potrebbe essere un po' più luminoso e calibrato meglio di fabbrica. I dispositivi di input sono dignitosi e Asus implementa porte moderne. Una piccola docking station aggiunge porte più tradizionali, ed è inclusa.

Abbiamo già menzionato le prestazini mediocri sopra. Se avete bisogno di prestazioni miglior in un case compatto, dovreste orientarvi su un altro modello. Altrimenti vi consigliamo lo ZenBook S UX391.

Asus ZenBook S UX391U - 09/11/2018 v6(old)
Andreas Osthoff

Chassis
89 /  98 → 91%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
61 / 80 → 77%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Batteria
91%
Display
86%
Prestazioni di gioco
57 / 68 → 84%
Prestazioni Applicazioni
79 / 87 → 90%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Rumorosità
95%
Audio
68 / 91 → 75%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
78%
89%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1282 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Asus ZenBook S UX391U (Core i7, FHD)
Andreas Osthoff, 2018-09-22 (Update: 2018-09-22)