Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Asus ZenBook S UX391U (Core i7, FHD)
Asus ha annunciato il nuovo ZenBook S (UX391) alla scorsa Computex. Il nuovo ZenBook è incentrato sulla mobilità come si intuisce dal profilo sottile e dal peso di appena 1 kilogrammo. In più il dispositivo incorpora gli ultimi chip quad-core ULV di Intel per prestazioni avanzate. Il costruttore usa una cerniera chiamata ErgoLift per migliorare il flusso d'aria e il raffreddamento. Quando si apre il coperchio la base viene inclinata di 5.5 gradi, migliorando la digitazione, l'aerazione e anche la qualità audio.
Oltre ai due processori Intel di 8° generazione (Core i5-8250U & Core i7-8550U) e diverse opzioni per la memoria, potrete scegliere fra tre diversi schermi da 13.3 pollici. Ci sono due schermi da 1080p (opaco o lucido), anche se quello lucido non è touchscreen. Asus promette pieno gamut AdobeRGB, ma l'opzione con display 4K lucido touchscreen avrà dei limiti.
I prezzi per l'Asus ZenBook S UX391 partono da €1099. Il nostro modello (UX391UA-EG023T) costa €1349 e comprende lo schermo 1080p opaco, il Core i7-8550U, 8 GB di RAM e un SSD NVMe PCIe da 512 GB,
Il principale rivale dell'Asus ZenBook S è sicuramente l'attuale Dell XPS 13 che abbiamo già recensito qualche tempo fa. L'XPS 13 non è più disponibile con un pannello opaco, quindi siamo curiosi di scoprire se lo ZenBook S sia una valida alternativa. Tra gli altri dispositivi a confronto abbiamo incluso il Huawei MateBook X e il MateBook X Pro (se vi servisse più potenza lato GPU), lo HP Spectre 13, e l'Apple MacBook Pro 13 (senza Touch Bar).
Case
L'Asus ZenBook S dal punto di vista del design è un tipico ZenBook: oltre agli angoli smussati è ancora presente il pattern di cerchi concentrici sul coperchio. Il nostro modello in prova è la versione "Deep Dive Blue", che combina superfici blu scuro con elementi di contrasto dorati. Il risultato è un aspetto solenne, ma il touchpad usa una tonalità differente di blu. Accade lo stesso per il modello "Burgundy Red", anch'esso mostrato al Computex. Abbiamo aggiunto le rispettive immagini qua sotto. Avremmo preferito uno schema di colori più uniforme, ma rimane comunque una questione di gusti. Le cornici sono piacevolmente sottili (5.9 mm) e risultano in una buona proporzione screen-to-body dell'85%, anche se l'XPS 13 è ancora meglio in quel campo.
Sia la base che il coperchio sono fatti di una lega metallica il cui processo produttivo, secondo il costruttore, consiste in 40 lavorazioni. Asus ha anche somministrato dei test MIL-STD 810G (temperature estreme, umidità, ecc.) che è inusuale per dispositivi consumer. Tuttavia il costruttore non specifica quali test sono stati eseguiti. La stabilità dello chassis crea un'impressione eccellente. Sia la base che il coperchio sono molto robusti, considerando la costruzione sottile, e si sentono solo dei piccoli scricchiolii quando si prova a piegare. Anche una forte pressione sul retro del coperchio non ha causato distorsioni sullo schermo.
L'inusuale cerniera è ovviamente il piatto forte del design. Una volta sollevato il coperchio la base viene inclinata di 5.5 gradi. Ci sono due piccoli piedini in gomma dietro al coperchio, cosicché il portatile non scivoli sulle superfici lisce. Il bordo posteriore però è un po' fastidioso quando si tiene il computer sulle gambe. Per contro il coperchio non traballa anche se ci sono delle vibrazioni. Il massimo angolo di apertura è di 145 gradi, che dovrebbe bastare per tutti gli usi. Tutto sommato un'ottima realizzazione.
Con i suoi 1018 grammi l'Asus ZenBook S è il dispositivo più leggero tra quelli a confronto, ma l'altezza di 12.9 mm è appena nella media dato che dispositivi come Huawei MateBook X, Dell XPS 13 e HP Spectre 13 sono ancora più sottili. Lo ZenBook è anche relativamente largo se guardiamo la sua silhouette, ma non molto profondo. In ogni caso il subnotebook dovrebbe entrare facilmente in qualsiasi borsa. Il caricatore è piuttosto compatto e pesa 222 grammi.
Connettività
Corpo più sottile spesso vuol dire ridotta selezione di porte. Anche l'Asus ZenBook S segue la moda del momento di affidarsi a porte USB-C, con una porta USB-C Gen.1 sulla sinistra e due Thunderbolt 3 sul lato destro. Tutte le tre porte supportano la ricarica rapida, l'output video e ovviamente il trasferimento dati. Sul lato destro, in fondo, c'è anche un jack audio da 3.5 mm, ma sfortunatamente niente lettore di schede SD.
La scatola dello ZenBook S inoltre include l'Asus Mini Dock, che aumenta la disponibilità di porte includendo una normale USB Type-A e un'uscita HDMI. C'è anche una porta USB-C (CD-in) per l'alimentazione, che non sarebbe importante per lo ZenBook S di per sé, ma rende facile l'installazione della docking station sulla scrivania. Comunque, gli adattatori USB-C compatti sono più convenienti se si vuole semplicemente collegare un dispositivo USB come un hard disk esterno.
Comunicazione
La comunicazione wireless è gestita dall'ormai familiare modulo Intel Wireless-AC 8265. Il suo successore, l'Intel 9250/9260, ha iniziato a comparire in qualche dispositivo e avrebbe portato velocità di trasferimento più alte insieme a Bluetooth 5.0, ma l'8265 è comunque un buon hardware. Lo ZenBook S non ha niente da invidiare alla concorrenza. Oltre alle reti veloci AC, il modulo supporta Bluetooth 4.2. Non abbiamo notato alcun problema con la connessione wireless durante il nostro periodo di prova.
Accessori
Asus ha profuso dell'impegno nel packaging e troverete degli accessori nella scatola dello ZenBook S, che spesso vengono invece venduti separatamente (come accade per i rivali del laptop odierno). Avrete già inclusi una cover con chiusura magnetica dello stesso colore del portatile, che ci ha fatto una buona impressione. C'è anche l'Asus Mini Dock di cui abbiamo già parlato. Fornisce una normale porta USB-A e un'uscita HDMI. C'è anche una porta di ricarica USB-C, che ha senso se vorrete usare il Mini Dock come una docking station sulla vostra scrivania. Asus non ha altri accessori dedicati allo ZenBook S.
Manutenzione
Il pannello inferiore dello ZenBook S UX391 è chiuso con viti Torx e può essere rimosso, ma non si prosegue molto oltre. Sia il processore che la memoria sono saldate sulla scheda madre, quindi si può sostituire solo l'SSD M.2-2280. La batteria è fissata con delle viti e può essere sostituita, se necessario.
Garanzia
Il periodo di garanzia è di 12 mesi.
Dispositivi di input - ErgoLift migliora l'ergonomia
Tastiera
Tutto sommato la tastiera dello ZenBook S ci piace e trae beneficio dalla speciale cerniera. Quando il coperchio è aperto la base del portatile si solleva inclinandosi a 5.5 gradi, il che migliora l'ergonomia. I tasti leggermente concavi dispongono di una dignitosa corsa pari a 1.2 mm, considerando la costruzione sottile. Non abbiamo riscontrato problemi durante la digitazione, il che implica una battuta precisa. I tasti non fanno troppo rumore, ad eccezione di quelli più larghi come la barra spaziatrice o il return, che erano un po' più rumorosi.
È facile vedere le lettere dei tasti grazie all'alto contrasto, ed è presente anche una retroilluminazione bianca (tre livelli di intensità) per una scrittura ancora più confortevole in ambienti bui.
Touchpad
Il touchpad ha una superificie liscia (10.5 x 6.2 cm) e il suo colore differisce leggermente rispetto al resto del case. Lo scivolamento è buono e c'è spazio a sufficienza per i gesti multi-touch fino a quattro dita. È un touchpad Microsoft Precision e non abbiamo avuto problemi con il movimento del cursore. Asus integra un lettore d'impronte nell'angolo in alto a destra, che funziona bene e non interferisce con il controllo del cursore.
Schermo
Abbiamo già accennato alle tre possibili opzioni per lo schermo, anche se sia il pannello opaco FHD che quello touchscreen 4K sono disponibili solo in combinazione con lo chassis blu. Il nostro modello di test usa un pannello 1080p del marchio AU Optronics (B133HAN04.9).
Soggetivamente il pannello è decente, e le zone luminose non soffrono dell'effetto grana anche con la superficie opaca. Tuttavia c'è una visibile tinta blu (di cui approfondiremo sotto) e la luminosità media di 300 nit è piuttosto bassa in rapporto alla concorrenza. Solo l'HP Spectre 13 si trova in una situazione simile, mentre tutti gli altri modelli sono molto più luminosi.
Non abbiamo rilevato PWM, ma c'è del backlight bleeding verso il bordo inferiore. Fortunatamente esso non è visibile nell'utilizzo di tutti i giorni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 298 cd/m²
Contrasto: 1150:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.30 | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.30 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, , 3000x2000, 13.90 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -0% | 4% | 3% | 33% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 68.9 7% | 64 -1% | 65.9 2% | 65.8 2% | 99.2 54% |
| sRGB Coverage | 90.5 | 96.6 7% | 90.7 0% | 95.2 5% | 96.2 6% | 99.9 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 69.6 7% | 65.1 0% | 67.6 4% | 66.8 2% | 87.1 34% |
| Response Times | -48% | 29% | 11% | 22% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 62.4 ? -39% | 27 ? 40% | 40.4 ? 10% | 33 ? 26% | 42.8 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 45.6 ? -56% | 24 ? 18% | 25.6 ? 12% | 24 ? 18% | 28.8 ? 1% |
| PWM Frequency | 1008 ? | |||||
| Screen | 20% | 14% | 14% | 19% | 37% | |
| Brightness middle | 299 | 428 43% | 304 2% | 442.7 48% | 408 36% | 588 97% |
| Brightness | 300 | 405 35% | 287 -4% | 428 43% | 395 32% | 561 87% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 80 -13% | 84 -9% | 88 -4% | 92 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.21 19% | 0.31 -19% | 0.45 -73% | 0.45 -73% |
| Contrast | 1150 | 1646 43% | 1448 26% | 1428 24% | 907 -21% | 1307 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 3.8 32% | 3.66 35% | 2.24 60% | 1.55 72% | 1.7 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 7.2 21% | 5.66 38% | 7.19 21% | 2.19 76% | 3.5 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.11 57% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 4.4 20% | 3.51 36% | 9.7 -76% | 1.91 65% | 1.9 65% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.21 100% | 2.55 86% | 1.42 155% | 2.34 94% | 2.33 94% |
| CCT | 7533 86% | 7067 92% | 6955 93% | 6227 104% | 6491 100% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.9 | 62.8 7% | 59 0% | 61.6 5% | 61 4% | 77.92 32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.3 | 96.4 7% | 91 1% | 95 5% | 96 6% | 99.94 11% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
9% | 14% /
13% | 10% /
12% | 15% /
16% | 24% /
31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo ZenBook S arriva con preinstallato il software Asus Splendid, che offre delle impostazioni per lo schermo basilari. A parte i diversi profili è presente un filtro per la luce blu così come una regolazione manuale per la temperature dei colori. Abbiamo testato i due profili Standard e Vivid, ma abbiamo rilevato deviazioni simili. La scala di grigi mostra chiaramente la tinta blu e anche la temperatura dei colori è troppo bassa.
La nostra calibrazione ha ridotto di poco la luminosità, ma le misurazioni - specialmente la scala di grigi - migliorano drasticamente. La deviazione DeltaE 2000 scende ad appena 0.8 e sia la temperatura colori sia la gamma sono vicini ai loro valori ideali. Anche i colori migliorano, ma ci sono ancora dei difetti, e in particolare alcune tinte blu sono difficili da rappresentare accuratamente dal pannello.
Un'occhiata al gamut colore mostra ancora una volta lo ZenBook S e l'HP Spectre 13 alla pari, mentre i vari rivali sono leggermente migliori. Comunque, il pannello non è indicato per un editing (semi) professionale a causa delle deviazioni colore, ma è abbastanza per le foto delle vacanze.
La luminosità non è estremamente alta, ma si riesce comunque a vedere molto bene il contenuto dello schermo anche all'aperto grazie alla superficie opaca. Finché si riescono ad evitare riflessi da sorgenti di luce dirette, anche gli ambienti luminosi non sono un problema. Sfortunatamente non c'è un sensore di luce per la regolazione automatica sulla base della luce ambientale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Asus usa un pannello IPS quindi non ci sono problemi con gli angoli di visione. I contenuti diventano più luminosi specialmente guardandoli dall'alto o dal basso, ma questo non è raro. Il contenuto dello schermo è in ogni caso perfettamente visibile.
Prestazioni
Indipendentemente dalle impostazioni energetiche di Windows, lo ZenBook S offre una modalità chiamata Quiet Mode. Si può facilmente attivarla o disattivarla attraverso il simbolo nella task bar, e questa modalità dovrebbe assicurare temperature basse oltre che a ventole più silenziose. Possiamo confermare che ciò effettivamente accade, a scapito però delle prestazioni che subiscono un calo significativo, dato che viene limitata la TDP. La CPU può consumare fino a 25 W normalmente (anche se non per lungo tempo), ma il Quiet Mode limita la TDP ad appena 5.5 W, circa un terzo dei 15 W nominali.
Abbiamo eseguito i test con Quiet Mode disattivato, ma valuteremo il suo impatto in alcuni particolari scenari di seguito.
Processore
Lo ZenBook S UX391 è equipaggiato o con l'Intel Core i5-8250U o con il Core i7-8550U. Quest'ultimo è quello che abbiamo nel nostro dispositivo e dispone di quattro core, che possono eseguire fino a otto thread simultaneamente grazie all'Hyperthreading. Questo significa che la performance multi-core è doppia rispetto ai vecchi dual-core ULV, almeno in teoria. Le prestazioni reali dipendono dal sistema di raffreddamento dato che gli ULV quad-core consumano molta potenza ad alte velocità di clock e producono molto calore.
Abbiamo determinato un punteggio dignitoso pari a 602 durante l'esecuzione di Cinebench R15. Lo Spectre 13 è meno prestante pur avendo lo stesso processore, mentre l'XPS 13 è più veloce dell'11% anche se con un processore teoricamente più lento. Le prestazioni calano drasticamente attivando il Quiet Mode e arrivano addirittura sotto quelle del vecchio Intel Core i5-7200U.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode off) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode on) | |
| Media Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (macOS) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (Win10) | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode off) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode on) | |
| Media Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (macOS) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (Win10) | |
| Huawei MateBook X | |
Questo livello di prestazioni non può essere mantenuto a lungo. Vediamo un calo di prestazioni dopo alcune iterazioni e i punteggi scendono attorno a 380. Il consumo energetico medio della CPU dopo 25 giri di Cinebench Multi è di appena 10.8 W a 1.88 GHz. Questo scende ulteriormente a 1.25 GHz con Quiet Mode attivo.
Non sono delle buone prestazioni, anche volendo considerare la sottigliezza del portatile. Il più sottile Dell XPS 13 è molto più veloce anche sotto sforzo (~600 punti).
Prestazioni del sistema
Ci sono tutti gli ingredienti per un sistema veloce: processore quad-core ULV, RAM a sufficienza e in particolare il veloce SSD PCIe. Lo ZenBook non ci ha delusi, perché gli input sono processati velocemente e le applicazioni sono lanciate senza visibili ritardi. I punteggi PCMark differiscono in base ai singoli test. Anche se lo ZenBook S si aggiudica un ottimo secondo posto nel test PCMark 8 Work, ma arriva ultimo nel gruppo di dispositivi a confronto sia nel test Home che nei test del nuovo PCMark 10. Comunque tutti i dispositivi hanno buone prestazioni e non ci dovrebbero essere problemi con lo ZenBook S all'atto pratico.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3554 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4707 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4882 punti | |
| PCMark 10 Score | 3321 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Lo ZenBook S UX391 è venduto solo con SSD M.2-2280, ma l'interfaccia può essere diversa. Il modello meno capiente con 256 GB è collegato tramite SATA-3, mentre il più veloce protocollo NVMe (PCIe x4) è riservato ai modelli più capienti con 512 GB o 1 TB, rispettivamente. L'SSD da 512 GB nel nostro modello è fornito da Samsung ed è il modello PM961, quindi è uno dei drive più veloci sul mercato. I nostri benchmark confermano le alte prestazioni con velocità in lettura sequenziali di oltre 3200 MB/s e 1600 MB/s in scrittura sequenziale. Le prestazioni 4K, importnati quando si lanciano applicazioni o si avvia il dispositivo, sono altrettanto buone. Tuttavia Asus potrebbe usare diversi fornitori e potreste non trovare l'SSD di Samsung.
Per ulteriori benchmark e paragoni consultate la nostra lista completa di HDD/SSD.
Prestazioni GPU
Tutti i calcoli grafici sono gestiti dalla GPU integrata nel processore, l'UHD Graphics 620. Essa offre prestazioni sufficienti per le applicazioni multimediali inclusi streaming e riproduzione di video ad alta risoluzione. Però, lo ZenBook è leggermente più lente della concorrenza. Dovrebbe beneficiare della configurazione di memoria dual-channel, ma rimane sul fondo della classifica per la maggior parte del tempo. Questo è probabilmente collegato all'efficienza di raffreddamento, per cui la iGPU non sfrutta appieno il suo potenziale.
Informazioni più specifiche e ulteriori test per la Intel UHD Graphics 620 sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 1592 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39992 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6256 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 897 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
I benchmark della GPU hanno già mostrato che lo ZenBook S non è una grande scelta per il gaming. Anche titoli vecchi come Bioshock Infinite o Tomb Raider del 2013 girano fluidi solo con le impostazioni grafiche più basse. Similmente alle prestazioni CPU, il Quiet Mode ha un importante impatto anche sulle prestazioni gaming. Il frame rate in Bioshock Infinite (Low), per esempio, scende da 52.8 ad appena 26.2 FPS.
| basso | medio | alto | ultra | |
| Tomb Raider (2013) | 78.1 | 39.2 | 27.4 | 12.4 |
| BioShock Infinite (2013) | 52.8 | 30.7 | 26.7 | 9 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.3 |
Emissioni
Rumorosità - Quiet Mode funziona davvero
Non c'è molto spazio per una ventola dentro a uno chassis sottile, quindi i laptop ultra-sottili possono soffrire di un rumore delle ventole piuttosto alto e con pitch alto. Asus implementa la funzionalità Quiet Mode, che fornisce all'utente un modo per agire direttamente sul rumore delle ventole.
La ventola è solitamente disattivata, ma reagisce velocemente ai carichi di lavoro. Il rumore delle ventole non è di per sé fastidioso. Misuriamo fino a 36.8 db(A) durante lo stress test, ma questo valore scende nel tempo grazie al meccanismo di throttle (36.8 -> 35.3 -> 33.1 -> 31.9 dB(A)). Con il Quiet Mode attivato il rumore delle ventole viene limitato a un valore massimo di 30.5 dB(A), quindi la ventola è sostanzialmente inudibile anche sotto sforzo.
Abbiamo notato alcuni rumori elettronici incostanti, ma non siamo riusciti a determinarne la causa.
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 30.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.8 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A) | ||
| Asus ZenBook S UX391U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 3% | 1% | -0% | |
| off /ambiente * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 29.1 3% | 30.13 -0% | 27.9 7% | 30.2 -0% |
| Load Average * | 36.8 | 32.2 12% | 31.5 14% | 36.2 2% | 32.9 11% |
| Load Maximum * | 36.8 | 37.3 -1% | 33.5 9% | 45.2 -23% | 39.3 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il controllo della temperatura è ovviamente una sfida per un dispositivo così sottile. Abbiamo già visto la riduzione di prestazione sotto un carico di lavoro sostenuto, il che influisce anche sulle temperature. Non ci sono riscaldamenti notevoli durante l'idle e sotto carichi di lavoro leggeri, e i punti caldi sotto sforzo sono concentrati nella zona centro-posteriore, dove sono situati il processore e il sistema di raffreddamento.
Uno sguardo alle prestazioni della CPU durante gli stress test mostra il livello di throttling. Il cosnumo della CPU (includendo quello della scheda video integrata) scende sotto i 10 W dopo circa 2 minuti, quindi ben sotto ai 15 W nominali.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.9 °C / 80.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Altoparlanti
La qualità sonora nei dispositivi sottili è una grossa sfida e le nostre aspettative non sono molto alte. I due altoparlanti sul fronte dello ZenBook S UX391 non sono eccessivamente forti, ma soggettivamente fanno una buona impressione. Le prestazioni sono sicuramente sufficienti per un po' di musica e riproduzione video/streaming, anche se i bassi non sono presenti a causa della costruzione. Il jack stereo fornisce un segnale privo di rumore nel caso vogliate collegare cuffie o altoparlanti esterni.
Asus ZenBook S UX391U analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Le nostre misurazioni del consumo energetico dell'Asus ZenBook S UX391U non riservano sorprese. Il massimo consumo in idle include anche la luminosa retroilluminazione della tastiera, che aumenta il consumo di 2.5 W. Se avete bisogno di una prolungata durata della batteria in ambienti bui, dovreste utilizzare il livello di illuminazione meno forte. Il massimo consumo è di 52.6 W, ma questo valore scende ad appena 22 W dopo lo stress test a causa del throttling. Il caricatore da 65 W incluso è più che sufficiente.
| Off / Standby | 0.48 / 0.73 Watt |
| Idle | 3.24 / 6.1 / 9.2 Watt |
| Sotto carico |
38.8 / 52.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90 | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.30 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 11% | -25% | -24% | 3% | -1% | -29% | |
| Idle Minimum * | 3.24 | 3.14 3% | 2.8 14% | 3.5 -8% | 4.6 -42% | 3.7 -14% | 3.81 ? -18% | 4.9 ? -51% |
| Idle Average * | 6.1 | 5.22 14% | 6.2 -2% | 8.9 -46% | 11 -80% | 5.2 15% | 6.94 ? -14% | 8.36 ? -37% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 6 35% | 9.4 -2% | 12.3 -34% | 12 -30% | 7.6 17% | 8.75 ? 5% | 10.4 ? -13% |
| Load Average * | 38.8 | 38.5 1% | 32.2 17% | 54.2 -40% | 39.5 -2% | 41.6 -7% | 35 ? 10% | 45.9 ? -18% |
| Load Maximum * | 52.6 | 50.4 4% | 36.6 30% | 52.1 1% | 34.6 34% | 50.5 4% | 47.5 ? 10% | 66 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La batteria da 50 Wh dell'Asus ZenBook S UX391 fornisce durate della batteria decenti, ma alcuni rivali durano molto di più. Il nostro test WLAN a una luminosità regolata a 150 nit risulta in poco più di 8 ore. Non un cattivo risultato in assoluto, ma la concorrenza di Dell, Huawei e Apple è migliore sotto questo punto di vista.
La situazione migliora nel test di riproduzione video (sempre a 150 nit) e le 10.5 ore dello ZenBook S si avvicinano a quelle dell'Apple MacBook Pro. Solo l'XPS 13 di Dell ha molta più stamina e dura quasi 14 ore. I nostri test girano per circa 2 ore.
Asus pubblicizza una funzionalità di ricarica veloce fino al 60% della capacità dopo 49 minuti. Possiamo confermarlo dai nostri test. Iniziando al 5% (valore standard di Windows per il livello critico di capacità della batteria) ci vogliono circa 48 minuti per il ~60% della capacità. I rimanenti 35% impiegano - come al solito - più tempo, portando il tempo di ricarica completa ad appena oltre due ore.
| Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 23% | -11% | 15% | 5% | 6% | 19% | |
| H.264 | 621 | 831 34% | 649 5% | 683 10% | 794 ? 28% | ||
| WiFi v1.3 | 491 | 644 31% | 352 -28% | 557 13% | 337 -31% | 681 39% | 629 ? 28% |
| Load | 115 | 119 3% | 104 -10% | 133 16% | 162 41% | 78 -32% | 115.4 ? 0% |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Di quanta performance ha bisogno un dispositivo mobile? I dispositivi sottili spesso hanno problemi a sfrutare il ptoenziale degli attuali processori quad-core. Tuttavia un utilizzo di tutti i giorni non richiede quel livello di prestazioni. Apprezziamo l'approccio con l'aggiunta del Quiet Mode, che è molto meglio rispetto alle solite impostazioni di Windows o allo slider di prestazioni.
Il nuovo ZenBook S UX391 di Asus è estremamente portatile e si rivolge agli utenti che sono spesso in viaggio e necessitano di un dispositivo compatto. Le applicazioni molto complesse non sono solitamente nei requisiti, e per la maggior parte del tempo si scriveranno mail, si useranno app basate sul cloud, o si userà la suite Office. La prestazioni dello ZenBook S per questi scenari è più che sufficiente, anche attivando il Quiet Mode.
Lo ZenBook S UX391 è un'ottima scelta se volete un dispositivo molto leggero e compatto. Tuttavia, alcuni rivali utilizzano meglio le potenzialità degli ULV quad-core e hanno una maggiore durata della batteria.
Questo è anche un dispositivo di alta qualità con uno chassis in metallo e una buona qualità costruttiva. Ci piace lo schermo opaco 1080p, anche se potrebbe essere un po' più luminoso e calibrato meglio di fabbrica. I dispositivi di input sono dignitosi e Asus implementa porte moderne. Una piccola docking station aggiunge porte più tradizionali, ed è inclusa.
Abbiamo già menzionato le prestazini mediocri sopra. Se avete bisogno di prestazioni miglior in un case compatto, dovreste orientarvi su un altro modello. Altrimenti vi consigliamo lo ZenBook S UX391.
Asus ZenBook S UX391U
-
09/11/2018 v6(old)
Andreas Osthoff
Pricecompare
