Recensione completa del Subnotebook Huawei MateBook X (i5-7200U, 256 GB)

Chiunque sia scettico per il fatto che si tratta del primo portatile Huawei può considerare che il produttore ha comunque il know-how necessario. L'aspetto esterno, la stabilità e la costruzione sono al livello elevato dello Huawei MateBook X e non deve nascondersi rispetto alla concorrenza dei cases migliori come Lenovo o HP.

La parte superiore e la cover del dispositivo in griglio brillante appare in metallo, ma non siamo sicuri del lato inferiore. Le ditate si notano, ma non eccessivamente. Il vetro che copre lo schermo copre anche la base sottile. Molte cornici lucide circondano la base, lo schermo, il pulsante di accensione, ed il ClickPad sono molto particolari. Nel complesso, il MateBook X non ha fronzoli, ma è presentabile e dà un'impressione premium.

Non occorre molta forza per togliere la base e gli scricchiolii che si sentono intaccano una impressione per il resto molto buona. Questo è compensato dalla cover, che può essere aperta facilmente con una sola mano e non solo è resistente alla pressione ma anche più robusta rispetto alla base. Non abbiamo mai visto cover più robuste di quella del MateBook X: ottimo!

In termini di larghezza lunghezza e spessore, l'HP EliteBook ed il Lenovo IdeaPad  differiscono di qualche mm. Questi due dispositivi hanno l'impronta più grande del gruppo di confronto. Il Dell XPS è leggermente più compatto. Il nostro MateBook X ha una profondità simile, ma è più sottile (12,5 mm/~0.49 in) e meno largo rispetto ai dispositivi 16:9. Nell'MS Surface Pro, si nota soprattutto l'altezza di appena 8,5 mm (~0.33 in). Con il suo 1,05 kg (~2.3 lb), il nostro dispositivo è il più leggero, e nessuno dei concorrenti scende sotto 1,2 kg (~2.65 lb).

Come già detto dobbiamo accontentarci di 2x USB 3.1 Gen1 Type-C, come per l'AsusPro B9440UA. Le porte sono posizionate in maniera comoda sulla parte posteriore di entrambi i lati. Il portatile può essere caricato attraverso la porta di sinistra e c'è anche un uscita DisplayPort sulla destra.. Mancano uno slot Kensington Lock e un card reader.

Un adattatore bianco in dotazione offre una porta USB Type-C che può essere usata anche per la ricarica. Ci sono anche una per HDMI, VGA, ed USB 3.1 Type-A. A parte il sensore di luminosità, Huawei ha inserito anche un sensore di accelerazione ed un sensore hall.

Huawei ha montato sul MateBook X il popolare modulo MIMO-2x2, l'Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac), che ha un flusso di dati massimo di 867 MBit/s e che gestisce Bluetooth 4.2, almeno dopo un update del driver. Chiunque si trovi su affollate bande 2,4 GHz avrà modo di passare sulla banda 5 GHz con gli standards n ed ac se il router lo consente.

In fase di invio, il dispositivo di test si avvicina al limite massimo teorico, collocandosi al primo posto in questo tipo di test. In ricezione, le cose peggiorano un po' rispetto ad altri portatili che hanno lo stesso modulo e che arrivano spesso a 100 MBit/s ed oltre. Tuttavia, il vantaggio dei competitors resta limitato. 

Oltre al citato sensore di impronte integrato nel pulsante di accensione, il MateBook X ha anche un modulo Trusted Platform versione 2.0.

In aggiunta all'adattatore di cui abbiamo parlato, ci sono in dotazione l'alimentatore, la garanzia e le istruzioni, Huawei non include altri accessori e non offre niente di più.

Poiché il nostro dispositivo di test proviene da un negozio, il nostro cacciaviti Torx resta al suo posto, e il lato inferiore che sembra facilmente apribile con appena tre viti, resta chiuso. Chiunque voglia dare uno sugardo all'interno può vedere qui.

Alcune fonti parlano di una garanzia di 12 mesi, altri di due anni. Poiché non ci sono informazioni a riguardo sul sito Huawei, non possiamo chiarire la situazione.

Vogliamo risparmiare ai nostri lettori altre elaborazioni sull'Intel Core i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyperthreading, TDP 15 watts, Kaby Lake) che è stato valutato tante volte in precedenza. Potete trovare le informazioni principali e molti benchmarks qui.

Più interessante è la velocità clock con carico costante elevato ma realistico creato con il Cinebench-R15 multi-core loop. Come si comporta il sistema di raffreddamento fanless MEPCM? Se guardiamo il grafico abbiamo risultati ambivalenti. Dopo un solo lancio, il Cinebench produce ancora un risultato assolutamente competitivo di 321 punti, ma dopo il sesto lancio, la CPU è arrivata alla velocità clock minima, con un punteggio sceso a 200. Potreste speculare sul fatto che l'MEPCM abbia completamente ceduto.

Il throttling CPU che indubbiamente si verifica non dovrebbe mostrarsi con lavori da ufficio ed anche con programmi più pesanti come Photoshop, in quanto questi carichi di lavoro durano poco. Chiunque voglia usare applicazioni pesanti per molto tempo, dovrebbe scegliere un  quad-core e non un MateBook X. Usando la batteria i punteggi restano quasi identici, rispetto a quando si è collegati alla rete elettrica.

Sotto questa sezione, abbiamo inserito il grafico della velocità di Acer Switch 5 (raffreddamento passivo), MS Surface Pro (2017) con i5 (raffreddamento a liquido), e Surface Pro (2017) con i7 e raffreddamento a ventola. 

Il PCMark 8 usato per misurare le prestazioni complessive genera un carico prolungato con intensità variante. Il sistema di raffreddamento MEPCM sembra gestire bene la situazione, in quanto il punteggio corrisponde alle attese dei componenti usati e anche rispetto ad altri concorrenti con dotazioni simili. Soggettivamente, tutto è ottimale è fluido.

Non c'è molto da dire riguardo la Intel HD Graphics 620 integrata nel processore. E' una GPU debole ma molto efficiente energeticamente, che condivide la memoria e il limitato TDP da 15 watts con la CPU ed è limitata ad un Turbo massimo di 1000 MHz invece dello standard 1050 MHz. Come con tutte le attuali HD Graphics Intel, la 620 beneficia molto della RAM (DDR4) molto più veloce in modalità dual-channel.

Solo le capacità di decodificare videos H.265 con l'hardware che sono migliorate meritano attenzione. Potete trovare altre informazioni e molti sull'HD 620 nel link in alto.

Se confrontate le performance della 620s delle CPUs s5-7200U che abbiamo visto fino ad oggi, il nostro dispositivo di test si comporta bene nel 3DMark 11 (Graphics Score), restando del 5% dietro i top performer e con un 5% di vantaggio sulla media.

La GPU gestisce le applicazioni 2D senza alcun problema, ma le prestazioni 3D sono appena sufficienti per i giochi più vecchi e non molto pesanti, che spesso possono essere usati solo con settaggi minimi. La tabella di seguito mostra i dettagli: l'attuale, e semplice “Farming Simulator 17” gira con settaggio medio 1366x768 pixels, cosa che vale anche per “FIFA” o “Diablo III”. Tuttavia, titoli come “Battlefield 1”, non vanno proprio. 

Frequency comparison (Checkboxes selectable!)

Processore ULV, SSD, nessuna scheda grafica dedicata, e nessuna ventola: di base lo Huawei MateBook X dovrebbe consumare davvero poco. Sfortunatamente, non è così, in quanto abbiamo rilevato il contrario. Tra i portatili di confronto che hanno anche processori più potenti, il nostro dispositivo consima di più in idle. Sotto carico consuma solo poco meno del Lenovo IdeaPad che monta una scheda grafica dedicata, ma molto di più rispetto alla restante concorrenza. Sicuramente lo noteremo nell'autonomia della batteria.

L'alimentatore mostra un'etichetta con varie combinazioni ai amperaggio-volt e sembra avere un massimo di 40 watts, che è appena sufficiente considerando il consumo massimo di 35 watts.

Lo Huawei MateBook X è veramente limitato in termini di mobilità, il che ci delute più dell'autonomia. Sebbene il MateBook X, l'HP EliteBook 1030 G1 ed il Lenovo IdeaPad 710S Plus abbiano autonomie limitate, almeno ci sono esempi positivi come il Microsoft Surface (2017) che dura oltre il doppio in idle e nell'importante test WLAN (come testiamo) con una batteria più grande del 12,5%. Niente di più da dire. Se possibile, Huawei dovrebbe migliorare. Appena 6 ore non rendono giustizia alle esigenze di mobilità ed al prezzo del dispositivo. Forse qualcosa può essere migliorato con un update del BIOS/UEFI?