Notebookcheck

Recensione del Portatile Asus ZenBook 13 UX333FA (i5-8265U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 12/30/2018

Impronta più piccola rispetto all'XPS 13. Il design "ErgoLift" è un vero piacere per gli occhi, in quanto consente di avere una cover robusta con cornici strette su tutti e quattro i lati dello schermo. Tuttavia, alcuni angoli tagliati impediscono che il sistema sia un must-have rispetto alla concorrenza.

Presentato all'IFA 2018, lo ZenBook UX333 da 13,3 pollici fa parte della nuova famiglia di Ultrabook a cornice stretta di Asus, composta da UX333, UX433 da 14 pollici e UX533 da 15,6 pollici. A differenza dei computer portatili a cornice stretta concorrenti, tuttavia, questi nuovi ZenBook hanno la cornice stretta su tutti e quattro i lati dello schermo invece di solo due o tre. Il rapporto schermo-corpo è quindi uno dei più alti sul mercato con un design unico delle cerniere per distinguere ulteriormente la serie dalla concorrenza.Lo ZenBook UX333 parte da 850 dollari con una CPU Whiskey Lake-U Core i5-8265U e 8 GB di RAM oppure gli utenti possono configurare fino al Core i7-8565U di fascia alta con 16 GB di RAM e una GPU GeForce MX150 dedicata. La risoluzione di 1080p rimane fissa su tutte le opzioni. La nostra unità di test oggi è la SKU di fascia bassa.

I concorrenti diretti includono Dell XPS 13, HP Spectre 13, Lenovo Yoga C930, Huawei MateBook X Pro, Acer Swift 7, e Razer Blade Stealth. L'UX333 è il diretto successore dell'ultima generazione della serie ZenBook UX331.

Si consiglia di controllare la nostra recensione esistente dello ZenBook UX433 in quanto tutti i modelli della famiglia UX333/433/533 condividono design e caratteristiche simili.

Altre recensioni Asus ZenBook:

Asus ZenBook 13 UX333FA (ZenBook 13 Serie)
Processore
Intel Core i5-8265U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1067 MHz, LPDDR3, 24.20.100.6195
Memoria
8192 MB 
, DDR3, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, AU Optronics B133HAN05.C, IPS, AUO5C2D, lucido: si
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
,
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 302 x 189
Batteria
50 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 3D IR 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Asus Hello, Asus Keyboard Hotkeys, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.19 kg, Alimentazione: 149 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

I nostri commenti sul telaio dell'UX433 valgono anche qui per l'UX333. Asus è riuscita a progettare un Ultrabook che si distingue dal mercato affollato introducendo una stretta lunetta "chin" e una cerniera "ErgoLift" agganciata. Il risultato è un laptop con larghezza ridotta e un aspetto extra-largo 18:9 invece del solito 16:9. Lo svantaggio principale di questo approccio è che la cerniera limita l'angolo massimo a 143 gradi rispetto ai 180 gradi del concorrente  Samsung Notebook 9.

La rigidità del telaio è eccellente e anche leggermente più resistente dell'UX433, dato che l'UX333 è la variante più piccola. Il coperchio a lunetta stretta, in particolare, è più inflessibile di quanto ci aspettassimo in quanto è abbastanza spesso rispetto alla base. La resistenza alla torsione laterale sembra superiore all'UX430 e alla pari con l'XPS 13 per una prima impressione forte.

L'unico punto debole dello chassis è il centro della tastiera, dove la pressione di un dito può flettere leggermente la superficie. La flessione non è una preoccupazione quotidiana, ma è un passo al di sotto dei concorrenti come il suddetto Dell e il Razer Blade Stealth. La cerniera diventa anche meno tesa quando si avvicina al suo angolo massimo.

La qualità costruttiva è per il resto eccellente sulla nostra unità di test, senza interstizi o fessure indesiderate tra i materiali. Le superfici blu scuro e oro opaco sono migliori per nascondere le impronte digitali rispetto alle superfici del Blade Stealth o XPS.

L'ingombro del telaio è ancora più piccolo dell'XPS 13 in quanto lo Zenbook UX333 è più corto di 10 mm. Lo svantaggio principale è l'aumento dello spessore di 16,9 mm per essere più spesso dell'UX331 in uscita e della maggior parte degli altri Ultrabook presenti sul mercato. Sospettiamo che il profilo più spesso fosse necessario a causa del design della cerniera "ErgoLift" del coperchio. Di positivo, la cover più spessa migliora la rigidità soprattutto se confrontata con le cover più flessibili del Samsung Notebook 9 o dell'LG Gram 13.

Display aperto ad un angolo massimo di ~150 gradi
Display aperto ad un angolo massimo di ~150 gradi
Stesso trattamento del materiale e certificazioni MIL-STD 810G come il più grande UX433
Stesso trattamento del materiale e certificazioni MIL-STD 810G come il più grande UX433
Stesso design "NanoEdge" ed "ErgoLift" del 14 pollici UX433 e 15,6 pollici UX533.
Stesso design "NanoEdge" ed "ErgoLift" del 14 pollici UX433 e 15,6 pollici UX533.
La cover è in realtà abbastanza spessa e dà una sensazione di maggiore robustezza. La cerniera ErgoLift inclina la base di 3 gradi per migliorare il flusso d'aria.
La cover è in realtà abbastanza spessa e dà una sensazione di maggiore robustezza. La cerniera ErgoLift inclina la base di 3 gradi per migliorare il flusso d'aria.
322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg310 mm 216 mm 13.9 mm 1.1 kg302 mm 189 mm 16.9 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connettività

Le opzioni di connettività rimangono identiche all'UX433 da 14 pollici. Apprezziamo il fatto che il sistema includa HDMI e due porte USB Type-A rispetto a nessuna sul Dell XPS 13 9370 o sull'HP Spectre 13. L'inconveniente principale è la mancanza di supporto Thunderbolt 3 e il continuo affidamento su una porta adattatore AC proprietaria al posto della più versatile USB Type-C.

Parte anteriore: Nessuna connettività
Parte anteriore: Nessuna connettività
A destra: audio combo da 3,5 mm, USB Type-A 2.0, lettore MicroSD
A destra: audio combo da 3,5 mm, USB Type-A 2.0, lettore MicroSD
Posteriore: Nessuna connettività
Posteriore: Nessuna connettività
A sinistra: adattatore AC, HDMI, USB Type-A 3.1 (10 Gbps), USB Type-C Gen. 2
A sinistra: adattatore AC, HDMI, USB Type-A 3.1 (10 Gbps), USB Type-C Gen. 2

Lettore SD Card

Anche se il lettore di schede MicroSD a molla è tornato dall'UX433, esso funziona molto più lentamente sull'UX333. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla scheda al desktop richiede 43 secondi rispetto ai soli 15 secondi del più grande UX433.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼100% +661%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼38% +192%
Asus ZenBook 13 UX333FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.91 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
210.3 MB/s ∼100% +687%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼40% +218%
Asus ZenBook 13 UX333FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
26.71 MB/s ∼13%

Comunicazioni

Il wireless è stato aggiornato dall'Intel 8265 nell'ultima generazione di UX331 al più recente Intel 8560 nell'UX333. Le velocità di trasferimento teoriche sono superiori a 1,73 Gbps rispetto alla metà di quelle dell'Intel 8265. Bluetooth 5 è supportato.

La velocità media di trasmissione è anormalmente lenta per un Intel 9560 a quasi la metà di quella dell'UX331 anche se collegato ad una rete 802.11ac. Non siamo sicuri della causa, ma le prestazioni almeno sono stabili.

Modulo Intel WLAN non removibile
Modulo Intel WLAN non removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
673 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼95% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼78% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +89%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼77% +46%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
347 MBit/s ∼53%

Manutenzione

La facilità di manutenzione è resa problematica dalle nove viti Torx T5 e da due viti a croce aggiuntive nascoste sotto la base posteriore in gomma. Non c'è niente da aggiornare una volta all'interno, a parte i dispositivi di archiviazione. Il layout è quasi identico a quello della scheda madre dell'UX433.

Si noti che c'è spazio sotto il dissipatore riservato a una GPU dedicata e ai suoi moduli VRAM.

I componenti principali come RAM e WLAN sono saldati
I componenti principali come RAM e WLAN sono saldati
Asus Zenbook UX331 in confronto
Asus Zenbook UX331 in confronto

Accessori e Garanzia

Nella confezione sono inclusi un adattatore USB da tipo A a RJ-45 e una custodia per il trasporto. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La disposizione dei tasti è leggermente diversa e forse anche migliore di quella del più grande UX433. I tasti freccia sono molto più grandi questa volta e sono più comodi da usare come risultato. Il compromesso, tuttavia, è che il tasto Shift destro è ora più piccolo.

Il feedback dei tasti QWERTY principali è identico a quello dell'UX433. I tasti sono più soddisfacenti da digitare rispetto al recente Razer Blade Stealth, ma la HP Spectre series offre ancora un feedback più nitido.

Touchpad

Il clickpad è decente come dimensioni (10 x 5,5 cm) anche se più piccolo dei clickpad dell'XPS 13 (10,5 x 6 cm) e del Blade Stealth. La scorrevolezza è costante e affidabile sulla superficie liscia, indipendentemente dalla velocità del cursore.

Un comportamento fastidioso del clickpad è che la sua superficie superiore non è sempre sensibile al doppio tocco e quindi gli utenti devono ricordarsi di toccare due volte verso la metà inferiore del clickpad. Non siamo sicuri che si tratti di un bug o di una caratteristica, ma non è comunque accettabile.

I clic del mouse integrati sono poco profondi come corsa con un feedback debole quando vengono premuti. Troviamo che i clickpad dell'XPS 13 o dello Spectre 13 siano più facili da premere.

Il NumPad virtuale che si trova sull'UX433 può essere trovato anche qui sull'UX333. Anche se utile per l'inserimento occasionale di dati, soffre degli stessi inconvenienti, tra cui la mancanza di feedback tattile e di opzioni di controllo della luminosità. I numeri illuminati appaiono molto più luminosi della retroilluminazione della tastiera, che può diventare sfavorevole in condizioni di scarsa illuminazione.

Tasti freccia più grandi rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili tra cui il 14 pollici UX433
Tasti freccia più grandi rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili tra cui il 14 pollici UX433
Il feedback dei tasti è piacevole, ma i clic del trackpad avrebbero potuto essere più solidi. Corsa dei tasti da 1,4 mm
Il feedback dei tasti è piacevole, ma i clic del trackpad avrebbero potuto essere più solidi. Corsa dei tasti da 1,4 mm

Display

Non ci sono altre opzioni di risoluzione oltre allo schermo IPS 1080p predefinito. Tuttavia, gli utenti possono comunque scegliere tra vetro opaco o lucido, con il primo leggermente più leggero nel complesso. Si noti che la copertura in vetro non offre alcuna funzione touchscreen.

Il contrasto e i colori sono eccellenti e paragonabili alle ammiraglie concorrenti, come mostra la tabella comparativa qui sotto. L'inconveniente maggiore è la retroilluminazione, poiché la luminosità dello schermo non è più brillante di quella dello Zenbook UX331 di ultima generazione. La sua luminosità media di soli 262 nit è notevolmente più bassa rispetto ai display dell'XPS 13 o del MateBook X Pro. Il pannello AU Optronics B133HAN05.C IPS sulla nostra unità di prova non si trova su nessun altro portatile da 13 pollici nel nostro database.

I tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio sono più lenti rispetto allo Spectre 13 o allo Zenbook UX331. Questa non è una preoccupazione enorme per la riproduzione video o l'elaborazione di testi, ma gli utenti che considerano la SKU GeForce MX150 dedicata per scopi di gioco potrebbero voler tenere a mente che ci sarà un ghosting più evidente.

Vetro edge-to-edge. Gli utenti possono scegliere un'opzione opaca senza vetro.
Vetro edge-to-edge. Gli utenti possono scegliere un'opzione opaca senza vetro.
Le cornici laterali hanno uno spessore di poco meno di 5 mm.
Le cornici laterali hanno uno spessore di poco meno di 5 mm.
RGB subpixel array (166 PPI)
RGB subpixel array (166 PPI)
Moderato effetto bleeding della retroilluminazione nell'angolo superiore sinistro
Moderato effetto bleeding della retroilluminazione nell'angolo superiore sinistro
266.9
cd/m²
264.7
cd/m²
254.1
cd/m²
268.9
cd/m²
276
cd/m²
258.3
cd/m²
246.9
cd/m²
272.7
cd/m²
254.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B133HAN05.C
X-Rite i1Pro 2
Massima: 276 cd/m² Media: 262.5 cd/m² Minimum: 15.16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 276 cd/m²
Contrasto: 1314:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.2
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
Asus ZenBook 13 UX333FA
AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
28%
-18%
29%
43%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.4 (24.4, 30)
44 (22, 22)
19%
67.2 (31.6, 35.6)
-24%
40.4 (19.2, 21.2)
26%
27 (12, 15)
50%
34.4 (18.8, 15.6)
37%
Response Time Black / White *
37.6 (18.8, 18.8)
24 (13, 11)
36%
41.6 (22.8, 18.8)
-11%
25.6 (11.6, 14)
32%
24 (14, 10)
36%
25.6 (15.6, 10)
32%
PWM Frequency
2500 (20)
Screen
3%
10%
9%
10%
-32%
Brightness middle
276
329
19%
496.4
80%
442.7
60%
304
10%
312
13%
Brightness
263
306
16%
469
78%
428
63%
287
9%
295
12%
Brightness Distribution
89
86
-3%
84
-6%
84
-6%
80
-10%
87
-2%
Black Level *
0.21
0.3
-43%
0.5
-138%
0.31
-48%
0.21
-0%
0.43
-105%
Contrast
1314
1097
-17%
993
-24%
1428
9%
1448
10%
726
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.85
4.07
16%
2.9
40%
2.24
54%
3.66
25%
7.6
-57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.24
7.05
14%
5.26
36%
7.19
13%
5.66
31%
15.06
-83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
1.11
31%
1.96
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
2.76
52%
3.9
32%
9.7
-70%
3.51
38%
8.8
-54%
Gamma
2.08 106%
2.56 86%
2.066 106%
1.42 155%
2.55 86%
2.01 109%
CCT
7424 88%
6915 94%
7169 91%
6227 104%
6955 93%
6874 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
56
-11%
63.9
1%
61.6
-2%
59
-6%
59.1
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86
-12%
98.2
0%
95
-3%
91
-7%
92.3
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
16% / 7%
-4% / 5%
19% / 12%
27% / 16%
2% / -22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre quasi tutta la sRGB e circa il 63% dello standard AdobeRGB. I risultati sono simili a quelli del pannello Sharp 4K UHD trovato sull'XPS 13 e leggermente migliori di quelli dell'AU Optronics sul vecchio UX331. Gli artisti che desiderano una gamma ancora più ampia dovrebbero considerare lo ZenBook UX580 dove è disponibile una copertura AdobeRGB al 100%.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La temperatura del colore è troppo fredda di default, con un bilanciamento RGB scadente come risultato. Il nostro tentativo di calibrazione affronta direttamente questo problema per migliorare significativamente i colori in tutti i livelli di saturazione. Se possibile, si consiglia una calibrazione da parte dell'utente finale, soprattutto perché questo pannello è in grado di fornire colori molto accurati.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'esterno è media nella migliore delle ipotesi sulla nostra unità di test di lucentezza. La SKU opaca andrà probabilmente meglio, ma sarà comunque limitata dalla retroilluminazione relativamente scarsa. Gli utenti che intendono utilizzare frequentemente il notebook in condizioni esterne possono prendere in considerazione alternative con display significativamente più luminosi come il Samsung Notebook 9 o MacBook Pro 13. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto eccellenti, come ci si aspetta da un pannello IPS. Tuttavia, la visualizzazione leggermente decentrata causerà un calo di luminosità apparente.

All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Il Whiskey Lake-U Core i5-8265U nel nostro Zenbook succede direttamente all'ultima generazione di Kaby Lake-R Core i5-8250U. Gli Ultrabook del 2019 dovrebbero avere le stesse opzioni CPU Core i5 e i7 del nostro Zenbook UX333. Il più grande vantaggio per Asus è che l'UX333 include la grafica dedicata GeForce MX150 opzionale con 2 GB GDDR5 VRAM mentre la maggior parte dei concorrenti come XPS 13, Spectre 13, o Lenovo Yoga C930 sono limitati solo ad una UHD Graphics 620 integrata.

I multi-tasker più pesanti potrebbero voler considerare la SKU da 16 GB di RAM in quanto la memoria non è espandibile.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Quando abbiamo testato il nostro primo Core i7-8565U qualche settimana fa, si è dimostrato solo marginalmente migliore del Core i7-8550U in termini di potenza di CPU grezza. Lo stesso si può dire per il nuovo Core i5-8265U in quanto è solo circa il 15% più veloce rispetto all'ultima generazione i5-8250U di MateBook X Pro e VivoBook Flip 14. Anche se non necessariamente male, gli utenti non dovrebbero aspettarsi grandi prestazioni passando dal Kaby Lake al Kaby Lake-R.

La CPU UX333 ha una sostenibilità media delle prestazioni. Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, possiamo vedere che il punteggio iniziale di 595 punti scende del 15% a 508 punti dopo il primo ciclo. Il più grande Lenovo Yoga C930 con il suo vecchio Core i7-8550U ha una sostenibilità delle prestazioni leggermente migliore rispetto al nostro Zenbook.

Vedere la nostra pagina dedicata al Core i5-8265U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø512 (506.95-595.21)
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A; CPU Multi 64Bit: Ø544 (471.01-630.23)
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø465 (452.33-537.54)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +9%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼79% +9%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73%
Media Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=31)
155 Points ∼71% -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼69% -6%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -6%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -8%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -11%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
136 Points ∼62% -14%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -82%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% +33%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +10%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% +8%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼14% +4%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
603 Points ∼14%
Media Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=34)
594 Points ∼14% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -14%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
512 Points ∼12% -15%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -49%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -84%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼79%
Media Intel Core i5-8265U
  (1.73 - 1.88, n=6)
1.793 Points ∼73%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼70%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
8.68 Points ∼20%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼17%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼14%
Media Intel Core i5-8265U
  (5.22 - 7.22, n=6)
5.98 Points ∼14%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6418 Points ∼59%
Media Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6209, n=9)
6044 Points ∼56%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5552 Points ∼51%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
847 Points ∼8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
19873 Points ∼30%
Media Intel Core i5-8265U
  (16318 - 22962, n=9)
18952 Points ∼29%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
16904 Points ∼26%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2994 Points ∼5%
wPrime 2.0x - 1024m
Media Intel Core i5-8265U
  (371 - 433, n=2)
402 s * ∼5%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
331.673 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i5-8265U
  (9.76 - 7439, n=14)
2388 Seconds * ∼11%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
616.167 Seconds * ∼3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
603 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.23 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark PCMark sono costantemente superiori a quelli dell'ultima generazione di ZenBook UX331 per essere molto simili all'XPS 13 9370. Non abbiamo avuto nessun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test, a parte il possibile bug del trackpad, come menzionato in una sezione precedente.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3142 Points ∼24%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3046 Points ∼24% -3%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3033 Points ∼23% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼21% -13%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2206 Points ∼17% -30%
Productivity
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6505 Points ∼62% +8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6025 Points ∼58%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼55% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5664 Points ∼54% -6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5370 Points ∼52% -11%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
9291 Points ∼81% +19%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8258 Points ∼72% +6%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7786 Points ∼68%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼62% -9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6855 Points ∼60% -12%
Score
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4072 Points ∼50% +8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3787 Points ∼47%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼45% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼42% -9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3160 Points ∼39% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5110 Points ∼78% +18%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% +11%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼70% +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4341 Points ∼67%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% 0%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼63% -5%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼62% +20%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼61% +18%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3615 Points ∼59% +15%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +10%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼57% +10%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3150 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3150 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4341 punti
Aiuto

Dispositivi archiviazione

Slot M.2 2280 aggiornabile adiacente alla CPU
Slot M.2 2280 aggiornabile adiacente alla CPU

L'unità Western Digital M.2 NVMe è più del doppio più veloce in lettura e scrittura sequenziale rispetto all'unità SK Hynix del vecchio UX331. Tuttavia, rispetto ad altre unità SSD NVMe, le prestazioni sono più lente. Ad esempio, il più costoso Samsung PM981, come si trova sull'HP Elite x2, ha quasi il doppio delle prestazioni di lettura e scrittura sequenziale del nostro disco WD. Asus probabilmente ha scelto la soluzione intermedia per risparmiare sui costi e fornire prestazioni più rapide rispetto alle tipiche unità SSD SATA III.

Vedere la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti di riferimento.

Asus ZenBook 13 UX333FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-44%
21%
23%
12%
72%
Write 4K
113.7
78.41
-31%
121.4
7%
116.5
2%
108.7
-4%
99.97
-12%
Read 4K
43.18
30.77
-29%
33.42
-23%
42.18
-2%
40.91
-5%
40.23
-7%
Write Seq
970.1
264.5
-73%
385.3
-60%
1079
11%
797.5
-18%
1839
90%
Read Seq
1085
465.7
-57%
1958
80%
1030
-5%
1610
48%
2024
87%
Write 4K Q32T1
396.8
262.8
-34%
375.7
-5%
225.7
-43%
385.1
-3%
314.9
-21%
Read 4K Q32T1
317.8
283.8
-11%
364.1
15%
302.9
-5%
305.8
-4%
269.8
-15%
Write Seq Q32T1
517.7
262.7
-49%
1069
106%
1174
127%
778.6
50%
2402
364%
Read Seq Q32T1
1741
558.5
-68%
2564
47%
3394
95%
2359
35%
3306
90%
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1741 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 517.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 317.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 396.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1085 MB/s
CDM 5 Write Seq: 970.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 113.7 MB/s

Prestazioni GPU

La UHD Graphics 620 è la stessa GPU integrata delle CPU Kaby Lake-R di ultima generazione. Le prestazioni sono quasi esattamente come ci aspettavamo che fossero e quindi non ci sono notevoli incrementi di prestazioni rispetto ai vecchi Ultrabook con il Core i5-8250U, i7-8550U, o addirittura i5-7200U.

Gli utenti che desiderano la SKU UX333 con grafica GeForce MX150 dedicata dovrebbero vedere un incremento di potenza di circa il 100% rispetto alla UHD Graphics 620. È molto probabile che la GPU MX150 sarà la variante più lenta '1D12', dato che l'UX331 utilizza anche questa versione.

Per ulteriori informazioni tecniche e benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% +161%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3553 Points ∼16% +111%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2583 Points ∼11% +53%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼8% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1862 Points ∼8% +11%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% +9%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1685 Points ∼7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=174)
1541 Points ∼7% -9%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1212 Points ∼5% -28%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -77%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% +183%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3461 Points ∼7% +100%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
3081 Points ∼6% +78%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% +68%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +23%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1911 Points ∼4% +10%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1732 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=174)
1716 Points ∼3% -1%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1527 Points ∼3% -12%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -80%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
830 Points ∼6%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
633 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
413 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=34)
359 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2260 Points ∼6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=144)
1128 Points ∼3%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
970 Points ∼2%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
234 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼11% +104%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼9% +72%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
16698 Points ∼9% +57%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10660 Points ∼6%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10490 Points ∼5% -2%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% -7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=162)
9146 Points ∼5% -14%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
7584 Points ∼4% -29%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼1% -83%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Media Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=40)
43683 Points ∼6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
32762 Points ∼4%
3DMark 11 Performance
1941 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9235 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 63.4 35.8 31 9.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.5 13.7 7.3 6.2 fps
Rocket League (2017) 73.9 36.4 22.5 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La soluzione di raffreddamento è costituita da una sola ventola da 50 mm e da un dissipatore. Tuttavia, il sistema è silenzioso durante i carichi medio-bassi, compresa la navigazione sul web o la riproduzione video. Infatti, la ventola rimane inattiva per tutta la prima scena di riferimento di 3DMark 06, mentre le ventole della maggior parte degli altri Ultrabook iniziano a girare entro i primi 10 o 30 secondi. Naturalmente, sospettiamo che le SKU con la GeForce MX150 saranno più rumorose se sottoposte allo stesso test.

Il carico massimo con Prime95 o giochi prolungati indurrà un lento aumento del numero di giri fino a quando la ventola raggiunge una gamma costante di 40-42,4 dB(A). In questo caso, i risultati sono paragonabili all'UX331 e all'XPS 13.

Non si nota assolutamente nessun coil whine o rumore elettronico sulla nostra unità di test.

Ventola singola da 50 mm
Ventola singola da 50 mm
Un dissipatore di calore condiviso tra la CPU e la GPU dedicata opzionale
Un dissipatore di calore condiviso tra la CPU e la GPU dedicata opzionale

Rumorosità

Idle
28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A)
Sotto carico
28.6 / 42.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A)
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Noise
-9%
-2%
-4%
-2%
-0%
off /ambiente *
28.6
30.13
-5%
29
-1%
27.9
2%
30.13
-5%
27.9
2%
Idle Minimum *
28.6
30.13
-5%
29
-1%
27.9
2%
30.13
-5%
27.9
2%
Idle Average *
28.6
30.3
-6%
29
-1%
27.9
2%
30.13
-5%
27.9
2%
Idle Maximum *
28.6
30.3
-6%
29
-1%
27.9
2%
30.13
-5%
29.3
-2%
Load Average *
28.6
39.2
-37%
32
-12%
36.2
-27%
31.5
-10%
32
-12%
Load Maximum *
42.4
41
3%
40.1
5%
45.2
-7%
33.5
21%
39.3
7%
Witcher 3 ultra *
45

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Carico Massimo. Non ci sono bocchette di scarico posteriori o laterali
Carico Massimo. Non ci sono bocchette di scarico posteriori o laterali

Le temperature di superficie al minimo sono più alte verso il centro della tastiera grazie al posizionamento della soluzione di raffreddamento sottostante. In caso di carichi molto elevati, le superfici che si avvicinano al processore diventano più calde fino a 36 °C e 44 °C rispettivamente sulla parte superiore e inferiore. Questi hot spot sono fortunatamente rivolti verso la parte posteriore dell'unità e quindi i poggi palmi o i tasti QWERTY non sono mai scomodi da usare.

Sospettiamo che le SKU con la GPU GeForce MX150 dedicata possano diventare molto più calde di quanto abbiamo registrato qui. La tastiera dell'ultima generazione di UX331 con grafica MX150, ad esempio, può raggiungere i 43 °C quando si gioca.

È interessante notare che il design dell'UX333 non include le tradizionali griglie di ventilazione posteriore o laterale. Invece, il calore disperso esce verso l'alto dalle griglie nascoste in basso a destra dello schermo. Anche se non è raro sui computer portatili a bassa potenza, è più raro sui sistemi con opzioni GPU dedicate.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando sottoposto a carico Prime95 per sollecitare il processore, siamo in grado di registrare rispettivamente un clock rate massimo e una temperatura di 3,7 GHz e 95 °C, durante i primi secondi del test. Le frequenze di clock alla fine cadono e si stabilizzano tra i 2,2 e i 2,8 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda nell'intervallo tra i 70°C e gli 80°C. Sebbene il processore non stia tecnicamente strozzando rispetto alla sua frequenza di clock di base di 1,6 GHz, sarebbe stato preferibile un intervallo di frequenza di clock più stabile e più stretto.

Eseguendo contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, la CPU raggiungerà la gamma di 1,1 GHz e 1,4 GHz.

L'alimentazione a batteria non avrà un impatto significativo sulle prestazioni. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 6303 e 1752 punti, rispettivamente, rispetto ai 6593 e 1732 punti della rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42
Prime95 Stress 2.2 - 2.8 -- 70 - 80
Prime95 + FurMark Stress 0.8 - 1.4 667 - 1047 81
Carico massimo
 37 °C29.2 °C30 °C 
 32 °C31 °C25.8 °C 
 27.4 °C24.8 °C24.2 °C 
Massima: 37 °C
Media: 29 °C
35.6 °C43 °C44 °C
31 °C36.2 °C35.2 °C
28.2 °C30.6 °C31.2 °C
Massima: 44 °C
Media: 35 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Raytek Raynger ST // Voltcraft IR-360 // FIRT 550-Pocket // Fluke 62 Mini
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+1.2 °C / 2.2 F).

Casse

I diffusori stereo certificati Harman Kardon sono potenti per le dimensioni, senza riverberi statici, riverberi sul telaio o forti squilibri. I bassi sono insoddisfacenti come ci saremmo aspettati.

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
Altoparlanti rivolti verso il basso verso gli angoli anteriori
Altoparlanti rivolti verso il basso verso gli angoli anteriori
Audio controller software
Audio controller software
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.735.6253433.13132.131.8403133.45030.531.16330.530.68029.629.910027.430.512526.333.916025.941.220026.348.925025.653.83152555.840024.558.650024.160.163023.960.680023.759.3100023.564.3125023.266160023.165.9200022.760.525002358.931502354.7400022.852.250002354630022.860.1800022.9641000022.962.41250022.856.71600022.853.8SPL35.373.6N2.432.2median 23.2median 58.6Delta1.15.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 13 UX333FAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ZenBook 13 UX333FA analisi audio

(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 45% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo Energetico

Il computer portatile è molto efficiente in termini di consumo energetico quando è al minimo sul desktop, il che probabilmente contribuisce alla lunga durata della batteria nella nostra prossima sezione. Il consumo salta all'alta gamma da 30 W a 40 W, come è tipico di un Ultrabook da 13 pollici con processore Intel ULV. Aspettatevi un maggiore consumo energetico dalle SKU con la GPU dedicata GeForce MX150.

La concorrente AMD Ryzen 7 2700U nella HP EliteBook 735 è meno efficiente in termini di consumo energetico durante i bassi carichi, ma offre in cambio prestazioni della GPU superiori di circa il 50% rispetto alla nostra configurazione.

Siamo in grado di registrare un'estrazione temporanea massima di 45 W dal piccolissimo adattatore AC da 45 W (5,2 x 5,2 x 2,8 cm). Fortunatamente, le SKU con il chip grafico dedicato Nvidia vengono fornite con un adattatore AC da 65 W più capace.

Consumo relativamente stabile durante l'esecuzione della prima scena di 3DMark 06
Consumo relativamente stabile durante l'esecuzione della prima scena di 3DMark 06
Prime95 iniziato a 20s. Un altro picco nel consumo energetico si verifica dopo appena un paio di minuti.
Prime95 iniziato a 20s. Un altro picco nel consumo energetico si verifica dopo appena un paio di minuti.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.38 Watt
Idledarkmidlight 1.6 / 4.6 / 7.3 Watt
Sotto carico midlight 37.9 / 44.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-11%
-58%
-68%
-21%
-82%
Idle Minimum *
1.6
2.2
-38%
4.3
-169%
3.5
-119%
2.8
-75%
5.5
-244%
Idle Average *
4.6
5
-9%
8
-74%
8.9
-93%
6.2
-35%
9.4
-104%
Idle Maximum *
7.3
8
-10%
8.1
-11%
12.3
-68%
9.4
-29%
11.6
-59%
Load Average *
37.9
33
13%
46.6
-23%
54.2
-43%
32.2
15%
39
-3%
Load Maximum *
44.8
49.4
-10%
49.8
-11%
52.1
-16%
36.6
18%
45.6
-2%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La capacità della batteria rimane identica a quella dell'UX331 a 50 Wh. Ciononostante, i tempi di autonomia sono leggermente più lunghi di circa un'ora sul modello più recente se sottoposto a carichi WLAN simili. Gli utenti possono aspettarsi quasi 10 ore di utilizzo reale della WLAN rispetto a ~7 ore sull'XPS 13 o Spectre 13.

La ricarica da vuoto a piena capacità richiede circa 1,5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
27ore 48minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 12minuti
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Autonomia della batteria
-18%
-33%
-10%
-31%
12%
Reader / Idle
1668
1240
-26%
869
-48%
1243
-25%
WiFi v1.3
593
538
-9%
408
-31%
557
-6%
352
-41%
664
12%
Load
132
105
-20%
106
-20%
133
1%
104
-21%

Giudizio Complessivo

Pro

+ copertura sRGB completa e ad alto contrasto
+ tasti freccia relativamente grandi
+ opzioni opache e lucide
+ GeForce MX150 opzionale
+ durata rispettabile della batteria
+ M.2 SSD aggiornabile
+ impronta molto piccola
+ nessun rumore elettronico
+ NumPad virtuale
+ ventola silenziosa
+ cover robusta

Contro

- ancora affidamento sull'adattatore AC proprietario per la ricarica
- la sostenibilità del Turbo Boost potrebbe essere migliorevelocità di wireless lenta
- retroilluminazione leggera e moderata
- un po' più di ghosting del solito
- più spesso di molti Ultrabook
- nessun supporto Thunderbolt 3
- potrebbe essere più luminoso
- RAM e WLAN saldati
- clickpad spugnoso
- nessun lettore di impronte digitali
- lento lettore MicroSD
Recensione: Asus ZenBook UX333FA. Modello di test fornito da Asus US
Recensione: Asus ZenBook UX333FA. Modello di test fornito da Asus US

Dal punto di vista del design, il nuovo telaio è un passo avanti rispetto all'ultima generazione di ZenBook UX331. L'UX333 osa essere più spesso per migliorare la rigidità, mentre riduce ancora di più le lunette per un'impressione di compattezza. Il salto visivo gen-to-gen e il prezzo di partenza ragionevole sono forse le ragioni principali per possedere uno ZenBook UX333 piuttosto che il salto da Intel 7° gen Core a 8° gen Core.

La maggior parte degli utenti sul mercato per un 13 pollici Ultrabook probabilmente paragonerà questo portatile ad un Dell XPS 13 9370. Da questa prospettiva, l'UX333 ha alcuni vantaggi e svantaggi da tenere a mente. Il suo ingombro ridotto, le porte USB Type-A e HDMI integrate, l'opzione GPU GeForce MX150 più veloce, e il prezzo più conveniente per la stessa CPU Core i5 sono tutti a favore di Asus. D'altra parte, il sistema Dell ha il display più luminoso, touchscreen opzionale, ThunderBolt 3, una ricarica USB Type-C più versatile, lettore MicroSD più veloce e trackpad più grande. La scelta dipende in gran parte dalle preferenze dell'utente.

    Lo ZenBook UX333 rende il vecchio look dell'UX331 datato a confronto. Porta la serie alla pari con le alternative di punta come l'XPS 13 e lo Spectre 13, pur costando qualche centinaio di dollari in meno nel processo. L'assenza di Thunderbolt 3, di ricarica USB Type-C AC e di funzionalità touchscreen può essere difficile da inghiottire per gli appassionati e i viaggiatori.

Asus ZenBook 13 UX333FA - 12/28/2018 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
82 /  98 → 83%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
47 / 80 → 59%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Batteria
Display
82%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 88%
Prestazioni Applicazioni
85 / 87 → 98%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Rumorosità
94%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
45 / 85 → 53%
Media
73%
84%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Asus ZenBook 13 UX333FA (i5-8265U)
Allen Ngo, 2018-12-30 (Update: 2018-12-30)