Recensione del Portatile Razer Blade Stealth (i7-8565U, GeForce MX150)

I laptop Razer sono più apprezzati da chi apprezza anche i Mac rispetto ai tipici portatili Windows, e capiamo il perché con un rapido sguardo alle dimensioni. Il nuovo Blade Stealth è praticamente identico al MacBook Pro 13 in termini di volume e peso, ad una prima impressione. Le nuove cornici sono sottili e hanno permesso di tagliare 16 mm sulla lunghezza per un'impronta ridotta rispetto al design del Blade Stealth della generazione precedente. Lo spessore è aumentato di 1 mm probabilmente per fare spazio alla nuova GPU dedicata.

WLAN e Bluetooth 5 sono forniti da una Intel 9560 con velocità di trasferimento fino a 1.73 Gbps. Il nostro server di test è limitato da una linea a 1 Gbps quindi le prestazioni potrebbero essere più alte di quelle registrate qua sotto. Al contrario della Killer 1550, la Intel 9560 non include speciali funzionalità o software di prioritizzazione della rete per i gamer più hardcore. Non abbiamo comunque riscontrato alcun problema durante il nostro tempo con il dispositivo di prova.

Il pannello inferiore richiede un cacciavite T5 Torx, come gli altri laptop Blade. I componenti sono facilmente accessibili anche se le opzioni per gli upgrade sono limitate.

Il trackpad (11.1 x 7.1 cm) è più largo rispetto all'XPS 13 (10.5 x 6.0 cm), ma più piccolo del MateBook X Pro (12.0 x 7.8 cm). La superficie è completamente liscia e non c'è attrito nemmeno strisciando le dita molto lentamente. Spingendo verso il basso nel centro non abbiamo notato flessione.

I tasti del mouse integrati sono molto poco profondi e hanno un feedback spugnoso, oltre a un click appena udibile. Avrebbe sicuramente giovato un feedback più sostanzioso per un click più soddisfacente.

Lo spazio colore sRGB è coperto praticamente nella sua interezza, mentre quello AdobeRGB è coperto al 61%, in maniera quasi identica al Blade 15 e al Blade Stealth di ultima generazione. Gli artisti digitali troveranno il pannello adeguato in temrini di gamut e accuratezza. Gli schermi del Dell XPS 13 e Apple MacBook Pro 13 riescono a raggiungere colori ancora più profondi per soddisfare i professionisti.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un pannello molto accurato di fabbrica, a conferma di quanto affermato da Razer. I valori medi di DeltaE per la scala di grigi e per la saturazione sono appena di 1.3 e 1.11 rispettivamente, e sono molto più precisi dei rivali. Le nostre calibrazioni ulteriori non hanno portato a miglioramenti, quindi una calibrazione lato utente non è necessaria. Gigabyte offre simili calibrazioni di default nella serie Aero 15.

A voler essere puntigliosi, i colori rosso e blu appaiono meno precisi degli altri soprattutto agli alti livelli di saturazione. Comunque si tratta di deviazioni minime e la precisione dei colori nel complesso è eccellente.

La visibilità all'esterno è sopra la media per un Ultrabook grazie allo schermo luminoso e al pannello opaco che riduce i riflessi. Gli utenti che vogliono una visibilità ancora più alta possono considerare un MacBook Pro 13 o un Samsung Notebook 9 NP900, alternative che hanno schermi ancora più luminosi.

Gli angoli di visione sono eccellenti grazie al pannello IPS senza deviazioni di colore e contrasto, anche per angoli estremi. La luminosità apparentemente cala leggermente se non si guarda direttamente verso lo schermo.

I benchmark di PCMark mostrano come il nuovo Blade Stealth superi la competizione con notevoli margini, MateBook X Pro incluso. La sua GeForce MX150 GPU non depotenziata è senza dubbio responsabile per questi punteggi consistentemente alti.

La nuova soluzione di raffreddamento è più larga della precedente e ha un design simmetrico simile alla serie Spectre x360. Entrambe le ventole staranno in idle durante i carichi di lavoro leggeri come word processing, per un'esperienza quasi silente. Non riusciamo a stabilire se la macchina sarà completamente silenziosa dato che la nostra unità soffre di un leggero/medio rumore elettrico.

Con carichi più pesanti il Blade Stealth diventa rumoroso più velocemente dei suoi competitor. Le ventole iniziano a girare prima degli altri, stabilizzandosi attorno a 40 dB(A). Le ventole possono essere in realtà rumorose fino a 45.6 dB(A) ma questo massimo temporaneo si verifica solo in casi di stress estremo come Prime95 e/o FurMark. In altre parole il rumore delle ventole è più dinamico e quindi si fa notare di più rispetto a un tradizionale Ultrabook, specialmente se sottoposto a carichi di lavoro intensi. Sospetiamo che la configurazione entry-level senza la GeForce dedicata sia molto più silenziosa rispetto a quanto registrato nel nostro SKU di fascia alta.

Stressiamo il sistema per identificare problemi di throttle o stabilità. Quando la CPU viene sottoposta a un carico di Prime95, questa arriva a 3.6 GHz per i prmi secondi prima di raggiungere 80 °C. Dopodiché il clock scende a 2.8 GHz per poter mantenere temperature dei core più fresche a 63 °C. Questo comportamento conferma quanto evidenziato dai risultati del loop di Cinebench R15 dove la prima iterazione era quella con il punteggio maggiore prima del decremento. Eseguendo simultaneamente sia Prime95 che FurMark la CPU inizia ad altalenare tra 300 MHz e 4.1 GHz mentre la GPU rimane stabile. Le temperature di CPU e GPU rimangono a un valore accettabile di 60 °C ciascuna.

Eseguire Witcher 3 rappresenta un carico di lavoro più realistico e specifico per il gaming. La GPU MX150 rimane stabile a 1772 MHz (rispetto ai soli 1038 MHz del MateBook X Pro) con temperature dei core appena sotto i 60 °C. Il MateBook Z Pro raggiunge temperature di 15 °C in più con carichi simili.

Le prestazioni del processore non sono del tutto consistenti. In alcuni rari casi la CPU lavora ad appena 400 MHz o 1700 MHz, nonostante il profilo energetico sia impostato su Alte Prestazioni. I punteggi CineBench R15 Multi-Thread sono di appena 120 punti o 350 punti invece dei normali 670. Anche se non siamo riusciti a riprodurre questo comportamento artificialmente, crediamo sia giusto avvisare gli utenti che potrebbero rilevare rallentamenti apparentemente casuali.

Alimentare il portatile tramite la batteria impatta sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 in queste condizioni riporta punteggi Physics e Graphics di 5197 e 4340, rispettivamente, invece dei 9422 e 4905 se alimentato a corrente.

Il sistema assorbe in idle sul desktop tra i 6 W e i 10 W in base al livello di luminosità e al profilo energetico, similmente agli altri Ultrabook da 13.3 pollici. Con carichi di lavoro importanti, tuttavia, il Razer diventa molto più dispendioso dato che la GPU Nvidia si attiva. Il consumo energetico è superiore anche al MateBook X Pro con il suo largo schermo da 13.9 pollici e risoluzione nativa superiore. Nonostante ciò, un consumo del 40% più alto per un incremento delle prestazioni grafiche del 200% rispetto all'XPS 13 9370 non è un brutto compromesso.

Abbiamo registrato un consumo massimo di 64 W dal piccolo (~10.8 x 3.5 x 2.7 cm) caricatore da 65 W. Questo consumo così elevato può essere raggiunto semplicemente eseguendo 3DMark 06, ad indicare che anche i carichi di gaming leggeri porteranno il sistema al limite.  Il caricatore incluso può essere usato anche per caricare altri dispositivi attraverso la porta USB Type-C.

È importante notare che il caricatore incluso da 65 W non è sufficiente per caricare il sistema mentre si sta giocando o con carichi di lavoro pesanti. Eseguendo Witcher 3, per esempio, la batteria inizia a scaricarsi lentamente nonostante si sia collegati alla corrente. Eseguire i giochi consuma più di 64 W lasciando praticamente zero energia per ricaricare il sistema. Lo standard Thunderbolt 3 supporta fino a 100 W e crediamo che Razer avrebbe potuto aggirare questo problema scegliendo un caricatore più potente di 65 W. La maggior parte degli OEM lascia di solito il 10% o 20% di gioco sul Wattaggio.

Anche se non possiamo confermarlo al momento, il Blade Stealth entry level senza scheda video GeForce MX150 non soffrirà di questo problema. Razer include lo stesso caricatore da 65 W con tutti gli SKU.