Notebookcheck

Recensione dell Laptop Razer Blade Stealth (GTX 1650 Max-Q): schermo 4K, autonomia e prestazioni CPU deludenti

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 11/26/2019

Uno schermo più economico è la scelta migliore? Razer ha cercato di creare il dispositivo ideale per i giocatori in movimento. Il risultato è il nuovo Razer Blade Stealth. Ha molte buone qualità, come la sua potente GPU, ma lo schermo 4K non ci può soddisfare. Anche le prestazioni della CPU potrebbero essere migliori.

I computer portatili da 13,3 pollici con GPU per videogiochi sono rari, dato che la produzione di calore è normalmente troppo elevata per computer così piccoli. Nonostante questo, Razer ci prova lo stesso. Il nuovo Razer Blade Stealth combina i più recenti processori Ice Lake con la recente Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Questa è una combinazione che non è disponibile da nessun'altra parte. In combinazione con l'SSD da 512 GB, 16 GB di RAM e il touchscreen 4K UHD, la nostra unità di prova è chiaramente una configurazione high-end del Razer Blade Stealth. In Germania, il Razer Blade Stealth con queste specifiche costa 2.200 euro (~$ 2.424).

A causa della mancanza di altre alternative gaming da 13,3 pollici, confrontiamo il Razer Blade Stealth con altri ultrabooks Ice Lake: Il Dell XPS 13 7390 2-in-1 e il Lenovo Yoga C940-14IIL. Inoltre, per i nostri confronti utilizziamo il modello iGPU del Razer Blade Stealth 13, recentemente testato.

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 (Blade Stealth Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Core: 1254 MHz, Memoria: 1751 MHz, 1F91, 436.15, Optimus (Intel Iris Plus Graphics G7)
Memoria
16384 MB 
, LPDDR4-3744, onboard
Schermo
13.3 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 331 PPI, Touch 10 punti, AUO202B, IPS LED, lucido: si, HDR
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Lite-On CA3-8D512,
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: combo audio
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.3 x 304.6 x 210
Batteria
53.1 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarossi
Altre caratteristiche
Casse: sistema a 4 altoparlanti, Tastiera: chiclet a 6 righe con retroilluminazione multicolore, Illuminazione Tastiera: si
Peso
1.471 kg, Alimentazione: 582 gr
Prezzo
2199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
84%11/2019Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.5 kg15.3 mm13.3"3840x2160
86%10/2019Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
88%10/2019Lenovo Yoga C940-14IIL
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg14.95 mm14"1920x1080
86%10/2019Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.3 mm13.3"1920x1080

Razer portatile gaming con un case in alluminio nero

Razer Blade Stealth 13
Razer Blade Stealth 13

Il piccolo Razer Blade non ha il cognome "Stealth" senza motivo, in quanto il suo telaio è completamente colorato di nero. Quando la macchina è spenta, le porte USB Type-A verdi sono gli unici elementi colorati. Accesa, la tastiera retroilluminata RGB crea un tocco in più.

Il design dello Stealth è esteticamente semplice e di alta qualità costruttiva. Il telaio è completamente realizzato in alluminio anodizzato nero, ad eccezione della cornice dello schermo e del touchpad (entrambi in vetro). Tutto intorno, la sensazione al tatto dei materiali è estremamente pregiata e anche la stabilità è ottima. Soprattutto l'unità base non può essere piegata. La copertura sottile dello schermo è un po' più debole, anche se constrasta la pressione abbastanza bene.

L'ampia cerniera ha un cappuccio di plastica - Razer probabilmente nasconde qui le antenne Wi-Fi. Razer ha regolato bene le cerniere in modo che lo schermo possa essere aperto con un dito. L'angolo massimo di apertura dello schermo è di circa 130° e la cerniera non permette allo schermo di oscillare.

Dei computer portatili compatti Ice Lake, il Razer Blade Stealth è il più spesso. Considerando i potenti componenti del Razer, questa non è una grande sorpresa. Rispetto al Dell XPS 13 7390 2-in-1, il Razer Blade 13 è leggermente più grande. Il Lenovo Yoga C940-14IIL invece è sempre più grande e profondo, grazie al suo LCD da 14 pollici. In termini di peso, entrambi i notebooks Ice Lake rivali sono più leggeri del Razer Blade.

Confronto dimensioni e peso

320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.5 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Opzioni di connessione semplici per questo laptop Razer

Il Razer Blade Stealth 13 ha una semplice serie di porte. Ci sono due porte USB Type-A e due porte USB Type-C. Inoltre, c'è una porta audio combinata e la porta USB Type-C sulla destra è una porta Thunderbolt 3. Con la selezione delle porte, il Razer è più flessibile rispetto ai concorrenti Ice Lake Dell XPS 13 7390 2-in-1 e Lenovo Yoga C940-14IIL, che non hanno porte USB Type-A (XPS 13) o solo una (Lenovo Yoga).

Un dettaglio intelligente è la posizione delle due porte USB Type-C. Una è a sinistra e l'altra a destra, il che significa che il dispositivo può essere caricato da entrambi i lati.

A destra: USB 3.0 Type-A, Thunderbolt 3
A destra: USB 3.0 Type-A, Thunderbolt 3
A sinistra: USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, combo audio
A sinistra: USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, combo audio

Comunicazioni

L'Intel Wireless AX201 è il modulo Wi-Fi del Razer Blade Stealth. Si tratta di una scheda WLAN 2x2 di ultima generazione con supporto Wi-Fi 6. Nei nostri benchmars, questa scheda Wi-Fi non può raggiungere le sue velocità di trasferimento massime, a causa della mancanza di un router Wi-Fi 6. Tuttavia, il Wireless AX201 raggiunge nel complesso eccellenti velocità di trasferimento e offre prestazioni stabili nell'uso quotidiano.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
730 MBit/s ∼100% +4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
703 (min: 641, max: 729) MBit/s ∼96%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼92% -4%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼88% -9%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Wi-Fi 6 AX201
635 MBit/s ∼87% -10%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼78% -19%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 950, n=127)
536 MBit/s ∼73% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Wi-Fi 6 AX201
743 MBit/s ∼100% +16%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
710 MBit/s ∼96% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼87% +1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
638 (min: 626, max: 644) MBit/s ∼86%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 949, n=127)
532 MBit/s ∼72% -17%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼62% -28%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼48% -44%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø703 (641-729)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10: Ø478 (462-488)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (626-644)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø454 (216-525)

Accessori

Oltre al caricabatterie USB Type-C da 100 W non ci sono accessori aggiuntivi nella confezione.

Manutenzione

Per aprire il telaio del Razer Blade Stealth 13, è necessario rimuovere le 10 viti TX5 sul fondo. Successivamente, il coperchio inferiore può essere rimosso, in quanto non ci sono clip fastidiose che fissano il pannello. L'interno del Razer Blade Stealth 13 è dominato dal sistema di raffreddamento e dalla batteria. La batteria può essere rimossa e le ventole possono essere pulite. Poiché la RAM è saldata verso il basso, solo l'SSD M.2 2280 e il modulo Wi-Fi possono essere aggiornati.

All'interno
All'interno

Garanzia

La garanzia del produttore copre solo il primo anno dall'acquisto. Non è molto, soprattutto in questo segmento di prezzo. Molti computer portatili consume più economici hanno una garanzia di due anni. In alternativa, è possibile acquistare un aggiornamento di garanzia di tre anni (RazerCare).

Dispositivi di Input: il Touchpad del Razer è ottimo

Tastiera

La tastiera del Razer Blade Stealth 13 non è un modello full-size. Ad esempio, il tasto Shift destro è visibilmente più piccolo. A questo proposito, abituarsi alla tastiera può essere necessario se si è abituati a layout più ampi. Degno di nota è anche il pulsante di accensione, che fa parte della tastiera. Quando si usa la tastiera, bisogna fare attenzione a non premerlo al posto del tasto Cancella.

I tasti angolari, piatti e chiclet hanno una retroilluminazione RGB progressiva. Il punto di pressione dei tasti è nitido e preciso e la loro corsa è piuttosto limitata, anche se ancora più profonda del recente Apple MacBook Pro 13. La sensazione di digitazione dei tasti è piuttosto buona e la tastiera è nel complesso molto utilizzabile. Tuttavia, le persone abituate alle tastiere desktop potrebbero aver bisogno di un po' di tempo per adattarsi al layout più piccolo e alla corsa più breve dei tasti.

Area tastiera del Razer Blade Stealth 13
Area tastiera del Razer Blade Stealth 13

Touchpad

La superficie del touchpad è in vetro. Le sue dimensioni sono ampie per un computer portatile da 13,3 pollici e offre una eccellente scorrevolezza. Poiché si tratta di un ClickPad, non ci sono pulsanti dedicati per il touchpad. Invece, il fondo del pad può essere premuto. In termini di qualità, il Razer è assolutamente parte della fascia dei touchpad hig-end. Non possiamo lamentarci nemmeno delle prestazioni del driver. Il touchpad è preciso e anche i gesti multi-touch sono riconosciuti in modo affidabile.

Schermo 4K del laptop Razer: potrebbe essere migliore

Ci sono due diverse opzioni di schermo per il Razer Blade Stealth 13. Siamo già stati in grado di rivedere la versione FHD con l'iGPU Blade Stealth. L'unità di prova di oggi usa la seconda opzione, un LCD UHD 4K touch lucido (3840x2160) che si basa sulla tecnologia IPS.

Le misure dello schermo sono deludenti, specialmente la luminosità dell'LCD, dato che la versione FHD del Razer Blade Stealth 13 ha in realtà uno schermo più luminoso. Particolarmente negativi sono anche i tempi di reazione lenti, che potrebbero portare al ghosting nei giochi. Per un computer portatile gaming, questo è certamente un grosso problema.

Disposizione Subpixel Razer Blade Stealth 13
Disposizione Subpixel Razer Blade Stealth 13
Effetto bleeding quasi assente (qui enfatizzato)
Effetto bleeding quasi assente (qui enfatizzato)
333
cd/m²
332
cd/m²
325
cd/m²
327
cd/m²
353
cd/m²
322
cd/m²
337
cd/m²
359
cd/m²
331
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO202B
X-Rite i1Pro 2
Massima: 359 cd/m² Media: 335.4 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 353 cd/m²
Contrasto: 1412:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.49 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
24%
22%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62 (30, 32)
47.6 (23.2, 24.4)
23%
49.6 (23.6, 26)
20%
45.2 (22.4, 22.8)
27%
Response Time Black / White *
39 (24, 15)
29.2 (16, 13.2)
25%
30 (16.4, 13.6)
23%
33.2 (17.6, 15.6)
15%
PWM Frequency
2500 (25)
22730 (24)
Screen
17%
17%
20%
Brightness middle
353
549.8
56%
384
9%
422.6
20%
Brightness
335
520
55%
363
8%
404
21%
Brightness Distribution
90
86
-4%
90
0%
87
-3%
Black Level *
0.25
0.39
-56%
0.17
32%
0.35
-40%
Contrast
1412
1410
0%
2259
60%
1207
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
2.12
52%
3.5
20%
1.02
77%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.21
3.66
49%
5.5
24%
3.06
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.37
-25%
1
9%
0.95
14%
Greyscale DeltaE2000 *
5.49
2.6
53%
4.6
16%
1
82%
Gamma
2.26 97%
2.3 96%
2.32 95%
2.21 100%
CCT
7689 85%
6884 94%
6884 94%
6502 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
65.4
7%
62
2%
62.1
2%
Color Space (Percent of sRGB)
96
99.7
4%
97.7
2%
97.1
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
21% / 18%
20% / 17%
21% / 20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Saturazione
Saturazione
Scala di grigi
Scala di grigi
Colori (calibrato)
Colori (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)

Il contrasto di 1412:1 è buono e i colori sono molto belli quando lo schermo è calibrato. Senza calibrazione, c'è una tonalità bluastra, il che è strano, considerando che Razer dichiara per questo portatile schermi "calibrati in fabbrica".

Lo schermo copre quasi completamente la gamma di colori sRGB con una copertura del 96%. Un semplice editing immagini è sicuramente possibile con questo display, anche se non rappresenta un aggiornamento in quest'area sullo schermo FHD più economico. Entrambi offrono praticamente la stessa copertura di gamma di colore.

sRGB: 96%
sRGB: 96%
AdobeRGB: 61%
AdobeRGB: 61%
All'aperto (nuvoloso)
All'aperto (nuvoloso)

Quando si utilizza l'ultrabook Razer all'aperto, lo schermo è utilizzabile, nonostante la superficie lucida. Questo è vero solo quando lo si usa nell'ombra o quando il cielo è nuvoloso. Anche in questi casi, gli utenti devono sopportare fastidiosi riflessi.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30 ms Incremento
↘ 32 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9347 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Non c'è nulla di cui lamentarsi quando si tratta della stabilità dell'angolo di visuale.

Agoli di visuale del Razer Blade Stealth 13
Agoli di visuale del Razer Blade Stealth 13

Prestazioni dell'ultrabook Razer: CPU debole, GPU potente

C'è solo una singola scelta di CPU per il Razer Blade Stealth 13: Intel Core i7-1065G7. Per la GPU, abbiamo l'Intel Iris Plus Graphics G7 e la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q in alcuni modelli. In ogni caso, c'è una memoria LPDDR4-3766 da 16 GB saldata, e per quanto riguarda l'archiviazione di massa c'è un singolo SSD da 256 GB o 512 GB.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel Iris Plus Graphics G7
GPU-Z Intel Iris Plus Graphics G7
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Il Core i7-1065G7 è un processore quad core della più recente generazione di Ice Lake di Intel. Questa CPU è prodotta nel processo da 10 nm e ha un consumo energetico massimo tipico di 15 W. Le frequenze di clock-rate hanno un range da 1,3 a 3,9 GHz. La nostra tabella di confronto GPU consente di effettuare confronti con altri processori.

Nel Razer Blade Stealth senza dGPU, la CPU può consumare fino a 25 W. Questo non è il caso della nostra unità di prova oggi, in quanto la CPU è permanentemente limitata a 15 W. Ecco perché il Core i7-1065G7 non può quasi sfruttare tutto il suo potenziale. Logicamente, l'odierno Razer Blade Stealth delude nei benchmarks della CPU rispetto agli altri laptop Ice Lake.

Le prestazioni della CPU sono leggermente limitate in modalità batteria. Invece di 520 punti, il Razer Blade Stealth 13 raggiunge solo 475 punti nel Cinebench R15 multicore test.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø483 (464-551)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø672 (632.81-836.68)
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7; Performance Mode: Ø702 (693.71-740.11)
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø672 (659-720)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø671 (663.4-722.7)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
179 Points ∼100% +5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼97% +2%
Media Intel Core i7-1065G7
  (149 - 183, n=6)
172 Points ∼96% +1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
171 Points ∼96%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼83% -13%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼65% -32%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼100% +51%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
740 (min: 693, max: 740) Points ∼89% +34%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
720 (min: 659, max: 720) Points ∼87% +31%
Media Intel Core i7-1065G7
  (521 - 830, n=7)
684 Points ∼82% +24%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼81% +23%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
551 (min: 464, max: 551) Points ∼66%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼42% -37%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
551 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.69 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Non possiamo lamentarci delle prestazioni del sistema. Nell'uso quotidiano, il sistema funziona perfettamente e nei benchmark il Razer Blade Stealth 13 si è comportato bene.

PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
4338 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
4338 Points ∼100% 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼92% -8%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points ∼90% -10%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points ∼88% -12%
Media della classe Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼58% -42%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points ∼100% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼99% +7%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points ∼96% +3%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
6739 Points ∼93%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
6739 Points ∼93% 0%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼73% -22%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points ∼100% +16%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼100% +16%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points ∼100% +15%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
8373 Points ∼87%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
8373 Points ∼87% 0%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼71% -18%
Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼100% +4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points ∼99% +3%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points ∼98% +2%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
4484 Points ∼96%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
4484 Points ∼96% 0%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼68% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points ∼100% +26%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points ∼100% +26%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼98% +24%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
4099 Points ∼79%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
4099 Points ∼79% 0%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=220)
4063 Points ∼79% -1%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points ∼100% +33%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points ∼99% +32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼99% +31%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼76% 0%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
3029 Points ∼75%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3029 Points ∼75% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3029 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4099 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD M.2 2280 nel Razer Blade Stealth è stata realizzata da LiteOn e ha una capacità di 512 GB. Questo SSD è estremamente veloce e può anche competere con il Samsung PM981.

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Lite-On CA3-8D512
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Media Lite-On CA3-8D512
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-22%
1%
-10%
0%
Write 4K
153
106.7
-30%
128.4
-16%
176.8
16%
153
0%
Read 4K
59.52
49.94
-16%
46.37
-22%
48.38
-19%
59.5
0%
Write Seq
1608
1223
-24%
1863
16%
1332
-17%
1608
0%
Read Seq
2293
1801
-21%
2340
2%
1644
-28%
2293
0%
Write 4K Q32T1
497
325.3
-35%
451.1
-9%
440.6
-11%
497
0%
Read 4K Q32T1
543.6
550.5
1%
415.3
-24%
559.2
3%
544
0%
Write Seq Q32T1
1640
1224
-25%
2985
82%
1104
-33%
1640
0%
Read Seq Q32T1
3158
2350
-26%
2565
-19%
3481
10%
3158
0%
Lite-On CA3-8D512
Sequential Read: 2130 MB/s
Sequential Write: 534.5 MB/s
512K Read: 1631 MB/s
512K Write: 1153 MB/s
4K Read: 58.83 MB/s
4K Write: 157.3 MB/s
4K QD32 Read: 556 MB/s
4K QD32 Write: 486.9 MB/s

GPU

Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q è una GPU della generazione di Nvidia Turing. Nel Razer Blade Stealth, la GeForce ha 4 GB di memoria GDDR5 dedicata. Nella linea di GeForce di Nvidia, la GTX 1650 Max-Q è una soluzione di fascia media. È la caratteristica che definisce il Razer Blade Stealth, in quanto i computer portatili compatti normalmente non hanno mai una GPU così potente. La tabella GPU consente di effettuare confronti con altre GPU.

La GeForce è più del doppio della potenza dell'Intel Iris Plus Graphics G7. Rispetto alla variazione regolare della GTX 1650, la GTX 1650 Max-Q è più lenta di circa il 16-18%.

Quando si utilizza il dispositivo con la batteria, le prestazioni della GPU sono chiaramente limitate. In 3DMark11, il punteggio della GPU raggiunge appena 6.742 punti, il che significa che un terzo delle prestazioni viene perso.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼100% +16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10422 - 11764, n=7)
11095 Points ∼90% +4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
10699 Points ∼86%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4613 Points ∼37% -57%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼37% -57%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4252 Points ∼34% -60%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼11% -88%
3DMark - 2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼100% +18%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3060, n=6)
2953 Points ∼88% +4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
2840 Points ∼85%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
835 Points ∼25% -71%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼25% -71%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
792 Points ∼24% -72%
Media della classe Subnotebook
  (85 - 2840, n=42)
553 Points ∼16% -81%
3DMark 11 Performance
9381 punti
3DMark Time Spy Score
2859 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q è in grado di riprodurre giochi più recenti con elevati dettagli grafici. Questo è vero solo per la risoluzione FHD, in quanto la GPU non è abbastanza potente per il 4K UHD. Un aspetto decisamente positivo è il fatto che la Razer Blade Stealth è in grado di mantenere le prestazioni della GPU senza strozzature nel nostro ciclo The Witcher 3. Dopo un'ora, c'è solo un piccolissimo calo delle prestazioni della GPU.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
64.8 fps ∼100% +40%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (46.3 - 54.8, n=5)
50.7 fps ∼78% +10%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
46.3 fps ∼71%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19.1 fps ∼29% -59%
Media della classe Subnotebook
  (3.8 - 46.3, n=27)
14.2 fps ∼22% -69%
05101520253035Tooltip
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512: Ø28.1 (25-30)
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 230.7 186.6 169.3 70.3 fps
The Witcher 3 (2015) 137.5 84.9 46.3 27.5 17.5 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 134.6 93 50.9 41.7 18.3 fps

Emissioni: questo laptop gaming Razer ha altoparlanti buoni

Rumorosità

Quando il computer è al minimo, le ventole sono sempre spente. Sotto carico, funzionano con un livello massimo di rumorosità di 38 dB(A). Questo è chiaramente udibile, ma non estremamente irritante. Sembra che la silenziosità sia stata una delle priorità di Razer. Inoltre, non siamo stati in grado di rilevare alcun coil whine.

Rumorosità

Idle
30 / 30 / 30 dB(A)
Sotto carico
33.9 / 38.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.934.53332.835.92536.635.534.934.836.63138.834.838.138.738.84034.933.931.634.234.95038.135.632.536.738.16332.232.631.830.532.28027.426.726.625.527.410025.526.825.924.925.512524.925.125.523.724.916023.623.823.623.423.620023.223.322.622.523.225024.522.621.421.524.531524.522.22120.724.540023.221.319.819.923.250022.320.719.719.122.363021.92018.919.221.98002320.917.818.123100025.321.417.617.825.3125024.421.617.317.224.4160027.823.817.51727.820002923.817.317.329250030.524.817.517.430.5315029.723.117.317.429.7400023.82017.617.723.850002118.717.717.721630019.918.317.917.919.9800018.718.117.917.918.71000018.218.217.917.918.21250017.91817.817.817.91600017.917.917.817.817.9SPL38.233.930.130.138.2N2.61.91.41.42.6median 23.6median 21.4median 17.9median 17.9median 23.6Delta1.82.31.41.41.8hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

Con un computer portatile gaming così compatto e sottile, non è possibile mantenere completamente basse le temperature. Sorprendentemente, però, le temperature massime non hanno superato i 46,9 °C. Una cosa da criticare è che il poggiapolsi diventa piuttosto caldo, anche se le temperature non sono critiche in questo settore.

Il comportamento dell'ultrabook Razer nello stress test non è degno di nota. Con una combinazione di Prime95 e FurMark in funzione, la CPU può funzionare con la sua frequenza di boost per alcuni secondi prima di essere limitata a 15 W. Questo stato di cose non cambia fino alla fine dello stress test. Né la GPU né la CPU devono rallentare e la temperatura massima della CPU di 86 °C non è critica.

Carico massimo
 44.1 °C46.9 °C38.9 °C 
 39.1 °C42.1 °C37.9 °C 
 35.3 °C32.6 °C34.7 °C 
Massima: 46.9 °C
Media: 39.1 °C
38.7 °C46.3 °C38.7 °C
36.8 °C43.4 °C41.2 °C
34.8 °C38.6 °C37.2 °C
Massima: 46.3 °C
Media: 39.5 °C
Alimentazione (max)  51.5 °C | Temperatura della stanza 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 40 °C / 104 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.3 °C / 95.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-6.7 °C / -12 F).
Poggiapolsi (idle)
Poggiapolsi (idle)
Lato inferiore (idle)
Lato inferiore (idle)
Poggiapolsi (sotto carico)
Poggiapolsi (sotto carico)
Lato inferiore (sotto carico)
Lato inferiore (sotto carico)
Poggiapolsi (The Witcher 3)
Poggiapolsi (The Witcher 3)
Lato inferiore (The Witcher 3)
Lato inferiore (The Witcher 3)

Altoparlanti

Razer posiziona gli altoparlanti stereo a sinistra e a destra della tastiera. La loro qualità è abbastanza buona per un computer portatile così compatto, anche se potrebbero essere un po' più potenti. In alternativa, è anche possibile utilizzare la porta audio combinata.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.232.835.22535.434.835.43136.538.736.54033.134.233.15031.736.731.76329.130.529.18030.525.530.510036.224.936.212543.323.743.316044.723.444.72004122.54125050.421.550.431557.220.757.240064.719.964.750064.619.164.663068.519.268.580065.718.165.710006717.867125063.517.263.51600671767200065.817.365.825006217.462315063.817.463.8400059.417.759.4500059.617.759.6630060.917.960.980005917.959100005817.9581250057.417.857.41600055.317.855.3SPL7630.176N38.11.438.1median 59.6median 17.9median 59.6Delta6.61.46.64144.438.239.33838.136.238.936.837.338.537.236.336.934.945.933.453.533.359.832.361.331.661.530.665.429.96629.663.229.269.728.873.228.27427.670.227.569.827.670.227.265.72756.72761.32762.526.966.426.867.126.87126.66626.761.439.980.73.851.2median 27.6median 65.723.133.733.526.126.628.831.629.829.924.630.222.440.121.841.82351.12353.52258.822.963.322.767.120.56920.370.919.168.518.869.11868.518.164.817.36616.966.216.663.416.464.916.162.816.162.516561652.315.947.515.746.815.546.815.341.829.376.81.240.5median 17.3median 63.327.1hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7Lenovo Yoga C940-14IIL
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.49 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Yoga C940-14IIL analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.6% lower than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica dell'ultrabook Razer: consumi elevati e autonomia breve

Consumo Energetico

Il Razer Blade Stealth non è un dispositivo ad alta efficienza energetica. Anzi è vero il contrario: il consumo energetico minimo di 10,7 W è estremamente elevato e quasi il doppio di quello del Razer Blade Stealth con iGPU. Il confronto con il Lenovo Yoga C940-14IIL e il Dell XPS 13 7390 2-in-1 è ancora più sfavorevole per questo dispositivo di test.

Il consumo massimo di potenza di 71 W non è un problema per il caricabatterie da 100 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 10.7 / 13.6 / 15.7 Watt
Sotto carico midlight 60 / 71 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Lenovo Yoga C940-14IIL
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
47%
39%
34%
1%
35%
Idle Minimum *
10.7
2.6
76%
3.2
70%
5.9
45%
6.4 (4.2 - 10.7, n=5)
40%
6.62 (1 - 36, n=604)
38%
Idle Average *
13.6
5.3
61%
7
49%
8.1
40%
11.2 (7.8 - 13.6, n=5)
18%
9.82 (2.06 - 39, n=604)
28%
Idle Maximum *
15.7
7
55%
8.9
43%
11.2
29%
16.2 (10.2 - 24, n=5)
-3%
12.1 (3.9 - 55, n=604)
23%
Load Average *
60
43.1
28%
47.6
21%
44.3
26%
70.9 (60 - 76, n=5)
-18%
33.5 (6.3 - 75, n=594)
44%
Load Maximum *
71
49
31%
63.1
11%
50.2
29%
93.9 (71 - 114, n=5)
-32%
40.7 (7.6 - 111, n=597)
43%
Witcher 3 ultra *
64
43.1
33%
41.9
35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Ricarica completa: 120 minuti
Ricarica completa: 120 minuti

La batteria interna del Razer Blade Stealth ha una capacità di 53 Wh. Tale capacità è adeguata per un computer portatile così piccolo. In confronto, il Dell XPS 13 7390 2-in-1 ha una batteria da 51 Wh, mentre il più grande Lenovo Yoga C940-14IIL ha una batteria da 60 Wh.

Purtroppo, i risultati di autonomia della batteria sono deludenti. Solo 5,5 ore nel test Wi-Fi è un po' meno rispetto al modello iGPU, che ha raggiunto quasi 10 ore nella stessa impostazione di test. Con la massima luminosità dello schermo, la durata della batteria è diminuita di circa un'ora nel test Wi-Fi.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 20minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5ore 29minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge)
4ore 34minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 16minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 54minuti
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
Lenovo Yoga C940-14IIL
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
63%
53%
77%
25%
Reader / Idle
500
622 (87 - 2557, n=552)
24%
H.264
376
793
111%
475 (182 - 1174, n=116)
26%
WiFi v1.3
329
537
63%
636
93%
583
77%
475 (206 - 806, n=222)
44%
Load
114
64
-44%
122 (40 - 347, n=560)
7%

Pro

+ telaio in alluminio premium
+ touchpad molto buono
+ elevate prestazioni della GPU con un design compatto
+ buoni altoparlanti
+ la ventola rimane silenziosa per la maggior parte del tempo

Contro

- Prestazioni della CPU limitate senza carico della GPU
- deludente LCD 4K UHD
- scarsa durata della batteria
- solo un anno di garanzia per un computer portatile premium

Giudizio Complessivo

Recensione del Razer Blade Stealth. Dispositivo di test fornito da Razer.
Recensione del Razer Blade Stealth. Dispositivo di test fornito da Razer.

Il Razer Blade Stealth riesce a raggiungere l'equilibrio: Non è solo ultra-compatto; ma anche molto potente. Questo è vero solo per le prestazioni della GPU, tuttavia - non siamo soddisfatti delle prestazioni della CPU del modello con la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q.

Naturalmente, limitare le prestazioni della CPU è stata una scelta consapevole di Razer. La limitazione a 15 W dovrebbe mantenere il calore e il rumore bassi, cosa che Razer riesce a fare. Tuttavia non è comprensibile che la CPU sia bloccata a 15 W anche se la GPU non è in attività.

Un'altra importante differenza di questo modello rispetto all'iGPU Razer Blade Stealth è lo schermo 4K UHD. Purtroppo, la sua qualità è deludente per noi. Non è un pannello non male, ma rispetto al pannello FHD del iGPU Razer Blade non offre nessun altro vantaggio se non la risoluzione più alta e la superficie touch. In alcune aree è vero il contrario: lo schermo FHD, più accessibile, è visibilmente più luminoso del display 4K. Lo schermo ad alta risoluzione crea un altro svantaggio, dato che il modello 4K ha un consumo energetico molto più elevato. Il risultato è una deludente durata della batteria, che è piuttosto negativo per un computer portatile così piccolo. Infine, ma non meno importante, dobbiamo lamentarci della breve garanzia standard di un anno.

    Nonostante le specifiche premium complessive: Questo modello specifico del Razer Blade Stealth non è raccomandabile. La ragione principale di questo è il deludente display 4K.

Per questo motivo non possiamo raccomandare il Razer Blade Stealth 13 - ma solo il modello con schermo 4K. I consumatori interessati dovrebbero invece esaminare il modello FHD che presenta la GPU GeForce GTX. Questa variante è più accessibile e combina le migliori qualità del Razer Blade Stealth con le prestazioni della GPU dedicata. Con lo schermo a bassa risoluzione, anche la durata della batteria dovrebbe essere migliore.

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 - 11/11/2019 v7
Benjamin Herzig

Chassis
89 / 98 → 90%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
58 / 75 → 77%
Peso
69 / 20-75 → 90%
Batteria
66%
Display
83%
Prestazioni di gioco
77 / 78 → 99%
Prestazioni Applicazioni
80 / 85 → 95%
Temperatura
86%
Rumorosità
96%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
37 / 85 → 44%
Media
74%
84%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell Laptop Razer Blade Stealth (GTX 1650 Max-Q): schermo 4K, autonomia e prestazioni CPU deludenti
Benjamin Herzig, 2019-11-26 (Update: 2019-11-26)