Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Razer Blade Stealth Tiger Lake GTX 1650 Ti Max-Q: in piccolo passo in avanti
L'anno non sarebbe completo senza una sorta di refresh per la serie Blade Stealth. Razer ha aggiornato il suo subnotebook da 13,3 pollici facendo passando dalla CPU Ice Lake Core i7-1065G7 della 10° generazione alla CPU Tiger Lake Core i7-1165G7 della 11° generazione accanto al supporto Thunderbolt 4 e alla RAM più veloce (2133,3 MHz vs. 1866,7 MHz). Per il resto, il sistema viene fornito con la stessa GPU GeForce GTX 1650 Ti max-Q e lo stesso design dello chassis dei modelli 2019 e 2018.
La serie Ice Lake Blade Stealth è stata un po' un disastro e quindi si spera che Razer possa ricominciare con il piede giusto con la Tiger Lake. I prezzi partono da $1800 USD per il display opaco FHD a 120 Hz o $2000 USD per il touchscreen lucido 4K OLED a 60 Hz. Entrambe le opzioni sono dotate della stessa CPU Core i7-1165G7, 16 GB di RAM saldata, GPU GTX 1650 Ti Max-Q ed SSD NVMe da 512 GB. Tenete presente che questa è una delle GPU più veloci che potete trovare su qualsiasi portatile da 13 pollici su alternative come l'Asus ZenBook 13, MacBook Pro 13, Lenovo Yoga S940, o Dell XPS 13 in genere limitate alle opzioni GeForce MX più lente o a nessuna di esse.
Recensioni aggiuntive Razer:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 06/2020 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 88.1 % | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.1 % | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 84.4 % | 10/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Connessioni
Razer ha aggiornato entrambe le porte Thunderbolt 3 a Thunderbolt 4, che praticamente tutti gli altri portatili Tiger Lake supportano di default. Il posizionamento delle porte e le opzioni sono per il resto identiche gen-to-gen. Peccato che non ci sia ancora un lettore di schede SD integrato per questa serie.
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per il secondo anno consecutivo per la connessione Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando è stato accoppiato con il nostro router Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Accessori e Garanzia
Non ci sono altri adattatori o accessori nella confezione oltre all'alimentatore. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di Input
Display
Il Blade Stealth continua ad essere uno dei pochi (se non l'unico) laptop da 13,3 pollici con opzioni di display da 120 Hz. In effetti, il suo pannello IPS Sharp LQ133M1JW46 LQ133M1JW46 non si trova al momento su nessun altro laptop del nostro database. La copertura del colore e il rapporto di contrasto rimangono all'incirca gli stessi del Blade Stealth Ice Lake-powered 4K UHD dell'anno scorso, ma i tempi di risposta in bianco e nero sono ancora nella media, nel migliore dei casi, e la luminosità è in realtà diminuita di circa il 15-20%. Questo è ancora un pannello di alta qualità a patto che gli utenti non si aspettino gli stessi tempi di risposta super-veloci o livelli di luminosità elevati che il più grande Blade 15 è in grado di offrire.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 356.8 cd/m²
Contrasto: 1049:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.30, 1920x1080 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | 2% | 27% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 63.7 -3% | 70.9 7% | 66.6 1% | 97.7 48% | 66.4 1% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 93.7 -4% | 99.1 2% | 99.4 2% | 99.8 2% | 98.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 64.5 -4% | 72.9 9% | 68.6 2% | 87.9 31% | 68.4 2% |
| Response Times | 1% | 11% | 16% | -1% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 57.6 ? -0% | 52 ? 10% | 49.6 ? 14% | 56.4 ? 2% | 51.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 37.2 ? 1% | 33.2 ? 12% | 30.8 ? 18% | 38.8 ? -3% | 35.2 ? 6% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 29070 ? | ||||
| Screen | -0% | -6% | 28% | -20% | 6% | |
| Brightness middle | 356.8 | 467 31% | 543.3 52% | 557 56% | 444.1 24% | 289 -19% |
| Brightness | 336 | 448 33% | 524 56% | 532 58% | 423 26% | 286 -15% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 92 5% | 87 -1% | 89 1% | 92 5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.39 -15% | 0.38 -12% | 0.33 3% | 0.37 -9% | 0.17 50% |
| Contrast | 1049 | 1197 14% | 1430 36% | 1688 61% | 1200 14% | 1700 62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 2.1 -29% | 3.02 -85% | 1.4 14% | 2.94 -80% | 2.5 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.1 -1% | 7.61 -51% | 2.5 50% | 7.37 -47% | 4.7 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.04 -89% | 1.23 -14% | 0.7 35% | 3.05 -182% | 0.6 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 5 -67% | 2 33% | 2.9 3% | 3.4 -13% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.1 105% | 1.98 111% |
| CCT | 6434 101% | 6501 100% | 6550 99% | 6689 97% | 6766 96% | 7005 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 59.5 -4% | 66.8 8% | 62.5 1% | 78.2 26% | 62.6 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 93.4 -4% | 99.6 2% | 99.5 2% | 99.8 2% | 98.9 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-1% | 4% /
-2% | 15% /
22% | 2% /
-9% | 5% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore comprende tutti gli sRGB e nessuno più in alto. La serie Blade Stealth non offre opzioni di copertura completa AdobeRGB o DCI-P3, a differenza del più grande Blade 15 o Blade Pro.
Il display è ben calibrato con valori medi di scala di grigi e rispettivamente deltaE di colore di soli 3 e 1,63. Calibrando noi il display con un colorimetro X-Rite si migliorano ulteriormente sia la scala di grigi che la scala RGB, anche se solo marginalmente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 57.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 31.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Anche se il display non è molto scuro, non è neanche lontanamente luminoso come la maggior parte degli altri Ultrabooks di punta. Molti modelli popolari come il MacBook Pro 13, Dell XPS 13, o Huawei MateBook X Pro possono raggiungere oltre 500 nits rispetto ai "soli" 330 nits del nostro Blade Stealth per una migliore visibilità all'aperto.
Prestazioni
Razer non ama offrire niente di più lento della serie Core i7 e questo rimane vero con il Blade Stealth Tiger Lake. L'azienda sembra contenta di rimanere con Intel senza opzioni AMD per il momento.
È interessante notare che al momento non ci sono versioni Tiger Lake senza la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in contrasto con l'originale Ice Lake Blade Stealth. Forse la scarsa ricezione della versione Ice Lake solo per iGPU ha avuto una mano in Razer a far perdere l'opzione Tiger Lake solo per iGPU.
Tutti i benchmarks sotto riportati sono stati eseguiti sul profilo di potenza del Razer Gaming per i punteggi più alti possibili. Raccomandiamo ai proprietari di familiarizzare con Razer Synapse in quanto le caratteristiche del sistema sono legate direttamente a questo software preinstallato.
Processore
Le prestazioni pure della CPU multi-thread sono circa il 15-20% superiori rispetto al Core i7-1065G7 Blade Stealth da 25 W, rilasciato all'inizio di quest'anno. Rispetto al Core i7-1065G7 da 10 W, il nostro sistema Tiger Lake può essere fino al 45% più veloce. Le prestazioni sostenute sono anche notevolmente migliori rispetto a quelle di XPS 13 9310 e ZenBook 14 UX425, entrambi con la stessa CPU Core i7-1165G7, probabilmente a causa della soluzione di raffreddamento più pesante e più efficiente del Blade Stealth. Quando si esegue CineBench R15 xT in loop, ad esempio, i punteggi aumentano del 25% sul Blade Stealth Tiger Lake anche dopo aver calcolato il trottling delle prestazioni.
Tiger Lake è ancora superato da dispositivi Ryzen a 7 nm meno costosi come il Ryzen 7 4700U o anche l'hexa-core Ryzen 5 4500U con carichi multi-threaded. Ciononostante, i chips Intel sono probabilmente meglio ottimizzati con Windows e i giochi.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-1165G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono più veloci di qualsiasi portatile da 13,3" del nostro database semplicemente perché nessuno è in grado di offrire qualcosa di simile alla GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Anche i punteggi sono costantemente più alti rispetto all'Ice Lake Blade Stealth.
Non abbiamo riscontrato alcun problema hardware o software durante il tempo trascorso con l'unità, tranne un bug relativo a Synapse. Il software a volte si rifiutava di avviarsi se non era connesso a internet, il che può essere problematico se si lavorava in un ambiente con un Wi-Fi scadente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4410 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5628 punti | |
| PCMark 10 Score | 5549 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La maggior parte dei portatili Razer sono dotati di SSD NVMe Samsung o Lite-On. Nel nostro caso, l'unità viene dotata di un Samsung PM981a per velocità di lettura e scrittura sequenziale che si avvicinano rispettivamente a 3500 MB/s e 2900 MB/s. Altri SSD NVMe come l'Intel 660p o il Western Digital SN730 sono in genere più economici e più comuni sui portatili gaming, anche se con velocità di trasferimento più lente.
Consultate la nostra tabella di SSDs and HDDs per ulteriori benchmarks di confronto.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -29% | -56% | -36% | -17% | |
| Seq Read | 2353 | 2220 -6% | 2091 -11% | 1405 -40% | 2703 15% |
| Seq Write | 1625 | 2006 23% | 1396 -14% | 1062 -35% | 1104 -32% |
| 4K Read | 57.5 | 51.4 -11% | 49.29 -14% | 50.8 -12% | 46.41 -19% |
| 4K Write | 189.3 | 119.2 -37% | 104.2 -45% | 124.9 -34% | 154.1 -19% |
| 4K-64 Read | 1169 | 740 -37% | 827 -29% | 590 -50% | 835 -29% |
| 4K-64 Write | 1778 | 968 -46% | 1636 -8% | 840 -53% | 1138 -36% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.051 -2% | 0.066 -32% | 0.041 18% | 0.058 -16% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.1 -72% | 0.365 -529% | 0.118 -103% | 0.028 52% |
| Score Read | 1462 | 1013 -31% | 1086 -26% | 781 -47% | 1151 -21% |
| Score Write | 2130 | 1288 -40% | 1880 -12% | 1071 -50% | 1402 -34% |
| Score Total | 4316 | 2822 -35% | 3499 -19% | 2251 -48% | 3073 -29% |
| Copy ISO MB/s | 2073 | 1881 -9% | 1544 -26% | 1459 -30% | 1626 -22% |
| Copy Program MB/s | 673 | 441.8 -34% | 613 -9% | 600 -11% | 568 -16% |
| Copy Game MB/s | 1568 | 505 -68% | 1451 -7% | 1411 -10% | 1151 -27% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | -8% | -22% | -5% | |
| Write 4K | 151.1 | 158.7 5% | 97.5 -35% | 129.5 -14% | 137 -9% |
| Read 4K | 35.78 | 58.2 63% | 50.9 42% | 54 51% | 48.71 36% |
| Write Seq | 2122 | 2219 5% | 1811 -15% | 1265 -40% | 1785 -16% |
| Read Seq | 2403 | 2444 2% | 1836 -24% | 1410 -41% | 2057 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 528 | 475.9 -10% | 521 -1% | 420.3 -20% | 436.9 -17% |
| Read 4K Q32T1 | 430.2 | 509 18% | 357.5 -17% | 357.7 -17% | 389 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 2986 | 2202 -26% | 2879 -4% | 1799 -40% | 2708 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 3372 -5% | 3204 -9% | 1616 -54% | 3426 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-16% | -32% /
-38% | -29% /
-31% | -11% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
I risultati del GPU 3DMark sono solo del 6-8>% circa superiori a quelli del modello Ice Lake, dato che la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rimane identica. Le prestazioni leggermente più elevate possono essere attribuite alle velocità di clock della RAM leggermente superiori. Le prestazioni di gioco nel mondo reale sono per lo più invariate come risultato o, nella migliore delle ipotesi, hanno frame rate leggermente più elevati. Ciononostante, le prestazioni sono ancora almeno due o tre volte superiori a quelle della GeForce MX250/350, come si è visto in molti sunnotebooks.
| 3DMark 11 Performance | 12174 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26161 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7996 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3443 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 171 | 164 | 91.5 | 45.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 153 | 87.3 | 52.8 | 30.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 129 | 121 | 110 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94 | 48.1 | 33.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.4 | 87.5 | 72.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 196 | 81.5 | 65.6 | 55.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 164.3 | 57.5 | 36 | 18.6 |
Emissioni
Rumorosità
Il comportamento delle ventole non è cambiato rispetto alla versione Ice Lake. Il gaming indurrà ancora un rumore della ventola nella gamma da 38 dB(A) a 48 dB(A) a seconda del frame rate e del carico. L'esecuzione di 3DMark 06, per esempio, può causare un rumore della ventola più forte rispetto all'esecuzione di The Witcher 3 su Ultra, poiché il primo può essere più intenso per la CPU. In entrambi i casi, il sistema sarà più rumoroso della maggior parte degli altri subnotebooks, che di solito superano i 40 dB(A) quando si eseguono carichi così impegnativi.
Fortunatamente, il Blade Stealth è un sistema silenzioso quando si naviga sul web o si eseguono altri carichi di lavoro di base in cui i processori non sono sollecitati. Il rumore della ventola può pulsare leggermente, ma mai bruscamente da risultare fastidioso.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 10% | -3% | -7% | |
| off /ambiente * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
| Idle Average * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
| Idle Maximum * | 27 | 28 -4% | 25.9 4% | 30.3 -12% | 30.5 -13% |
| Load Average * | 47.9 | 39 19% | 26.2 45% | 38 21% | 41.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 38.4 | 42.7 -11% | 36.5 5% | 38 1% | 41.5 -8% |
| Load Maximum * | 45.9 | 43.7 5% | 36.6 20% | 38 17% | 41.5 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.3 / 25.3 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47.9 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.3 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono di qualche grado °C più basse di quelle che abbiamo registrato nella vecchia configurazione GeForce Ice Lake quando si giocava. Tuttavia, le differenze di temperatura ambientale durante i test potrebbero essere responsabili anche del delta. Il profilo della temperatura continua ad essere simmetrico e con poggiapolsi più caldi rispetto a molti altri portatili gaming, grazie al design metallico unibody più stretto. Aspettatevi dei palmi delle mani sudati dopo lunghe sessioni di gioco.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock della CPU arrivano a 3,7 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 82 °C. Le frequenze di clock scendono e si stabilizzano a 3,0-3,1 GHz e una temperatura del core più gestibile di 67 °C. L'esecuzione di questo stesso test su Ice Lake Blade Stealth porta a frequenze di clock più basse e temperature del core più elevate, rispettivamente di 2,6 GHz e 70 °C.
Eseguendo The Witcher 3, la CPU e la GPU si stabilizzano ciascuna a circa 65 °C rispetto ai 75 °C della GeForce MX250 alimentata da Asus ZenBook 14. Non solo il sistema di Razer è più veloce, ma funziona anche a temperature più basse rispetto ad alcuni portatili da 14" con GPU GeForce MX dedicate.
Usando la batteria le prestazioni saranno limitete. Un test 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi di Physics e Graphics rispettivamente di 6055 e 11036 punti, rispetto a 12527 e 12199 punti con l'alimentazione da rete elettrica. Il profilo di potenza del Razer Gaming viene automaticamente disabilitato se alimentato a batteria.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | 45 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.1 | -- | 67 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.7 - 2.9 | 1050 | 75 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 2.1 - 4.7 | 1650 | ~65 | 64 |
Altoparlanti
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il gaming può richiedere tra i 68 W e gli 80 W rispetto ai 35 W - 40 W dei subnotebooks che girano solo su GPU integrate o tra i 50 W e i 55 W dei modelli con grafica discreta GeForce MX. Questo è da aspettarselo se si considera la più potente GPU GeForce GTX nel Razer.
Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo di 99,4 W dall'adattatore da 100 W di piccole dimensioni (~13 x 6 x 2,8 cm) quando si eseguono contemporaneamente Prime95 e FurMark. Questo valore è solo temporaneo, come mostra il nostro grafico qui sotto, il che significa che la batteria non si scarica quando si eseguono carichi di elaborazione estremi, a differenza di alcuni primi modelli Whiskey Lake-U. Il consumo energetico complessivo non è notevolmente più efficiente rispetto al precedente modello Ice Lake.
Vale la pena di notare che il consumo di energia è molto elevato quando si è in modalità sleep mode (7,9 W) a causa dello Standby forzato Moderno. Questo valore è ancora più elevato rispetto al funzionamento al minimo con l'impostazione di luminosità più alta, che assorbe solo circa 6,3 W.
| Off / Standby | 0.93 / 7.9 Watt |
| Idle | 4 / 6.3 / 14.5 Watt |
| Sotto carico |
79.2 / 99.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.90 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 36% | 12% | 26% | 21% | |
| Idle Minimum * | 4 | 6 -50% | 3.9 2% | 4.3 -8% | 4.1 -3% | 3.7 7% |
| Idle Average * | 6.3 | 10.9 -73% | 5.9 6% | 8.5 -35% | 7.5 -19% | 5.7 10% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 15.5 -7% | 6.3 57% | 12 17% | 8.5 41% | 8.2 43% |
| Load Average * | 79.2 | 71.9 9% | 39.7 50% | 54.8 31% | 36.8 54% | 57.1 28% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 72.9 -7% | 34.8 49% | 47.1 31% | 39.2 43% | 54 21% |
| Load Maximum * | 99.4 | 100.5 -1% | 47.5 52% | 61.5 38% | 61.6 38% | 82.8 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonmia è migliore rispetto a quella registrata sui precedenti modelli Ice Lake GeForce Blade Stealth. Una carica completa dura poco più di 9 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale rispetto alle 5,5-6,5 ore delle versioni precedenti di Ice Lake. Ricordatevi di abilitare la grafica integrata e di impostare il sistema in modalità Balanced o Power Saver tramite Razer Synapse.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore. L'alimentatore USB-C può essere utilizzato per ricaricare la maggior parte degli altri dispositivi USB-C come il Nintendo Switch, gli smartphones, i tablets e anche altri portatili.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -45% | 34% | 15% | 39% | 10% | |
| Reader / Idle | 1235 | 467 -62% | 1800 46% | 2305 87% | ||
| WiFi v1.3 | 541 | 390 -28% | 657 21% | 622 15% | 495 -9% | 593 10% |
| Load | 100 | 193 | 146 | 164 | 83 |
Pro
Contro
Valutazione Complessiva
Un notevole vantaggio della Tiger Lake è il massiccio aumento delle prestazioni grafiche integrate rispetto all'Iris Plus G7 dello scorso anno. Anche se non trasformerà magicamente i computer portatili in macchine gaming, permetterà agli Ultrabooks super-sottili come l'XPS 13 o l'HP Spectre 13 di far gestire abbastanza bene i giochi popolari, tra cui DOTA 2, Rocket League, o Fortnite, che in precedenza erano ingiocabili sull'antica UHD Graphics 620.
Il Razer Blade Stealth è un caso speciale perché è già dotato della GPU più veloce che si possa trovare in un formato da 13": la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Di conseguenza, uno dei punti di forza del Tiger Lake è quasi irrilevante, dato che Razer ha accoppiato il processore con una GPU Nvidia già veloce. Il leggero aumento delle prestazioni della CPU gen-to-gen è sempre ben accetto, ma la maggior parte dei giochi sono comunque legati alle GPU, il che significa che l'aumento del 20% delle prestazioni della CPU multi-thread si tradurrà in pochi frame rates in più con la maggior parte dei giochi. L'eccezione principale in questo caso è se i proprietari hanno intenzione di puntare a impostazioni grafiche molto basse per sfruttare al meglio la frequenza di aggiornamento del display a 120 Hz, dove le prestazioni della CPU iniziano a contare di più. In questo caso, il delta delle prestazioni di gioco tra Blade Stealth Tiger Lake e Ice Lake da 25 W sarà più probabilmente maggiore, come dimostra il nostro test DOTA 2 720p. Per il resto, le prestazioni gaming saranno solo marginalmente superiori alla risoluzione predefinita di 1080p.
Questo significa che non c'è un vero motivo per acquistare il Tiger Lake Blade Stealth sulla versione Ice Lake? La maggiore durata della batteria è certamente piacevole, ma sarebbe stato ancora meglio vedere altri aggiornamenti come Advanced Optimus per il supporto simultaneo di G-Sync e Optimus, i simboli dei tasti completamente illuminati per i mercati internazionali, o anche un adeguato otturatore della webcam o un lettore di impronte digitali. La luminosità del display non è all'altezza dei tradizionali sottonotebooks come XPS 13 o MacBook Pro 13 e i tempi di risposta in bianco e nero potrebbero essere decisamente più veloci, soprattutto per i giochi veloci come Overwatch. È il migliore Blade Stealth di sempre, ma ha ancora qualche passo da fare prima di poterlo chiamare il subnotebook gaming "in circolazione".
Gli utenti che si accontentano del più vecchio ed economico Ice Lake Blade Stealth da 25 W non si perderanno molto, dato che è dotato dello stesso display a 120 Hz e della GPU GTX 1650 Ti Max-Q per un'esperienza gaming quasi identica. Se volete solo il meglio, allora la nostra configurazione Tiger Lake costa solo 100 dollari in più e con nessuna di quelle sciocchezze Ice Lake da 10 W o 25 W che Razer ha realizzato sui modelli dell'anno scorso. L'aggiornamento Tiger Lake è in definitiva una novità relativamente minore, come dimostra la piccola differenza di prezzo tra le generazioni.
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
-
10/31/2020 v7
Allen Ngo
Articoli collegati
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q (Blade Stealth Serie)Articoli collegati
Pricecompare
