Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del laptop Lenovo Yoga Slim 7 14: la Ryzen 7 4800U è un mostro
Proprio come l'originale Asus Zephyrus era il figlio Nvidia per la sua allora nuova serie GeForce Max-Q, il nuovo Lenovo Yoga Slim 7 è il primo Ultrabook di AMD progettato per mostrare al meglio la sua ultima terza generazione di Ryzen 7 U-series. Si tratta di un sistema che Lenovo ha realizzato da zero per sfruttare la CPU Ryzen 7 4800U a 8 cores ed essere il fulgido esempio di ciò che i futuri Ultrabooks alimentati da AMD di altri OEM potranno fare. Inutile dire che c'è molto da fare su questo portatile per ottenere buone prestazioni e per dimostrare al mondo che AMD ha quello che serve per riguadagnare terreno da Intel nel segmento degli Ultrabooks mainstream a quello degli Ultrabooks di punta.
Lo Yoga Slim 7 da 14 pollici (o IdeaPad 14 a seconda della regione) è un sistema da medio-alto ad alto livello nella stessa logica dell'IdeaPad S940 o IdeaPad S740 da 15,6 pollici alimentato da Ice Lake. L'unità è stata completamente configurata con la CPU Ryzen 7 4800U che funziona fino a 25 W, GPU RX Vega 8 integrata, display FreeSync FHD, 16 GB di RAM LPDDR4x-2400 ed SSD NVMe da 512 GB per circa $1100 USD. Configurazioni minori sono previste per un prezzo di partenza di $850 USD. Confronteremo il sistema Lenovo-AMD con altri Ultrabooks dotati degli ultimi processori Intel 10 nm e 14 nm e con quelli con grafica discreta GeForce MX.
I concorrenti dello Yoga Slim 7 includono la serie Asus ZenBook 14, la serie Dell XPS 13 9300, la serie HP Spectre e Envy e la serie Microsoft Surface Laptop 3.
Altre recensioni AMD:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | 09/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 12 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.3 % | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case — Simile all'IdeaPad S940, ma più grande
Se avete mai maneggiato un ThinkBook 14/15, IdeaPad S740, IdeaPad S940, Legion Y740 o Yoga C940, allora avete già una buona idea di come si sentirà lo Yoga Slim 7. Lenovo utilizza materiali in alluminio simili tra molti dei suoi portatili di fascia media e alta per le prime impressioni simili tra loro. In questo caso, lo Yoga Slim 7 somiglia molto all'ammiraglia IdeaPad S940 fino alla struttura metallica liscia, alla tacca della webcam, al posizionamento degli altoparlanti e alla costruzione rigida. Per alcuni aspetti, lo Yoga Slim 7 può essere pensato simile all'IdeaPad S945 come il ThinkPad T495s è la versione AMD del ThinkPad T490s.
Il tentativo di torcere la base o il coperchio crea maggiori deformazioni e scricchiolii rispetto al più piccolo Dell XPS 13 a conchiglia, HP Spectre 13 o Razer Blade Stealth, ma non basta a destare preoccupazioni. La rigidità complessiva è più in linea con lo ZenBook 14 o il MateBook X Pro piuttosto che con il più economico VivoBook 14 o MateBook D 14.
In termini di dimensioni e peso, il Lenovo è un po' più pesante di molti altri Ultrabooks da 14 pollici di circa 100-200 grammi. È più grande dell'IdeaPad S940 Intel-powered, il che significa che gli utenti dovranno gestire con uno chassis leggermente più grande se vogliono il Ryzen 7 4800U. Questo non vuol dire che lo Yoga Slim 7 sia spesso o pesante, ma non batte nessun record di spessore o peso. L'IdeaPad S940 Ice Lake-powered o l'XPS 13 2-in-1 da 13,4 pollici sono sia più sottili che più portatili.
Connessioni — Thunderbolt 3 presente
A differenza dello Yoga C940 o del più piccolo IdeaPad S940, lo Yoga Slim 7 offre più di una semplice porta USB Type-C per una più ampia varietà di opzioni. La nostra critica principale è il posizionamento delle porte, in quanto preferiamo avere sia USB Type-A che USB Type-C su ogni lato invece che solo USB Type-C lungo la sinistra e solo USB Type-A lungo la destra. Il Razer Blade Stealth, per esempio, ha un posizionamento simmetrico delle porte USB Type-C e USB Type-A che permette di ricaricare il sistema da qualsiasi lato si desideri.
Ci congratuliamo con Lenovo per aver incluso Thunderbolt 3 anche se Renoir non ha un controller Thunderbolt 3 integrato.
Lettore schede SD
Nonostante questo sia un Ultrabook di fascia alta con Thunderbolt 3, il lettore di schede MicroSD è incredibilmente lento. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 28 secondi rispetto a meno di 8 secondi sul Dell XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Wi-Fi 6 e Bluetooth 5 sono disponibili grazie a un modulo Intel AX200 M.2 rimovibile. Siamo in grado di registrare velocità di trasferimento nel mondo reale di circa 1400 Mbps quando ci si trova a un metro di distanza dal nostro router Netgear RAX200 Wi-Fi 6 abilitato per il WiFi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con sette viti Torx T5. La RAM è saldata e c'è un vano di espansione secondario M.2 2242 per lo spazio di archiviazione supplementare.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre al solito alimentatore e alla documentazione. Una custodia per il trasporto sarebbe stata molto simile a come HP e Asus ne includono una gratuitamente insieme ad ogni acquisto di Spectre e ZenBook, rispettivamente. La garanzia è la protezione standard di un anno con le consuete opzioni di estensione se acquistata da Lenovo.
Dispositivi di Input — Come la maggior parte degli IdeaPad per nel bene e nel male
Tastiera
Lenovo utilizza quasi la stessa tastiera retroilluminata per lo Yoga C740, Yoga C940, IdeaPad S740 e lo Yoga Slim 7 e la sensazione è simile. In breve, troviamo che il feedback dei tasti è più morbido rispetto ai tasti della concorrente HP Spectre o Huawei MateBook X Pro, mentre è più basso rispetto ai tasti della serie ThinkPad T di Lenovo. Il rumore è moderato e leggermente più alto rispetto ai tasti dell'XPS 13. Fa il suo lavoro senza introdurre nulla di speciale o fuori dal normale.
Touchpad
Il clickpad è leggermente più grande di quello dell'IdeaPad S940 (10,5 x 6,2 cm rispetto a 10,5 x 5,2 cm) risultando essere più vicino al clickpad dell'XPS 13 (10,5 x 6 cm). La trazione è più fluida rispetto ai poggiapolsi leggermente ruvidi che lo circondano senza che il cursore salti o instabilità quando si muove a velocità lenta o veloce. Come altri portatili IdeaPad o Yoga, tuttavia, i tasti click-click integrati sono poco profondi nel viaggio con un feedback relativamente morbido. Noi preferiamo decisamente i clickpad più solidi dei ThinkPad come la serie X1 Carbon o T490.
Display — FreeSync su questo Laptop
Il pannello IPS B140HAN06.8 AU Optronics non si trova su nessun altro portatile del nostro database, ma la serie B140HAN06 è presente su alcuni portatili da 14 pollici come l'Acer Swift 7 SF714 o Schenker VIA 14. La luminosità di 400 nits, l'elevato rapporto di contrasto e la copertura completa sRGB sono caratteristiche comuni a qualsiasi Ultrabook di fascia alta. I tempi di risposta sono per il resto nella media.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 399.6 cd/m²
Contrasto: 1080:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14.00, 3840x2160 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 11% | -2% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 71.7 | 66.7 -7% | 87.5 22% | 69.9 -3% | 69.6 -3% | 67.9 -5% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 92.3 -7% | 99.7 0% | 99.2 0% | 98.9 0% | 98.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 67.5 -7% | 81.1 11% | 71.5 -2% | 71.5 -2% | 70.1 -4% |
| Response Times | 17% | -17% | -2% | -29% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 36 ? 21% | 57.2 ? -25% | 47.6 ? -4% | 60.8 ? -33% | 35.6 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26 ? 12% | 32 ? -8% | 29.2 ? 1% | 36.8 ? -24% | 36.8 ? -24% |
| PWM Frequency | 44 ? | 2500 ? | 27030 ? | |||
| Screen | -39% | -7% | 22% | -2% | -5% | |
| Brightness middle | 399.6 | 253 -37% | 594.5 49% | 549.8 38% | 447.4 12% | 329.9 -17% |
| Brightness | 385 | 245 -36% | 536 39% | 520 35% | 420 9% | 315 -18% |
| Brightness Distribution | 89 | 78 -12% | 83 -7% | 86 -3% | 85 -4% | 90 1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.225 39% | 0.43 -16% | 0.39 -5% | 0.31 16% | 0.29 22% |
| Contrast | 1080 | 1124 4% | 1383 28% | 1410 31% | 1443 34% | 1138 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 8.89 -178% | 4.87 -52% | 2.12 34% | 4.23 -32% | 3.68 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.44 | 4.56 29% | 7.9 -23% | 3.66 43% | 9.34 -45% | 8.64 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.73 | 4.9 -183% | 2.83 -64% | 1.37 21% | 1.32 24% | 1.03 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 6.33 -35% | 6.7 -43% | 2.6 45% | 6.1 -30% | 6.4 -36% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.52 87% | 2.091 105% | 2.3 96% | 2.11 104% | 2.17 101% |
| CCT | 7184 90% | 6745 96% | 6891 94% | 6884 94% | 6136 106% | 6195 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.3 | 60 -10% | 72 9% | 65.4 -1% | 64.8 -2% | 63.6 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 91 -9% | 100 1% | 99.7 0% | 98.9 -1% | 98.4 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-26% | -4% /
-5% | 6% /
14% | -11% /
-5% | -3% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 99% di sRGB e il 63% di AdobeRGB, non diversamente dalla maggior parte degli Ultrabooks di fascia alta. I portatili più piccoli come l'IdeaPad S340 coprono solo il 60% di sRGB, mentre i sistemi più grandi orientati ai creatori di contenuti come la serie Asus ZenBook Pro o il Dell XPS 15 possono coprire quasi tutto AdobeRGB.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore troppo fredda. La calibrazione del pannello stesso affronta il problema con una scala di grigi media DeltaE saltando da 4,7 ad appena 1,7. Si consiglia di calibrare il pannello da soli o di applicare il nostro profilo ICM di cui sopra per ottenere il massimo dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è media grazie al display lucido. Se la visibilità all'aperto è una preoccupazione, allora l'XPS 13 2-in-1 o il Lenovo IdeaPad S940 saranno opzioni migliori in quanto tutti i display sono più luminosi. Ricordarsi di disattivare AMD Vari-Bright o altrimenti la luminosità massima diminuirà se si utilizza la batteria.
Prestazioni — Un mostro di Processore
Il Ryzen 7 4800U da 7 nm è stato progettato per competere direttamente sia con la serie Intel Ice Lake da 10 nm che con la serie Comet Lake-U da 14 nm che alimenta la maggior parte degli Ultrabooks attualmente sul mercato. A parte il suo processo di fabbricazione minore, il Ryzen 7 4800U si distingue per i suoi 8 cores fisici e 16 threads simultanei, tutti operanti sotto un limite di potenza da 15 W a 25 W. La controparte Intel più vicina al momento è l'hexa-core Core i7-10710U che si trova su laptop selezionati come l'MSI Modern 14 e il Dell XPS 13.
Nel frattempo, la GPU integrata RX Vega 8 è ora leggermente più piccola nelle dimensioni del die rispetto alla RX Vega 10 su chip Ryzen 2700U o Ryzen 3700U di ultima generazione. AMD afferma che ulteriori ottimizzazioni a livello di silicio hanno permesso di ottenere prestazioni grafiche gen-to-gen più superiori nonostante la riduzione delle dimensioni.
La RAM è saldata, ma è almeno in modalità dual-channel per massimizzare le prestazioni della GPU integrata. Abbiamo impostato il nostro sistema in modalità High Performance prima di eseguire i nostri benchmarks di performance qui sotto.
Processore
Le prestazioni sono straordinarie per un processore ULV. Le deludenti prestazioni single-thread della serie Ryzen 7 2700U/3700U di ultima generazione sono state risolte in modo da essere in linea con le ultime offerte Intel Ice Lake e Comet Lake-U Core i7. L'aggiornamento più notevole, tuttavia, comporta carichi multithreaded dovuti in gran parte al setup 8-cores/16-threads. La CPU ULV più veloce di Intel al momento è il Core i7-10710U hexa-core che il nostro Ryzen 7 4800U è in grado di superare del 45-50% nei benchmarks CineBench. Il vantaggio è così grande che la CPU AMD si trova ad appena il 15% dall'octa-core Core i9-9880H da 45 W, presente sul massiccio portatile gaming MSI GE75 da 17,3".
La sostenibilità delle prestazioni, tuttavia, potrebbe essere migliore. L'esecuzione di CineBench R15 xT in un loop determina un calo delle prestazioni del 25% nel tempo, come mostra il nostro grafico qui sotto. Anche l'XPS 13 2-in-1 con il Core i7-1065G7 cala di circa il 20% se sottoposto a condizioni di test simili.
Consultate la nostra pagina dedicata al Ryzen 7 4800U per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI GE75 9SG | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
In media, i benchmarks PCMark collocano il nostro sistema Lenovo alimentato da Ryzen al di sopra di qualsiasi altro subnotebook dotato di CPU Intel Core i7-1065G7 o Core i7-10710U di 10° generazione. Il divario maggiore risiede nel benchmark per la creazione di contenuti digitali su GPU, dove il nostro Yoga Slim 7 è in grado di superare il G7 Iris Plus nell'XPS 13 2-in-1 del 44%. Se vi piace fare occasionalmente video o foto editing, allora questo vantaggio potrebbe essere una manna dal cielo senza ricorrere alla grafica dedicata GeForce MX150/MX250.
Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il nostro periodo di prova con il dispositivo di test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4657 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5661 punti | |
| PCMark 10 Score | 5383 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili due alloggiamenti interni (M.2 2280 + M.2 2 2242) mentre la maggior parte degli altri sottonotebooks ha una sola opzione. La nostra unità di test viene fornita con un Samsung PM981a da 512 GB che, forse non a caso, si trova anche sulla serie Yoga C740 per prestazioni più veloci rispetto al Toshiba BG4 del Dell XPS 13. Speriamo che anche le versioni con SSD di capacità inferiore siano unità Samsung e non unità SK Hynix più economiche o più lente come quelle che Microsoft sta facendo attualmente sulla serie Surface Laptop.
Consultate la nostra tabella di HDD e SSD per ulteriori benchmarks di confronto.
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo IdeaPad S940-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -35% | -5% | -78% | -23% | |
| Seq Read | 1658 | 1417 -15% | 2625 58% | 1801 9% | 1719 4% |
| Seq Write | 2464 | 781 -68% | 1360 -45% | 1125 -54% | 1211 -51% |
| 4K Read | 59.5 | 37.03 -38% | 47.71 -20% | 39.7 -33% | 53.1 -11% |
| 4K Write | 128.6 | 80.1 -38% | 115.5 -10% | 67 -48% | 131.4 2% |
| 4K-64 Read | 1576 | 740 -53% | 1492 -5% | 1253 -20% | 508 -68% |
| 4K-64 Write | 1986 | 748 -62% | 1154 -42% | 209 -89% | 883 -56% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.047 4% | 0.045 8% | 0.069 -41% | 0.05 -2% |
| Access Time Write * | 0.087 | 0.045 48% | 0.032 63% | 0.625 -618% | 0.085 2% |
| Score Read | 1802 | 918 -49% | 1802 0% | 1472 -18% | 733 -59% |
| Score Write | 2361 | 906 -62% | 1406 -40% | 388 -84% | 1135 -52% |
| Score Total | 5133 | 2270 -56% | 4069 -21% | 2583 -50% | 2235 -56% |
| Copy ISO MB/s | 1588 | 1293 -19% | 1636 3% | ||
| Copy Program MB/s | 550 | 560 2% | 698 27% | ||
| Copy Game MB/s | 1329 | 927 -30% | 1246 -6% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | -23% | -28% | -18% | |
| Write 4K | 146.1 | 118.8 -19% | 105.3 -28% | 106.7 -27% | 125.6 -14% |
| Read 4K | 47.18 | 41.62 -12% | 40.9 -13% | 49.94 6% | 43.46 -8% |
| Write Seq | 2896 | 796 -73% | 1914 -34% | 1223 -58% | 2011 -31% |
| Read Seq | 2754 | 1101 -60% | 2224 -19% | 1801 -35% | 2046 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 425.8 | 234.7 -45% | 419.3 -2% | 325.3 -24% | 375.8 -12% |
| Read 4K Q32T1 | 514 | 313.8 -39% | 288.1 -44% | 551 7% | 338.1 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 2989 | 842 -72% | 1954 -35% | 1224 -59% | 2346 -22% |
| Read Seq Q32T1 | 3568 | 1645 -54% | 3382 -5% | 2350 -34% | 3562 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -41% /
-40% | -14% /
-12% | -53% /
-60% | -21% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU — Stesso nome Vega, prestazioni migliori
I benchmarks 3DMark posizionano la RX Vega 8 integrata nel nostro Ryzen 7 4800U al 30-40% più veloce della RX Vega 10 nel Ryzen 7 3700U - piuttosto impressionante per una GPU con un minor numero di CU rispetto alla sua controparte di ultima generazione. Al contrario, l'UHD Graphics 620 è rimasto in gran parte stagnante nel corso di tre generazioni di CPU Intel Core.
Per quanto riguarda Ice Lake, la nostra nuova RX Vega 8 pure è circa il 45% più veloce rispetto alla Iris Plus G7 integrata come quella del Surface Laptop 3 15 risultando in linea con la GeForce MX150/MX250 da 25 W secondo i benchmarks 3DMark. Il problema, tuttavia, è che 3DMark non è sempre affidabile quando si confrontano GPU di diversi produttori. In breve, il software funziona meglio quando si confrontano le GPU GeForce con le GPU GeFoce o le GPU Radeon con le GPU Radeon. Quindi, il punteggio di grafica più alto del 45% rispetto a Iris Plus G7 non si tradurrà necessariamente in un frame rate più veloce del 45% quando si gioca. Per quel che vale, AMD ha costantemente ottimizzato il suo software Adrenalin nel tempo.
| 3DMark 06 Standard Score | 22966 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 20018 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 6301 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101299 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22962 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3622 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1338 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming — 1080p con settaggi bassi sono l'ideale
FreeSync è disponibile per eliminare lo screen tearing sullo Yoga Slim 7 per un'esperienza gaming più fluida senza dover ricorrere alla v-sync. La tecnologia è in realtà perfetta per le GPU economiche come la nostra RX Vega 8, dato che tendono a gestire i giochi nella gamma dei 40 FPS dove il tearing è evidente. Intel mirava ad Ultrabooks con display a velocità di aggiornamento variabile prima del lancio di Ice Lake, ma sembra che AMD li abbia battuti sul tempo.
Supponendo di essere in grado di raggiungere i 1080p60, il gameplay non sarà ancora perfetto a causa dei tempi di risposta moderatamente lenti del display. Il ghosting sarà evidente soprattutto quando si gioca a giochi in rapido movimento come Rocket League o Overwatch.
Nel complesso, gli utenti possono aspettarsi prestazioni paragonabili a quelle della GeForce MX250 e a volte anche leggermente più veloci nel caso di Shadow of the Tomb Raider e Borderlands 3.
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1920x1080 Performance | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| MSI GT62VR | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| MSI GT62VR | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1920x1080 Medium Overall Quality (DX11) | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Metro Exodus - 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI GT62VR | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 274.5 | 46.7 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 160.5 | 34.2 | ||
| GTA V (2015) | 101 | 29.8 | 12.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.8 | 23.1 | 14.9 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 40.4 | 29.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.1 | 82.3 | 56 | 52.5 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 19.5 | 16.8 | ||
| Overwatch (2016) | 146 | 59.7 | 30.7 | |
| Rocket League (2017) | 184 | 91.2 | 57.6 | |
| Fortnite (2018) | 79.6 | 46.7 | 30.9 | 17.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 18.8 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.7 | 34.5 | 30.5 | |
| Monster Hunter World (2018) | 49.4 | 23.7 | 20.7 | 15.2 |
| F1 2018 (2018) | 68 | 36 | 28 | 19 |
| Strange Brigade (2018) | 79.7 | 32.5 | 27.4 | 23.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 59 | 21 | 19 | 16 |
| Apex Legends (2019) | 80.8 | 34.7 | 26.6 | 24 |
| Metro Exodus (2019) | 39.3 | 17 | 11.9 | 10 |
| The Division 2 (2019) | 44 | 21 | 17 | 10 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 66.4 | 20.2 | 13.4 | 9.1 |
| F1 2019 (2019) | 84 | 36 | 32 | 28 |
| Borderlands 3 (2019) | 60.1 | 22.9 | 12.7 | 9 |
Emissioni
Rumorosità
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole asimmetriche (~35 mm e ~45 mm) con un unico tubo di calore in rame tra di loro. Le ventole sono silenziose quando si eseguono carichi bassi come la navigazione sul web o lo streaming video, come dovrebbe essere qualsiasi buon Ultrabook. Quando si esegue la prima scena del benchark 3DMark 06, il rumore delle ventole resta silenzioso fino a metà del test, dove le ventole aumentano fino a 31,8 dB(A). Il rumore delle ventole si stabilizza a 35,9 dB(A) quando si esegue The Witcher 3 rispetto ai 34 dB(A) a 39 dB(A) della maggior parte degli altri Ultrabooks con CPU Core serie U più lente e senza GPU dedicate.
Siamo in grado di notare solo un leggero rumore elettronico quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera.
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -7% | -10% | -9% | -9% | |
| off /ambiente * | 26.3 | 29.8 -13% | 28.3 -8% | 28.1 -7% | 28.7 -9% | 29 -10% |
| Idle Minimum * | 26.5 | 28 -6% | 28.3 -7% | 28.1 -6% | 29.5 -11% | 29 -9% |
| Idle Average * | 26.5 | 28 -6% | 28.3 -7% | 28.1 -6% | 29.5 -11% | 29 -9% |
| Idle Maximum * | 26.5 | 28 -6% | 31.3 -18% | 28.1 -6% | 29.5 -11% | 29.7 -12% |
| Load Average * | 31.8 | 36.8 -16% | 34.3 -8% | 31.7 -0% | 33.4 -5% | 32.6 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 35.9 | 43.4 -21% | 37.9 -6% | |||
| Load Maximum * | 35.9 | 39 -9% | 34.3 4% | 43.4 -21% | 40.5 -13% | 39 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 26.5 / 26.5 / 26.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.8 / 35.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.3 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie al minimo sono generalmente piatte su entrambi i lati del sistema con punti caldi da 24 C° a 28 °C vicino alla parte posteriore. Quando si gioca, questi stessi hot spot possono variare da 43 °C a 54 °C rispetto a 46 °C - 51 °C sull'XPS 13 2-in-1 Ice Lake-powered o da 44 °C a 47 °C sull'IdeaPad S940 Whiskey Lake-U-powered. Quindi, lo Yoga Slim 7 non è necessariamente più freddo o più caldo dei suoi concorrenti Intel, nonostante gli enormi guadagni in termini di potenza di CPU e GPU.
I poggiapolsi, i tasti clickpad e WASD rimangono freschi e comodi, indipendentemente dal carico sullo schermo. Solo il centro della tastiera può diventare molto caldo a causa del modo in cui la CPU è posizionata al di sotto.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Stress Test — Elevati valori di clock a temperature di base rispettabili
Stressiamo il sistema con carichi artificiali per osservare il comportamento del processore e identificare eventuali problemi di strozzamento. Quando si esegue il Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock salgono fino a 3,6 GHz per circa 5 secondi prima di scendere costantemente e stabilizzarsi a 2,3 GHz e 65 °C. In confronto, il Core i7-1065G7 nell'XPS 13 2-in-1 e il Surface Laptop 3 15 si stabilizza a 99 °C (!) e 77 °C, rispettivamente, se sottoposto alle stesse condizioni del Prime95. Se si considera che il clock rate di base del Ryzen 7 4800U è di 1,8 GHz, il sostenibile Boost clock rate di 2,3 GHz è rispettabile considerando il numero di threads simultanei su un formato così piccolo.
L'esecuzione di The Witcher 3 è più rappresentativa dei carichi di gioco del mondo reale. In tali condizioni, la GPU integrata funziona in modo stabile alla sua pubblicizzata frequenza di clock di 1750 MHz. Si noti che la velocità di clock della GPU in questo caso è due volte più veloce di quella che abbiamo registrato sul Dell Inspiron 15 alimentato da RX Vega 10 quando si esegue lo stesso gioco. In altre parole, AMD ha dovuto aumentare la velocità di clock per compensare la differenza nei core grafici tra i processori mobile Zen+ e mobile Zen 2.
L'uso della batteria non influisce sulle prestazioni. L'esecuzione di Fire Strike con la batteria o la rete elettrica restituisce punteggi Physics e Graphics quasi identici tra loro.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average SoC Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 657 | 63 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 - 3.7 | 1750 | 86 |
Altoparlanti
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Migliori prestazioni per Watt rispetto a una Combo Intel-Nvidia
Consumo Energetico
A riposo sulla scrivania assorbe tra i 4 W e gli 8 W risultando essere molto vicino alla maggior parte degli altri Ultrabooks Ice Lake e Comet Lake-U. I dati più interessanti, tuttavia, arrivano quando si eseguono carichi più elevati. Il gaming richiederà circa 49 W dal nostro Lenovo alimentato da AMD rispetto ai 43 W dell'XPS 13 2-in-1 Ice Lake-powered o dai 53 W ai 64 W dell'MSI Modern 14 con CPU Core i5 e GPU GeForce MX250. Poiché il Ryzen 7 4800U ha le stesse prestazioni della GeForce MX250, le sue prestazioni complessive per Watt quando si gioca sono leggermente migliori di quelle di un laptop alimentato da una CPU Core serie U e da una GPU GeForce MX.
L'esecuzione di Prime95 rivela differenze più notevoli tra Ryzen 7 4800U e il concorrente Core i7-1065G7 o Core i7-10710U, come mostrano i nostri grafici qui sotto. Il consumo di potenza aumenta a 57,5 W sul nostro Lenovo prima di scendere e stabilizzarsi a 49,6 W rispetto a 64,4 W e 42,8 W sull'XPS 13 2-in-1 alimentato da Ice Lake.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 57,5 W dal piccolo (~ 8,8 x 5 x 2,3 cm) alimentatore da 65 W, il che significa che si può ancora ricaricare il sistema a una velocità decente anche quando si gioca.
| Off / Standby | 0.45 / 0.65 Watt |
| Idle | 4 / 6.3 / 7.7 Watt |
| Sotto carico |
48.3 / 57.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14.00 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB, IPS, 3840x2160, 13.30 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | -25% | 16% | -8% | -8% | |
| Idle Minimum * | 4 | 3.6 10% | 5.2 -30% | 2.6 35% | 4.7 -18% | 4.2 -5% |
| Idle Average * | 6.3 | 7.2 -14% | 10.2 -62% | 5.3 16% | 8.3 -32% | 5.9 6% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.8 -40% | 11.9 -55% | 7 9% | 9 -17% | 7.2 6% |
| Load Average * | 48.3 | 38 21% | 42.1 13% | 43.1 11% | 42 13% | 63.4 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 43.1 12% | 53.5 -9% | |||
| Load Maximum * | 57.6 | 45.2 22% | 53.6 7% | 49 15% | 49 15% | 67.4 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria — Paragonabile ad un'Intel Ice Lake
La capacità della batteria è di ben 61 Wh, tanto se si considera il piccolo formato da 14". Il nostro sistema resiste per quasi 10,5 ore di uso continuo della WLAN nel mondo reale rispetto a solo la metà di quello delll'IdeaPad S940 Whiskey Lake-U-powered o 9 ore sul Dell XPS 13 2-in-1. Il più piccolo HP Spectre x360 13 da 13,3" alimentato dal Whiskey Lake-U si avvicina a poco meno di 10 ore se sottoposto alle stesse condizioni di test WLAN.
La ricarica completa richiede circa 2 - 2,5 ore rispetto a 1,5 - 2 ore sulla maggior parte degli altri Ultrabooks. Si tenga presente che il suo caricabatterie universale USB Type-C può essere utilizzato anche su altri portatili o per ricaricare rapidamente gli smartphones.
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -4% | -30% | -13% | -8% | -5% | 45% | |
| Reader / Idle | 1623 | 1068 -34% | 506 -69% | 986 -39% | 1118 -31% | 2223 37% | |
| WiFi v1.3 | 619 | 404 -35% | 299 -52% | 537 -13% | 515 -17% | 551 -11% | 594 -4% |
| Load | 79 | 125 58% | 103 30% | 105 33% | 100 27% | 160 103% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
La stella del Lenovo Yoga Slim 7 è senza dubbio la sua APU Ryzen 7 4800U. A parte qualche test single-threaded collo a collo, non esiste un benchmark o un gioco in cui il nuovo processore AMD non abbia la meglio sul meglio che la serie Intel Iris Plus G7 o Comet Lake-U di Intel hanno attualmente da offrire. Non si parla nemmeno di margini sottili; le prestazioni della CPU multi-thread e della grafica possono essere dal 40 al 50% superiori rispetto rispettivamente al Core i7-10710U e al Core i7-1065G7, il tutto con un consumo di pochi Watt in più. Gli utenti ottengono il meglio di entrambi i mondi - le prestazioni della GPU di 10 nm Ice Lake e le prestazioni della CPU multi-thread della Comet Lake-U da 14 nm - in un unico pacchetto a 8 core da 7 nm più veloce e più efficiente dal punto di vista energetico.
La sfida per AMD è ora quella di offrire un livello costante di prestazioni dei processori su più modelli e OEM. Lo Yoga Slim 7 dovrebbe mostrare il Ryzen 7 4800U al suo meglio, il che significa che i futuri portatili potrebbero far funzionare questo stesso processore a velocità più basse. Sarà interessante vedere quanto ampio sarà il divario di prestazioni tra i diversi laptop dotati della stessa APU Ryzen 7 4800U, soprattutto perché abbiamo già registrato enormi gap di prestazioni tra i sistemi Ice Lake della decima generazione. In altre parole, l'ultima cosa che vogliamo vedere è un laptop Ryzen 7 4800U che gira il 40 o 50% più lento del nostro Yoga Slim 7, soprattutto se sottoposto a stress prolungato.
Per quanto riguarda il laptop Lenovo, si tratta essenzialmente di un IdeaPad S940 ingrandito. Sospettiamo che non possa essere esattamente della stessa dimensione dell'IdeaPad S940 perché Lenovo voleva che il volume extra e quindi il potenziale di raffreddamento potessero sfruttare appieno la CPU octa-core da 25 W. In ogni caso, questo significa che lo Yoga Slim 7 sarà leggermente più pesante della maggior parte dei subnotebook da 14" sul mercato.
Ci sono alcune altre stranezze e svantaggi per il telaio. La mancanza dell'otturatore della webcam, per esempio, ci ha sconcertati soprattutto quando l'IdeaPad S340, più economico, ne ha uno. Il display non è così luminoso come quello dell'IdeaPad S940 e di molti altri Ultrabooks di punta. Tuttavia, possiamo apprezzare i doppi alloggiamenti e la compatibilità con FreeSync che altri sottonotebook di solito non offrono.
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
-
08/26/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
