Notebookcheck

Recensione del Lenovo IdeaPad S740-15IRH: è ancora l'IdeaPad migliore

E' una buona idea? Anche se il nome IdeaPad è comunemente associato a offerte economiche di fascia medio-bassa, l'IdeaPad S740 è il più lussuoso e potente della sua famiglia. La grande novità è che vi costerà circa lo stesso prezzo del più noto Dell XPS 15 o HP Spectre x360 15.
Lenovo IdeaPad S740 15 (in alto) vs. 2019 HP Spectre x360 15 (in basso. Si noti la notevole differenza di lunghezza
Lenovo IdeaPad S740 15 (in alto) vs. 2019 HP Spectre x360 15 (in basso. Si noti la notevole differenza di lunghezza

Tradizionalmente, la serie IdeaPad è stata la patria dei PC Lenovo più convenienti, progettati per gli utenti con budget più ristretti, a differenza della serie Yoga di fascia alta. L'IdeaPad 330S-15 e l'IdeaPad S540-15, ad esempio, sono venduti al dettaglio a meno di 1000 dollari. L'IdeaPad S740-15 che abbiamo qui oggi rivoluziona tutto offrendo sia una potente CPU Core i7 serie H che una grafica GeForce GTX per un livello di prestazioni paragonabile alla maggior parte dei laptops multimediali di fascia alta. Anche lo Yoga C940 15, che è l'alternativa di fascia alta di Lenovo all'IdeaPad S740-15, è dotato della stessa CPU e GPU.

La SKU Lenovo IdeaPad Y740-15IRH in questa recensione può essere trovata online per $1300 - $1500 USD con soli 256 GB - 512 GB di memoria SSD. Succede al più piccolo IdeaPad 730S 13 del 2018. Il sistema compete con altri portatili multimediali o da ufficio da 15,6 pollici ad alte prestazioni come l'Asus ZenBook Pro 15, HP Spectre x360 15, Dell XPS 15, MSI Prestige 15 e lo Yoga C740 15 di Lenovo.

Altre recensioni Lenovo:

Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 8192 MB, Core: 1245 MHz, GDDR5, 441.87, Optimus
Memoria
16384 MB 
, PC4-21300, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel, 2x SODIMM
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, BOE HF NE156QUM-N55, IPS, LEN8C91, lucido: si, HDR
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.95 x 357.14 x 233.54
Batteria
69 Wh polimeri di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Vantage, Utility, Welcome, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.914 kg, Alimentazione: 537 gr
Prezzo
1500 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
01/2020
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.9 kg19.95 mm15.6"3840x2160
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.6"3840x2160
85 %
01/2020
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250
2.1 kg19.3 mm15.6"3840x2160
83 %
08/2018
Lenovo Yoga 730-15IKB
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile
1.9 kg17.2 mm15.6"3840x2160
83 %
10/2019
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg18.9 mm15.6"1920x1080

Case

Il prefisso "S" nell'IdeaPad S740 sta per "Slim" che Lenovo ha riservato ai suoi design a conchiglia. Fedele al suo nome, il sistema ha un aspetto elegante, liscio e professionale che ha più in comune con la recente serie ThinkBook piuttosto che con un altro modello di IdeaPad. Esteticamente, il telaio si confronta favorevolmente con gli avversari pesanti come il Dell XPS 15 o l'HP Spectre x360 15.

La rigidità è un gradino o due al di sotto delle alternative sopra menzionate. Le superfici del nostro IdeaPad appaiono relativamente più sottili e non così ressitenti come l'XPS o lo Spectre. Lo scricchiolio è più evidente quando si cerca di torcere la base e la cover. Per un IdeaPad, tuttavia, è sicuramente più classificabile e di qualità superiore a quanto ci si aspettasse. Gli utenti più attenti noteranno che Lenovo utilizza materiali molto simili per il telaio sia per l'IdeaPad S740 che per la recente serie Legion Y740. Gli utenti alla ricerca di un'esperienza più lussuosa dovrebbero invece prendere in considerazione lo Yoga C940 15.

Le dimensioni e il peso del telaio sono leggermente più grandi e più ridotto, rispettivamente, dell'XPS 15. Le differenze di volume sono altrimenti minori. Per una differenza più sostanziale, l'Asus ZenBook 15 è notevolmente più piccolo e più portatile al costo della potenza della CPU.

La cerniera a barra è abbastanza rigida da evitare oscillazioni durante la digitazione, indipendentemente dall'angolazione
La cerniera a barra è abbastanza rigida da evitare oscillazioni durante la digitazione, indipendentemente dall'angolazione
Le superfici lisce in alluminio opaco sono quasi identiche a quelle del Legion Y740
Le superfici lisce in alluminio opaco sono quasi identiche a quelle del Legion Y740
Cover aperta fino all'angolo massimo (~180 gradi)
Cover aperta fino all'angolo massimo (~180 gradi)
Il logo Lenovo non è diverso da quello del ThinkBook. La qualità di costruzione è eccellente sulla nostra unità di prova senza difetti di produzione evidenti
Il logo Lenovo non è diverso da quello del ThinkBook. La qualità di costruzione è eccellente sulla nostra unità di prova senza difetti di produzione evidenti
Bordi e angoli arrotondati. Non c'è il Kensington Lock
Bordi e angoli arrotondati. Non c'è il Kensington Lock
IdeaPad S740 15 (in alto) vs. HP Spectre x360 15 2019 (in basso)
IdeaPad S740 15 (in alto) vs. HP Spectre x360 15 2019 (in basso)
366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg361.2 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg360 mm 249 mm 17.2 mm 1.9 kg357.14 mm 233.54 mm 19.95 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg

Connessioni

Le opzioni delle porte lasciano una sensazione mista. Per prima cosa, preparatevi ad affidarvi agli adattatori e ai dock USB Type-C, poiché il sistema non integra porte HDMI o RJ-45 e una sola porta USB Type-A. Se si considera la grande dimensione dello schermo da 15,6 pollici, le porte sono deludenti.

Inoltre, il posizionamento delle porte non è ottimale in quanto tutte le porte USB sono lungo il bordo destro e nessuna lungo il sinistro. Un posizionamento più simmetrico delle porte come sul Razer Blade Stealth sarebbe stato preferibile.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato Destro: lettore MicroSD, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen. 2
Lato Destro: lettore MicroSD, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen. 2
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: Alimentazione, 3.5 mm combo audio
Lato Sinistro: Alimentazione, 3.5 mm combo audio

Lettore schede SD

Il lettore MicroSD a molla è di velocità media. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda al desktop richiede circa 13 secondi rispetto a quasi la metà di quanto ha fatto il Dell XPS 15.

Scheda MicroSD completamente inserita
Scheda MicroSD completamente inserita
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +123%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
154.7 MB/s ∼90% +100%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼86% +93%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
77.3 MB/s ∼45%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼40% -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼100% +119%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100% +119%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
183.5 MB/s ∼95% +109%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
87.7 MB/s ∼46%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼43% -6%

Comunicazioni

L'IdeaPad Y740 15 viene fornito con Wi-Fi 5 (802.11ac) o Wi-Fi 6 (802.11ax) a seconda della SKU. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con la nostra unità di prova Wi-Fi 5.

Modulo M.2 WLAN removibile
Modulo M.2 WLAN removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
616 MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
650 MBit/s ∼47%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da otto viti Torx T5, nessuna nascosta sotto piedini in gomma. Tenete presente che i bordi del pannello sono sia affilati che ben chiusi. Una volta all'interno, gli utenti possono aggiornare WLAN, SSD M.2, ed entrambi gli slots SODIMM protetti sotto la piastra di alluminio.

La manutenzione richiede pazienza a causa degli spigoli vivi e del pannello di fondo a chiusura ermetica
La manutenzione richiede pazienza a causa degli spigoli vivi e del pannello di fondo a chiusura ermetica

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra nella confezione oltre all'adattatore AC e al libretto di istruzioni. La garanzia limitata standard di un anno si applica con l'estensione e le opzioni di protezione contro i danni accidentali fino a quattro anni.

Dispositivi di Input

Tasstiera 

Rispetto alle tastiere ThinkPad, le tastiere IdeaPad sono notevolmente più basse con un feedback più debole. Ci vorrà un po' di tempo per abituarsi se si proviene da un PC Spectre, XPS, o desktop dove i tasti sono più solidi e più soddisfacenti da digitare. Se invece siete già abituati a digitare su Ultrabooks, allora l'IdeaPad S740 non vi sembrerà così diverso, soprattutto perché Lenovo utilizza tasti quasi identici nella maggior parte dei modelli IdeaPad.

Touchpad

Il clickpad (10,5 x 7 cm) è più piccolo rispetto all'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) e solo leggermente più grande rispetto al Spectre x360 15 2019 (12 x 6 cm). La sua superficie è più liscia che sulla maggior parte degli altri clickpad anche quando si scivola a velocità molto basse. Non notiamo alcun problema di salto del cursore o di reattività.

I tasti del mouse integrati sono poco profondi in corsa con un debole feedback nonostante il click uditivo ad alta frequenza. Anche se non lo definiremmo spugnoso, non è niente di speciale o degno di nota.

Identica disposizione dei tasti come sull'IdeaPad S540-15IWL. Lettore di impronte digitali nell'angolo destro
Identica disposizione dei tasti come sull'IdeaPad S540-15IWL. Lettore di impronte digitali nell'angolo destro
Il Clickpad è ottimo per il movimento del cursore, ma il feedback dei tasti avrebbe potuto essere più solido
Il Clickpad è ottimo per il movimento del cursore, ma il feedback dei tasti avrebbe potuto essere più solido
Tasti retroilluminati con feedback debole e corsa poco profonda
Tasti retroilluminati con feedback debole e corsa poco profonda
I tasti Up, Down e NumPad sono piccoli e stretti
I tasti Up, Down e NumPad sono piccoli e stretti

Display

Sono disponibili due opzioni di display: 1080p o 4K UHD Dolby Vision HDR. Entrambi sono lucidi con la promessa di 500 nits e di essere brillanti quasi quanto il nuovo MacBook Pro 16. Il pannello BOE HF NE156QUM-N55 IPS offre anche qui tempi di risposta più veloci rispetto al pannello AU Optronics su HP Spectre x360 15 per un ghosting meno evidente. Si tratta di un pannello di alta qualità con un minimo effetto bleeding della retroilluminazione e un rapporto di contrasto paragonabile alle alternative di punta.

Display in vetro lucido edge-to-edge solo con opzioni opache
Display in vetro lucido edge-to-edge solo con opzioni opache
La lunetta superiore è molto più stretta rispetto all'HP Spectre x360 15 2019
La lunetta superiore è molto più stretta rispetto all'HP Spectre x360 15 2019
Otturatore manuale della fotocamera
Otturatore manuale della fotocamera
Cornici laterali strette di circa 11 mm
Cornici laterali strette di circa 11 mm
Effetto bleeding lunfo le estremità superiore e inferiore
Effetto bleeding lunfo le estremità superiore e inferiore
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
470.8
cd/m²
444.3
cd/m²
445.3
cd/m²
450.8
cd/m²
475.8
cd/m²
416.1
cd/m²
436.1
cd/m²
415
cd/m²
395
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE HF NE156QUM-N55
X-Rite i1Pro 2
Massima: 475.8 cd/m² Media: 438.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 475.8 cd/m²
Contrasto: 1220:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6
91.7% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
BOE HF NE156QUM-N55, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo Yoga 730-15IKB
BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
93%
-46%
12%
-12%
-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (18, 22)
2.3 (1.1, 1.2)
94%
56.8 (26, 30.8)
-41%
34 (16, 18)
16%
41.2 (22, 19.2)
-2%
60 (29.2, 30.8)
-49%
Response Time Black / White *
27.2 (14.8, 12.4)
2.4 (1.1, 1.3)
91%
40.8 (20.4, 20.4)
-50%
25 (14, 11)
8%
33.2 (19.6, 13.6)
-22%
41.2 (22.8, 18.4)
-51%
PWM Frequency
59.52 (100)
961 (90)
26040 (24)
Screen
-22%
-13%
-19%
-39%
-8%
Brightness middle
475.8
421.2
-11%
284.6
-40%
309
-35%
312.6
-34%
464.5
-2%
Brightness
439
417
-5%
285
-35%
299
-32%
290
-34%
451
3%
Brightness Distribution
83
94
13%
85
2%
84
1%
85
2%
92
11%
Black Level *
0.39
0.25
36%
0.29
26%
0.31
21%
0.5
-28%
Contrast
1220
1138
-7%
1066
-13%
1008
-17%
929
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.36
6.06
-157%
3.52
-49%
3.9
-65%
5.78
-145%
3.36
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.29
11.89
-89%
5.56
12%
7.5
-19%
8.86
-41%
7.06
-12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.62
3
-85%
3.78
-133%
3.42
-111%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
2.8
26%
3.2
16%
4.58
-21%
5.4
-42%
1.3
66%
Gamma
2.28 96%
2.15 102%
2.28 96%
2.43 91%
2.21 100%
2.14 103%
CCT
7046 92%
6235 104%
7070 92%
7344 89%
7864 83%
6596 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
81
40%
61.1
5%
39
-33%
57.1
-2%
84.8
46%
Color Space (Percent of sRGB)
91.7
99.6
9%
93.8
2%
90
-2%
87.4
-5%
98.3
7%
Media totale (Programma / Settaggio)
36% / 1%
-30% / -18%
-4% / -14%
-26% / -35%
-29% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa il 92% e il 58% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, risultando paragonabile al pannello 4K UHD di fine 2019 HP Spectre x360 15. Gli utenti che desiderano colori ancora più profondi e precisi dovrebbero prendere in considerazione altri portatili con opzioni IGZO o OLED Sharp come il Razer Blade 15 o Dell XPS 15.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite mostrano colori e scala di grigi buoni. La temperatura del colore, tuttavia, è leggermente troppo fredda a poco più di 7000. La nostra stessa calibrazione si occupa di questo per una visualizzazione leggermente più accurata.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9588 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è migliore rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks grazie alla retroilluminazione più potente del Lenovo. Tuttavia, dovrete essere preparati ai riflessi a causa dello schermo lucido. Lavorare all'ombra rimane la migliore opzione se all'aperto.

Gli angoli di visualizzazione sono ampi senza grandi degradazioni di contrasto o di colori, a meno che non si veda da angolazioni estreme.

All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

La CPU Core serie H e la GPU GeForce Max-Q si rivolgono a utenti che potrebbero avere bisogno di maggiore potenza rispetto al tipico Ultrabook con la sola CPU Core serie U e la GPU integrata. A differenza dell'HP Spectre x360 15 altamente configurabile o del Dell XPS 15, il Lenovo Yoga Y740 15 offre meno SKUs con le sole opzioni Core i7 e GTX 1650 Max-Q per ora.

Nvidia Optimus viene fornito di serie per lo switching automatico alla UHD Graphics 630 integrata. Si noti che la GPU è la versione più lenta della GeForce GTX 1650 Max-Q e non la GTX 1650 Standard, anche se la pagina ufficiale dei prodotti Lenovo non ne fa menzione.

LatencyMon non mostra problemi di latenza del DPC anche quando il wireless è abilitato.

Processore

I risultati di CineBench sono compresi tra l'1 e il 4% rispetto alla media del Core i7-9750H nel nostro database preso da altri 70 portatili da gioco. Gli utenti che arrivano dal Core i7-8750H non dovrebbero aspettarsi un salto troppo grande, ma i proprietari di qualsiasi portatile Core i5 o più vecchio i7-7700HQ vedranno guadagni più significativi nelle prestazioni della CPU.

La sostenibilità delle prestazioni è imperfetta ma comunque rispettabile. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop, il punteggio iniziale di 1138 punti scende a circa 1060 punti nel tempo rappresentando un calo di prestazioni di circa il 7% in condizioni di estremo stress di elaborazione.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1067 (1038.8-1138.04)
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø991 (962.32-1086.1)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼84% +9%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
495 Points ∼83% +8%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼78% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼78% 0%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
458 Points ∼77%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
445 Points ∼75% -3%
Media Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=54)
442 Points ∼75% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼74% -4%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼71% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼69% -11%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼64% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼57% -26%
CPU (Multi Core)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
4816 Points ∼48% +88%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
4150 Points ∼42% +62%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼37% +45%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼29% +14%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
2562 Points ∼26%
Media Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=54)
2554 Points ∼26% 0%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼24% -6%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼21% -16%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼19% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼18% -29%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼18% -30%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼18% -31%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼88% +7%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼88% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼82% 0%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼82%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
188 Points ∼82% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼80% -3%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼80% -3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼78% -5%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼75% -9%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼73% -12%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼70% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼63% -24%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼45% +75%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
1806 Points ∼41% +59%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +51%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% +7%
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% +4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
1138 Points ∼26%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼23% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -29%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -31%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -35%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
2.33 Points ∼91%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼85%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼82%
Media Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points ∼82%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼71%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼64%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
21.76 Points ∼49%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43%
Media Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points ∼29%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼18%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
49142 Points ∼75%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points ∼56%
Media Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points ∼51%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
22470 Points ∼34%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32%
Rendering Single 32Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
7786 Points ∼72%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points ∼71%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Media Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points ∼64%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
6015 Points ∼56%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
wPrime 2.10 - 1024m
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%
Media Intel Core i7-9750H
 
154 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
91.284 s * ∼1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.04 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1138 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono all'interno di percentuali a una sola cifra rispetto ad altri portatili con la stessa CPU Core i7-9750H e GPU GTX 1650 Max-Q. Il Dell XPS 15, più costoso, esclude il nostro Lenovo in ogni sottocategoria grazie alla sua più veloce GPU non-Max-Q GTX 1650 e alla CPU Core i9.

Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test. A causa dello Standby connesso, tuttavia, il consumo di energia e le temperature della superficie possono essere molto più elevate del solito quando la cover è chiusa.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +50%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points ∼43% +36%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼36% +15%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4065 - 4178, n=2)
4122 Points ∼32% +1%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4065 Points ∼31%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points ∼31% -1%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
2981 Points ∼23% -27%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼69% +1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (7106 - 7193, n=2)
7150 Points ∼69% +1%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7106 Points ∼68%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points ∼66% -4%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points ∼64% -6%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
6625 Points ∼64% -7%
Essentials
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (9320 - 10539, n=2)
9930 Points ∼87% +7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +4%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9477 Points ∼83% +2%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9320 Points ∼81%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼79% -3%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points ∼79% -3%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points ∼72% -11%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points ∼62% +8%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼60% +4%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4629 - 4887, n=2)
4758 Points ∼59% +3%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4629 Points ∼57%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼54% -6%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4101 Points ∼51% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼75% +13%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4555 - 5359, n=2)
4957 Points ∼73% +9%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼70% +5%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4633 Points ∼68% +2%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4555 Points ∼67%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points ∼66% -2%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼64% -4%
Home Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (3548 - 4069, n=2)
3809 Points ∼63% +7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼62% +6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3548 Points ∼58%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points ∼58% 0%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼58% -1%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
3365 Points ∼55% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3548 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4555 punti
PCMark 10 Score
4629 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

È disponibile un solo vano di archiviazione interno. La nostra unità di prova viene fornita con il Samsung PM981 di fascia alta, invece di una SK Hynix o Intel, che è sorprendente per un portatile IdeaPad. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono in media di circa 1800 MB/s e 1500 MB/s, rispettivamente, secondo l'AS SSD.

Consultante la nostra tabella di SSD ed HDD per un confronto delle prestazioni.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Vano M.2 2280 PCIe accessibile
Vano M.2 2280 PCIe accessibile
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Lenovo Yoga 730-15IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI Prestige 15 A10SC
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
4%
-24%
-26%
-4%
4%
Copy Game MB/s
1638.65
1823.85
11%
1218.71
-26%
574.39
-65%
1287.32
-21%
1424.04
-13%
Copy Program MB/s
827.85
983.98
19%
571.24
-31%
390
-53%
468.05
-43%
609.43
-26%
Copy ISO MB/s
2127.04
3182.39
50%
2069.66
-3%
1640.9
-23%
1375.25
-35%
2830.3
33%
Score Total
4203
3638
-13%
2371
-44%
1951
-54%
3483
-17%
4411
5%
Score Write
2241
1693
-24%
1109
-51%
677
-70%
1664
-26%
1714
-24%
Score Read
1303
1294
-1%
826
-37%
884
-32%
1210
-7%
1777
36%
Access Time Write *
0.116
0.039
66%
0.106
9%
0.051
56%
0.075
35%
0.092
21%
Access Time Read *
0.047
0.05
-6%
0.077
-64%
0.044
6%
0.034
28%
0.044
6%
4K-64 Write
1997.2
1456.13
-27%
846.75
-58%
486.04
-76%
1374.95
-31%
1454.92
-27%
4K-64 Read
1076.8
1077.98
0%
651.82
-39%
623.05
-42%
969.22
-10%
1599.35
49%
4K Write
96.87
98.3
1%
146.65
51%
123.04
27%
146.01
51%
119.79
24%
4K Read
47.24
43.25
-8%
52.35
11%
44.74
-5%
52.32
11%
50.33
7%
Seq Write
1465.73
1386.27
-5%
1152.01
-21%
679.56
-54%
1432.22
-2%
1395.01
-5%
Seq Read
1791.3
1723.09
-4%
1220.33
-32%
2158.18
20%
1886.9
5%
1274.31
-29%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
5%
1%
12%
13%
-5%
Write 4K
91.57
104.3
14%
151.5
65%
164.9
80%
141.6
55%
150.8
65%
Read 4K
38.61
45.23
17%
59.27
54%
50.49
31%
45.28
17%
47.3
23%
Write Seq
1991
1729
-13%
1424
-28%
1262
-37%
1975
-1%
981.1
-51%
Read Seq
1827
1861
2%
1609
-12%
2054
12%
2272
24%
975.7
-47%
Write 4K Q32T1
490.3
509.2
4%
393.6
-20%
477.6
-3%
458.6
-6%
442.7
-10%
Read 4K Q32T1
292
388.5
33%
369.4
27%
549.7
88%
391.4
34%
499.7
71%
Write Seq Q32T1
2974
2813
-5%
1946
-35%
1400
-53%
2393
-20%
1706
-43%
Read Seq Q32T1
3449
2906
-16%
1934
-44%
2672
-23%
3464
0%
1758
-49%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / 4%
-12% / -15%
-7% / -12%
5% / 2%
-1% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3449 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2974 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 292 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 490.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1827 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1991 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 91.57 MB/s

Prestazioni GPU

La GeForce GTX 1650 Max-Q è la GPU GTX più lenta di Nvidia basata sull'architettura Turing. Le prestazioni grezze sono ancora eccellenti; i risultati di 3DMark sono solo dal 14 al 26% inferiori rispetto alla vecchia GTX 1060 mobile o circa il 10% più lenti della nostra GTX 1650 desktop di riferimento.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼37% +121%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6387 Points ∼34% +104%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
4925 Points ∼26% +57%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼25% +50%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼19% +11%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3132 Points ∼17%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points ∼16% -4%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼15% -10%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2261 Points ∼12% -28%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
1416 Points ∼8% -55%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼5% -72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼42% +115%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
17419 Points ∼40% +108%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼34% +75%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12903 Points ∼30% +54%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% +35%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼22% +14%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼21% +10%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8391 Points ∼19%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=11)
7804 Points ∼18% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7397 Points ∼17% -12%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
5965 Points ∼14% -29%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% -66%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼55% +15%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12431 Points ∼55% +15%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼53% +11%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12064 Points ∼53% +11%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼52% +8%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10846 Points ∼48%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -13%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6409 - 10846, n=12)
8629 Points ∼38% -20%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8544 Points ∼38% -21%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -37%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
4446 Points ∼20% -59%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% -66%
1280x720 Performance GPU
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼40% +98%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
21861 Points ∼37% +82%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼33% +60%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
17264 Points ∼29% +44%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼23% +15%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% +5%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼21% +2%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
11991 Points ∼20%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=13)
11195 Points ∼19% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8930 Points ∼15% -26%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
6935 Points ∼12% -42%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼6% -70%
3DMark 11 Performance
11966 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
42968 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
25731 punti
3DMark Fire Strike Score
7545 punti
3DMark Time Spy Score
3373 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La maggior parte dei giochi funziona molto bene a 1080p non diversamente da quanto avviene con la GTX 1060 mobile. Raggiungere gli oltre 60 FPS è possibile fintanto che la maggior parte delle impostazioni grafiche sono ridotte. Non aspettatevi di avere una buona esperienza se eseguite titoli impegnativi con la risoluzione nativa 4K UHD.

In idle al minimo su Witcher 3 per oltre un'ora mostra frame rate costanti nel tempo per suggerire che non ci siano abbassamenti ricorrenti dei fotogrammi o interruzioni dell'attività di sfondo, in contrasto con quanto osservato sull'HP Spectre x360 15.

Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata sulla GeForce GTX 1650 Max-Q.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼100% +120%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼71% +56%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
64 fps ∼71% +56%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼52% +15%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
44 fps ∼49% +7%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
41 fps ∼46%
Asus G752VY
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
39 (31min) fps ∼43% -5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (33 - 45, n=6)
37.7 fps ∼42% -8%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps ∼34% -24%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
9 (6min - 20max) fps ∼10% -78%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼100% +111%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.6 fps ∼83% +76%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.5 fps ∼67% +41%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
43 (37min - 47max) fps ∼59% +25%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼50% +6%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼50% +5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
34.4 fps ∼47%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=10)
30.8 fps ∼42% -10%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
25.8 fps ∼35% -25%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
11.5 (9min - 14max) fps ∼16% -67%
010203040506070