Notebookcheck

Recensione del Laptop Dell G3 15 3590: economico con Upgrades facili

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 10/13/2019

C'è tutto l'essenziale. La serie G3 comprende la linea di computer portatili di gioco entry-level più conveniente di Dell. Questa ultima versione fa un buon lavoro considerando il prezzo, anche se non fa molto per contrastare la tendenza comunemente associata alle macchine da gioco economiche.

Da non confondere con il Dell Latitude 3590 destinato al settore business, il Dell G3 3590 è un portatile gaming entry-level annunciato al Computex 2019 insieme all'XPS 13 7390 2-in-1 e al più costoso Alienware m15/m17 R2. Sostituisce direttamente il G3 3579 dell'anno scorso sia con un nuovo design del telaio che con hardware aggiornato per prestazioni di gioco più veloci.

Le SKU attuali vanno dal Core i5-9300H e GTX 1050 per $780 fino al Core i7-9750H e GTX 1660 Ti Max-Q per $1220 USD. La nostra unità di test oggi è l'opzione di fascia media con il Core i5-9300H e GeForce GTX 1650 che costa circa $830 USD.

I concorrenti diretti del G3 3590 includono altri computer portatili di gioco da 15,6 pollici come Lenovo Legion Y540, Aorus 15, HP Pavilion 15 Gaming, MSI GL65, e la serie Dell G5.

Altre recensioni Dell:

Dell G3 3590 (G3 15 3590 Serie)
Processore
Intel Core i5-9300H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) - 4096 MB, Core: 1395 MHz, Memoria: 2001 MHz, GDDR5, 436.48, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE NV15N3D, IPS, Dell P/N: T1WD3, BOE819, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Toshiba BG4 KBG40ZNS128G,  GB 
, Secondario: WDC WD10SPZX
Porte di connessione
4 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.6 x 365.5 x 254
Batteria
51 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dell Update, Power Manager, Mobile Connect, Customer Connect, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.455 kg, Alimentazione: 494 gr
Prezzo
830 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
79%10/2019Dell G3 3590
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.5 kg21.6 mm15.6"1920x1080
86%06/2019Aorus 15-SA
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2.1 kg24.4 mm15.6"1920x1080
84%08/2019HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.4 kg23.4 mm15.6"1920x1080
83%06/2019Asus ROG GA502DU
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg20.4 mm15.6"1920x1080

Case

I computer portatili gaming entry-level tendono ad essere per lo più di plastica con bordi e angoli più arrotondati rispetto alle loro alternative più eleganti e più costose. L'ultimo computer portatile G3 non fa eccezione, con i suoi supporti per i palmi in plastica liscia, la cover esterna in plastica opaca ruvida e i segni di accento azzurro chiaro intorno a distinguersi dalla concorrenza. La riprogettazione è più "da giocatore", mentre il vecchio G3 3579 sembrava troppo simile a un Pavilion 15 HP. D'altra parte, caratteristiche come la rigidità e la qualità costruttiva non sono cambiate molto rispetto alla precedente generazione.

Le cornici più strette del G3 3590 rispetto al G3 3579 di ultima generazione hanno consentito di ridurre l'ingombro. Nonostante ciò, il loro peso è rimasto pressoché invariato, pari a circa 2,5 kg ciascuno. Le dimensioni sono simili a quelle degli HP Pavilion 15 Gaming, Aorus 15 e Lenovo Legion Y540, pur essendo leggermente più pesanti.

I bordi blu sono puramente estetici per evitare un look altrimenti tutto nero.
I bordi blu sono puramente estetici per evitare un look altrimenti tutto nero.
Cover aperta all'angolo massimo (~145°). La cerniera è stabile in modo uniforme, con una leggera oscillazione durante la regolazione dell'angolo.
Cover aperta all'angolo massimo (~145°). La cerniera è stabile in modo uniforme, con una leggera oscillazione durante la regolazione dell'angolo.
Gli angoli posteriori del display sono inclinati come sui più recenti computer portatili HP Omen.
Gli angoli posteriori del display sono inclinati come sui più recenti computer portatili HP Omen.
Non ci sono spazi o fessure indesiderate tra i materiali.
Non ci sono spazi o fessure indesiderate tra i materiali.
La cover esterna è ora ruvida a differenza del G3 3579
La cover esterna è ora ruvida a differenza del G3 3579
Spingendo sulla cover esterna, sui poggiapolsi o al centro della tastiera la superficie si flette leggermente.
Spingendo sulla cover esterna, sui poggiapolsi o al centro della tastiera la superficie si flette leggermente.
380 mm 258 mm 22.7 mm 2.5 kg365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.5 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg

Connessioni

Le porte includono tutto ciò che si trova sul G3 3579, ma con una porta USB Type-C aggiunta. La posizione delle porte è leggermente cambiata, ma tutte le porte rimangono facilmente raggiungibili e distanziate in modo uniforme.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato destro: lettore SD, 2x USB 2.0, Noble lock
Lato destro: lettore SD, 2x USB 2.0, Noble lock
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: alimentazione, USB Type-C + DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.1, RJ-45, 3.5 mm combo audio
Lato Sinistro: alimentazione, USB Type-C + DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.1, RJ-45, 3.5 mm combo audio

Lettore schede SD

Le velocità di trasferimento dal lettore SD integrato non sono migliorate rispetto al G3 3579. Lo spostamento di 1 GB di immagini da scheda a desktop richiede circa 50 secondi, rispetto ai soli 6-7 secondi dell'XPS 15. Una scheda completamente inserita sporgerà ancora di oltre la metà della sua lunghezza risultando poco sicura durante il trasporto.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.1 MB/s ∼100% +251%
Dell G3 15 3579
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼34% +18%
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s ∼28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.6 MB/s ∼100% +149%
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.2 MB/s ∼40%
Dell G3 15 3579
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.02 MB/s ∼31% -23%

Comunicazioni

L'economico Qualcomm Atheros QCA9377 è un modulo 1x1 802.11ac con Bluetooth 5. Pertanto, le velocità di trasferimento teoriche sono limitate a soli 433 Mbps rispetto a 1,73 Gbps o superiore sulla maggior parte dei moderni Ultrabooks che consentono di risparmiare sui costi. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con il dispositivo.

Modulo M.2 1630 al posto del più diffuso 2230.
Modulo M.2 1630 al posto del più diffuso 2230.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
670 MBit/s ∼100% +96%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼98% +92%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼92% +82%
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s ∼51%
Dell G3 15 3579
Intel Wireless AC 9462
329 MBit/s ∼49% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +127%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼92% +109%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼74% +68%
Dell G3 15 3579
Intel Wireless AC 9462
339 MBit/s ∼50% +13%
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 MBit/s ∼44%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con 10 viti a croce. La manutenzione richiede uno strumento piatto perché il pannello inferiore è fissato saldamente intorno agli angoli e ai bordi.

Accessori e Garanzia

Non ci sono altri extra nella confezione oltre ai soliti manuali cartacei. La garanzia è standard limitata ad un anno con diverse possibilità di estensione fino a quattro anni.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Il layout della tastiera e il feedback non sono cambiati rispetto alla precedente generazione nonostante l'aggiornamento del design del telaio. Riteniamo che il feedback sia soddisfacente se non leggermente morbido rispetto. Altri computer portatili più costosi come la serie MSI GT, la serie HP Spectre, o anche la serie G7 di Dell hanno tasti più solidi.

Il carattere blu non contrasta molto bene con lo schema di colore scuro del laptop se confrontato con il solito carattere bianco. Questo costringe l'utente ad attivare o disattivare la retroilluminazione blu per vedere più chiaramente le scritte su ogni tasto.

Touchpad

Il clickpad ha esattamente le stesse dimensioni del G3 3579 (~10,5 x 8 cm). Forse non sorprende che appaiano identici anche per la loro superficie leggermente irruvidita e per il clic moderatamente forte e spugnoso quando viene premuto. Lo strano comportamento di risposta del cursore che abbiamo sperimentato sul G3 3579 non si verifica sul G3 3590.

Lo stesso layout e la stessa sensazione del precedente G3 3579. Il font blu può essere difficile da leggere in determinate condizioni di illuminazione.
Lo stesso layout e la stessa sensazione del precedente G3 3579. Il font blu può essere difficile da leggere in determinate condizioni di illuminazione.
Il clickpad precision ottimo per il controllo del cursore, ma i tasti del mouse integrati sono un po' spugnosi.
Il clickpad precision ottimo per il controllo del cursore, ma i tasti del mouse integrati sono un po' spugnosi.
Il feedback dei tasti avrebbe potuto essere più solido per dare una sensazione di maggiore nitidezza.
Il feedback dei tasti avrebbe potuto essere più solido per dare una sensazione di maggiore nitidezza.
I tasti NumPad e le frecce sono più piccoli dei principali tasti QWERTY e sono quindi più spugnosi e più angusti.
I tasti NumPad e le frecce sono più piccoli dei principali tasti QWERTY e sono quindi più spugnosi e più angusti.

Display

Il pannello BOE NV15N3D IPS 1080p non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database, mentre il vecchio G3 3579 utilizza un pannello di LG Philips. Le nostre misurazioni indipendenti rivelano che si tratta di un pannello economico adatto alla serie G3. I tempi di risposta sono lenti con evidente effetto ghosting e i colori sono poco profondi a causa della gamma limitata. D'altra parte, i livelli di nero sono eccellenti per un elevato rapporto di contrasto di circa 1100:1 e il display è più luminoso rispetto al vecchio G3 3579 di circa il 33%.

Il display opaco è leggermente più granuloso del previsto e non così nitido come un tipico pannello lucido. Combinate questo con i colori tenui e si ha un'esperienza visiva che non è così nitida o colorata come sulle serie XPS o Alienware. L'effetto bleeding della retroilluminazione è evidente e si nota con la schermata iniziale di avvio o quando si visualizzano video con bordi neri.

Pannello 1080p per tutte le configurazioni senza 4K UHD o opzioni touchscreen
Pannello 1080p per tutte le configurazioni senza 4K UHD o opzioni touchscreen
Le cornici laterali sono più strette del G3 3579 ma ancora più spesse rispetto alla serie XPS 15.
Le cornici laterali sono più strette del G3 3579 ma ancora più spesse rispetto alla serie XPS 15.
Evidente effetto bleeding della retroilluminazione
Evidente effetto bleeding della retroilluminazione
La disposizione subpixel del pannello opaco è granulosa
La disposizione subpixel del pannello opaco è granulosa
266
cd/m²
281.2
cd/m²
271.8
cd/m²
251.7
cd/m²
276.2
cd/m²
253.1
cd/m²
242.2
cd/m²
262
cd/m²
244.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NV15N3D
X-Rite i1Pro 2
Massima: 281.2 cd/m² Media: 261 cd/m² Minimum: 16.25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 172 cd/m²
Contrasto: 1151:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 5.23
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.2
59% sRGB (Argyll 3D) 37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Dell G3 3590
BOE NV15N3D, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G3 15 3579
LG Philips LP156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
LG Philips LGD05FE, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
29%
72%
63%
3981%
66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (22, 24)
32.4 (14.8, 17.6)
30%
8.8 (4, 4.4)
81%
15.6 (8, 7.6)
66%
16.4 (7.6, 6.8)
64%
16.4 (8.4, 8)
64%
Response Time Black / White *
32.4 (18.4, 14)
23.2 (13.2, 10)
28%
12 (6.8, 5.2)
63%
12.8 (8.4, 4.4)
60%
8.8 (4.4, 4.4)
73%
10.4 (5.2, 5.2)
68%
PWM Frequency
200 (98)
23810 (24)
11805%
Screen
-11%
20%
21%
2%
33%
Brightness middle
276.2
208.2
-25%
299
8%
266
-4%
324.2
17%
345
25%
Brightness
261
203
-22%
290
11%
254
-3%
304
16%
324
24%
Brightness Distribution
86
81
-6%
89
3%
90
5%
90
5%
86
0%
Black Level *
0.24
0.34
-42%
0.29
-21%
0.28
-17%
0.38
-58%
0.42
-75%
Contrast
1151
612
-47%
1031
-10%
950
-17%
853
-26%
821
-29%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.56
4.65
16%
3.7
33%
3.11
44%
5.01
10%
1.3
77%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.45
15.99
32%
7
70%
5.84
75%
12.7
46%
2.8
88%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.23
3.84
27%
2
62%
1.37
74%
1.64
69%
1.1
79%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
4.1
-46%
4.1
-46%
3.94
-41%
7.9
-182%
1.2
57%
Gamma
2.37 93%
2.3 96%
2.19 100%
2.53 87%
2.35 94%
2.31 95%
CCT
6710 97%
7352 88%
7166 91%
6210 105%
8455 77%
6476 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.8
36.7
-3%
59.3
57%
60
59%
60.8
61%
60.5
60%
Color Space (Percent of sRGB)
59
57.9
-2%
91.5
55%
93
58%
95.5
62%
94.9
61%
Media totale (Programma / Settaggio)
9% / -5%
46% / 28%
42% / 28%
1992% / 854%
50% / 38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è ristretto a soli 59% e 38% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Gli utenti che desiderano colori più profondi e precisi dovrebbero invece puntare alle famiglie di fascia alta XPS o Alienware di Dell. Il G3 3590 non è sicuramente adatto a lavori di grafica digitale in cui la precisione dei colori è fondamentale.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Con nostra sorpresa, il display è ben calibrato, il che è raro per un computer portatile economico. La scala dei grigi e la temperatura del colore sono eccellenti soprattutto per un pannello economico, dove i valori medi di DeltaE sono solitamente molto elevati. La gamma limitata del pannello implica che i colori diventeranno sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati, per cui è importante la calibrazione del display.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.4 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 98 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 98 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9266 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è molto scarsa in quanto la luminosità massima è ridotta a 171 nits da 276 nits quando funziona con la batteria. Si tratta di quasi il 70% in meno rispetto all'ultimo XPS 15 7590 FHD e alla maggior parte dei computer portatili da gioco in generale. Nel frattempo, gli angoli di visualizzazione sono eccellenti come ci si aspetterebbe da un pannello IPS, ma la luminosità diminuisce ulteriormente se si osserva lo schermo da angoli estremi.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

La CPU Core i5-9300H e la GPU GeForce GTX 1650 sono comuni sui computer portatili gaming di fascia bassa del 2019. Mentre le prestazioni della CPU sono solo marginalmente migliori del Core i5-8300H nella migliore delle ipotesi, la GTX 1650 è significativamente più veloce della GTX 1050 che sostituisce.

Nvidia Optimus viene fornito di serie su tutte le SKU per escludere automaticamente G-Sync. LatencyMon mostra problemi di latenza DPC anche quando il wireless è disabilitato.

Processore

La CPU Core i5 funziona esattamente secondo le attese e rispetto alla media i5-9300H del nostro database, senza grossi problemi di throttling. Optando per il più costoso Core i7-9750H si otterranno performance multi-threaded dal 30 al 40% superiori.

Visitate la nostra pagina dedicata sul Core i5-9300H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Dell G3 3590 GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G; CPU Multi 64Bit: Ø740 (702.49-787.7)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø788 (771.02-810.57)
Dell G3 15 3579 GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172; CPU Multi 64Bit: Ø805 (798.21-830.56)
Asus ROG GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø790 (787.28-796.5)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø672 (632.81-836.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼95% +20%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% +11%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼82% +4%
Media Intel Core i5-9300H
  (169 - 176, n=10)
173 Points ∼79% +1%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% -2%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼75% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼69% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -16%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
136 Points ∼62% -21%
CPU Multi 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45% +151%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% +57%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼27% +50%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼24% +32%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% +2%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18%
Media Intel Core i5-9300H
  (717 - 850, n=10)
783 Points ∼18% -1%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% -3%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
728 Points ∼17% -8%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
512 Points ∼12% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼70%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼18%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i5-9300H
  (6421 - 6677, n=5)
6561 Points ∼61%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
5716 Points ∼53%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i5-9300H
  (21798 - 25656, n=5)
24198 Points ∼37%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
21986 Points ∼34%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
211.977 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i5-9300H
  (9.1 - 9169, n=6)
4265 Seconds * ∼19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
594.032 Seconds * ∼3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
790 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
110.32 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks di PCMark sono costantemente superiori a quelli del G3 3579 dell'anno scorso, soprattutto grazie alla nuova GPU Turing e all'SSD primario in contrasto con la GPU Pascal e l'HDD primario del predecessore. I punteggi complessivi sono ancora inferiori a quelli dei laptop gaming più veloci come Alienware m15 R2 o HP Pavilion 15 Gaming.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Acceleratged
PCMark 8 Home Acceleratged
PCMark 8 Work Acceleratged
PCMark 8 Work Acceleratged
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7570 Points ∼63% +52%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7564 Points ∼63% +52%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼56% +34%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼54% +30%
Media Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (4717 - 5182, n=8)
5021 Points ∼42% +1%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4984 Points ∼42%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3770 Points ∼31% -24%
Productivity
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7687 Points ∼79% +17%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7430 Points ∼77% +13%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7311 Points ∼75% +11%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼74% +9%
Media Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (5633 - 7809, n=8)
6986 Points ∼72% +6%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
6594 Points ∼68%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4175 Points ∼43% -37%
Essentials
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9450 Points ∼86% +4%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9379 Points ∼85% +3%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
9120 Points ∼83%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9020 Points ∼82% -1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼80% -4%
Media Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (8108 - 9161, n=8)
8670 Points ∼79% -5%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4892 Points ∼44% -46%
Score
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼74% +20%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼74% +19%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5583 Points ∼72% +16%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼69% +12%
Media Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (4400 - 5150, n=8)
4817 Points ∼62% 0%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4798 Points ∼62%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3050 Points ∼39% -36%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼91% +16%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼88% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5608 Points ∼86% +10%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
5088 Points ∼78%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5041 Points ∼77% -1%
Media Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (4556 - 5107, n=5)
4953 Points ∼76% -3%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4922 Points ∼76% -3%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼83% +34%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4507 Points ∼74% +19%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4362 Points ∼72% +15%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% +11%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3930 Points ∼65% +4%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
3792 Points ∼62%
Media Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (3416 - 3848, n=5)
3666 Points ∼60% -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3792 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5088 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due alloggiamenti interni (M.2 2280 NVMe + 2,5" SATA III). La nostra unità di test è dotata di un SSD primario Toshiba BG4 da 128 GB e di un HDD secondario WDC WD10SPZX da 1 TB. Mentre la velocità di lettura sequenziale sull'SSD è decente a circa 1200 MB/s, la velocità di scrittura sequenziale è più lenta della maggior parte delle SSD SATA III a poco meno di 200 MB/s. Si tratta di un'unità economica con risultati simili a quelli del Toshiba BG3 del Dell G7 17 7790.

Consulta la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.

L'SSD Toshiba BG4 è un M.2 2230 invece di 2280. Tuttavia, gli SSDs 2280 SSDs sono supportati
L'SSD Toshiba BG4 è un M.2 2230 invece di 2280. Tuttavia, gli SSDs 2280 SSDs sono supportati
Un alloggiamento secondario per HDD si trova sotto il poggiapolsi destro
Un alloggiamento secondario per HDD si trova sotto il poggiapolsi destro
CDM 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (SSD primario)
HD Tune (HDD secondario)
HD Tune (HDD secondario)
Dell G3 3590
Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
Dell G7 17 7790
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD
26%
361%
387%
466%
226%
Copy Game MB/s
165.88
218.7
32%
1020.79
515%
1149.77
593%
1320.4
696%
818.54
393%
Copy Program MB/s
108.17
234.87
117%
387.69
258%
513.29
375%
565.2
423%
496.94
359%
Copy ISO MB/s
215.73
382.88
77%
2103.58
875%
1539.06
613%
2145.1
894%
905.3
320%
Score Total
987
891
-10%
2938
198%
3177
222%
3640
269%
1641
66%
Score Write
157
233
48%
1175
648%
1450
824%
1726
999%
927
490%
Score Read
575
458
-20%
1193
107%
1152
100%
1299
126%
459
-20%
Access Time Write *
0.94
0.314
67%
0.034
96%
0.104
89%
0.039
96%
0.045
95%
Access Time Read *
0.168
0.18
-7%
0.05
70%
0.063
62%
0.07
58%
0.064
62%
4K-64 Write
68.84
155.84
126%
914.36
1228%
1212.2
1661%
1502.49
2083%
735.67
969%
4K-64 Read
423.96
330.34
-22%
876.55
107%
917.46
116%
1020.22
141%
321.47
-24%
4K Write
69.36
55.02
-21%
110.3
59%
105.96
53%
99.71
44%
98.74
42%
4K Read
34.01
24.12
-29%
56.27
65%
51.32
51%
43.29
27%
47.26
39%
Seq Write
185.96
218.26
17%
1506.85
710%
1315.15
607%
1235
564%
926.26
398%
Seq Read
1174.13
1032.97
-12%
2600.57
121%
1828.99
56%
2357
101%
906.87
-23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
Sequential Read: 1174.13MB/s
Sequential Write: 185.96MB/s
4K Read: 34.01MB/s
4K Write: 69.36MB/s
4K-64 Read: 423.96MB/s
4K-64 Write: 68.84MB/s
Access Time Read: 0.168ms
Access Time Write: 0.94ms
Copy ISO: 215.73MB/s
Copy Program: 108.17MB/s
Copy Game: 165.88MB/s
Score Read: 575Points
Score Write: 157Points
Score Total: 987Points

Prestazioni GPU

La GTX 1650 mobile offre prestazioni quasi identiche a quelle della GTX 1650 desktop. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni grafiche superiori del 50% rispetto alla GTX 1050 con il DX11 o del 100% più veloci con il DX12, dato che le GPU Turing sono ottimizzate per il DX12. Scegliendo la più costosa configurazione GTX 1660 Ti Max-Q si otterrà un ulteriore incremento del 40% rispetto alla GTX 1650.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10720 Points ∼73% +205%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
7105 Points ∼49% +102%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5977 Points ∼41% +70%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼39% +62%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5335 Points ∼36% +52%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
4925 Points ∼34% +40%
Alienware 13 R3
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3574 Points ∼24% +2%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3519 Points ∼24%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (3353 - 3700, n=16)
3508 Points ∼24% 0%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
3492 Points ∼24% -1%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -20%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
2536 Points ∼17% -28%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
1681 Points ∼11% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
27080 Points ∼67% +191%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18443 Points ∼45% +98%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +91%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15415 Points ∼38% +65%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14753 Points ∼36% +58%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12903 Points ∼32% +39%
Alienware 13 R3
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11323 Points ∼28% +22%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% +2%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9315 Points ∼23%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (8532 - 9536, n=17)
9264 Points ∼23% -1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
9195 Points ∼23% -1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7791 Points ∼19% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
6375 Points ∼16% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
161161 Points ∼87% +177%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼63% +99%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
98452 Points ∼53% +69%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
95292 Points ∼52% +64%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
88271 Points ∼48% +51%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
61392 Points ∼33% +5%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
58270 Points ∼32%
Alienware 13 R3
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
54974 Points ∼30% -6%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (38016 - 61286, n=12)
54186 Points ∼29% -7%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
50549 Points ∼27% -13%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
49314 Points ∼27% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
39511 Points ∼21% -32%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
39014 Points ∼21% -33%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
17290 Points ∼76% +95%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12431 Points ∼55% +40%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
11707 Points ∼52% +32%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
11573 Points ∼51% +30%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
11416 Points ∼50% +29%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% +27%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9728 Points ∼43% +10%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% +7%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
8880 Points ∼39%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (6528 - 12056, n=15)
8761 Points ∼39% -1%
Alienware 13 R3
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8582 Points ∼38% -3%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8540 Points ∼38% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
6265 Points ∼28% -29%
1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
38485 Points ∼75% +191%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
23819 Points ∼47% +80%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +77%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20196 Points ∼40% +53%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19329 Points ∼38% +46%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
17264 Points ∼34% +31%
Alienware 13 R3
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14275 Points ∼28% +8%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
13759 Points ∼27% +4%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13228 Points ∼26%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (12388 - 13575, n=17)
13210 Points ∼26% 0%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -8%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9466 Points ∼19% -28%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
8047 Points ∼16% -39%
3DMark 11 Performance
11845 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
24291 punti
3DMark Fire Strike Score
8081 punti
3DMark Time Spy Score
3608 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La GTX 1650 è abbastanza potente per riprodurre gli ultimi titoli a 1080p e a frame rate e impostazioni medie ragionevoli. I frame rate sono allo stesso livello della vecchia GTX 1060, mentre la GTX 1660 Ti Max-Q di fascia alta sarà significativamente più veloce, come previsto dai risultati di 3DMark di cui sopra. Al minimo con The Witcher 3 non ci sono cali di frame il che suggerisce l'assenza di interruzione dell'attività di background durante il gaming.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consulta la nostra pagina dedicata sulla GTX 1650.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 High Preset AA:SM
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
134 fps ∼100% +163%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
89 fps ∼66% +75%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼65% +71%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
75 fps ∼56% +47%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
74 fps ∼55% +45%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
53 fps ∼40% +4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼40% +4%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
51 fps ∼38% 0%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
51 fps ∼38%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
50 fps ∼37% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (38 - 52, n=8)
47.1 fps ∼35% -8%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
36 fps ∼27% -29%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
28 (min: 18) fps ∼21% -45%
010203040506070