Recensione del Laptop Dell G7 15 7590: prestazioni Alienware a prezzo ridotto

Le cornici più strette del G7 7590 rispetto al G7 7588 hanno permesso al telaio di essere più corto di oltre 25 mm per un ingombro notevolmente inferiore. Le dimensioni complessive sono minori rispetto a molti concorrenti di fascia media, tra cui Lenovo Legion Y740-15 e Asus Strix Scar III G531, pur essendo leggermente più pesanti di 100-200 grammi ciascuno.

Le SKU GTX di fascia bassa vengono dotate di un generico modulo WLAN 802.11ac 2x2 mentre le SKU RTX di fascia alta vengono dotate del Killer 1550. I principali vantaggi di quest'ultimo sono per lo più legati al software in quanto Killer wireless supporta diverse caratteristiche gaming. Le prestazioni saranno per il resto quasi le stesse, compresa la loro integrazione del Bluetooth 5.

Il clickpad (10,5 x 6,5 cm) è più piccolo dei clickpad dell'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) e del più economico G3 3590 (~10,5 x 8 cm). La sua superficie è leggermente più ruvida rispetto ai poggiapolsi circostanti per una migliore aderenza sia alle basse che alle alte velocità. C'è un leggero attrito quando si scivola molto lentamente per ottenere un movimento del cursore più accurato.

I clic del mouse integrati sono poco profondi nella corsa e con un soddisfacente click. Il feedback, tuttavia, debole e avrebbe potuto essere più solido o più profondo.

Lo spazio colore copre circa il 90% e il 58% circa degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, non diversamente dalla maggior parte degli altri schermi per dispositivi gaming di fascia media e alta. Questo è un miglioramento significativo rispetto alle gamme molto più ristrette sia del meno costoso pannello BOE del G3 3590 e del pannello LG Philips del più vecchio G7 7588. L'opzione 4K UHD OLED di fascia alta offre colori ancora più profondi di qualsiasi pannello di 144 Hz o 240 Hz 1080p corrente del computer portatile.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite mostrano una calibrazione scadente di base. La temperatura del colore, in particolare, è troppo fredda e di conseguenza i colori ne soffrono. Il nostro tentativo di calibrazione migliora significativamente la scala di grigi da un DeltaE medio di 6,7 a 2,2. Si consiglia una calibrazione da parte dell'utente finale, se possibile, per ottenere il massimo dal display oppure potete anche applicare il nostro profilo ICM di cui sopra.

La visibilità all'aperto è migliore rispetto al G7 7588 dello scorso anno, poiché il display è ora più luminoso. Tuttavia, la serie G7 non è stata progettata per essere utilizzata frequentemente all'esterno. I computer portatili consumer più tradizionali, come il MacBook Pro 15 o l'XPS 15 di Dell, sono dotati di display ancora più luminosi. Nel frattempo, gli angoli di visualizzazione sono ampi, ma con una degradazione del contrasto più evidente di quanto ci si aspettasse da un IPS.

Mentre abbiamo ormai acquisito molta familiarità con il Core i7-9750H, la CPU del G7 7590 colpisce per la sua capacità di mantenere valori di clock Turbo Boost molto elevati per più tempo rispetto ad altri portatili. L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop non mostra alcun calo delle prestazioni nel tempo, diversamente dall'Asus Strix Scar III G531GW o dall'HP Omen X 2S 15, ciascuno dotato dello stesso processore Core i7, come mostrato dal grafico comparativo qui sotto. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni costantemente superiori ai Core i5-8300H, i5-9300H, o i7-7700HQ di circa il 50-60%.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H.

I benchmarks PCMark mostrano che il G7 7590 supera costantemente le prestazioni della precedente G7 7588. Le differenze, tuttavia, sono piuttosto piccole, al massimo di pochi punti percentuali, a dimostrazione del fatto che le applicazioni quotidiane, come la navigazione o la riproduzione video, sembreranno quasi uguali tra loro in termini di reattività.

A differenza dell'SSD SK Hynix SC311 basato su SATA del G7 7588 dello scorso anno, il G7 7590 viene fornito con un SSD NVMe della serie Toshbia BG3. Le velocità di lettura sequenziale si attestano a circa 1000 MB/s, contro la metà di quelle di SK Hynix. Le velocità di scrittura sequenziale, tuttavia, sono lente a soli 200 MB/s rispetto a 1500-2500 MB/s su SSD NVMe più costosi come Samsing PM981 o WDC PC SN720. Consigliamo un'unità SSD M.2 con capacità medio-bassa e un HDD secondario ad alta capacità se si vogliono mantenere bassi i costi. Alcuni computer portatili da gioco come il Razer Blade 15 Advanced Model potrebbero non includere opzioni secondarie.

Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.