Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Dell G7 15 7590: prestazioni Alienware a prezzo ridotto
Il Dell G7 7590 è il successore del G7 7588 dell'anno scorso con CPU Coffee Lake-H di 9a generazione, GPU Turing e un nuovissimo design dello chassis. Essendo una macchina gaming di fascia medio-alta, il G7 si colloca tra l'economica G3 e la serie Alienware di punta più costosa.
Le SKU attuali vanno dalla CPU quad-core Core i5-9300H, la GPU GeForce GTX 1650 e il display a 60 Hz 1080p per $980 fino al Core i9-9980H, RTX 2080 Max-Q e 4K UHD OLED per $2280 USD. Questi componenti di fascia alta possono essere trovati anche sulla serie Alienware, il che significa che il G7 7590 può offrire prestazioni di alto livello a prezzi più bassi. La nostra unità di test oggi è la SKU centrale con il Core i7-9750H, la GPU RTX 2060 e il display 1080p144 che costa al dettaglio circa 1500 dollari.
I concorrenti del G7 7590 includono altri 15,6 pollici mid-range notebook di gioco come il Lenovo Legion Y740-15, Asus Strix Scar III G531, Aorus 15, Acer Predator Helios, e l'MSI GL65.
Altre recensioni Dell:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % | 10/2019 | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % | 10/2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % | 06/2019 | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 24.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 08/2018 | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | 2.6 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Dal punto di vista estetico, il telaio è un enorme miglioramento rispetto al G7 7588 dello scorso anno. Non ci sono più le plastiche bianche e spesse a favore di superfici metalliche più sottili e piatte. La base è solida e non scricchiola e non si flette si cerca di piegare gli angoli, a differenza di MSI GL65 o Lenovo Legion Y740. Anche il centro della tastiera è molto resistente alla flessione e alla pressione.
La rigidità della cover è l'aspetto più debole del telaio. Le cornici più strette sembrano belle, ma la cover è più incline alla flessione di quanto vorremmo vedere. La regolazione dell'angolo del display provoca un leggero scricchiolio delle cerniere. Sistemi come l'XPS 15 o l'Asus Strix Scar III hanno dimostrato che è possibile avere lunette strette senza sacrificare la rigidità della cover.
Le cornici più strette del G7 7590 rispetto al G7 7588 hanno permesso al telaio di essere più corto di oltre 25 mm per un ingombro notevolmente inferiore. Le dimensioni complessive sono minori rispetto a molti concorrenti di fascia media, tra cui Lenovo Legion Y740-15 e Asus Strix Scar III G531, pur essendo leggermente più pesanti di 100-200 grammi ciascuno.
Connessioni
Il posizionamento delle porte è cambiato drasticamente rispetto al G7 7588 o anche al più recente G3 3590. Nel bene e nel male, la maggior parte delle porte si trovano ora lungo il bordo posteriore del telaio invece che sui lati destro e sinistro. Per il resto, il sistema include tutte le porte presenti sul G7 7588 più una porta mini-DisplayPort dedicata.
Si noti che sia Mini-DisplayPort che Thunderbolt 3 sono supportati solo su SKUs con GPU GeForce RTX 2060 o superiore.
Lettore schede SD
La velocità di trasferimento dal lettore di schede integrato continua ad essere molto bassa a soli 31,4 MB/s. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede circa 45 secondi rispetto ai soli 6-7 secondi dell'XPS 15. Si noti che il lettore di schede non è caricato a molla e quindi una scheda SD completamente inserita sporgerà ancora di oltre la metà della sua lunghezza risultando poco sicura durante il trasporto.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 7590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 7590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Le SKU GTX di fascia bassa vengono dotate di un generico modulo WLAN 802.11ac 2x2 mentre le SKU RTX di fascia alta vengono dotate del Killer 1550. I principali vantaggi di quest'ultimo sono per lo più legati al software in quanto Killer wireless supporta diverse caratteristiche gaming. Le prestazioni saranno per il resto quasi le stesse, compresa la loro integrazione del Bluetooth 5.
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Dell G7 7590 | |
| Dell G3 3590 | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell G7 7590 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Dell G3 3590 | |
Manutenzione
Il pannello inferiore si stacca più facilmente rispetto al G3 3590, poiché è sufficiente un cacciavite a croce. Gli utenti hanno accesso diretto a entrambe le batterie, sia al vano M.2 + 2,5" SATA III, sia agli slot SODIMM, sia al modulo WLAN. Se confrontata con il vecchio G7 7588, il G7 7590 non ha il rinforzo metallico interno per un layout della scheda madre "open" più standard.
Accessori e Garanzia
Non ci sono altri extra inclusi nella confezione oltre ai soliti manuali cartacei. Nel frattempo, le opzioni di garanzia sono ampie come ci si aspetterebbe da Dell. Gli utenti possono estendere la garanzia limitata di base di un anno a quattro anni con servizi opzionali di protezione da danni accidentali.
Dispositivi di Input
Tastiera
Rispetto alla tastiera del G3 15 3590, che è ancora fresca nella nostra memoria, i tasti della tastiera del G7 15 7590 sono più nitidi nel feedback e più silenziosi. I tasti QWERTY, in particolare, sembrano leggermente più solidi dei tasti SteelSeries sulla maggior parte dei computer portatili MSI, per un'esperienza di digitazione più simile a quella di un desktop. Il problema principale è che il feedback non è uniforme in tutti i tasti; i tasti Invio, Freccia e NumPad sono relativamente più morbidi. Tuttavia, troviamo più facile digitare sul G7 7590 che sull'XPS 15 grazie alla maggiore profondità dei tasti del primo.
Sono disponibili due opzioni di retroilluminazione della tastiera, che vanno dall'illuminazione RGB a una zona singola all'illuminazione RGB a quattro zone. Dell si riserva l'opzione RGB per tasto solo per la sua serie Alienware.
Touchpad
Il clickpad (10,5 x 6,5 cm) è più piccolo dei clickpad dell'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) e del più economico G3 3590 (~10,5 x 8 cm). La sua superficie è leggermente più ruvida rispetto ai poggiapolsi circostanti per una migliore aderenza sia alle basse che alle alte velocità. C'è un leggero attrito quando si scivola molto lentamente per ottenere un movimento del cursore più accurato.
I clic del mouse integrati sono poco profondi nella corsa e con un soddisfacente click. Il feedback, tuttavia, debole e avrebbe potuto essere più solido o più profondo.
Display
Le opzioni per il display includono 1080p60 IPS, 1080p144 IPS, 1080p240 IPS e 2160p60 OLED. La nostra unità utilizza lo stesso pannello opaco 1080p144 AU Optronics B156HAN del Dell G5 15 5590 e Alienware m15 R1 dando un'esperienza simile tra loro. Caratteristiche innate come il rapporto di contrasto, la copertura del colore e i rapidi tempi di risposta in bianco e nero non sono quindi diversi da quelli che abbiamo misurato su G5 o Alienware. L'aspetto più deludente del display è il basso rapporto di contrasto che diventa evidente durante le scene scure dove i neri appaiono più grigi di quanto dovrebbero essere.
Si noti che le misure sotto riportate riflettono solo il pannello 1080p144 AU Optronics e non le opzioni 1080p240 o OLED. Tuttavia, siamo disposti a scommettere che il pannello OLED sia molto simile a quello che si trova sulla serie XPS 15 7590.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 330.5 cd/m²
Contrasto: 465:1 (Nero: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø5.8
89.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Dell G7 7590 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G3 3590 BOE NV15N3D, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | 5% | -36% | 3% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 64.38 | 63.5 -1% | 66.22 3% | 66.19 3% | 40.13 -38% | 65.28 1% | 37.82 -41% |
| sRGB Coverage | 89.99 | 92.42 3% | 92.26 3% | 97.05 8% | 59.76 -34% | 95.1 6% | 56.24 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.33 | 64.7 -1% | 67.19 3% | 67.64 4% | 41.47 -37% | 65.94 1% | 39.2 -40% |
| Response Times | -26% | -3% | 7% | -209% | 2% | -158% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 (7.2, 6.8) | 18.8 (11.6, 7.2) -34% | 15.2 (7.6, 7.6) -9% | 15 (8, 7) -7% | 46 (22, 24) -229% | 16.4 (7.6, 6.8) -17% | 38.8 (16, 22.8) -177% |
| Response Time Black / White * | 11.2 (6, 5.2) | 13.2 (8, 5.2) -18% | 10.8 (6, 4.8) 4% | 9 (5, 4) 20% | 32.4 (18.4, 14) -189% | 8.8 (4.4, 4.4) 21% | 26.8 (14.4, 12.4) -139% |
| PWM Frequency | 250 (20) | 200 (98) | 23810 (24) | ||||
| Screen | 24% | 26% | 21% | 0% | 14% | -21% | |
| Brightness middle | 330.5 | 320.4 -3% | 324.8 -2% | 309 -7% | 276.2 -16% | 324.2 -2% | 250.9 -24% |
| Brightness | 324 | 298 -8% | 316 -2% | 284 -12% | 261 -19% | 304 -6% | 246 -24% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 84 -8% | 88 -3% | 86 -5% | 90 -1% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.71 | 0.42 41% | 0.26 63% | 0.42 41% | 0.24 66% | 0.38 46% | 0.34 52% |
| Contrast | 465 | 763 64% | 1249 169% | 736 58% | 1151 148% | 853 83% | 738 59% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 5.33 | 3.21 40% | 4.96 7% | 3.99 25% | 5.56 -4% | 5.01 6% | 7.34 -38% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 11.08 | 5.54 50% | 8.95 19% | 8.3 25% | 23.45 -112% | 12.7 -15% | 28.66 -159% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.63 | 2.36 35% | 3.23 11% | 1.12 69% | 5.23 -44% | 1.64 55% | 4.42 -22% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 6.7 | 3.6 46% | 5 25% | 5.43 19% | 2.8 58% | 7.9 -18% | 6.8 -1% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.57 86% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.164 102% |
| CCT | 8035 81% | 6503 100% | 7742 84% | 7767 84% | 6710 97% | 8455 77% | 6780 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.3 | 59 1% | 59.8 3% | 63 8% | 37.8 -35% | 60.8 4% | 36 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.5 | 92 3% | 91.8 3% | 97 8% | 59 -34% | 95.5 7% | 56 -37% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
13% | 9% /
18% | 11% /
16% | -82% /
-33% | 6% /
11% | -73% /
-42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 90% e il 58% circa degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, non diversamente dalla maggior parte degli altri schermi per dispositivi gaming di fascia media e alta. Questo è un miglioramento significativo rispetto alle gamme molto più ristrette sia del meno costoso pannello BOE del G3 3590 e del pannello LG Philips del più vecchio G7 7588. L'opzione 4K UHD OLED di fascia alta offre colori ancora più profondi di qualsiasi pannello di 144 Hz o 240 Hz 1080p corrente del computer portatile.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite mostrano una calibrazione scadente di base. La temperatura del colore, in particolare, è troppo fredda e di conseguenza i colori ne soffrono. Il nostro tentativo di calibrazione migliora significativamente la scala di grigi da un DeltaE medio di 6,7 a 2,2. Si consiglia una calibrazione da parte dell'utente finale, se possibile, per ottenere il massimo dal display oppure potete anche applicare il nostro profilo ICM di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.2 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.3 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9713 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è migliore rispetto al G7 7588 dello scorso anno, poiché il display è ora più luminoso. Tuttavia, la serie G7 non è stata progettata per essere utilizzata frequentemente all'esterno. I computer portatili consumer più tradizionali, come il MacBook Pro 15 o l'XPS 15 di Dell, sono dotati di display ancora più luminosi. Nel frattempo, gli angoli di visualizzazione sono ampi, ma con una degradazione del contrasto più evidente di quanto ci si aspettasse da un IPS.
Performance
Grazie all'ampia gamma di opzioni dal Core i5 al Core i9 e da GeForce GTX 1650 ad RTX 2080 Max-Q, il G7 7590 può funzionare con la stessa lentezza tra un laptop gaming economico e uno veloce per appassionati. Tutte le SKU sono dotate di Optimus come standard e quindi non ci sono caratteristiche di G-Sync.
LatencyMon mostra problemi di latenza del DPC anche quando il wireless è disabilitato. Questo sembra essere un problema costante con molti dei computer portatili Dell.
Processore
Mentre abbiamo ormai acquisito molta familiarità con il Core i7-9750H, la CPU del G7 7590 colpisce per la sua capacità di mantenere valori di clock Turbo Boost molto elevati per più tempo rispetto ad altri portatili. L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop non mostra alcun calo delle prestazioni nel tempo, diversamente dall'Asus Strix Scar III G531GW o dall'HP Omen X 2S 15, ciascuno dotato dello stesso processore Core i7, come mostrato dal grafico comparativo qui sotto. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni costantemente superiori ai Core i5-8300H, i5-9300H, o i7-7700HQ di circa il 50-60%.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H.
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark mostrano che il G7 7590 supera costantemente le prestazioni della precedente G7 7588. Le differenze, tuttavia, sono piuttosto piccole, al massimo di pochi punti percentuali, a dimostrazione del fatto che le applicazioni quotidiane, come la navigazione o la riproduzione video, sembreranno quasi uguali tra loro in termini di reattività.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (3533 - 5185, n=11) | |
| Dell G7 7590 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Dell G3 3590 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Dell G7 7590 | |
| Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4450 - 5931, n=11) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Dell G3 3590 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4317 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5558 punti | |
| PCMark 10 Score | 5368 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
A differenza dell'SSD SK Hynix SC311 basato su SATA del G7 7588 dello scorso anno, il G7 7590 viene fornito con un SSD NVMe della serie Toshbia BG3. Le velocità di lettura sequenziale si attestano a circa 1000 MB/s, contro la metà di quelle di SK Hynix. Le velocità di scrittura sequenziale, tuttavia, sono lente a soli 200 MB/s rispetto a 1500-2500 MB/s su SSD NVMe più costosi come Samsing PM981 o WDC PC SN720. Consigliamo un'unità SSD M.2 con capacità medio-bassa e un HDD secondario ad alta capacità se si vogliono mantenere bassi i costi. Alcuni computer portatili da gioco come il Razer Blade 15 Advanced Model potrebbero non includere opzioni secondarie.
Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.
| Dell G7 7590 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G3 3590 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 301% | 436% | 118% | -26% | |
| Seq Read | 1013.13 | 1952.51 93% | 2105.41 108% | 1163 15% | 1174.13 16% |
| Seq Write | 203.78 | 1629.24 700% | 2493.16 1123% | 919 351% | 185.96 -9% |
| 4K Read | 29.57 | 33.2 12% | 25.01 -15% | 48.88 65% | 34.01 15% |
| 4K Write | 71.38 | 88.05 23% | 108.74 52% | 90.1 26% | 69.36 -3% |
| 4K-64 Read | 332.08 | 756.72 128% | 1604.27 383% | 323.8 -2% | 423.96 28% |
| 4K-64 Write | 152.89 | 1500.92 882% | 1592.91 942% | 403.79 164% | 68.84 -55% |
| Access Time Read * | 0.183 | 0.077 58% | 0.046 75% | 0.24 -31% | 0.168 8% |
| Access Time Write * | 0.248 | 0.043 83% | 0.102 59% | 0.046 81% | 0.94 -279% |
| Score Read | 463 | 985 113% | 1840 297% | 489 6% | 575 24% |
| Score Write | 245 | 1752 615% | 1951 696% | 586 139% | 157 -36% |
| Score Total | 913 | 3230 254% | 4743 419% | 1332 46% | 987 8% |
| Copy ISO MB/s | 263.56 | 1872.47 610% | 2249.66 754% | 1269.47 382% | 215.73 -18% |
| Copy Program MB/s | 213.76 | 478.19 124% | 896.18 319% | 452.76 112% | 108.17 -49% |
| Copy Game MB/s | 188.01 | 1164.53 519% | 1853.64 886% | 755.35 302% | 165.88 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GeForce RTX 2060 mobile è circa il 20 - 25% più lenta della RTX 2060 desktop. Le prestazioni complessive dovrebbero essere più simili a quelle della GTX 1070 mobile, ma con un supporto aggiuntivo per il DLSS e il ray-tracing in tempo reale. Se queste ultime caratteristiche sono importanti, si consiglia di investire nell'RTX 2070 Max-Q o 2080 Max-Q mobile, poiché l'abilitazione del ray-tracing avrà un impatto sui frame rate.
Ricordate di abilitare DX12, se possibile, poiché Nvidia Turing è stato ottimizzato per i giochi DX12. Le prestazioni di Mobile RTX 2060 sono circa il 40% e il 70% superiori rispetto alla GTX 1060 Max-Q quando si eseguono rispettivamente titoli DX 11 e DX12.
Tutti gli ultimi giochi più recenti sono fluidi a 1080p nativo nonostante l'ampio deficit di prestazioni tra la RTX 2060 mobile e la RTX 2060 desktop. In idle con The Witcher 3 non ci sono cali ricorrenti dei frame il che evidenzia che non ci sono interruzioni delle attività in background durante il gioco. Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks di gioco, consulta la nostra pagina dedicata alla RTX 2060 mobile.
| 3DMark 11 Performance | 17814 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36639 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14249 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6192 punti | |
Aiuto | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Alienware m15 P79F | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Dell G7 7590 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| basso | medio | alto | ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 323.1 | 285.3 | 266.3 | 141.5 | fps |
| The Witcher 3 (2015) | 288 | 185.7 | 113.4 | 62.4 | fps |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 91 | 84 | 75 | fps |
Emissioni
Rumorosità
La rumorosità di sistema è sempre presente ad un minimo di 29.5 dB(A) contro uno sfondo di 28.4 dB(A) a causa della rotazione dell'HDD. Il laptop può variare da appena udibile ad un volume estremamente elevato a seconda dell'impostazione del Dell Power Manager. Se ci si limita alla navigazione sul web o allo streaming video, si consiglia di impostare il sistema su Silenzioso per mantenere il rumore della ventola al di sotto dei 33,5 dB(A).
La modalità Ultra Performance può far pulsare le ventole a velocità molto elevate. Lanciando The Witcher 3 di crea un rumore costante della ventola di 51,5 dB(A) rumoroso quanto o addirittura di più dell'Alienware m15 R2 R2. Si noti che questa modalità è necessaria per sostenere gli altissimi valori di clock Turbo Boost registrati nel nostro test CineBench loop di cui sopra.
Non rileviamo alcun coil whine o rumore elettronico provenire dalla nostra unità.
| Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G3 3590 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -1% | -2% | 4% | -10% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 28 1% | 29 -2% | 30 -6% | 28.4 -0% | 28.3 -0% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 32.6 -11% | 30.5 -3% | 30.6 -4% | 29.2 1% | 28.5 3% |
| Idle Average * | 29.6 | 32.7 -10% | 31.5 -6% | 30.6 -3% | 29.4 1% | 28.5 4% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 32.7 -10% | 31.5 -6% | 37.7 -27% | 29.4 1% | 49 -66% |
| Load Average * | 45 | 33.3 26% | 40.6 10% | 36.5 19% | 39 13% | 49 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 41.6 19% | 49.5 4% | 52.1 -1% | 49.5 4% | 49 5% |
| Load Maximum * | 53 | 45.2 15% | 53.4 -1% | 48.1 9% | 49.7 6% | 55 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie al minimo possono variare da 26 °C sul clickpad a 34 °C vicino alla parte posteriore dell'unità. Durante il gioco, i punti caldi possono raggiungere 46 °C - 50 °C, come mostrano le nostre mappe di temperatura riportate di seguito. Questi punti sono vicini al centro della tastiera, lontano dai tasti WASD e NumPad. Lo chassis avrebbe potuto beneficiare di più aperture di ventilazione sul fondo, come sul modello MSI GL65 per ridurre le temperature di superficie.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 42.8 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.4 °C / 95.7 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock salgono a 4 GHz e mantengono questa velocità in modo da rispecchiare le osservazioni del nostro CineBench loop test di cui sopra. Lo svantaggio, tuttavia, è una temperatura interna molto elevata di >94 °C. In confronto, il Razer Blade 15 Base Model con la stessa CPU i7-9750H raggiunge i 4 GHz per pochi secondi prima di scendere ad una velocità costante di 2.8 GHz ed una temperatura interna più fredda di 70 °C.
L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark fa sì che la CPU e la GPU si stabilizzino rispettivamente a 79°C e 70°C. Le temperature diventano ancora più fredde nella fascia media dei 60 °C quando si gioca, come mostra la tabella sottostante. Questi risultati non sorprendono in quanto il G7 7590 è in grado di supportare le più esigenti opzioni Core i9 e RTX 2080 Max-Q e quindi deve essere in grado di gestire processori di fascia bassa con overhead ad alta temperatura. Aspettatevi temperature più calde se si configura il modello con GPU Core i9 e/o RTX 2080 Max-Q più esigenti.
L'alimentazione a batteria limiterà enormemente le prestazioni anche se impostata su Ultra Performance tramite il software Dell Power Manager. Un Fire Strike eseguito a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di soli 6676 e 1442 punti, rispettivamente, rispetto ai 16828 e 15726 punti ottenuti con il dispositivo collegato alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 | 43 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 94 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.7 - 2.8 | 1035 | 79 | 70 |
| Witcher 3 Stress | 1.2 - 4 | 1530 | ~65 | 65 |
Altoparlanti
I diffusori integrati mancano di bassi e hanno alti evidenti. Ci aspettavamo di più da un computer portatile da gioco di fascia media superiore, soprattutto quando alcuni computer portatili multimediali come lo Spectre x360 15 possono offrire una riproduzione audio più equilibrata. Di positivo, i diffusori sono abbastanza potenti al massimo volume (~89 dB(A)) e con sorprendente assenza di vibrazioni sui poggia palmi.
