Recensione del computer portatile gaming Alienware m15 R4: Molta potenza, breve durata della batteria

Name: Alienware m15 R4
Brand: Alienware

TGP da 140 watt. Dell equipaggia l'Alienware m15 con le nuove GPU RTX 3000 di Nvidia nella versione R4. Nella nostra versione di test, la GeForce RTX 3070 mostra cosa può fare al massimo TGP. Le prestazioni che offre questo portatile saranno rivelate nella nostra recensione.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/07/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Thunderbolt Laptop / Notebook Geforce Comet Lake

Poiché l'Alienware m15 R4 differisce dal suo predecessore, l'm15 R3, solo in termini di hardware, parleremo solo delle nuove caratteristiche nella seguente recensione. Pertanto, potete leggere le caratteristiche comuni nella recensione dell'Alienware m15 R3.

Nella nostra configurazione di test, l'm15 R4 affronta la concorrenza scelta con un Intel Core i9-10980HK e una Nvidia GeForce RTX 3070 Mobile. Tuttavia, altri portatili dal nostro database possono essere aggiunti per il confronto sotto ogni sezione.

Dispositivo di test fornito da Dell Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Alienware m15 R4 (m15 Serie)

Processore

Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1620 MHz, Memoria: 1750 MHz, 140 W TDP, NVIDIA 457.65

Memoria

32 GB

, dual-channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD066E, IPS, lucido: no, 300 Hz

Scheda madre

Intel HM470

Harddisk

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, 1024 GB

, 880 GB libera

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack audio combinato, Lettore schede: microSD

Rete

Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 360 x 276

Batteria

86 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 0.9MP, 16:9 (1280x720)

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alienware Command Center, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.3 kg, Alimentazione: 810 gr

Prezzo

2 Euro

Links

Alienware homepage
Alienware sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
85.4 %	04/2021	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
84.8 %	08/2020	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
85.1 %	03/2021	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.9 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
84.4 %	07/2020	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080

Case - Computer portatile gaming con un design robusto

Descrizioni dettagliate del case e delle porte disponibili possono essere trovate nella recensione dell'Alienware m15 R3.

Confronto dimensioni

MSI GP76 Leopard 10UG Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Alienware m15 R3 P87F Alienware m15 R4 DIN A4 ❌

Connettività - Thunderbolt e WLAN veloce nell'm15 R4

Lato sinistro: Noble Lock, Gigabit LAN, 1x USB-A 3.2 Gen. 1, jack audio combinato

Lato destro: lettore di schede microSD, 2x USB-A 3.2 Gen. 1

Lato posteriore: HDMI 2.0b, Mini DisplayPort 1.3, 1x Thunderbolt 3 con funzionalità di ricarica USB-C, porta Alienware Graphics Amplifier, alimentazione

Lettore di schede SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	190 MB/s ∼100%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	189.3 MB/s ∼100% 0%
Media della classe Gaming (48.5 - 209, n=91, ultimi 2 anni)	105.6 MB/s ∼56% -44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	237 MB/s ∼100%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	225 MB/s ∼95% -5%
Media della classe Gaming (72 - 269, n=82, ultimi 2 anni)	129.1 MB/s ∼54% -46%

Comunicazioni

In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, l'm15 R4 raggiunge 1.720 Mb/s per la ricezione dei dati e 1.540 Mb/s per l'invio dei dati. Di conseguenza, il modulo Killer WLAN qui utilizzato raggiunge velocità ancora migliori di quelle già raggiunte nell'Alienware m15 R3. Oltre al Wi-Fi 6, l'm15 R4 supporta anche il Bluetooth 5.1.

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m15 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1540 MBit/s ∼100%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Wi-Fi 6 AX201	1310 MBit/s ∼85% -15%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1202 (1013^min - 1346^max) MBit/s ∼78% -22%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (597 - 1550, n=7)	1156 MBit/s ∼75% -25%
Media della classe Gaming (450 - 1580, n=70, ultimi 2 anni)	1128 MBit/s ∼73% -27%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s ∼69% -31%
iperf3 receive AX12
Alienware m15 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1720 MBit/s ∼100%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1375 (1240^min - 1425^max) MBit/s ∼80% -20%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s ∼74% -26%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (633 - 1720, n=7)	1267 MBit/s ∼74% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s ∼72% -28%
Media della classe Gaming (90 - 1700, n=70, ultimi 2 anni)	1175 MBit/s ∼68% -32%

Webcam

La webcam da 0.9 MP usata qui offre la stessa qualità d'immagine mediocre che è attualmente comune nella maggior parte dei portatili moderni.

ColorChecker Alienware m15 R4: 13.06 ∆E min: 2.33 - max: 21.58 ∆E

Accessori

L'm15 R4 viene fornito con il portatile stesso e un adattatore di alimentazione da 240 watt. Tuttavia, Dell offre numerosi altri accessori con il marchio Alienware sul proprio sito web.

Manutenzione

Il pannello inferiore dell'm15 R4 può essere aperto abbastanza facilmente. Un totale di tre slots M.2 per SSD diventano accessibili. Tuttavia, il modulo WLAN e la RAM non possono essere sostituiti.

Garanzia

Dell concede agli acquirenti dell'Alienware m15 R4 un periodo di garanzia di 12 mesi. Questo può essere esteso fino a quattro anni a pagamento.

Dispositivi di input - Diverse opzioni di retroilluminazione

Una descrizione dettagliata dei dispositivi di input può essere trovata nella recensione dell'Alienware m15 R3. Oltre alla retroilluminazione a quattro zone presentata lì, l'm15 R4 è anche disponibile con retroilluminazione per singolo tasto.

Display - Alienware m15 R4 con pannello da 300 Hz

Il display dell'Alienware 15 R4 è un pannello IPS da 15,6" e offre una risoluzione di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 300 Hz. Dell specifica una luminosità massima di 300 cd/m², che abbiamo anche raggiunto nelle nostre misurazioni. Tuttavia, la luminosità è ora inferiore rispetto all'm15 R3. Inoltre, la distribuzione della luminosità dell'86% è la più bassa nel nostro gruppo di prova.

Dell evita di utilizzare il PWM per il controllo della luminosità, il che è conveniente per gli utenti con occhi sensibili. Oltre alla variante di display qui installata, l'm15 R4 è offerto anche con uno schermo OLED da 15,6" con risoluzione UHD e 60 Hz, nonché un pannello IPS Full HD con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz.


308 cd/m²	302 cd/m²	295 cd/m²
316 cd/m²	333 cd/m²	303 cd/m²
295 cd/m²	287 cd/m²	289 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LGD066E

X-Rite i1Pro 2

Massima: 333 cd/m² (Nits) Media: 303.1 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 333 cd/m²
Contrasto: 1148:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.4
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.265

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GP76 Leopard 10UG Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-1%	-5%	1%
Display P3 Coverage	69.4	68.6 -1%	64.7 -7%	69.9 1%
sRGB Coverage	99	98.9 0%	96.4 -3%	99.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.5	69.8 -1%	66.9 -5%	71.4 1%
Response Times		19%	-4%	-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	7.4 ?(2, 5.2)	4 ?(1.6, 2.4) 46%	7.4 ?(3.8, 3.6) -0%	14.4 ?(6.8, 7.6) -95%
Response Time Black / White *	10 ?(4.4, 5.6)	10.8 ?(5.2, 5.6) -8%	10.8 ?(5.6, 5.2) -8%	9.2 ?(4.8, 4.4) 8%
PWM Frequency			24510 ?(39)
Screen		-18%	-3%	4%
Brightness middle	333	326.7 -2%	328 -2%	307.2 -8%
Brightness	303	316 4%	314 4%	301 -1%
Brightness Distribution	86	87 1%	87 1%	91 6%
Black Level *	0.29	0.33 -14%	0.29 -0%	0.21 28%
Contrast	1148	990 -14%	1131 -1%	1463 27%
Colorchecker dE 2000 *	1.8	2.4 -33%	1.93 -7%	1.85 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.49	6.06 -35%	4.94 -10%	3.92 13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.13	1.51 -34%	0.68 40%	1.26 -12%
Greyscale dE 2000 *	1.9	3.2 -68%	2.8 -47%	2 -5%
Gamma	2.265 ^97%	2.13 ^103%	2.18 ^101%	2.15 ^102%
CCT	6840 ^95%	7129 ^91%	7023 ^93%	6479 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	71	63.7 -10%	67 -6%	65 -8%
Color Space (Percent of sRGB)	93	99.2 7%	89 -4%	99.7 7%
Media totale (Programma / Settaggio)		0% / -10%	-4% / -3%	-13% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le nostre misurazioni mostrano che l'Alienware m15 R4 ha un buon rapporto di contrasto di 1.148:1 e un livello di nero altrettanto buono di 0,29 cd/m². In combinazione con una copertura dello spazio colore del 93% (sRGB) e del 71% (AdobeRGB), i colori appaiono vividi e ben separati tra loro.

L'analisi CalMAN mostra anche che il display è già dotato di una bassa deviazione Delta E 2000 di 1,9. Tuttavia, questo valore può ancora essere migliorato a 0,8 attraverso la calibrazione. Il file ICC corrispondente può essere scaricato dal box in alto, a destra del grafico della distribuzione della luminosità del display.

CalMAN: saturazione del colore (calibrato)

L'Alienware m15 R4 può essere usato facilmente all'esterno, purché si preferiscano luoghi all'ombra. La luminosità non è sufficiente per visualizzare i contenuti delle immagini in modo leggibile alla luce diretta del sole.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4.4 ms Incremento
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.3 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2 ms Incremento
7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19046 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS del portatile Alienware è molto stabile nell'angolo di visione. Il contenuto delle immagini può essere letto da quasi ogni angolo senza che venga distorto o visualizzato con i colori sbagliati.

Prestazioni - CPU potente e unità grafica con prestazioni elevate

Dell si rivolge ai giocatori con un budget generoso con l'Alienware m15 R4. Anche l'equipaggiamento lo riflette; oltre alla configurazione installata qui, è disponibile anche con Core i7-10870H di Intel così come con Nvidia GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3080. Inoltre, ci sono varie opzioni di RAM e di archiviazione.

Processore

Dell installa un Intel Core i9-10980HK nella nostra configurazione di test. Questo processore octa-core appartiene alla generazione Comet Lake e opera a frequenze di clock tra 2,4 e 5,3 GHz. Con un TDP di 45 watt, la CPU è adatta a computer portatili di grandi dimensioni, e richiede un buon sistema di raffreddamento in grado di fornire le sue prestazioni costantemente per un lungo periodo di tempo.

Il nostro test di resistenza Cinebench R15 mostra che le prestazioni calano di circa il 7% per tutto il periodo di test. Nelle singole discipline, le prestazioni single-core in particolare sono leggermente inferiori rispetto all'Asus ROG Strix Scar 15, per esempio, ma le prestazioni multi-core sono quasi alla pari e aumentano anche significativamente rispetto all'Alienware m15 R3.

Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1567 (1501.78-1606.36)

Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)

MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=241, ultimi 2 anni)	251 Points ∼100% +24%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points ∼84% +4%
Media Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points ∼82% +2%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	202 Points ∼80%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points ∼80% 0%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	198 Points ∼79% -2%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=240, ultimi 2 anni)	2609 Points ∼100% +62%
Media Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points ∼67% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points ∼66% +8%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	1606 (1501.78^min - 1606.36^max) Points ∼62%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points ∼52% -16%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	1258 (1113.24^min - 1257.82^max) Points ∼48% -22%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	358 Seconds * ∼100% -28%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * ∼91% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * ∼78% -0%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * ∼78%
Media Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * ∼77% +1%
Media della classe Gaming (91 - 1259, n=238, ultimi 2 anni)	234 Seconds * ∼65% +16%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=235, ultimi 2 anni)	5817 MIPS ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS ∼95% +2%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	5437 MIPS ∼93%
Media Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS ∼93% -1%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	5236 MIPS ∼90% -4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS ∼77% -17%
7z b 4
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=234, ultimi 2 anni)	65912 MIPS ∼100% +35%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	48838 MIPS ∼74%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS ∼73% -2%
Media Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS ∼71% -4%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	36161 MIPS ∼55% -26%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS ∼54% -28%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming (169 - 825, n=237, ultimi 2 anni)	646 Points ∼100% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points ∼76% +3%
Media Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points ∼76% +2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points ∼74% 0%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	477 Points ∼74%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	460 Points ∼71% -4%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=237, ultimi 2 anni)	6145 Points ∼100% +57%
Media Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points ∼64% 0%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	3915 Points ∼64%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points ∼63% -1%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points ∼54% -16%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	2998 Points ∼49% -23%

Geekbench 5.4
Single-Core
Media della classe Gaming (158 - 2139, n=233, ultimi 2 anni)	1689 Points ∼100% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points ∼81% +4%
Media Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points ∼79% +2%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	1316 Points ∼78%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	1304 Points ∼77% -1%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points ∼75% -4%
Multi-Core
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=233, ultimi 2 anni)	11605 Points ∼100% +49%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points ∼74% +10%
Media Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points ∼70% +5%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	7789 Points ∼67%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	6392 Points ∼55% -18%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points ∼55% -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=238, ultimi 2 anni)	18.2 fps ∼100% +39%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	13.1 fps ∼72%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps ∼71% -1%
Media Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps ∼71% -1%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps ∼61% -15%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	10.4 fps ∼57% -21%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * ∼100% -22%
Media Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * ∼89% -9%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	50.9 s * ∼85% -3%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=234, ultimi 2 anni)	50.8 s * ∼85% -3%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	49.3 s * ∼82%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * ∼81% +2%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * ∼100% -22%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	0.592 sec * ∼84% -2%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	0.578 sec * ∼82%
Media Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * ∼81% -0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * ∼80% +2%
Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=234, ultimi 2 anni)	0.503 sec * ∼71% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1606 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

150 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

202 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Nel test PCMark 10 per valutare le prestazioni del sistema, l'Alienware m15 R4 può occupare il primo posto nel nostro gruppo di test. Nell'uso quotidiano, questo risultato si riflette nel sistema che funziona sempre senza problemi e lancia i programmi rapidamente. Anche l'accesso ai file è possibile senza ritardi. Non abbiamo riscontrato alcun micro stuttering o simili durante il periodo di test.

Il nostro Articolo sui benchmark della CPU mostra come gli altri portatili si sono comportati nei nostri test.

PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=193, ultimi 2 anni)	7268 Points ∼100% +9%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	6640 Points ∼91%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	6640 Points ∼91% 0%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6255 Points ∼86% -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points ∼86% -6%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	6017 Points ∼83% -9%

PCMark 10 Score		6640 punti
Aiuto

Latenze DPC

Nel test con LatencyMon, l'Alienware m15 R4 mostra tempi di interruzione aumentati. Di conseguenza, non è adatto per applicazioni in real time o compiti simili.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	4199 μs * ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * ∼35% +65%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs * ∼29% +71%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	1082 μs * ∼26% +74%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Dell installa due SSD da 1 TB di Micron nel nostro modello di test dell'Alienware m15 R4. Raggiungono buoni valori di lettura e scrittura che sono leggermente al di sopra del livello della concorrenza.

Il nostro Articolo sui benchmark HDD/SSD mostra le prestazioni che ci si può aspettare da altri dispositivi di archiviazione in confronto.

	Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	Media Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	-27%	-5%	-2%
Write 4K	93.7	67.3 -28%	143.7 53%	128.4 37%	102.5 ?(93.7 - 111.4, n=4) 9%
Read 4K	48.1	41.47 -14%	45.1 -6%	53.7 12%	51.8 ?(48.1 - 56.6, n=4) 8%
Write Seq	2785	2239 -20%	978 -65%	1875 -33%	2364 ?(2001 - 2785, n=4) -15%
Read Seq	2598	2112 -19%	1163 -55%	2315 -11%	2106 ?(1600 - 2598, n=4) -19%
Write 4K Q32T1	481.9	488.9 1%	519 8%	427.2 -11%	506 ?(410 - 644, n=4) 5%
Read 4K Q32T1	521	557 7%	302.7 -42%	440.7 -15%	511 ?(395 - 665, n=4) -2%
Write Seq Q32T1	3362	2654 -21%	981 -71%	2793 -17%	3203 ?(3147 - 3362, n=4) -5%
Read Seq Q32T1	3200	3137 -2%	1983 -38%	3101 -3%	3220 ?(3200 - 3242, n=4) 1%
AS SSD		-37%	-42%	-7%	-1%
Seq Read	2658	2058 -23%	1659 -38%	1982 -25%	2451 ?(1910 - 2688, n=4) -8%
Seq Write	2769	2316 -16%	921 -67%	1444 -48%	2111 ?(1312 - 2795, n=4) -24%
4K Read	46.07	39.72 -14%	51 11%	50.3 9%	49.3 ?(45.4 - 55.2, n=4) 7%
4K Write	87.2	62.9 -28%	120.1 38%	120.1 38%	100 ?(83 - 125.8, n=4) 15%
4K-64 Read	1372	1334 -3%	463.5 -66%	1016 -26%	1272 ?(935 - 1485, n=4) -7%
4K-64 Write	1247	1271 2%	909 -27%	1351 8%	1864 ?(1247 - 2314, n=4) 49%
Access Time Read *	0.052	0.062 -19%	0.179 -244%	0.044 15%	0.04975 ?(0.034 - 0.057, n=4) 4%
Access Time Write *	0.098	0.388 -296%	0.032 67%	0.109 -11%	0.181 ?(0.098 - 0.282, n=4) -85%
Score Read	1684	1580 -6%	680 -60%	1264 -25%	1566 ?(1235 - 1727, n=4) -7%
Score Write	1611	1565 -3%	1121 -30%	1615 0%	2175 ?(1611 - 2528, n=4) 35%
Score Total	4166	3968 -5%	2130 -49%	3510 -16%	4532 ?(4166 - 4863, n=4) 9%
Media totale (Programma / Settaggio)		-25% / -27%	-35% / -36%	-6% / -6%	-2% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3200 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3362 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 521 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 481.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2598 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2785 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 93.7 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

La Nvidia GeForce RTX 3070 Mobile utilizzata qui è attualmente una delle schede grafiche più potenti per i computer portatili. Tuttavia, le prestazioni effettive dipendono dal TGP configurato, che Dell imposta al massimo a 140 watt. Questo è anche il caso dell'MSI GP76 Leopard, che si riflette in questi due portatili che si alternano tra il primo e il secondo posto nel nostro gruppo di test. Rispetto all'Alienware m15 R3, gli utenti possono aspettarsi un aumento delle prestazioni fino al 43%.

Come si comportano le altre schede grafiche in confronto può essere trovato nel nostro articolo GPU Benchmark.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	38275 Points ∼100% +3%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	37287 Points ∼97%
Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=232, ultimi 2 anni)	36561 Points ∼96% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points ∼84% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	30568 Points ∼80% -18%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	26160 Points ∼68% -30%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	178400 Points ∼100%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	133502 Points ∼75% -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	130740 Points ∼73% -27%
Media della classe Gaming (15902 - 192520, n=166, ultimi 2 anni)	121961 Points ∼68% -32%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33)	121367 Points ∼68% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	29128 Points ∼100% +4%
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	27977 Points ∼96%
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=239, ultimi 2 anni)	27049 Points ∼93% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points ∼83% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	22183 Points ∼76% -21%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	20712 Points ∼71% -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	11019 Points ∼100%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	10850 Points ∼98% -2%
Media della classe Gaming (224 - 22547, n=239, ultimi 2 anni)	10737 Points ∼97% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points ∼84% -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	8389 Points ∼76% -24%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7910 Points ∼72% -28%

3DMark 11 Performance		27955 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		50367 punti
3DMark Fire Strike Score		22429 punti
3DMark Time Spy Score		10872 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

L'Alienware m15 R4 con la GPU Nvidia GeForce RTX 3070 Mobile può virtualmente eseguire tutti gli ultimi titoli ad alto frame rate senza alcun problema. Anche tecnologie come il ray tracing possono essere utilizzate, anche se questo può portare a frame rates inferiori a 60 fps a seconda del titolo.

Le prestazioni che ci si può aspettare dall'unità grafica qui installata in altri titoli possono essere trovate nel nostro articolo GPU Benchmark.

The Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	109 (83^min) fps ∼100% +8%
Media della classe Gaming (8.61 - 217, n=237, ultimi 2 anni)	103.4 fps ∼95% +2%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 (76^min) fps ∼93%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps ∼84% -9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps ∼79% -15%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	81 (77^min - 86^max) fps ∼74% -20%

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70.5 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11)	62 fps ∼88% -12%
Media della classe Gaming (26 - 85.3, n=15, ultimi 2 anni)	55.1 fps ∼78% -22%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming (14 - 167, n=147, ultimi 2 anni)	114.5 fps ∼100% +7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	114 fps ∼100% +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36)	108.6 fps ∼95% +1%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	107 fps ∼93%

The Witcher 3 nel nostro test di resistenza mostra che le prestazioni di gioco dell'Alienware m15 R4 diminuiscono leggermente su periodi di gioco più lunghi. Di conseguenza, si possono sicuramente sperimentare limitazioni in titoli molto esigenti dopo lunghe sessioni di gioco.

Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV: Ø99.4 (86-107)

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)				101
Dota 2 Reborn (2015)	154	142	139	130
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		67	62
X-Plane 11.11 (2018)	124	111	91.4
Far Cry 5 (2018)				107
Cyberpunk 2077 (2020)				70.5

Emissioni - Ventole più silenziose nel portatile Alienware

Rumorosità

Le ventole dell'Alienware m15 R4 possono diventare abbastanza rumorose con fino a 49 dB(A). Tuttavia, sono ancora più silenziose di quelle del predecessore, che ha raggiunto un livello di rumore della ventola fino a 59,7 dB(A). Inoltre, il rumore della ventola è un sibilo uniforme e può essere tollerato bene come risultato.

Ogni tanto, potremmo sentire un leggero fruscio, che è probabilmente causato dal dispositivo di archiviazione di massa integrato. Questo si è verificato sia con che senza l'adattatore di alimentazione collegato.

Rumorosità

Idle		25 / 26 / 37 dB(A)
Sotto carico		48 / 49 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A)

Temperature

Secondo le nostre misurazioni, le superfici dell'Alienware m15 R4 si riscaldano fino a 60 °C (~140 °F). Questo significa che l'uso del dispositivo sulle ginocchia, per esempio, non è più raccomandato. Poiché il punto più caldo è sul retro del portatile, i poggiapolsi non si riscaldano così tanto, ma raggiungono comunque fino a 43 °C (~109 °F).

Le temperature del core sono salite fino a 100 °C (~212 °F) durante il nostro test di resistenza di un'ora. Il sistema di raffreddamento ha permesso un clock rate di poco inferiore a 2,6 GHz, il che significa che la velocità di clock di base non è stata ridotta. Durante il nostro stress test di resistenza su The Witcher 3, le frequenze di clock erano intorno ai 3 GHz. Pertanto, gli utenti non devono aspettarsi un throttling dovuto a temperature eccessivamente alte.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


57 °C	60 °C	54 °C
50 °C	52 °C	48 °C
40 °C	43 °C	39 °C

Massima: 60 °C
Media: 49.2 °C


55 °C	60 °C	53 °C
49 °C	55 °C	50 °C
42 °C	43 °C	42 °C

Massima: 60 °C
Media: 49.9 °C

Alimentazione (max) 50 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


46 °C	46 °C	44 °C
41 °C	42 °C	42 °C
36 °C	36 °C	36 °C

Massima: 46 °C
Media: 41 °C


43 °C	43 °C	42 °C
40 °C	41 °C	39 °C
37 °C	37 °C	36 °C

Massima: 43 °C
Media: 39.8 °C

Alimentazione (max) 34 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


57 °C	57 °C	51 °C
49 °C	51 °C	48 °C
41 °C	42 °C	39 °C

Massima: 57 °C
Media: 48.3 °C


54 °C	58 °C	52 °C
48 °C	55 °C	45 °C
41 °C	42 °C	40 °C

Massima: 58 °C
Media: 48.3 °C

Alimentazione (max) 50 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(-) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 48.3 °C / 119 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43 °C / 109.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-14 °C / -25.2 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti dell'm15 R4 offrono un volume relativamente alto e uno spettro sonoro con un'enfasi sui toni più alti. I toni più bassi sono ancora presenti a livelli di volume medi, il che rende il portatile Alienware adatto anche alla riproduzione di contenuti multimediali. Tuttavia, le cuffie o gli altoparlanti esterni dovrebbero essere preferiti quando si gioca o in generale a volumi più alti.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Alienware m15 R4 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 47%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 47%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia - I consumi elevati di energia riducono la durata della batteria

Consumo di energia

Con un consumo medio inattivo di 39 watt, l'm15 R4 è leggermente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto all'm15 R3. Rispetto al resto del nostro gruppo di tesst, tuttavia, i due portatili Alienware mostrano il più elevato consumo energetico.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / 1.5 Watt
Idle	35 / 39 / 48 Watt
Sotto carico	135 / 252 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Media della classe Gaming
Power Consumption		-9%	36%	27%	36%
Idle Minimum *	35	34 3%	12 66%	8 77%	13.6 ?(3 - 64, n=183, ultimi 2 anni) 61%
Idle Average *	39	48.6 -25%	16 59%	9.8 75%	18.6 ?(6.5 - 68.2, n=183, ultimi 2 anni) 52%
Idle Maximum *	48	58.2 -21%	28 42%	25.8 46%	26.1 ?(8.9 - 76, n=182, ultimi 2 anni) 46%
Load Average *	135	129.4 4%	92 32%	169 -25%	114.1 ?(48.4 - 202, n=183, ultimi 2 anni) 15%
Witcher 3 ultra *	194	214.5 -11%	198 -2%	201 -4%
Load Maximum *	252	257.3 -2%	210 17%	271.6 -8%	238 ?(99 - 418, n=182, ultimi 2 anni) 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

L'Alienware m15 R4 raggiunge un'autonomia di poco meno di 3 ore nel nostro test pratico del Wi-Fi. Questo è comunque meno rispetto al predecessore, che offriva solo una durata mediocre della batteria.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		3ore 40minuti
WiFi Websurfing		2ore 44minuti
Sotto carico (max luminosità)		0ore 52minuti

	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria		8%	34%	90%	116%
Reader / Idle	220	299 36%	337 53%	486 121%	573 ?(57 - 1217, n=96, ultimi 2 anni) 160%
WiFi v1.3	164	167 2%	252 54%	293 79%	359 ?(57 - 745, n=181, ultimi 2 anni) 119%
Load	52	44 -15%	49 -6%	88 69%	87.5 ?(36 - 228, n=154, ultimi 2 anni) 68%

Pro

+ RTX 3070 con il massimo TGP

+ case di alta qualità

+ display a 300 Hz

+ prestazioni di sistema molto buone

Contro

- breve durata della batteria

- elevato consumo di energia

- opzioni di manutenzione limitate

Valutazione complessiva del laptop gaming Alienware m15 R4 - Prestazioni superiori

Recensione: Dell Alienware m15 R4. Dispositivo di prova fornito da: Dell Germania

L'Alienware m15 R4 rimane invariato in termini di aspetto, e questa è una buona cosa. I materiali sono della solita alta qualità, e le porte e i dispositivi di input soddisfano il loro scopo molto bene. L'angolo di apertura un po' limitato del display è ancora presente, ma non c'è nulla da criticare a parte questo. L'aggiornamento hardware al potente Intel Core i9-10980HK e la Nvidia GeForce RTX 3070 Mobile innalza anche le prestazioni ad un livello aggiornato e competitivo.

Dell eleva l'hardware dell'Alienware m15 R4 allo standard più recente. Mentre le prestazioni sono irreprensibili, le alte temperature interne non lo sono.

Tuttavia, la durata della batteria è estremamente breve a causa dell'elevato consumo energetico della CPU e della GPU. Altri produttori ottengono un punteggio migliore qui, il che risparmia agli utenti di dover fare complesse regolazioni alle impostazioni di gestione dell'energia. Anche se il rumore della ventola è un po' più basso rispetto al Alienware m15 R3, le temperature interne sono ancora estremamente alte. Mentre il sistema di raffreddamento le tiene ancora sotto controllo, è discutibile se questo continuerà ad essere vero in una calda giornata estiva.

Prezzo e disponibilità

Al momento della pubblicazione, l'Alienwarem15 R4 è disponibile su Best Buy al prezzo scontato di 1.899 dollari. Questa è la configurazione con il Core i7-10850H, la RTX 3070, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Potete trovare questa stessa configurazione su Amazon con un SSD da 1 TB per circa 2.110 dollari. La nostra configurazione di test con l'Intel Core i9-10980HK e 32 GB di RAM è disponibile solo sul sito webdi Dell.

Alienware m15 R4 - 2021-04-05 04/05/2021 v7
Mike Wobker

Chassis

81 / 98 → 83%

Tastiera

85%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

65 / 80 → 82%

Peso

61 / 10-66 → 91%

Batteria

50 / 95 → 53%

Display

88%

Prestazioni di gioco

97%

Prestazioni Applicazioni

94%

Temperatura

65 / 95 → 69%

Rumorosità

73 / 90 → 81%

Audio

78%

Fotocamera

33 / 85 → 39%