Recensione del Portatile Alienware m15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q)

Le differenze di peso e dimensioni tra l'Alienware 15 R4 e l'm15 non possono essere tralasciate. Il nuovo portatile è più leggero del 38% e il 30% più piccolo del fratello maggiore, nonostante ne condivida la stessa diagonale dello schermo. Dell è riuscita nell'intento rimpicciolendo le cornici laterali ed eliminando il grosso "motore da jet" sul retro con le griglie di raffreddamento che c'era negli Alienware 15 and Alienware 17. L'm15 fa davvero notare quanto grosso e ingombrante fosse il design Alienware precedente.

L'm15 può comunque risultare più spesso e grosso rispetto ad altri laptop da gaming ultrasottili da 15 pollici, specialmene in larghezza: le due cornici laterali saranno anche sottili, ma quella superiore e inferiore sono molto spesse. Quindi l'eccellente robustezza si ottiene al prezzo delle dimensioni e del peso leggermente sopra la media. Il Blade 15 ha la stessa solidità dell'Alienware m15, se non di più, ma è più piccolo e più leggero.

Per la manutenzione sono necessari un cacciavite Philips e qualcosa che abbia un bordo affilato. Lo scheletro rinforzato della serie Alienware 15 ha fatto posto a un design della scheda madre completamente aperto. Le riparazioni sono quindi molto più semplici nell'm15, a discapito di una base leggermente più flessibile, come scritto sopra. In ogni caso siamo grati che per accedere alla maggior parte dei componenti non bisogni smontare ulteriori parti, a differenza del MSI GS65.

Tastiera

Dell ha completamente rinnovato la tatiera. La tastiera dagli angoli smussati, con illuminazione RGB per tasto e senza tastierino numerico che trovavamo nel 15 R4 lascia spazio nell'm15 a una tastiera chiclet RGB quadri-zona con tastierino numerico dedicato. Il feedback dei tasti non è cambiato, ma il rumore è leggermente aumentato. Saltano all'occhio la prima riga di tasti, più piccola rispetto alle altre, e i tasti freccia che sono notevolmente più spugnosi di quelli presenti sul 15 R4. Inoltre il tastierino numerico ha tasti più piccoli rispetto alle normali lettere, e può essere difficile da usare.

L'escursione dei tasti è breve, di appena 1.4 mm, come il Dell Inspiron 15 7577 dell'anno scorso. Un'escursione più profonda, come i 2.2 mm del più grande Alienware 17 o del Gigabyte P55W avrebbero reso l'esperienza di digitazione più simile a una tastiera desktop standard. I gamer potrebbero trovare la tastiera dell'm15 troppo poco profonda per i loro gusti.

È un peccato che non ci siano dei tasti appositi per regolare l'intensità della retroilluminazione. Apprezziamo però che tutte le lettere e i simboli possano essere retroilluminati, a differenza di quanto accade nella serie Razer Blade 15.

Il trackpad dell'm15 è più grande del trackpad del 15 R4 (10.5 x 6.5 cm vs. 10.0 x 5.0 cm) nonostante la significativa differenza nella dimensione dello chassis. Questo è stato possibile eliminando i tasti mouse dedicati che c'erano nel 15 R4. La texture della superficie è per il resto simile a quella precedente, ma il trackpad si flette un po' di più.

I nuovi tasti del mouse, integrati, sono molto poco profondi e con un feedback più deciso di quello dei trackpad dell'XPS 15 9570 o del GS65. Se paragonati al 15 R4 i nuovi tasti hanno un click più rumoroso e più soddisfacente. Si tratta comunque di un compromesso perché il trackpad dell'm15 è più spazioso e permette gestures multi-dita e un controllo del cursore più facili, ma i tasti del 15 R4 permettevano di effettuare click più precisi. In ogni caso, la maggior parte degli utenti avranno già un loro mouse da gaming per l'occasione.

La copertura dello spazio colore è approssimativamente del 38% per AdobeRGB e 89% per sRGB, in linea con i competitor di fascia alta come il Razer Blade 15 o il MSI GS65. Il pannello è davvero ben bilanciato tra tempi di risposta e gamut colore, cosa che sarà apprezzata dai gamer hardcore. I pannelli più economici, come quello presente nel Lenovo Legion Y7000, hanno un ghosting molto più evidente.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite mostrano colori accurati di fabbrica, anche se la scala di grigi tende leggermente ai toni freddi. La nostra calibrazione sistema quest'inesattezza nei grigi e migliora ulteriormente la precisione dei colori. I colori comunque diventano leggermente meno precisi ad alti livelli di saturazione dato che la copertura sRGB è imperfetta.

La visibilità all'esterno non è diversa dalla maggior parte degli altri laptop da gaming dato che la luminosità è appena sopra la media. L'opzione migliore è rimanere all'ombra. Le cerniere, con il loro ampio angolo, possono essere usate per ridurre i riflessi, se necessario.

I benchmark di PCMark classificano il nostro Alienware pochi punti percentuale sotto i modelli concorrenti.

Non abbiamo rilevato alcun problema hardware o software durante il tempo trascorso con questo laptop. Tuttavia quando abbiamo provato a resettare Windows il sistema si è bloccato in un boot loop. Curiosamente, abbiamo osservato questo stesso comportamento anche nell'HP Spectre Folio 13.

Il sistema di raffreddamento consiste di due ventole gemelle e quattro heatpipe tra di esse. Entrambe le ventole resteranno spente se il computer rimarrà in idle sulla scrivania, il che è un miglioramento rispetto alle ventole sempre accese del 15 R4. Tuttavia non serve molto per far attivare le ventole dato che nel m15 anche azioni semplici come lanciare applicazioni faranno partire un impulso delle ventole fino a 34 dB(A).

Quando il computer si trova a gestire carichi di lavoro pesanti come il gaming il rumore delle ventole arriva a 45 dB(A) nei primi minuti. Dopodiché il rumore aumenta nuovamente fino a 50 dB(A) dato che la temperatura dei core sale. L'm15 quindi non è significativamente più rumoroso o silenzioso del fratello maggiore in fatto di gaming. Se paragonato ai competitor più simili, il sistema è più rumoroso sia del Razer Blade 15 e del MSI GS65 ma più silenzioso del Asus Zephyrus GX531 e del Gigabyte Aero 15X.

Abbiamo rilevato un leggero rumore elettronico provenire dalla parte destra del nostro dispositivo, probabilmente dall'SSD NVMe. Quindi il computer purtroppo non è mai completamente silenzioso quando acceso anche se le ventole sono inattive.

Stressiamo il sistema con carichi di lavoro artificiali per identificare qualunque potenziale throttling o problema di stabilità. Quando sottoponiamo il carico generato da Prime95 la frequenza di clock della CPU rimane stabile tra 3.3 GHz e 3.6 GHz ad una temperatura accettabile di 80 °C. Eseguendo sia Prime95 che FurMark simultaneamente le temperature della CPU e della GPU salgono a 84 °C e 74 °C rispettivamente. Le temperature sono inferiori che nel Razer Blade 15 dove la CPU e la GPU si stabilizzano a 94 °C e 74 °C rispettivamente, con un carico simile. Le temperature della CPU raggiungono ben 99 °C all'inizio del nostro stress test estremo (Prime95+FurMark) perché i core vengono spremuti al massimo, ma poi subentra il throttling come mostrato dal nostro grafico.

Eseguire i test con la batteria impatta sulle prestazioni di CPU e GPU. Un test 3DMark 11 con alimentazione a batteria ottiene punteggi Physics e Graphics rispettivamente di 9680 e 6859 punti, rispettivmente, rispetto ai punteggi di 12273 e 20573 dell'alimentazione a corrente.

Il sistema è incredibilmente efficiente in idle sul desktop, più del doppio rispetto ai fratelli maggiori Alienware 15 R3 e R4, principalmente grazie alla forma compatta e all'assenza di luci LED. Durante il gaming il consumo energetico è inferiore all'Alienware 15 R3 con la GTX 1080 Max-Q, ma solo del 9% nonostante la GTX 1070 Max-Q sia più lenta del 15%. Curiosamente l'Alienware 15 R4 con la GTX 1070 Standard consuma il 25% di potenza in più per un guadagno di prestazioni GPU di appena il 10% rispetto alla GTX 1070 Max-Q. L'alto rapporto prestazioni/watt della serie Max-Q di sicuro è evidente in questo dispositivo.

Abbiamo registrato un consumo massimo di 172.5 W dal caricatore da 180 W, di dimensioni nella media (15.5 x 7.5 x 3.0 cm).