Notebookcheck

Recensione del Portatile HP Pavilion Gaming 15 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, Optane Memory, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 12/23/2018

DIspositivo di fascia media per il gaming. Il processore Coffee Lake hexa-core e la scheda grafica GeForce GTX 1050 Ti possono riprodurre tutti i giochi in corso sul display Full HD IPS opaco. Inoltre, il dispositivo offre 8 GB di RAM in modalità dual-channel, Intel Optane Memory e una tastiera decente. Tuttavia, ha anche alcuni punti deboli.

La serie Pavilion Gaming 15 è composta da notebooks gaming che si trovano sotto la serie HP Omen. HP ha dotato i suoi modelli Pavilion di schede grafiche di fascia media superiore, mentre i modelli Omen contengono GPU di fascia alta. Abbiamo testato il Pavilion Gaming 15t-cx0000, una delle migliori configurazioni della serie che pochi mesi fa era equipaggiata con una GeForce GTX 1060 (3 GB). La nostra attuale unità di test viene fornita con un core hexa-core Core i7-8750H e una scheda grafica GeForce GTX 1050 Ti. L'Acer Nitro 5 AN515-52, Medion Erazer P6705, Lenovo Legion Y530-15ICH e Acer Nitro 5 AN515-42 sono tra i dispositivi di confronto della nostra unità di test.

Poiché entrambi i modelli Pavilion hanno la stessa struttura, non entreremo nei dettagli sul case, la connettività, i dispositivi di ingresso e gli altoparlanti. Per ulteriori informazioni su questi aspetti, date un'occhiata alla nostra recensione del Pavilion Gaming 15t-cx0000. 

HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Pavilion 15-cx Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) - 4096 MB, Core: 1493-1620 MHz, Memoria: 1752 MHz, GDDR5, bus di memoria a 128 bit, Nvidia 417.01, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, due slots RAM (entrambi occupati)
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE07A1, IPS, 60 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD,  GB 
, 869 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio combinato, Lettore schede: SDXC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25.4 x 365 x 256.5
Batteria
52.5 Wh, 4550 mAh ioni di litio, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (versione trial), 12 Mesi Garanzia
Peso
2.4 kg, Alimentazione: 442 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

390 mm 266 mm 27 mm 2.4 kg390 mm 266 mm 27 mm 2.3 kg378 mm 267 mm 27 mm 2.4 kg366 mm 254 mm 25.4 mm 2.3 kg365 mm 256.5 mm 25.4 mm 2.4 kg360 mm 268 mm 28 mm 2.3 kg

Connettività - DisplayPort via USB-C

Mentre il modello Pavilion Gaming 15 che abbiamo già testato era dotato di una porta Thunderbolt 3, la nostra attuale unità di test offre solo USB Type-C 3.1 Gen 1. Questo può essere utilizzato per trasferire dati e anche per collegare schermi esterni. Ci abbiamo provato (nota: è necessario un adattatore separato per DisplayPort via USB-C). Secondo il manuale di manutenzione, la porta Type-C supporta DisplayPort 1.2 (risoluzioni fino a 4096x2304 pixel a 60 Hz). In totale, il portatile ha due uscite video.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (11.7 - 206, n=258)
91.9 MB/s ∼100% +26%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼87% +9%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.5 MB/s ∼87% +9%
Medion Erazer P6705-MD61131
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼86% +8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.1 MB/s ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70 MB/s ∼76% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=256)
110 MB/s ∼100% +37%
Medion Erazer P6705-MD61131
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼79% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼78% +7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼77% +6%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.76 MB/s ∼74% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼73%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Wireless-AC 9560
689 MBit/s ∼100% +10%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
683 MBit/s ∼99% +9%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 MBit/s ∼98% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98% +8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼96% +6%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
624 (min: 509, max: 654) MBit/s ∼91%
Media della classe Gaming
  (141 - 1380, n=281)
609 MBit/s ∼88% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
655 (min: 646, max: 660) MBit/s ∼99%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Wireless-AC 9560
636 MBit/s ∼96% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s ∼96% -4%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼95% -4%
Media della classe Gaming
  (144 - 1160, n=281)
561 MBit/s ∼85% -14%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
520 MBit/s ∼79% -21%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (509-654)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø655 (646-660)

Display - un IPS con bassa luminosità

Mentre il modello Pavilion Gaming 15 che abbiamo già testato era dotato di un display a 144 Hz, la nostra attuale unità di test utilizza un modello a 60-Hz. Il display ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Il contrasto (1607:1) è buono, ma la luminosità potrebbe essere migliore a 235,8 cd/m², soprattutto considerando il prezzo del Pavilion. Generalmente consideriamo buoni i valori superiori a 300 cd/m² e 1000:1. Almeno lo schermo è abbastanza luminoso per l'uso interno.

Lo schermo utilizza il PWM a livelli di luminosità fino al 90%. La sua frequenza è piuttosto bassa a 208 Hz e potrebbe causare mal di testa e/o problemi agli occhi per gli utenti sensibili.

Pixel array
Pixel array
Effetto bleeding della retroilluminazione
Effetto bleeding della retroilluminazione
262
cd/m²
257
cd/m²
265
cd/m²
234
cd/m²
241
cd/m²
229
cd/m²
198
cd/m²
218
cd/m²
218
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE07A1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 265 cd/m² Media: 235.8 cd/m² Minimum: 13.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 208 cd/m²
Contrasto: 1607:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.15 | 0.64-98 Ø6.2
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
IPS, 1920x1080, 15.6
Medion Erazer P6705-MD61131
TN, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y530-15ICH
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-5%
24%
64%
27%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (23, 24)
48.4 (24, 24.4)
-3%
38 (19.2, 18.8)
19%
17.6 (9.2, 8.4)
63%
44.8 (23.6, 21.2)
5%
43.6 (19.2, 24.4)
7%
Response Time Black / White *
31 (17, 14)
32.8 (18, 14.8)
-6%
22 (12, 10)
29%
11.2 (6, 5.2)
64%
16 (10, 6)
48%
32.4 (18, 14.4)
-5%
PWM Frequency
208 (90)
Screen
10%
1%
11%
-68%
-28%
Brightness middle
241
299
24%
252
5%
357.5
48%
200
-17%
282.8
17%
Brightness
236
284
20%
237
0%
351
49%
186
-21%
264
12%
Brightness Distribution
75
88
17%
86
15%
85
13%
85
13%
88
17%
Black Level *
0.15
0.24
-60%
0.21
-40%
0.36
-140%
0.43
-187%
0.42
-180%
Contrast
1607
1246
-22%
1200
-25%
993
-38%
465
-71%
673
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.85
4.98
-3%
4.42
9%
4.19
14%
11.39
-135%
4.93
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.82
7.67
13%
7.21
18%
6.97
21%
19.36
-120%
17.65
-100%
Greyscale DeltaE2000 *
5.15
4.58
11%
3.74
27%
3.5
32%
11.73
-128%
3.8
26%
Gamma
2.49 88%
2.55 86%
2.34 94%
2.324 95%
1.97 112%
2.449 90%
CCT
7042 92%
6397 102%
7291 89%
7028 92%
12614 52%
6112 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
57
50%
38
0%
60
58%
35
-8%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
59
87
47%
59
0%
91
54%
55
-7%
57
-3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.7
3.08
3.2
3.05
4.07
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 7%
13% / 5%
38% / 20%
-21% / -52%
-14% / -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 208 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9270 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Pavilion vs. sRGB
Pavilion vs. sRGB
Pavilion vs. AdobeRGB
Pavilion vs. AdobeRGB

Abbiamo misurato una deviazione DeltaE 2000 relativamente buona di 4,85 di default. Questo valore non è troppo lontano dall'intervallo target di DeltaE inferiore a 3. Il display non ha una sfumatura blu. Gli spazi colore AdobeRGB e sRGB non vengono visualizzati completamente - abbiamo misurato una copertura dello spazio colore del 38% (AdobeRGB) e 59% (sRGB).

Il profilo colore da noi fornito (vedi sopra) può essere utilizzato per migliorare la precisione del colore dello schermo. Tuttavia, assicuratevi che il vostro dispositivo sia dotato esattamente dello stesso modello di display (produttore + numero di modello) di quello della nostra unità di test. In caso contrario, i colori potrebbero effettivamente peggiorare piuttosto che migliorare. I produttori utilizzano spesso display diversi all'interno dello stesso modello di notebook.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

HP ha dotato il Pavilion di un pannello IPS con angoli di visualizzazione stabili. Ciò significa che lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. La luminosità del display è sufficiente per l'uso interno, ma renderà difficile o addirittura impossibile l'utilizzo del dispositivo all'esterno, soprattutto perché la luminosità massima è ancora più bassa quando il dispositivo funziona a batteria (208 cd/m²).

Il Pavilion all'aperto (in un giorno di sole)
Il Pavilion all'aperto (in un giorno di sole)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - sufficienti per i prossimi anni

Il Pavilion Gaming 15 di Hewlett-Packard è un notebook da gioco di fascia media. Il dispositivo ha una potenza di elaborazione sufficiente per tutte le normali applicazioni e può visualizzare tutti i giochi attuali senza problemi. La nostra unità di prova è disponibile per circa $1.000. Il prezzo di partenza per le altre configurazioni è di 900 dollari.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Processore

Il Pavilion è dotato di un hexa-core Intel Core i7-8750H (Coffee Lake). Si tratta di una CPU mobile con un TDP di 45 watt. Hewlett-Packard permette agli utenti di aumentare il TDP a 90 watt per un breve periodo di tempo. Il processore è a 2,2 GHz (velocità di base) ma può essere aumentato a 3,9 GHz (sei core), 4 GHz (quattro core) o 4,1 GHz (uno o due core) in modalità turbo.

on c'è fondamentalmente alcuna differenza tra l'architettura del Coffee Lake e del Kaby Lake. Pertanto, le prestazioni per MHz sono rimaste invariate. Le prestazioni più elevate del Core i7-8750H rispetto ai suoi predecessori si basano principalmente sui cores aggiuntivi. Il miglioramento del processo di produzione consente inoltre ai chip Coffee Lake di avere valori di clock più elevati.

Durante i primi secondi del nostro test Cinebench multithread, il processore si trova a 3,5 - 4 GHz. Successivamente, la frequenza di clock scende a 2,8 GHz - 3,1 GHz. Il benchmark single-thread viene completato a 3,9 - 4,1 GHz. Questi sono i risultati quando l'alimentazione è in funzione. Con la batteria, il processore si attesta a 2,2 - 2,7 GHz (multithread) e 2,4 - 4,1 GHz (single-thread).

Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Multithread (collegato alla rete elettrica)
Multithread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (con la batteria)
Single-thread (con la batteria)
Multithread (con la batteria)
Multithread (con la batteria)

Possiamo scoprire se il turbo viene utilizzato continuamente eseguendo il Cinebench R15 multithread in un loop per circa 30 minuti. I risultati scendono leggermente tra il primo e il secondo ciclo, ma poi rimangono costanti per il resto del test. Ciò significa che il turbo viene utilizzato. Tuttavia, il Pavilion non può tenere il passo con l'Acer Nitro 5, che è dotato della stessa combinazione CPU/GPU. Quest'ultimo offre risultati superiori a 1000 punti per tutta la durata del test.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø988 (977.49-1049.42)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø658 (642.69-661.47)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1046 (1037.32-1090)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø855 (845-860.07)
Medion Erazer P6705-MD61131 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (936-1116.11)
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø817 (804.93-829.48)
Clock rates durante il loop CB15
Clock rates durante il loop CB15
Cinebench R10 Shading 32Bit
6692
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32391
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6630
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.41 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.26 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.16 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1049 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100% +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +1%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼98% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼98%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼97% -1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼97% -1%
Media della classe Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼89% -9%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼85% -13%
CPU Multi 64Bit
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼100% +6%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼99% +6%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼98% +4%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1049 Points ∼94%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
863 Points ∼77% -18%
Media della classe Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼75% -20%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼73% -22%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼59% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99%
Media Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼99% -1%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼98% -1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼86% -14%
Media della classe Gaming
  (0.71 - 2.38, n=422)
1.69 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
12.98 Points ∼100% +15%
Media Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼94% +8%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
12.01 Points ∼93% +7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
11.26 Points ∼87%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
9.54 Points ∼73% -15%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼58% -33%
Media della classe Gaming
  (1.13 - 21.4, n=523)
7.42 Points ∼57% -34%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
6630 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=25)
6479 Points ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (8.85 - 8872, n=428)
4843 Points ∼73% -27%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=25)
33163 Points ∼100% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
32391 Points ∼98%
Media della classe Gaming
  (19.7 - 48808, n=428)
18343 Points ∼55% -43%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-8750H
  (20725 - 22665, n=13)
21871 Points ∼100% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
21215 Points ∼97%
Media della classe Gaming
  (9307 - 27774, n=78)
16201 Points ∼74% -24%
32 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i7-8750H
  (3734 - 4163, n=13)
3995 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
3955 Points ∼99%
Media della classe Gaming
  (2926 - 4825, n=78)
3706 Points ∼93% -6%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-8750H
  (17048 - 22006, n=8)
19665 Points ∼100% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
19159 Points ∼97%
Media della classe Gaming
  (8085 - 30099, n=30)
15653 Points ∼80% -18%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
4854 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (4548 - 4997, n=8)
4839 Points ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (3387 - 6002, n=30)
4527 Points ∼93% -7%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-8750H
  (17709 - 23313, n=17)
21069 Points ∼100% +4%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
20235 Points ∼96%
Media della classe Gaming
  (4116 - 32070, n=62)
18734 Points ∼89% -7%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
5009 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (4669 - 5146, n=17)
4982 Points ∼99% -1%
Media della classe Gaming
  (2131 - 6030, n=62)
4795 Points ∼96% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Gaming
  (753 - 7545, n=202)
1201 ms * ∼100% -9%
Media Intel Core i7-8750H
  (695 - 1272, n=49)
1107 ms * ∼92% -0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1102.3 ms * ∼92%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
1094.7 ms * ∼91% +1%
Octane V2 - Total Score
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
34775 Points ∼100%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
34278 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-8750H
  (27460 - 44549, n=46)
34141 Points ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (12288 - 49518, n=198)
33511 Points ∼96% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
250.59 Points ∼100% +1%
Media della classe Gaming
  (51.6 - 333, n=201)
250 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
248.57 Points ∼99%
Media Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=48)
247 Points ∼99% -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

Il Pavilion non manca di potenza prestazionale. Il processore hexa-core funziona bene in tutti i soliti settori di utilizzo e offre sufficienti riserve per i prossimi anni. La scheda grafica dedicata permette anche di giocare. Inoltre, la combinazione di un processore hexa-core, RAM in modalità dual-channel e Intel Optane Memory assicura un sistema che funziona senza intoppi. I risultati dei benchmark PCMark confermano la nostra ottima impressione. Non abbiamo incontrato alcun problema qui.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
6418 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4259 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4820 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5249 punti
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (1764 - 11191, n=222)
6373 Points ∼100% +25%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5682 Points ∼89% +12%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5485 Points ∼86% +8%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (5070 - 5616, n=10)
5305 Points ∼83% +4%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5258 Points ∼83% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
5088 Points ∼80%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4959 Points ∼78% -3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3855 Points ∼60% -24%
Productivity
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
7246 Points ∼100% +8%
Media della classe Gaming
  (4175 - 8968, n=223)
7175 Points ∼99% +6%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7088 Points ∼98% +5%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6607 - 7332, n=10)
6989 Points ∼96% +4%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6830 Points ∼94% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
6739 Points ∼93%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6629 Points ∼91% -2%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
5574 Points ∼77% -17%
Essentials
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
8735 Points ∼100% +4%
Media della classe Gaming
  (4892 - 10668, n=224)
8535 Points ∼98% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
8418 Points ∼96% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
8388 Points ∼96%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (7142 - 9110, n=10)
8371 Points ∼96% 0%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8186 Points ∼94% -2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7598 Points ∼87% -9%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
6733 Points ∼77% -20%
Score
Media della classe Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼100% +10%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5001 Points ∼96% +6%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4532 - 5162, n=10)
4851 Points ∼93% +3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points ∼92% +2%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4767 Points ∼91% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
4732 Points ∼91%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4724 Points ∼90% 0%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3763 Points ∼72% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5370 Points ∼100% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼100% +2%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5346 Points ∼100% +2%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4973 - 5461, n=10)
5312 Points ∼99% +1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5308 Points ∼99% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
5249 Points ∼98%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6515, n=402)
5042 Points ∼94% -4%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
4810 Points ∼90% -8%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4606 Points ∼100% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4371 Points ∼95% +3%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=419)
4261 Points ∼93% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
4259 Points ∼92%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (3894 - 4371, n=10)
4162 Points ∼90% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼90% -3%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4017 Points ∼87% -6%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3860 Points ∼84% -9%

Dispositivi di archiviazione

HP ha dotato il Pavilion con Intel Optane Memory che consiste in un disco rigido da 2,5 pollici (1 TB di storage, 7200 rpm) e un 16-GB NVMe SSD di Intel. L'unità SSD viene utilizzata come cache veloce per il disco rigido. Questo dovrebbe accelerare gli avvii, la ricerca di file e la memorizzazione di grandi quantità di dati in modo significativo.

Nel complesso, le velocità di trasferimento sono buone. Optane viene utilizzato principalmente per aumentare le velocità di lettura e le velocità di scrittura dell'unità di prova sono di conseguenza basse rispetto a quelle dell'unità di prova. Le velocità di lettura casuale sono particolarmente elevate. Le velocità di trasferimento Optane possono essere posizionate tra quelle delle unità SSD SATA III e NVMe.

Gli utenti non devono necessariamente utilizzare Optane. In alternativa, possono anche scegliere una combinazione di un'unità SSD come unità di sistema e un HDD per la memorizzazione, o semplicemente utilizzare uno dei due dispositivi di memorizzazione.

L'SSD...
L'SSD...
...e l'hard drive sono combinati per offrire l'Optane Memory
...e l'hard drive sono combinati per offrire l'Optane Memory
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
Sequential Read: 850.7 MB/s
Sequential Write: 156.6 MB/s
512K Read: 778.3 MB/s
512K Write: 153.1 MB/s
4K Read: 120 MB/s
4K Write: 69.35 MB/s
4K QD32 Read: 568 MB/s
4K QD32 Write: 162 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
SK Hynix HFS128G39TND
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Medion Erazer P6705-MD61131
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
Media Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-25%
80%
298%
266%
9%
0%
Write 4K
59.22
73.01
23%
78.8
33%
129.5
119%
107
81%
71.77
21%
59.2
0%
Read 4K
91.32
29.16
-68%
29.51
-68%
44.61
-51%
39.91
-56%
41.03
-55%
91.3
0%
Write Seq
158.3
135.9
-14%
581.2
267%
1268
701%
1439
809%
349
120%
158
0%
Read Seq
879.5
498.5
-43%
934.2
6%
991.8
13%
2011
129%
735.5
-16%
880
0%
Write 4K Q32T1
161.8
135.4
-16%
280.8
74%
535
231%
282.1
74%
105.3
-35%
162
0%
Read 4K Q32T1
286.5
215.6
-25%
335.6
17%
601.1
110%
326.6
14%
308
8%
287
0%
Write Seq Q32T1
159.8
135.7
-15%
571.3
258%
1938
1113%
1441
802%
151.4
-5%
160
0%
Read Seq Q32T1
929.3
511.7
-45%
1389
49%
2306
148%
3516
278%
1262
36%
929
0%
AS SSD
-16%
217%
649%
310%
21%
0%
Copy Game MB/s
81.65
81.7
0%
Copy Program MB/s
94.13
94.1
0%
Copy ISO MB/s
110.07
110
0%
Score Total
577
600
4%
1643
185%
4113
613%
1983
244%
838
45%
577
0%
Score Write
211
194
-8%
661
213%
2087
889%
699
231%
128
-39%
211
0%
Score Read
233
274
18%
670
188%
1319
466%
886
280%
497
113%
233
0%
Access Time Write *
0.043
0.269
-526%
0.039
9%
0.038
12%
0.037
14%
0.287
-567%
0.043
-0%
Access Time Read *
14.987
0.121
99%
0.12
99%
0.051
100%
0.08
99%
0.626
96%
15
-0%
4K-64 Write
137.26
127.11
-7%
510.77
272%
1808.44
1218%
459.83
235%
78.92
-43%
137
0%
4K-64 Read
42.09
203.12
383%
505.44
1101%
1160.14
2656%
567.26
1248%
335.26
697%
42.1
0%
4K Write
59.54
54.49
-8%
94.53
59%
95.91
61%
102.61
72%
35.74
-40%
59.5
0%
4K Read
105.05
23.64
-77%
32.38
-69%
35.03
-67%
46.14
-56%
38.71
-63%
105
0%
Seq Write
147.01
126.79
-14%
554.03
277%
1829.47
1144%
1365.1
829%
131.64
-10%
147
0%
Seq Read
853.87
470.8
-45%
1320.51
55%
1234.66
45%
2723.52
219%
1230.64
44%
854
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-21% / -20%
149% / 159%
474% / 501%
288% / 292%
15% / 16%
0% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni GPU

La GeForce GTX 1050 Ti di Nvidia appartiene alla fascia media superiore delle schede grafiche. Il modello Pascal supporta DirectX 12 e raggiunge velocità fino a 1620 MHz. La GPU dispone di 4096 MB di VRAM GDDR5 disponibili. I risultati dei benchmark 3DMark mostrano che la GPU non è in grado di raggiungere il suo pieno potenziale in questo dispositivo. Anche in questo caso, l'Acer Nitro 5, equipaggiato con la stessa combinazione CPU/GPU, raggiunge risultati superiori del 10 - 15%. Il livello medio di clock della GPU nel dispositivo HP è stato leggermente inferiore a quello della GPU del Nitro 5.

L'HP da 15,6 pollici Pavilion è dotato della tecnologia di switching grafico Optimus. Questo significa che il dispositivo utilizza l'UHD Graphics 630 integrata di Intel per carichi di lavoro più semplici e quotidiani e durante l'utilizzo della batteria, e passa al core Nvidia per scenari graficamente impegnativi come il gioco.

Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 06 Standard
33957 punti
3DMark 11 Performance
8501 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
87964 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
25570 punti
3DMark Fire Strike Score
6286 punti
3DMark Time Spy Score
2196 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼100% +63%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
13030 Points ∼96% +57%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9909 Points ∼73% +19%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (8304 - 10402, n=36)
9591 Points ∼71% +15%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9203 Points ∼68% +11%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
8624 Points ∼64% +4%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 7 2700U
8451 Points ∼62% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
8304 Points ∼61%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=167)
5724 Points ∼100% +188%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (1990 - 2536, n=16)
2309 Points ∼40% +16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
1990 Points ∼35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼100% +69%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
10511 Points ∼92% +55%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6792 - 8376, n=38)
7743 Points ∼68% +14%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7740 Points ∼68% +14%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7682 Points ∼67% +13%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7192 Points ∼63% +6%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
6792 Points ∼59%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 7 2700U
6262 Points ∼55% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
74599 Points ∼100% +60%
Media della classe Gaming
  (5761 - 184578, n=536)
67957 Points ∼91% +46%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
51337 Points ∼69% +10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
50387 Points ∼68% +8%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (43721 - 53978, n=37)
50013 Points ∼67% +7%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
47895 Points ∼64% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
46618 Points ∼62%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 7 2700U
34407 Points ∼46% -26%

Prestazioni Gaming

L'hardware del Pavilion è in grado di riprodurre tutti i giochi attuali senza problemi. La maggior parte dei giochi del nostro database può essere riprodotta anche alla massima risoluzione. I giochi attuali consentono impostazioni di qualità medio-alta. I giochi più vecchi che sono meno impegnativi per l'hardware possono essere usati con più dettagli.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 326.3 237.1 174.7 80 fps
BioShock Infinite (2013) 259.7 200.5 180.5 71.9 fps
The Witcher 3 (2015) 116 69.7 40 23.1 fps
Rainbow Six Siege (2015) 95.9 92 74.9 69.3 fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 107.8 47.6 47.5 44 fps
Hitman 2 (2018) 60.8 43.1 37.8 33.4 fps
Fallout 76 (2018) 60 50.3 44.1 43.1 fps
Battlefield V (2018) 65.8 53.2 44.5 39.5 fps
Farming Simulator 19 (2018) 163.1 124.8 79.1 60.1 fps
Darksiders III (2018) 116.6 60.2 44.7 38.9 fps
Just Cause 4 (2018) 65.6 40.9 34.6 33.2 fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
102 fps ∼100% +42%
Media della classe Gaming
  (9.7 - 266, n=351)
98.3 fps ∼96% +37%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (61 - 97, n=23)
73.2 fps ∼72% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
71.9 fps ∼70%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
61 fps ∼60% -15%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (11.1 - 194, n=280)
87.9 fps ∼100% +120%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
50 fps ∼57% +25%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
48.7 fps ∼55% +22%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
46.4 fps ∼53% +16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (21.3 - 51.9, n=26)
45.1 fps ∼51% +13%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
42.9 fps ∼49% +7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40 fps ∼46%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
33.2 fps ∼38% -17%
Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset
Media della classe Gaming
  (13.6 - 140, n=10)
77 fps ∼100% +28%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
60.1 fps ∼78%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (59.3 - 60.1, n=2)
59.7 fps ∼78% -1%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
59.3 (min: 50) fps ∼77% -1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
27 fps ∼35% -55%
Just Cause 4 - 1920x1080 Medium / Off AF:4x
Media della classe Gaming
  (8.9 - 161, n=9)
77.1 fps ∼100% +89%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
50.3 (min: 45) fps ∼65% +23%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (40.9 - 54, n=3)
48.4 fps ∼63% +18%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40.9 fps ∼53%
Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On
Media della classe Gaming
  (20.3 - 131, n=15)
73.6 fps ∼100% +67%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
44 fps ∼60%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (35.5 - 47.7, n=4)
41.2 fps ∼56% -6%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
37.7 fps ∼51% -14%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
35.5 (min: 26, max: 45) fps ∼48% -19%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.3 fps ∼28% -54%

Abbiamo testato il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di alta qualità per scoprire se il dispositivo è in grado di mantenere il frame rate per un lungo periodo di tempo. Il personaggio del gioco rimane fermo per tutto questo periodo di tempo. Non abbiamo registrato un calo del frame rate.

05101520253035404550Tooltip
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD; The Witcher 3: Ø40 (34-44)
Risultati GPU durante il nostro test con The Witcher 3
Risultati GPU durante il nostro test con The Witcher 3

Emissioni - temperature relativamente alte

Rumorosità di sistema

Le due ventole del Pavilion funzionano costantemente a bassa velocità mentre il dispositivo è al minimo. Ciò è dovuto alla funzione BIOS di HP "Fan always on". Se questa funzione è disattivata, le ventole di raffreddamento possono occasionalmente rimanere ferme mentre il computer portatile è al minimo. C'è una notevole differenza tra quando le ventole sono in funzione durante il periodo di inattività e quando sono spente. Tuttavia, anche in questo caso, il dispositivo non è silenzioso in quanto il disco rigido emette un rumore udibile. Questo può essere evitato solo sostituendo l'HDD con un SSD. Il dispositivo diventa abbastanza rumoroso sotto carico quando le ventole di raffreddamento si alzano in modo significativo. Abbiamo misurato 43 dB(A) durante la prova da sforzo. I risultati sono molto simili a carico medio con un rumore di sistema di 42,8 dB(A).

Rumorosità

Idle
30.6 / 30.6 / 33.2 dB(A)
DVD
0 / dB(A)
Sotto carico
42.8 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.233.731.431.836.22533.830.233.630.733.83132.33231.632.932.3403228.931.130.2325029.63132.23029.66331.831.328.927.831.88027.32827.727.427.310025.926.426.126.525.912526.226.225.625.826.216026.326.524.825.326.320026.826.223.922.726.825027.327.722.722.727.331528.829.422.32228.840028.429.324.92128.450028.328.622.220.128.363028.528.420.619.828.580031.431.22618.931.4100032.432.423.318.332.4125031.531.721.31831.5160034.134.421.718.134.1200031.832.219.717.931.8250034.234.619.718.134.2315031.331.319.118.131.3400030.630.41918.330.650002626.719.118.426630023.123.118.818.623.1800020.720.718.918.820.71000019.819.918.818.819.81250019.519.218.718.619.5160002019.319.118.720SPL42.84333.230.942.8N3.83.91.71.33.8median 28.3median 28.4median 21.3median 18.8median 28.3Delta3.33.22.91.73.3hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Medion Erazer P6705-MD61131
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
 
Media della classe Gaming
 
Noise
2%
-3%
-2%
-7%
7%
-1%
-3%
off /ambiente *
30.6
29
5%
30
2%
28.3
8%
29
5%
28
8%
29.4 (27.7 - 30.9, n=32)
4%
29.4 (27.7 - 32, n=328)
4%
Idle Minimum *
30.6
29
5%
30
2%
32.2
-5%
29
5%
28
8%
30.7 (28 - 34, n=35)
-0%
31.4 (28 - 42, n=751)
-3%
Idle Average *
30.6
31
-1%
32
-5%
32.4
-6%
34
-11%
28
8%
31.7 (28 - 35, n=35)
-4%
32.6 (28 - 46.6, n=751)
-7%
Idle Maximum *
33.2
32
4%
33
1%
32.4
2%
43
-30%
28.5
14%
33.8 (28.5 - 44, n=35)
-2%
34.7 (28 - 52, n=751)
-5%
Load Average *
42.8
36
16%
42
2%
40.2
6%
44
-3%
34.9
18%
41.3 (32.7 - 50, n=35)
4%
40.8 (30.1 - 58, n=752)
5%
Witcher 3 ultra *
42.1
44
-5%
46
-9%
45
-7%
44
-5%
40
5%
Load Maximum *
43
46
-7%
49
-14%
47.2
-10%
48
-12%
49.6
-15%
47.2 (40.8 - 53, n=35)
-10%
48.1 (38.9 - 64.1, n=752)
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il Pavilion durante lo stress test
Il Pavilion durante lo stress test

Il nostro stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno un'ora) viene eseguito in modo diverso a seconda che il Pavilion sia alimentato o in modalità batteria. Quando è collegato alla rete, il processore si trova a 1,8 - 2 GHz, mentre il core grafico raggiunge una velocità di circa 1600 MHz. Con la batteria, la CPU accelera a 800 MHz e la GPU si trova tra 1300 e 1400 MHz.
Il notebook si riscalda un po' troppo durante il nostro stress test. Abbiamo registrato temperature superiori a 50 °C in alcune zone. Tuttavia, questo non è troppo preoccupante in quanto lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verificherà durante l'uso quotidiano. Utilizziamo questo test semplicemente per verificare se il sistema rimane stabile anche al massimo carico. Lo sviluppo della temperatura è stato ancora più significativo durante il nostro test The Witcher 3 (con il gioco in esecuzione a risoluzione Full HD e impostazioni di alta qualità per un'ora). Le temperature vanno bene durante l'uso quotidiano.

Carico massimo
 40.6 °C26.3 °C44.1 °C 
 35.7 °C43.4 °C40.6 °C 
 27.9 °C27 °C30.6 °C 
Massima: 44.1 °C
Media: 35.1 °C
53.8 °C52 °C46.5 °C
35.9 °C35.9 °C36.3 °C
25.6 °C26.5 °C29.4 °C
Massima: 53.8 °C
Media: 38 °C
Alimentazione (max)  42 °C | Temperatura della stanza 23 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.6 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.8 °C / 129 F, rispetto alla media di 42.3 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Mappa del calore lato superiore (idle)
Mappa del calore lato superiore (idle)
Mappa del calore lato inferiore (idle)
Mappa del calore lato inferiore (idle)
Mappa del calore lato superiore(The Witcher 3)
Mappa del calore lato superiore(The Witcher 3)
Mappa del calore lato inferiore (The Witcher 3)
Mappa del calore lato inferiore (The Witcher 3)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Medion Erazer P6705-MD61131
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
 
Media della classe Gaming
 
Heat
-4%
-22%
-11%
5%
-18%
-5%
-10%
Maximum Upper Side *
44.1
47
-7%
52
-18%
46
-4%
45
-2%
42.8
3%
46.5 (30 - 58.6, n=36)
-5%
45.9 (28 - 68.8, n=718)
-4%
Maximum Bottom *
53.8
44
18%
55
-2%
52
3%
43
20%
52
3%
48.4 (36.4 - 59.4, n=36)
10%
49.6 (25.9 - 78, n=716)
8%
Idle Upper Side *
24.6
30
-22%
36
-46%
29
-18%
25
-2%
32
-30%
28.6 (22.2 - 36, n=35)
-16%
30.8 (21.6 - 46.8, n=670)
-25%
Idle Bottom *
26.7
28
-5%
32
-20%
33
-24%
26
3%
39.4
-48%
28.9 (22.1 - 39.4, n=35)
-8%
31.8 (21.1 - 50.3, n=668)
-19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.731.833.72531.630.731.6313332.9334030.830.230.85029.93029.96328.827.828.88027.327.427.310027.126.527.112528.225.828.216041.725.341.720043.922.743.925041.622.741.631550.32250.340060.32160.35006020.16063064.719.864.780066.318.966.3100066.418.366.4125068.81868.816006418.164200065.117.965.1250065.518.165.5315064.318.164.3400065.418.365.4500064.218.464.2630066.618.666.6800070.418.870.41000065.818.865.81250056.418.656.41600054.918.754.9SPL77.930.977.9N39.41.339.4median 64.2median 18.8median 64.2Delta8.51.78.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Gaming 15-cx0003ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng analisi audio

(-) | not very loud speakers (70.36 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica - non molta resistenza

Consumo Energetico

Il consumo energetico è normale a tutti i livelli per questa combinazione di hardware. Abbiamo misurato un consumo massimo di 11,9 watt al minimo. Questo valore è aumentato fino a 144 watt durante il nostro stress test. Gli utenti possono aspettarsi circa 94 watt (+/- 20 watt) durante l'uso quotidiano dei giochi. La potenza nominale dell'alimentatore è di 150 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 5.5 / 8.5 / 11.9 Watt
Sotto carico midlight 94 / 144 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Medion Erazer P6705-MD61131
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-14%
5%
-10%
12%
-4%
-19%
-126%
Idle Minimum *
5.5
7
-27%
5
9%
6
-9%
4
27%
4.5
18%
7.92 (3.8 - 14.6, n=36)
-44%
19.4 (3.4 - 113, n=712)
-253%
Idle Average *
8.5
10
-18%
7
18%
11.2
-32%
7
18%
10
-18%
11.9 (6.6 - 20, n=36)
-40%
24.9 (6.6 - 119, n=712)
-193%
Idle Maximum *
11.9
18
-51%
11
8%
13.3
-12%
11
8%
13.8
-16%
15.4 (8.1 - 25, n=36)
-29%
30.1 (8.3 - 122, n=712)
-153%
Load Average *
94
79
16%
91
3%
89.2
5%
72
23%
92.5
2%
85.1 (57.6 - 114, n=36)
9%
104 (14.1 - 319, n=703)
-11%
Load Maximum *
144
128
11%
137
5%
134.5
7%
158
-10%
123.2
14%
130 (100 - 163, n=36)
10%
172 (21.9 - 590, n=702)
-19%
Witcher 3 ultra *
86
98
-14%
97
-13%
101.9
-18%
79
8%
108.1
-26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della Batteria

Il Pavilion raggiunge una durata di 5:18 ore durante il nostro realistico test Wi-Fi. Utilizziamo questo test per simulare il carico di navigazione in Internet con il profilo energetico impostato su "bilanciato" e una luminosità del display di circa 150 cd/m². Il Pavilion HP è riuscito ad andare avanti per 4:38 ore durante il nostro test video, per il quale abbiamo utilizzato il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, 1920x1080 pixel) in loop. I moduli wireless sono disabilitati e il profilo di