Notebookcheck

Recensione del Portatile Acer Nitro 5 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 08/13/2018

Portatile gaming economico. Con Nitro 5, Acer offre un notebook da 15 pollici per giocatori attenti al prezzo. È dotato di una CPU a 6 core, 16 GB di RAM e un'unità SSD da 512 GB per meno di 1.500 euro (~ $1.760). Il display Full HD opaco è dotato di una GeForce GTX 1050 Ti.

Acer Nitro 5

Diversi mesi fa, abbiamo testato il Convertibile Nitro 5, che ha raggiunto un punteggio del 85%. Oggi, stiamo rivedendo la versione standard senza lo schermo ribaltabile.

Acer ha sviluppato il Nitro 5 con specifiche diverse per ogni esigenza di budget. I dispositivi entry-level costano circa 900 euro (~ $1.055), sul negozio Acer. Per gli appassionati di Intel e Nvidia, Acer costruisce una CPU Core i5-8300H accompagnata da una GeForce GTX 1050, mentre i supporter AMD possono avere una Ryzen 5 2500U con una Radeon RX 560X.

Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Nitro 5 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) - 4096 MB, Core: 1493 MHz, Memoria: 7000 MHz, GDDR5, ForceWare 388.73, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual channel, ogni slot occupato, 32 GB max.
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WF6-SPK6 (LGD0590), IPS, Full HD, 60 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, 512 GB 
, PCIe slots: 1x M.2
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Lake PCH
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27 x 390 x 266
Batteria
48 Wh, 3320 mAh ioni di litio, 4 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 135-W, manuale rapido, garanzia, vari tools software, Dolby Audio, Norton Security, XSplit Gamecaster Trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.322 kg, Alimentazione: 482 gr
Prezzo
1350 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Tuttavia, consideriamo solo le versioni più costose del Nitro 5 con Core i7-8750H e GeForce GTX 1050 Ti come laptop da gioco. La nostra unità di revisione (fornito da cyberport.de) è una di queste. Oltre a queste specifiche, è dotato di 16 GB di DDR4-RAM (2 x 8 GB a 2.666 MHz) e di un PCIe-SSD da 512 GB. Attualmente costa circa 1.350 euro (~ $1.580).

Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5

I concorrenti del Nitro 5 sono altri portatili da 15 pollici dalla nostra lista top 10 dei migliori computer portatili di gioco economici, come l'HP Omen 15, il Lenovo Legion Y530, e il Dell G5 15. Anche questi modelli sono dotati di CPU Coffee Lake.

Poiché Acer non ha apportato alcuna modifica al case, a parte la nuova struttura superficiale, non parleremo del case, della connettività e dei dispositivi di input in questa recensione. Per informazioni in merito, si prega di fare riferimento alla recensione del predecessore.

Confronto Dimensioni

390 mm 266 mm 27 mm 2.3 kg389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.9 kg381 mm 258 mm 17.9 mm 2.2 kg360 mm 268 mm 28 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (11.7 - 202, n=222)
91.4 MB/s ∼100% +14%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼88%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼85% -2%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.4 MB/s ∼27% -69%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼22% -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=220)
110 MB/s ∼100% +28%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼79% +1%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼78%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼32% -59%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼25% -68%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +2%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼96% -2%
Media della classe Gaming
  (141 - 702, n=216)
599 MBit/s ∼87% -11%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Atheros/Qualcomm QCA6174
519 MBit/s ∼75% -23%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 MBit/s ∼70% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Atheros/Qualcomm QCA6174
665 MBit/s ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼99%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼97% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s ∼95% -4%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 MBit/s ∼88% -12%
Media della classe Gaming
  (144 - 721, n=216)
547 MBit/s ∼82% -17%

Display - Grande rapporto di contrasto, gamma di colori poveri

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Non ci sono sorprese in termini di display. Acer utilizza lo stesso pannello IPS (LG Philips LP156WF6-SPK6) del vecchio Nitro 5 con una risoluzione di 1.920x1.080 pixel. Purtroppo, si tratta di un pannello mediocre.

Anche se il display presenta un basso livello di nero (~ 0,21 cd/m²) e un elevato rapporto di contrasto di 1.200:1, la luminosità non è all'altezza delle aspettative. 237 cd/m² in media sono borderline, anche per uso interno, a seconda della posizione. A causa di questo basso livello di luminosità, l'usabilità del display all'esterno non è affatto soddisfacente.

247
cd/m²
244
cd/m²
238
cd/m²
245
cd/m²
252
cd/m²
238
cd/m²
227
cd/m²
228
cd/m²
217
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 252 cd/m² Media: 237.3 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1200:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 3.74 | 0.64-98 Ø6.3
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
LG Philips LP156WF6-SPK6 (LGD0590), IPS, 1920x1080
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Chi Mei CMN15D7, IPS, 1920x1080
HP Omen 15-dc0001ng
BOE07A1, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
B156HAN02.1, IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080
Response Times
-7%
-36%
-31%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19.2, 18.8)
36 (18, 18)
5%
47.2 (23.6, 23.6)
-24%
43.6 (19.2, 24.4)
-15%
33 (16, 17)
13%
Response Time Black / White *
22 (12, 10)
26 (15, 11)
-18%
32.4 (18, 14.4)
-47%
32.4 (18, 14.4)
-47%
24 (14, 10)
-9%
PWM Frequency
200 (99)
Screen
-4%
-7%
-29%
-31%
Brightness middle
252
345
37%
275
9%
282.8
12%
229
-9%
Brightness
237
332
40%
254
7%
264
11%
224
-5%
Brightness Distribution
86
92
7%
90
5%
88
2%
87
1%
Black Level *
0.21
0.28
-33%
0.27
-29%
0.42
-100%
0.28
-33%
Contrast
1200
1232
3%
1019
-15%
673
-44%
818
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.42
5.85
-32%
4.62
-5%
4.93
-12%
6.1
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.21
11.87
-65%
8.05
-12%
17.65
-145%
12.2
-69%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.08
3.59
-17%
4.07
-32%
6.12
-99%
Greyscale DeltaE2000 *
3.74
8.11
-117%
4.31
-15%
3.8
-2%
5.68
-52%
Gamma
2.34 94%
2.48 89%
2.49 88%
2.449 90%
2.4 92%
CCT
7291 89%
6741 96%
7000 93%
6112 106%
6989 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
60
58%
38
0%
36
-5%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
59
93
58%
59
0%
57
-3%
57
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-6% / -5%
-22% / -11%
-30% / -29%
-15% / -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display inoltre non riesce a fornire una gamma di colori decente. 59% sRGB e 38% AdobeRGB sono deludenti per un computer portatile in questa fascia di prezzo e indegno di un dispositivo multimediale o di gioco.

CalMAN: Analisi in scala di grigi
CalMAN: Analisi in scala di grigi
CalMAN: Saturation sweeps
CalMAN: Saturation sweeps
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Analisi in scala di grigi (post-calibrazione)
CalMAN: Analisi in scala di grigi (post-calibrazione)
CalMAN: Saturation sweeps (post-calibrazione)
CalMAN: Saturation sweeps (post-calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (post-calibrazione)
CalMAN: ColorChecker (post-calibrazione)

Anche i concorrenti non hanno un bell'aspetto: L'HP Omen 15, il Lenovo Legion Y350, e il Dell G5 hanno tutti un display abbastanza debole. I pannelli IPS di buona qualità come il Chi Mei CMN15D7, installato nel Nitro 5 Cabrio, raggiungono oltre il 90% di sRGB, il che garantisce colori significativamente più audaci.

Acer Nitro 5 vs. sRGB (59%)
Acer Nitro 5 vs. sRGB (59%)
Geometria Subpixel
Geometria Subpixel
Acer Nitro 5 vs. AdobeRGB (38%)
Acer Nitro 5 vs. AdobeRGB (38%)

I tempi di risposta dello schermo, tuttavia, sono abbastanza normali. 22 ms per il bianco-nero e 38 ms grigio-grigio sono tipici per i pannelli IPS e dovrebbero essere sufficienti per i giocatori occasionali.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.2 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9654 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Performance - di fascia media

Parliamo prima del software preinstallato, prima di discuterne le prestazioni. Oltre al Care Center mostrato nell'immagine, c'è lo strumento software Nitro Sense, che visualizza i giri/min di entrambe le ventole, nonché il carico e la temperatura della CPU e della GPU. Inoltre, è dotato di diverse modalità di risparmio energetico e di regolazione della ventola. Abbiamo condotto tutti i nostri test utilizzando il controllo automatico della ventola (senza CoolBoost).

Nitro Sense
Nitro Sense
Care Center
Care Center

Nvidia Optimus consente al Nitro 5 di passare dalla GPU GeForce dedicata alla GPU integrata del processore (UHD Graphics 630). In questo modo si risparmia energia durante i lavori più modesti e si aumenta la durata della batteria. Il Nitro 5 non usa la tecnologia Nvidia G-Sync per l'eliminazione delle imperfezioni dello schermo.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon
Software

CPU

Le versioni più costose del Nitro 5 sono dotate di una CPU a 6 core. Per raggiungere i propri limiti, il processore deve affrontare un carico di lavoro elevato. L'Intel Core i7-8750H dispone di una cache L3 da 9 MB e Hyper-Threading per un massimo di 12 thread paralleli. La CPU consente l'overclocking dinamico tramite Turbo Boost, che può aumentare la frequenza di clock standard da 2,2 GHz fino a 4,1 GHz.

Singlecore rendering
Singlecore rendering
Multicore rendering
Multicore rendering
Carico GPU
Carico GPU

Il Nitro 5 funziona molto bene, rispetto ai suoi concorrenti. Supera fino al 49% le prestazioni di altri notebook dotati della CPU a 4 core meno costosa i5-8300H nel Cinebench R15 e fino al 66% nel Cinebench R11.5. I diversi gap tra i dispositivi 8300H nel grafico sono legati al diverso utilizzo del Turbo Boost.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼98% -2%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼97% -3%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (77 - 212, n=462)
154 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼100%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼75% -25%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼74% -26%
Media della classe Gaming
  (196 - 1979, n=465)
788 Points ∼72% -28%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
731 Points ∼67% -33%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Intel Core i7-8550U
529 (min: 481.46, max: 529.01) Points ∼49% -51%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼97% -3%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼97% -3%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Intel Core i7-8550U
1.85 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (0.71 - 2.38, n=415)
1.686 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
12.98 Points ∼100%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
8.68 Points ∼67% -33%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
7.84 Points ∼60% -40%
Media della classe Gaming
  (1.13 - 21.4, n=516)
7.37 Points ∼57% -43%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Intel Core i7-8550U
5.72 Points ∼44% -56%

A questo proposito, il Nitro 5 merita alcune critiche. Le prestazioni sono diminuite solo del 5% nel nostro loop di Cinebench (altri laptop hanno avuto prestazioni peggiori), ma la CPU era già scesa a soli 2,4-3,9 GHz (media: 3,2 GHz) durante il primo turno, invece di utilizzare costantemente il multi-core Turbo Boost di 3,9 GHz.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.98 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1090 Points
Aiuto

Prestazioni di Sistema

Le prestazioni del sistema non danno adito ad alcun reclamo. Il Nitro 5 si posiziona al primo posto tra i concorrenti nel PCMark 8. Nel PCMark 10, raggiunge ancora il secondo posto. Il fatto che Windows a volte ritardi durante l'uso quotidiano è probabilmente legato a un bug noto, che si verifica in combinazione con Nvidia Optimus ed esiste da diversi anni.

PCMark 10 - Score
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼100% +10%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7171, n=157)
5096 Points ∼93% +2%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5001 Points ∼91%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points ∼88% -4%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4707 Points ∼86% -6%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3835 Points ∼70% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5370 Points ∼100%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
5362 Points ∼100% 0%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼99% -1%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5202 Points ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6515, n=346)
4981 Points ∼93% -7%
Home Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4371 Points ∼100%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼99% -1%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=364)
4245 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼94% -6%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4109 Points ∼94% -6%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3975 Points ∼91% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4371 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5370 punti
Aiuto

Dispositivi di Archiviazione

La nostra unità di elaborazione è dotata di un M2-SSD da 512 GB di Intel. Ha ottenuto ottimi risultati nel nostro corso di benchmark. Sebbene la velocità di scrittura sequenziale di 554 MB/s sia bassa per un PCIe-SSD (questo valore corrisponde piuttosto a un SSD SATA-III), il Nitro 5 è più avanti rispetto alla concorrenza, che spesso ha velocità di scrittura a livello di un disco rigido. I migliori esempi per basse velocità di scrittura sono l'HP Omen 15 e il Lenovo Legion Y530, ma le loro configurazioni di test sono significativamente meno costosi rispetto alla nostra unità di recensione del Nitro 5.

I clienti possono ampliare lo spazio di archiviazione del computer portatile in un secondo momento, grazie a uno slot da 2,5 pollici facilmente accessibile. La maggior parte dei dispositivi Nitro 5 sono comunque dotati di un disco rigido.

Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Omen 15-dc0001ng
Toshiba KBG30ZMV128G
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
Dell G5 15 5587
SK hynix SC311 M.2
AS SSD
-41%
-40%
-40%
-54%
Score Total
1643
835
-49%
670
-59%
838
-49%
557
-66%
Score Write
661
367
-44%
195
-70%
128
-81%
199
-70%
Score Read
670
309
-54%
343
-49%
497
-26%
240
-64%
4K Write
94.53
78.1
-17%
79.31
-16%
35.74
-62%
62.19
-34%
4K Read
32.38
25.86
-20%
31.48
-3%
38.71
20%
24.44
-25%
Seq Write
554.03
335.16
-40%
123.53
-78%
131.64
-76%
243.71
-56%
Seq Read
1320.51
490.07
-63%
1237.74
-6%
1230.64
-7%
511.34
-61%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1389 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 571.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 335.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 280.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 934.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 581.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 78.8 MB/s

Scheda Grafica

La GeForce GTX 1050 Ti gestisce il rendering grafico. Supporta DirectX 12 ed è un chip grafico della classe media della generazione Pascal di Nvidia, con 768 shader e 4 GB di memoria GDDR5.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
10970 Points ∼100% +43%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=487)
10846 Points ∼99% +41%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7740 Points ∼71% +1%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7682 Points ∼70%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7576 Points ∼69% -1%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
5373 Points ∼49% -30%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13871 Points ∼100% +51%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=563)
12695 Points ∼92% +38%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9909 Points ∼71% +8%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9266 Points ∼67% +1%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9203 Points ∼66%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
6744 Points ∼49% -27%

Nel Fire Strike test del 3DMark 13, le prestazioni del Nitro 5 erano simili a quelle di altri laptop con una GTX 1050 Ti. Con 7.682 punti (punteggio GPU), il computer portatile di gioco si unisce ai ranghi tra il Legion Y530 marginalmente più veloce e il leggermente più debole Omen 15.

3DMark 11 Performance
9468 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
98693 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
27750 punti
3DMark Fire Strike Score
6890 punti
Aiuto

Come per la CPU, la GPU è in grado di aumentare la sua frequenza base di 1.493 MHz per le applicazioni 3D. 1,747 MHz è possibile in condizioni ottimali. Durante il test di resistenza con il gioco di ruolo "The Witcher 3" (60 minuti @Full HD/Ultra), la frequenza dei livelli della GTX 1050 Ti si è ridotta a 1.696 MHz. Nel frattempo, la performance rimane molto stabile, come si può vedere nel grafico.

012345678910111213141516171819202122232425262728Tooltip
The Witcher 3 ultra

Prestazioni Gaming

La GeForce GTX 1050 Ti è in grado di eseguire il rendering di quasi tutti i giochi attuali con dettagli elevati o anche massimi, a condizione che si utilizzi lo schermo interno e non un display esterno WQHD o 4K. Le impostazioni medie sono necessarie solo per i giochi estremamente impegnativi come “Final Fantasy 15”.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=260)
47.5 fps ∼100% +83%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
34.9 (min: 29, max: 39) fps ∼73% +34%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
26 fps ∼55%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
24.2 fps ∼51% -7%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (11.1 - 194, n=222)
81.6 fps ∼100% +76%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
58.3 fps ∼71% +26%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
46.4 fps ∼57%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
44.2 fps ∼54% -5%

I giocatori appassionati, tuttavia, dovrebbero acquistare un vero e proprio dispositivo di fascia alta se non sono disposti a compromessi e vogliono essere pronti per il futuro. La versione Max-Q della GTX 1060 ha già molte più riserve per "The Witcher 3". Il Dell G5 mostra che tali dispositivi non sono necessariamente costosi.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 46.426fps
Rainbow Six Siege (2015) 99.282.2fps
Destiny 2 (2017) 65.154.7fps
Fortnite (2018) 75.852.9fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.125.6fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 39.429.7fps
Far Cry 5 (2018) 4542fps
The Crew 2 (2018) 53.448.9fps

Emissioni - Usuali per un portatile gaming

Rumorosità di sistema

Mentre molti notebook da gioco richiedono un auricolare per il gioco a causa dell'alto livello di rumore, il Nitro 5 non supera i 50 dB(A) anche nello stress test con FurMark e Prime95. Tuttavia, 42-46 dB(A) non sono affatto pochi. Sia il Lenovo Y530 che il Dell G5 sono più silenziosi. Solo l'HP Omen 15 raggiunge valori simili.

Rumorosità (idle)
Rumorosità (idle)
Rumorosità (sotto carico)
Rumorosità (sotto carico)
Rumorosità casse
Rumorosità casse

Acer guadagna rispetto per il basso livello di rumore del computer portatile in modalità inattiva. Quando sono inattivi e durante attività semplici come l'ufficio, la riproduzione video o la navigazione web, le ventole rimangono completamente spente o funzionano a un livello molto sottile di 32-33 dB(A). Il Nitro 5 non ha queste fastidiose fasi con la ventola in esecuzione ad alto numero di giri, come fanno innumerevoli altri computer portatili.

Rumorosità

Idle
30 / 32 / 33 dB(A)
Sotto carico
42 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
Media della classe Gaming
 
Noise
2%
-4%
10%
4%
-1%
off /ambiente *
30
30.4
-1%
29
3%
28
7%
30.3
-1%
29.4 (27.7 - 32, n=263)
2%
Idle Minimum *
30
30.9
-3%
29
3%
28
7%
31.1
-4%
31.5 (28 - 41.7, n=686)
-5%
Idle Average *
32
30.9
3%
33
-3%
28
12%
31.1
3%
32.7 (28 - 46.6, n=686)
-2%
Idle Maximum *
33
30.9
6%
41
-24%
28.5
14%
34.2
-4%
34.7 (28 - 51, n=686)
-5%
Load Average *
42
42.6
-1%
44
-5%
34.9
17%
34.9
17%
40.5 (30.3 - 58, n=687)
4%
Witcher 3 ultra *
46
47
-2%
40
13%
42.7
7%
Load Maximum *
49
45
8%
49
-0%
49.6
-1%
44
10%
47.8 (38.9 - 64.1, n=687)
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Come per l'HP Omen 15 e il Dell G5, le temperature di superficie sono abbastanza normali e variano tra 52 °C (126 °F) nella parte superiore e 55 °C (131 °F) nella parte inferiore della periferica. Durante lo stress test, il poggiapolsi si è riscaldato fino a una temperatura di 37 °C (99 °F), il che non era fresco, ma ancora accettabile.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Lato superiore (sotti carico)
Lato superiore (sotti carico)
Lato inferiore (sotti carico)
Lato inferiore (sotti carico)

Sotto il cofano, naturalmente, le temperature sono più calde. Dopo 60 minuti a pieno carico (FurMark + Prime95), la GeForce GTX 1050 Ti leggermente accelerata ha raggiunto una temperatura di circa 76 °C (169 °F). Il Core i7-8750H, che disattiva il suo turbo in condizioni estreme, ha raggiunto una temperatura media di 80-85 °C (176-185 °F). Le applicazioni 3D classiche sono meno impegnative per l'hardware. CPU e GPU hanno terminato il nostro test "The Witcher 3" con una temperatura moderata di 70 °C (158 °F).

Carico massimo
 52 °C52 °C46 °C 
 52 °C52 °C37 °C 
 37 °C36 °C32 °C 
Massima: 52 °C
Media: 44 °C
49 °C55 °C51 °C
40 °C51 °C52 °C
30 °C32 °C33 °C
Massima: 55 °C
Media: 43.7 °C
Alimentazione (max)  56 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 41.8 °C / 107 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-8.3 °C / -14.9 F).
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
Media della classe Gaming
 
Heat
17%
-2%
3%
8%
10%
Maximum Upper Side *
52
46
12%
51
2%
42.8
18%
50.2
3%
45.7 (28 - 68.8, n=651)
12%
Maximum Bottom *
55
47
15%
58
-5%
52
5%
57
-4%
49.2 (25.9 - 78, n=649)
11%
Idle Upper Side *
36
29.6
18%
35
3%
32
11%
28.6
21%
30.7 (21.6 - 46.8, n=602)
15%
Idle Bottom *
32
24.6
23%
35
-9%
39.4
-23%
28.9
10%
31.5 (21.1 - 50.3, n=600)
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.643.9253338.53130.231.94032.236.85028.2316328.331.28026.138.910029.244.612523.540.816022.844.620022.953.825023.163.931521.967.740019.866.850018.867.463018.368.980018.173.1100017.970.5125017.766.9160017.665.9200017.867.4250018.264.7315018.257400018.560.2500018.664.6630018.859.7800019.162.51000019.460.41250019.560.41600019.552.6SPL30.778.5N1.544.6median 18.8median 63.9Delta1.85.932.630.932.631.632.131.631.533.731.529.829.329.830.330.630.329.227.229.227.227.227.232.325.132.344.724.644.752.92352.951.122.751.142.822.442.856.621.656.669.620.369.670.218.870.267.518.567.56617.86671.617.771.67717.77771.617.771.671.217.371.271.617.771.673.417.873.471.218.171.270.818.270.873.518.573.567.418.567.459.618.659.657.918.557.953.318.753.383.730.483.759.11.459.1median 67.5median 18.5median 67.58.62.28.6hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 5 AN515-52-74DRAcer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(-) | bass is not linear (16.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - Ottimale grazie ad Optimus

Consumo energetico

Grazie alla possibilità di passare dalla GPU dedicata all'iGPU, il notebook consuma poca energia quando è inattivo. 5-11 W è un valore molto basso per i computer portatili di gioco, ma il Lenovo Y530 e il Dell G5 sono altrettanto parsimoniosi. Con un consumo energetico di 12-18 W, l'HP Omen 15 è un'eccezione. Sotto carico, i dispositivi concorrenti mostrano un consumo di energia molto simile.

L'alimentatore da 137 W del Nitro 5 sembra essere sufficiente. Il Lenovo Legion Y530 è dotato di un alimentatore da 135-W, l'HP Omen 15 con un alimentatore da 150-W, e il Dell G5 di un alimentatore da 180-W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 5 / 7 / 11 Watt
Sotto carico midlight 91 / 137 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
19%
-52%
-10%
-3%
-154%
Idle Minimum *
5
4.1
18%
12
-140%
4.5
10%
4.9
2%
19.8 (3.5 - 113, n=647)
-296%
Idle Average *
7
7.4
-6%
14
-100%
10
-43%
8.5
-21%
25.4 (6.8 - 119, n=647)
-263%
Idle Maximum *
11
8.6
22%
18
-64%
13.8
-25%
9.1
17%
30.4 (8.3 - 122, n=647)
-176%
Load Average *
91
66
27%
92
-1%
92.5
-2%
90.7
-0%
104 (14.1 - 319, n=638)
-14%
Load Maximum *
137
87
36%
142
-4%
123.2
10%
144
-5%
169 (21.9 - 590, n=637)
-23%
Witcher 3 ultra *
97
100
-3%
108.1
-11%
110
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria del Nitro 5 è eccellente, anche se la sua capacità di 48 Wh è piuttosto bassa. Abbiamo ben fino a 12,5 ore di autonomia della batteria in idle (luminosità minima, livello massimo di risparmio energetico) e 7 ore di navigazione via Wi-Fi (luminosità media). Anche durante la riproduzione video, il Nitro 5 dura più a lungo rispetto alla maggior parte degli altri notebook di gioco. Solo quando la GPU Nvidia è attivata, la durata della batteria diminuisce notevolmente.

Le prestazioni 3D non soffrono molto durante il funzionamento a batteria. Nel nostro test "The Witcher 3", ad esempio, il frame rate è sceso "solo" del 20%.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
12ore 32minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 58minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 30minuti
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, 48 Wh
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, 48 Wh
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, 70 Wh
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, 52.5 Wh
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, 56 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
2%
11%
-41%
3%
-37%
Reader / Idle
752
750
0%
626
-17%
705
-6%
338 (39 - 1174, n=627)
-55%
H.264
428
371
-13%
506
18%
325
-24%
248 (88 - 506, n=135)
-42%
WiFi v1.3
418
397
-5%
514
23%
245
-41%
391
-6%
253 (78 - 622, n=310)
-39%
Load
90
113
26%
106
18%
133
48%
78.8 (18 - 202, n=593)
-12%

Giudizio Complessivo - Un tuttofare

Pro

+ Grande rapporto di contrasto e angoli di visualizzazione del display
+ Rapporto prezzo-prestazioni relativamente buono
+ Switching tra GPU dedicata e iGPU
+ Grande durata della batteria
+ Wi-Fi veloce

Contro

- Connettività Mediocre (no Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen2 o DisplayPort)
- Gamma di colori scadente
Acer Nitro 5, modello fornito da:
Acer Nitro 5, modello fornito da:

L'Acer Nitro 5 è uno dei migliori notebook di gioco economici attualmente disponibili sul mercato, anche se ha alcuni difetti minori. Acer offre un dispositivo dal prezzo interessante, che ha successo in quasi tutti gli aspetti, se riesci a vivere con la scarsa gamma di colori del display Full HD.

Il case in plastica, i dispositivi di input e la scarsa connettività (no Thunderbolt 3, no USB 3.1 Gen2, no DisplayPort) non sono grandi, ma è difficile trovare alternative migliori in questa fascia di prezzo. Complessivamente, il Nitro 5 è allo stesso livello dell'HP Omen 15, Lenovo Legion Y530, e Dell G5 15, che sono anche al di sotto di 1.500 euro (~ $ 1.760).

L'aspetto più importante dell'Acer Nitro 5 è l'eccezionale durata della batteria, pari a 12,5 ore al massimo.

    Il Nitro 5 offre un buon rapporto prezzo-prestazioni per i giocatori occasionali.

Acer Nitro 5 AN515-52-74DR - 08/08/2018 v6
Florian Glaser

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
55 / 81 → 68%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Batteria
89%
Display
85%
Prestazioni di gioco
90%
Prestazioni Applicazioni
96%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Rumorosità
79 / 90 → 88%
Audio
70%
Media
78%
83%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Acer Nitro 5 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, FHD)
Florian Glaser, 2018-08-13 (Update: 2018-08-13)