Notebookcheck Logo

Recensione del Convertibile Acer Nitro 5 Spin NP515 (i7-8550U, GTX 1050)

Display upgrade vs. SSD downgrade. All'esterno, l'Acer Nitro 5 Spin è facilmente riconoscibile come la versione da gioco dell'Acer Spin 5. Ma cercare di trovare altre differenze tra i due convertibili è più difficile - non sembra che ci siano a prima vista. Il Nitro spera di raggiungere lo status di giocatore solo con le sue strisce rosse, o ha più da offrire? L'abbiamo messa alla prova.
Daniel Puschina, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'Acer Nitro 5 Spin offre un'interessante combinazione: un convertibile combinato con una scheda grafica dedicata ad alte prestazioni che dovrebbe coprire sia il settore multimediale che il gaming. A parte i suoi elementi di design rossi, non sembra che il Nitro differisca molto dal grigio, standard Acer Spin 5. Dopo uno sguardo più attento, abbiamo notato alcune modifiche che potrebbero essere decisive per la vostra decisione di acquisto.

La nostra unità di test da 15,6" è equipaggiata con un Intel Core i7-8550U dell'attuale serie Kaby Lake Refresh ed è dotata di 8 GB di RAM DDR4. È disponibile anche una versione più economica di questo modello, che è dotato di un clock leggermente più basso Intel Core i5-8250U. Il nostro dispositivo dispone di due dispositivi di memorizzazione - un SSD da 256-GB da Micron e un HDD da 1-TB da Western Digital.

portatile ibrido 2-in-1
portatile ibrido 2-in-1

A parte l'Acer Spin 5, che abbiamo già esaminato in dettaglio nel dicembre 2017, i nostri principali dispositivi di confronto sono altri convertibili come l'Asus ZenBook Flip 15 (i7-8550U con una GeForce GTX 1050) o l'HP Spectre x360 (i7-8550U con una GeForce MX150). Abbiamo anche incluso il Lenovo ThinkPad T480 (i7-8550U con una GeForce MX150) e lo Xiaomi Mi Notebook Pro i7 (anche con una i7-8550U e GeForce MX150), che sta diventando sempre più popolare in Europa.

Vogliamo scoprire se la sportiva Acer Nitro 5 Spin con i suoi elementi di design rosso è adatto per il gioco dal momento che la GTX 1050 non è piazzata in un case da 3 cm con spazio sufficiente per il raffreddamento ideale, come fa nell'enorme Acer Predator Helios, ma in un accogliente convertibile da 1,8-cm che può anche essere utilizzato come un tablet. Cominciamo quindi con un esame più attento del case.

Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX (Nitro 5 AN515 Serie)
Processore
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 4096 MB, Core: 1354 MHz, Memoria: 1752 MHz, GDDR5, 23.21.13.8792
Memoria
8192 MB 
, DDR4 (Dual Channel 2 x 4 GB)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, yes, supporto penna nativo, Chi Mei CMN15D7, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
, + 1000 GB HDD (Western Digital WD10SPZX), 190 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1, Lettore schede: SD card reader, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: giroscopio
Rete
Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 381 x 258
Batteria
48 Wh, 3220 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Altre caratteristiche
Casse: 2 casse stereo + 1 subwoofer, Tastiera: chiclet + tastierino, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 320 gr
Prezzo
1299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - un sottile portatile gaming con materiali di buona qualità

Il case di questo 2 in 1 sembra essere di alta qualità e molto stabile, il suo fattore di forma è lo stesso di quello del "normale" Acer Spin 5. Il Nitro, tuttavia, ha un aspetto in metallo scuro con riflessi di rosso. La cover del display presenta un logo Acer con una finitura spazzolata al centro. E' collegato alla base da due stabili cerniere rosse, anch'esse in alluminio. I punti salienti rossi del Nitro continuano a fare da filo conduttore per l'intero concetto di design. Sia il bordo smussato intorno alla cassa che l'area intorno al touchpad brillano di rosso metallizzato. Naturalmente lo stesso vale per la tastiera, dove la scritta e i lati dei singoli tasti sono anch'essi rossi.

le ditate appaiono magicamente sul Nitro
le ditate appaiono magicamente sul Nitro

Un altro filo conduttore è costituito dalle impronte digitali sul retro del display. La Nitro non solo mostra facilmente tutti i segni, ma li rende anche difficili da rimuovere.

La parte inferiore della base è in metallo, con quattro tappetini di gomma stretti e due bocchette di aerazione che attraversano l'apparecchio. Sul retro dell'apparecchio è presente un'altra presa d'aria e due piccole aperture per l'altoparlante, il che significa che l'uscita audio va nella giusta direzione anche in modalità tablet.

Nel complesso, il dispositivo sembra essere molto stabile e di alta qualità. Anche il coperchio del display è abbastanza resistente alla torsione. Una forte pressione sul retro del display può causare alcune onde sul display, ma queste sono molto minime, il che dimostra quanto sia stabile il coperchio del display.

ottime cerniere
ottime cerniere

Anche le cerniere offrono una resistenza sufficiente. Tuttavia, agitando leggermente Nitro 5 Spin con un angolo di apertura superiore a 90 gradi, il display si apre ancora di più. Ma, la struttura metallica generale appare abbastanza stabile e il display non continua a oscillare per molto tempo. Le cerniere devono essere sufficientemente strette da mantenere il display in posizione durante l'uso dello stilo per gli inputs. A proposito, il Nitro può essere aperto con una sola mano, poiché la base è abbastanza pesante per non sollevarsi dal tavolo. Tuttavia, Acer ha dimenticato di aggiungere, o ha deciso di non aggiungere, una rientranza sul case, che rende l'apertura del dispositivo un po' più difficile.

Il tablet non è molto piccolo.
Il tablet non è molto piccolo.

Acer Nitro 5 Spin ha un ingombro di 38,1 x 25,8 cm (~15 x 10,2 in) ed è alto 1,79 cm (~0,7 in). Poiché il case è stato ripreso dall'Acer Spin 5 senza alcuna modifica, i due dispositivi hanno le stesse dimensioni. Il peso del nostro modello con il secondo HDD da 1 TB è di circa 2,2 kg. Potrebbe essere un peso accettabile per un notebook da 15 pollici, in particolare considerando la lavorazione molto buona e di alta qualità dei materiali. Ma riteniamo che il Nitro è un po' troppo pesante e grande per essere utilizzato come un tablet. È necessario tenere il notebook a metà braccio solo per ripiegare il display in modalità tablet - questo rende Acer un po' ingombrante per l'uso quotidiano o mobile come un convertibile.

Confronto dimensioni

381.5 mm 258.1 mm 17.9 mm 2.3 kg381 mm 258 mm 17.9 mm 2.2 kg364 mm 246 mm 21 mm 2.1 kg360 mm 244 mm 15 mm 2 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg349 mm 241 mm 16 mm 1.8 kg

Connettività - sufficiente per un portatile multimedia, ma potrebbe fare di meglio

La selezione delle porte può essere descritta come midrange e sufficiente. Sul lato sinistro sono presenti due porte USB 3.0, una porta USB 3.1 Type-C (Gen 1) e una porta USB 2.0, nonché una porta HDMI e l'alimentatore. Anche se manca la DisplayPort, può essere "aggiunta" tramite un semplice adattatore USB 3.1 Type-C. Il lato destro offre due LED di stato, il tipico commutatore di volume, un jack audio combinato da 3,5 mm, un lettore di schede SD, una porta USB 2.0, il pulsante di accensione/spegnimento e un blocco di sicurezza Kensington.

Lato sinitro in modalità tablet.
Lato sinitro in modalità tablet.
Lato destro in modalità tablet.
Lato destro in modalità tablet.

Se sei un appassionato di videogiochi, potresti chiederti dove è scomparsa la porta Ethernet. Acer ha deciso che il Nitro, la versione rossa da gioco del suo Spin 5, non ha bisogno di un connettore di rete. Per i giocatori reali che giocano a giochi online e sono alla ricerca di ping basso e tempi di latenza e la trasmissione impeccabile, questo potrebbe rendere il Nitro completamente inadatto.

Il pulsante di accensione non è posizionato molto bene per un convertibile - se si desidera utilizzare l'Acer come un tablet in modalità verticale, si potrebbe facilmente spegnere il Nitro per errore. A parte questo, la distribuzione delle porte è molto pratica, in particolare sul lato sinistro. Le due porte USB 3.0 sono le più vicine all'utente, poi ci sono la porta HDMI e l'alimentatore.

SD card reader

Il lettore di schede SD non ha una molla e si deve semplicemente spingere la scheda SD nello slot, che di solito è la versione più facile da usare. Lo svantaggio di questo metodo è che la scheda non scompare completamente nello slot, ma si distingue sempre leggermente. Nel caso di Nitro 5 Spin, circa la metà della scheda SD sporge.

HWInfo ci mostra che il lettore di schede RTS5129 di RealTek è collegato solo via USB 2.0. Pertanto, le velocità di trasmissione testate con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II sono piuttosto poco spettacolari e collocano l'Acer Spin 5 tra i dispositivi con velocità medie di trasferimento dati di circa 24,4 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Multimedia
  (18.1 - 226, n=59, ultimi 2 anni)
80 MB/s ∼100% +228%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼94% +208%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.7 MB/s ∼40% +30%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.4 MB/s ∼31%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s ∼28% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼100% +223%
Media della classe Multimedia
  (23.2 - 217, n=58, ultimi 2 anni)
86.4 MB/s ∼99% +219%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s ∼41% +31%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼31%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s ∼27% -11%

Comunicazioni

Come già detto, l'Acer Nitro 5 Spin offre solo un modulo Wi-Fi di Qualcomm (QCA6174), ma non una porta Ethernet. Il modulo Wi-Fi supporta 2x2 Ingresso multiutente, uscita multipla (MU-MIMO) e Bluetooth 4.2. Il fatto che Acer non offra una connessione di rete tramite un cavo Ethernet per Nitro è un vero peccato.

La velocità di trasferimento dati misurata nel nostro benchmark è buona e posiziona il Nitro significativamente al di sopra del dispositivo multimediale medio e lo colloca anche leggermente al di sopra della sua versione non-gaming Acer Spin 5. La velocità di trasferimento è rimasta stabile per tutta la durata del test e la ricezione è stata normale.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Media della classe Multimedia
  (277 - 1497, n=81, ultimi 2 anni)
1035 MBit/s ∼100% +56%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
666 MBit/s ∼64% 0%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Atheros/Qualcomm QCA6174
665 MBit/s ∼64%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
664 MBit/s ∼64% 0%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
604 MBit/s ∼58% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼50% -23%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Media della classe Multimedia
  (137 - 1684, n=81, ultimi 2 anni)
1138 MBit/s ∼100% +119%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼55% +20%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Atheros/Qualcomm QCA6174
519 MBit/s ∼46%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
489 MBit/s ∼43% -6%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
461 MBit/s ∼41% -11%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
62.3 MBit/s ∼5% -88%

Sicurezza

Oltre al sensore di impronte digitali sul touchpad, Acer supporta anche il modulo TPM 2.0 (Trusted Platform Module) ed è dotato di un blocco Kensington sul lato destro. Il Nitro viene fornito con un periodo di prova limitato di Norton Security.

Accessori

L'Acer Nitro 5 Spin include un alimentatore da 90 watt, ma non altri accessori. Una penna di input che può essere utilizzata per il touchscreen, come ad esempio la penna stilo Acer, che deve essere acquistata separatamente.

Manutenzione

lato inferiore facile da rimuovere
lato inferiore facile da rimuovere

La manutenzione del Nitro non è difficile: ci sono undici normali viti Philipps che devono essere rimosse per sollevare la parte inferiore dell'unità base. Dopo di che, si ha accesso diretto all'SSD e all'HDD. L'Acer Nitro non consente di apportare modifiche alla RAM in quanto questa è saldata. Anche la chiusura del dispositivo è facile e veloce.

Garanzia

La garanzia del produttore per questo convertibile Acer dura 2 anni ed include il servizio di ritiro e riconsegna.

Dispositivi di Input - dove Acer ha provato a risparmiare

Tastiera

La tastiera FineTip Acer e il blocco numerico comodamente montato sono dotati di etichette rosse che è sufficientemente facile da leggere. Le dimensioni dei singoli tasti sono 15 x 14 mm (~0.59 x 0.55 in) sulla tastiera principale e 12 x 14 mm (~0.47 x 0.55 in) sul tastierino numerico. I tasti enter e backspace sono abbastanza grandi, ma i tasti freccia su e giù sono molto stretti e sono posizionati troppo vicini l'uno all'altro. L'intera tastiera è leggermente incassata nell'unità base, in modo che il dispositivo possa essere utilizzato facilmente in modalità tablet senza che l'utente prema un tasto per errore.

I quattro tasti più importanti per i giocatori sono evidenziati.
I quattro tasti più importanti per i giocatori sono evidenziati.

Ciò che colpisce della tastiera della Nitro non è solo la scritta rossa e i lati rossi dei tasti, ma anche i tasti WASD rossi per i giocatori, ulteriormente evidenziati da scritte in grassetto. Soggettivamente, i tasti hanno un basso costo, sensazione di plastificazione e si fanno sentire quando sono battuti. Il suono alla pressione dei tasti ci ricorda non il materiale di alta qualità, ma la plastica sottile e leggera. Tuttavia, la tastiera consente una digitazione veloce e gli utenti che digitano regolarmente non avranno alcuna difficoltà. I tasti non sono così rumorosi da diventare fastidiosi, ma non abbastanza silenziosi da passare inosservati.

Purtroppo, la retroilluminazione della tastiera è un po' fastidiosa, in quanto si spegne automaticamente 30 secondi dopo la pressione dell'ultimo tasto. Di notte, questo significa che ci si trova regolarmente di fronte a una tastiera scura - anche quando si utilizza l'alimentazione elettrica. Ci sono molte voci in vari forum internet da parte degli utenti che hanno difficoltà con questo problema, ma sembra che la retroilluminazione non può essere impostato per essere attiva tutto il tempo, né può essere regolata la durata della retroilluminazione.

tastiera alla luce del sole
tastiera alla luce del sole
tastiera con retroilluminazione
tastiera con retroilluminazione

Touchpad

La superficie del touchpad è di plastica e larga 107 x 79 mm (~4.2 x 3.1 in). Risponde bene e rapidamente agli inputs con una o due dita. Il ClickPad, tuttavia, richiede un po' di tempo per abituarsi in quanto è difficile fare un click sopra il centro sul lato sinistro. L'area inferiore sinistra del touchpad è piuttosto allentata e presenta due punti di pressione, simili al pulsante di scatto di una fotocamera. È sufficiente appoggiare il dito sul touchpad per provocare il primo clic, anche se questo non fa nulla ed è semplicemente irritante. Una pressione più forte consente quindi di fare un secondo, corretto clic al quale il touchpad risponde correttamente.

il ClickPad con lettore di impronte
il ClickPad con lettore di impronte

Acer ha posizionato un sensore di impronte digitali che funziona in modo rapido e affidabile nell'angolo in alto a sinistra del touchpad. Un rapido posizionamento del dito sul lettore e si è connessi. Il touchpad è abbastanza grande da non ostacolare il sensore di impronte digitali. L'Acer non ha attivato automaticamente il lettore di impronte digitali, come è accaduto su altri computer portatili.

Display - un produttore diverso per il display

subpixel
subpixel
leggero effetto nuvola in basso a sinistra e destra (qui enfatizzato)
leggero effetto nuvola in basso a sinistra e destra (qui enfatizzato)

L'Acer Nitro 5 Spin è dotato di un display touch IPS da 15,6" riflettente con risoluzione FHD di 1920x1080 pixel. È prodotto da Chi Mei e il suo numero di modello è CMN15D7. Le dimensioni e la risoluzione del display consentono di ottenere una densità di pixel di 141 PPI. Non ci sono opzioni di visualizzazione alternative per Nitro. Il display può raggiungere una luminosità di 332 cd/m², e anche 345 cd/m² al centro dell'immagine, pur offrendo una distribuzione uniforme della luminosità che è sopra la media. Acer ha deciso di cambiare il produttore di display rispetto al "normale" Spin 5, che ha portato ad un aumento della luminosità di oltre 100 cd/m². Anche i tempi di risposta in grigio e bianco/nero sono migliori di quelli dei modelli di confronto Acer della nostra tabella. Tuttavia, sono ancora troppo lenti per i giocatori veri e non si può aggirare il collegamento di un monitor esterno per i risultati di gioco corretto; i displays IPS non sono noti per la loro velocità, dopo tutto.

Rispetto all'Acer Spin 5, i punteggi del display Chi Mei della Nitro sono migliorati del 38% sia per la copertura dello spazio colore AdobeRGB che sRGB. Solo il valore e il contrasto del nero e le deviazioni misurate con ColorChecker non sono così buoni come quelli dello Spin 5. Quindi, se un buon valore del nero è più importante per te dei tempi di risposta o della luminosità, potresti guardare più da vicino la versione "normale" dello Spin 5.

Copertura del 93% sRGB color-space
Copertura del 93% sRGB color-space
Copertura del 60% AdobeRGB color-space
Copertura del 60% AdobeRGB color-space
330
cd/m²
333
cd/m²
331
cd/m²
323
cd/m²
345
cd/m²
324
cd/m²
344
cd/m²
338
cd/m²
319
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN15D7
X-Rite i1Pro 2
Massima: 345 cd/m² (Nits) Media: 331.9 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: 1232:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.85 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 8.11 | 0.64-98 Ø5.6
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Chi Mei CMN15D7, , 1920x1080, 15.60
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
AUO, B156HAN06.1, , 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
B156ZAN03.1, , 3840x2160, 15.60
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, , 3840x2160, 15.60
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
BOEhydis NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14.00
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
2880x1800, 15.40
Display
-39%
30%
-2%
8%
Display P3 Coverage
64.9
38.73
-40%
86.6
33%
66.6
3%
71.4
10%
sRGB Coverage
92.6
58.3
-37%
100
8%
86.9
-6%
96.6
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.3
40.02
-40%
99.5
50%
63.5
-4%
72.1
9%
Response Times
-15%
-28%
-14%
-4%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(18, 18)
42 ?(22, 20)
-17%
52 ?(25, 27)
-44%
41.2 ?(23.2, 18)
-14%
36 ?(17.6, 18.4)
-0%
42.4 ?(20.4, 22)
-18%
Response Time Black / White *
26 ?(15, 11)
29 ?(15, 13)
-12%
29 ?(15, 14)
-12%
29.6 ?(16.4, 13.2)
-14%
28 ?(15.6, 12.4)
-8%
28 ?(14.8, 13.2)
-8%
PWM Frequency
1000
Screen
9%
20%
7%
7%
9%
37%
Brightness middle
345
221
-36%
380
10%
338.7
-2%
317
-8%
311
-10%
534
55%
Brightness
332
224
-33%
371
12%
325
-2%
302
-9%
502
51%
Brightness Distribution
92
89
-3%
87
-5%
91
-1%
91
-1%
86
-7%
Black Level *
0.28
0.12
57%
0.28
-0%
0.28
-0%
0.352
-26%
0.36
-29%
0.31
-11%
Contrast
1232
1842
50%
1357
10%
1210
-2%
901
-27%
864
-30%
1723
40%
Colorchecker dE 2000 *
5.85
4.12
30%
4.38
25%
4.9
16%
4.5
23%
3
49%
1.8
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.87
6.41
46%
7.59
36%
8.7
27%
9
24%
6.1
49%
3.8
68%
Greyscale dE 2000 *
8.11
3.4
58%
3.6
56%
5.5
32%
3.8
53%
4
51%
2.4
70%
Gamma
2.48 89%
2.54 87%
2.32 95%
2.08 106%
2.17 101%
2.17 101%
2.27 97%
CCT
6741 96%
6893 94%
6860 95%
7498 87%
6961 93%
6563 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
37
-38%
88
47%
63.5
6%
66.7
11%
77.92
30%
Color Space (Percent of sRGB)
93
58
-38%
100
8%
86.92
-7%
96.7
4%
99.94
7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.7
Media totale (Programma / Settaggio)
-15% / -4%
7% / 16%
-3% / 2%
7% / 7%
4% / 7%
12% / 29%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione

Come sempre con gli schermi lucidi, è meglio cercare un punto ombreggiato quando si utilizza il dispositivo all'aperto, in quanto questo tipo di display sono difficili da leggere nonostante i livelli di luminosità elevati e cose come gli alberi si riflettono sullo sfondo.

alla luce diretta del sole con alberi in sfondo
alla luce diretta del sole con alberi in sfondo
all'ombra con luminosità massima
all'ombra con luminosità massima

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Trattandosi di un convertibile, non c'è limite all'angolo di apertura. Il display IPS è particolarmente adatto per l'utilizzo come tablet. Il contenuto viene visualizzato correttamente da ogni angolo di visualizzazione, come ci si aspetterebbe da un display IPS.

Performance - ad eccezione dell'SSD, questo tablet Windows 2-in-1 offre prestazioni decenti

la RAM è saldata; non ci sono slots liberi
la RAM è saldata; non ci sono slots liberi

Acer offre due diversi processori nel suo negozio online: L'Intel Core i5-8250U e Intel Core i7-8550U con una frequenza di clock di base leggermente superiore. Entrambe le CPU appartengono alla serie Kaby Lake Refresh, offrono quattro core e possono clockare fino a 3,4 GHz e 4 GHz rispettivamente in modalità turbo. La nostra unità di test è equipaggiata con il più veloce Intel Core i7-8550U.

La nostra CPU quad-core include lo standard Intel UHD Graphics 620, ma il dispositivo è anche dotato della GeForce GTX 1050 Nvidia dedicata con 4 GB di SDRAM GDDR5. Questo dovrebbe essere in grado di visualizzare i giochi attuali in modo decente a dettagli medi.

Il Nitro ha anche 8 GB di RAM in modalità a doppio canale con due unità da 4 GB (DDR4-2400 SDRAM).

Processore

Intel XTU Tool
Intel XTU Tool

La configurazione più rapida con Intel Core i7-8550U fornisce al Nitro una frequenza di clock di base di 1,8 GHz. Il turbo porta il chip fino a 4 GHz in modalità a due cores, ma la velocità di clock massima è limitata a 3,7 GHz a pieno carico a quattro cores. Il TDP rimane lo stesso della settima generazione di Intel, che è di 15 watt. Tuttavia, questa volta questo è diviso tra quattro cores e otto threads. Rispetto all'Intel Core i7-7500U, potremmo immaginare un aumento delle prestazioni del 40%. Per informazioni tecniche dettagliate sul background di Intel Core i7-8550U, consultare la nostra sezione tecnica.

Il benchmark Cinebench R15 mostra che le prestazioni del Nitro sono vicine alla media di tutti i notebook dotati di Intel Core i7-8550U in modalità single-core. Tra i convertibili, l'Asus ZenBook Flip 15 occupa il primo posto e offre un aumento del 6% delle prestazioni, mentre l'IdeaPad 320 Lenovo rimane sul retro, come previsto a causa del tasso di clock di base leggermente inferiore del suo i5-8250U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia
  (119 - 279, n=96, ultimi 2 anni)
201 Points ∼100% +25%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼85% +6%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼85% +6%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼85% +6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼85% +6%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼80%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=76)
159.6 Points ∼79% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼77% -4%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼66% -18%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia
  (345 - 2786, n=113, ultimi 2 anni)
1208 Points ∼100% +128%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
761 Points ∼63% +44%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼60% +37%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=78)
576 Points ∼48% +9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U
558 (511min - 558max) Points ∼46% +5%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
558 Points ∼46% +5%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Intel Core i7-8550U
529 (481.46min - 529.01max) Points ∼44%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼43% -2%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼43% -2%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8211
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21019
Cinebench R10 Shading 32Bit
6811
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.72 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.85 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
529 Points
Aiuto
TDP e temperature in HWInfo
TDP e temperature in HWInfo

Come al solito, il test multi-core inizia con un turbo a breve termine. Grazie ad un cTDP di 25 watt raggiunge i 529 punti al primo turno. Il Nitro poi si ferma a circa 500 punti nei turni successivi. Ciò equivale a una strozzatura di circa il 5%. Dopo 28 turni, i risultati scendono di nuovo e poi rimangono a 480 punti. Pertanto, la nostra unità di test raggiunge risultati migliori rispetto al "normale" Acer Spin 5 la maggior parte delle volte ed è appena al di sotto delle prestazioni dello Spectre HP x360. 

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX Intel Core i7-8550U: Ø497 (481.46-529.01)
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U: Ø490 (484.71-533.5)
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Intel Core i5-8250U: Ø470 (392.82-506.64)
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD Intel Core i7-8550U: Ø581 (569.97-761.01)
HP Spectre x360 15t-bl100 Intel Core i7-8550U: Ø514 (507.52-546.85)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Intel Core i7-8550U: Ø633 (602.16-721.94)
Media Intel Core i7-8550U  : Ø519 (509-573)

Performance di sistema

L'Acer Nitro offre prestazioni di sistema molto soddisfacenti, come ha fatto la versione non-gaming Acer Spin 5 ed entrambi sono allo stesso livello qui. Soggettivamente, il Nitro, con la sua configurazione RAM a doppio canale, reagisce rapidamente e appartiene ai modelli più veloci dei nostri dispositivi di confronto.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Multimedia
  (2764 - 5575, n=41, ultimi 2 anni)
4140 Points ∼100% +4%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4100 Points ∼99% +3%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3975 Points ∼96%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (3505 - 4245, n=6)
3938 Points ∼95% -1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
3819 (3816min - 3827max) Points ∼92% -4%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3702 Points ∼89% -7%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3614 Points ∼87% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼86% -11%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼84% -13%
Work Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5281 Points ∼100% +2%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5202 Points ∼99%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4978 Points ∼94% -4%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (4382 - 5343, n=5)
4922 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼93% -6%
Media della classe Multimedia
  (2594 - 5681, n=40, ultimi 2 anni)
4564 Points ∼86% -12%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
4412 (4384min - 4412max) Points ∼84% -15%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4401 Points ∼83% -15%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼80% -19%
PCMark 7 Score
6029 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3975 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5112 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5202 punti
PCMark 10 Score
3835 punti
Aiuto

Archiviazione

il lento SSD Micron
il lento SSD Micron

L'Acer Nitro 5 Spin dispone di un dispositivo di memorizzazione principale, ovvero un'unità SSD da 256 GB di Micron (Micron 1100, MTFDDAV256TBN) con un fattore di forma M.2 e un'interfaccia SATA da 6 Gbps. Questa è la periferica su cui è installato il sistema operativo Windows. Inoltre, il nostro modello offre un HDD da 2,5" di Western Digital (WD10SPZX) con 5400 RPM e una capacità di memorizzazione di 1000 GB. Per i fan delle specifiche tecniche: il consumo energetico dell'SSD è di 3 watt durante l'uso e 0,055 watt con il minimo, quello dell'HDD è di 1,5 watt durante l'uso e 0,5 watt con il minimo.

CrystalDiskMark 3 of the SSD
CrystalDiskMark 3 of the SSD
CrystalDiskMark 5 of the SSD
CrystalDiskMark 5 of the SSD
CrystalDiskMark 3 of the HDD
CrystalDiskMark 3 of the HDD
CrystalDiskMark 5 of the HDD
CrystalDiskMark 5 of the HDD

I risultati di riferimento per l'unità SSD sono piuttosto deludenti, purtroppo, ma non è colpa del Nitro, ma della stessa Micron 1100. Abbiamo trovato lo stesso Micron 1100 nell'Asus ZenBook Flip 15 e i suoi risultati sono molto simili. Semplicemente non è possibile confrontare le prestazioni del Micron 1100 con quelle del diffusissimo e popolare Samsung PM961. Il Samsung è più del doppio più veloce nel benchmark di CrystalDiskMark 3.0.

Perché Acer è passato dall'SSD Intel utilizzato nello Spin 5 e che ha fatto un buon lavoro lì al lento Micron 1100 che non lo sappiamo. Anche il secondo dispositivo di memorizzazione, un HDD Western Digital 1-TB, non ci impressiona per l'elevata velocità di lettura e scrittura nel test CrystalDiskMark. Le prestazioni di riferimento dell'unità disco Seagate da 2 TB, ad esempio nell'Asus ZenBook Flip 15, sono superiori di un terzo.

Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
CrystalDiskMark 3.0
73%
-3%
159%
138%
265%
-6%
Read Seq
484
1187
145%
476.3
-2%
1248
158%
1444
198%
2588
435%
465 ?(413 - 490, n=22)
-4%
Write Seq
408.5
599
47%
394.4
-3%
1476
261%
1173
187%
1858
355%
379 ?(164.5 - 471, n=22)
-7%
Read 512
339.8
935
175%
291.9
-14%
849
150%
816
140%
1799
429%
315 ?(249 - 360, n=22)
-7%
Write 512
381.8
609
60%
291.4
-24%
1118
193%
851
123%
1863
388%
315 ?(157 - 447, n=22)
-17%
Read 4k
28.26
35.61
26%
27.54
-3%
58.8
108%
61.5
118%
62.7
122%
24.6 ?(14 - 29, n=22)
-13%
Write 4k
87.3
134.4
54%
92.7
6%
155.2
78%
171.9
97%
146.8
68%
80.8 ?(62.4 - 101.9, n=22)
-7%
Read 4k QD32
247.6
289.3
17%
247.5
0%
645
161%
568
129%
446.6
80%
227 ?(148.7 - 248, n=22)
-8%
Write 4k QD32
205.9
331.1
61%
247
20%
547
166%
436.4
112%
706
243%
233 ?(123 - 300, n=22)
13%
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 484 MB/s
Sequential Write: 408.5 MB/s
512K Read: 339.8 MB/s
512K Write: 381.8 MB/s
4K Read: 28.26 MB/s
4K Write: 87.3 MB/s
4K QD32 Read: 247.6 MB/s
4K QD32 Write: 205.9 MB/s

Grafica

L'Acer Nitro 5 Spin, così come l'Acer Spin 5, è equipaggiato con una GeForce GTX 1050 di Nvidia. Grazie a questa GPU di fascia media, il dispositivo è in grado di visualizzare i giochi attuali a medio dettaglio, e a volte anche a dettagli elevati. L'Acer Nitro 5 Spin dovrebbe essere in realtà la versione da gioco dell'Acer Spin 5, ma poiché entrambi hanno lo stesso case e lo stesso sistema di raffreddamento ed entrambi sono dotati della stessa scheda grafica, le prestazioni di gioco del modello di gioco è quasi invariata. Ciò si riflette nei risultati di riferimento. Inoltre, le prestazioni grafiche di entrambi i modelli di Acer Spin 5 sono di poco inferiori alla media di tutti i dispositivi che abbiamo testato e che sono stati equipaggiati con la GTX 1050.

Ma vi prego di essere consapevoli che stiamo ancora guardando un convertibile. Anche se il Nitro sembra voler ottenere un punteggio elevato nei test di benchmark, le sue prestazioni di raffreddamento sono limitate a causa della sua struttura sottile, che gli permette di essere utilizzato anche come tablet.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (1365 - 33856, n=84, ultimi 2 anni)
11348 Points ∼100% +68%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (6744 - 8903, n=42)
7662 Points ∼68% +14%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
7339 Points ∼65% +9%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
7043 Points ∼62% +4%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
6744 Points ∼59%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
5305 (5279min - 6622max) Points ∼47% -21%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4564 Points ∼40% -32%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4285 (4274min - 4292max) Points ∼38% -36%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼31% -47%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Multimedia
  (6498 - 87836, n=66, ultimi 2 anni)
36339 Points ∼100% +2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (14979 - 40201, n=40)
36212 Points ∼100% +1%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
35788 Points ∼98%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
35068 Points ∼97% -2%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
23105 (23091min - 26320max) Points ∼64% -35%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
20470 Points ∼56% -43%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19717 Points ∼54% -45%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼49% -50%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
16381 Points ∼45% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia
  (920 - 25285, n=89, ultimi 2 anni)
8027 Points ∼100% +49%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (4935 - 6651, n=43)
6022 Points ∼75% +12%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
5688 Points ∼71% +6%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
5373 Points ∼67%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
5329 Points ∼66% -1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
3892 (3869min - 3895max) Points ∼48% -28%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3563 Points ∼44% -34%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3319 Points ∼41% -38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼35% -48%
3DMark 06 Standard Score
15510 punti
3DMark 11 Performance
6446 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14974 punti
3DMark Fire Strike Score
4746 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Mettiamola così: per un convertibile, l'Acer Spin 5 Nitro offre prestazioni grafiche eccellenti. Fondamentalmente, tutti i giochi attuali che abbiamo testato potevano essere giocati senza problemi fino a dettagli medi, alcuni giochi, come COD WW2, potevano anche essere visualizzati a dettagli alti senza alcun problema. Anche se le prestazioni sono inferiori alla media di quelle di una GeForce GTX 1050, è come se avessimo detto: il Nitro è un convertibile. È anche interessante confrontare l'Acer Nitro 5 Spin con l'Asus ZenBook Flip. L'Asus, equipaggiato con la stessa GTX 1050, è riuscito a battere tutti i dispositivi di confronto nei primi due turni del circuito Cinebench R15 e poi è rimasto stabile a 750 punti per il resto del test. Nel campo delle prestazioni grafiche, lo ZenBook è riuscito a fare meglio del Nitro al gioco "Rise of Tomb Raider" con dettagli medio-bassi, ma entrambi i convertibili da gioco hanno avuto risultati molto simili con impostazioni alte e molto alte, che sono più esigenti con la GPU. Parleremo di questo aspetto più in dettaglio nel verdetto, in quanto questo potrebbe influenzare le decisioni di acquisto degli utenti.

Call of Duty WWII
1920x1080 Extra / On AA:Filmic T2X SM
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (34 - 38.1, n=2)
36.1 fps ∼100% +6%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
34 fps ∼94%
1920x1080 High / On AA:Filmic 1X SM
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (45 - 49.7, n=2)
47.4 fps ∼100% +5%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
45 (29min - 56max) fps ∼95%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
24.5 fps ∼52% -46%
1920x1080 Normal / Off
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (72 - 108, n=2)
90 fps ∼100% +25%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
72 (41min - 97max) fps ∼80%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
54.6 fps ∼61% -24%
1280x720 Low / Off
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (74 - 167, n=2)
120.5 fps ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
87.9 fps ∼73% +19%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
74 (35min - 102max) fps ∼61%
Rainbow Six Siege
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (52 - 75.9, n=4)
62.4 fps ∼100% +20%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
52 (22min - 129max) fps ∼83%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (57 - 88.7, n=4)
73.3 fps ∼100% +29%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
57 (26min - 186max) fps ∼78%
1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (60 - 139.7, n=4)
118.1 fps ∼100% +97%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
60 (38min - 141max) fps ∼51%
1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (60 - 209, n=4)
156.5 fps ∼100% +161%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
60 (50min - 77max) fps ∼38%
Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Media della classe Multimedia
  (19.9 - 22.9, n=2, ultimi 2 anni)
21.4 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (12 - 14, n=4)
13 fps ∼61%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
12.7 fps ∼59%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (27 - 39, n=30)
32.2 fps ∼100% +7%
Media della classe Multimedia
  (17 - 49.1, n=5, ultimi 2 anni)
31.7 fps ∼98% +6%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
30.3 fps ∼94% +1%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
30 (28min - 34max) fps ∼93%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
28.8 (26min - 32max) fps ∼89% -4%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18.8 (17min - 21max) fps ∼58% -37%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
17.6 fps ∼55% -41%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Media della classe Multimedia
  (21.2 - 60.5, n=5, ultimi 2 anni)
38.7 fps ∼100% +11%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (31.2 - 43, n=28)
38 fps ∼98% +9%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
35 (29min - 39max) fps ∼90%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
34.2 fps ∼88% -2%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
31.2 (27min - 37max) fps ∼81% -11%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
23.1 fps ∼60% -34%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22.4 (20min - 25max) fps ∼58% -36%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
16.5 fps ∼43% -53%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (49 - 77.3, n=25)
67.9 fps ∼100% +39%
Media della classe Multimedia
  (38.3 - 107.4, n=5, ultimi 2 anni)
64.4 fps ∼95% +31%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
61.1 (57min - 65max) fps ∼90% +25%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
56.9 fps ∼84% +16%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
49 (43min - 60max) fps ∼72%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
41.2 (38min - 46max) fps ∼61% -16%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
40.8 (23min - 17.6max) fps ∼60% -17%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
32.6 fps ∼48% -33%
1024x768 Lowest Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (79 - 137.3, n=21)
109.4 fps ∼100% +38%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
99.4 (90min - 108max) fps ∼91% +26%
Media della classe Multimedia
  (66.4 - 163.4, n=5, ultimi 2 anni)
93.8 fps ∼86% +19%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
91.9 fps ∼84% +16%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
79 (68min - 90max) fps ∼72%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
72.3 fps ∼66% -8%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
71 (65min - 77max) fps ∼65% -10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
54.6 fps ∼50% -31%
For Honor
1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (34 - 43, n=6)
38.7 fps ∼100% +14%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
34 (23min - 50max) fps ∼88%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (42 - 57, n=6)
51.5 fps ∼100% +23%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
42 (30min - 50max) fps ∼82%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:4x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (44 - 60.1, n=6)
54.7 fps ∼100% +24%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
44 (33min - 60max) fps ∼80%
1280x720 Low Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (60 - 147.9, n=4)
122.9 fps ∼100% +105%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
60 (43min - 64max) fps ∼49%
Ghost Recon Wildlands
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (4.1 - 26.2, n=6)
16.5 fps ∼100% +18%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
14 (6min - 18max) fps ∼85%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (28 - 37.5, n=6)
32.3 fps ∼100% +15%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
28 (18min - 33max) fps ∼87%
1920x1080 Medium Preset AA:FX
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (28 - 39.5, n=6)
35.9 fps ∼100% +28%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
28 (18min - 32max) fps ∼78%
1280x720 Low Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (57 - 90.8, n=6)
78.3 fps ∼100% +37%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
57 (25min - 60max) fps ∼73%
F1 2017
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (27 - 36, n=4)
33 fps ∼100% +22%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
27 (19min - 29max) fps ∼82%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (35 - 59, n=4)
50.8 fps ∼100% +45%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
35 (29min - 43max) fps ∼69%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 (27min - 34max) fps ∼59% -14%
1920x1080 Medium Preset AF:4x
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (43 - 67, n=3)
58.3 fps ∼100% +36%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
43 (33min - 56max) fps ∼74%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
38 (33min - 42max) fps ∼65% -12%
1280x720 Ultra Low Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (59 - 133, n=3)
105.3 fps ∼100% +78%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
78 (64min - 91max) fps ∼74% +32%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
59 (43min - 61max) fps ∼56%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Media della classe Multimedia
  (4.79 - 90.9, n=51, ultimi 2 anni)
33.1 fps ∼100% +84%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (18 - 23.8, n=6)
21 fps ∼63% +17%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
18 fps ∼54%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8.3 fps ∼25% -54%
1920x1080 Standard Quality
Media della classe Multimedia
  (6.87 - 112, n=48, ultimi 2 anni)
41.9 fps ∼100% +55%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (27 - 32.5, n=6)
30.8 fps ∼74% +14%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
27 (9min - 38max) fps ∼64%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
15.5 (10min - 21max) fps ∼37% -43%
1280x720 Lite Quality
Media della classe Multimedia
  (9.11 - 195, n=49, ultimi 2 anni)
70.6 fps ∼100% +72%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (41 - 63.8, n=6)
58.3 fps ∼83% +42%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
41 (2min - 63max) fps ∼58%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.2 (22min - 41max) fps ∼46% -21%
basso medio alto ultra
Rainbow Six Siege (2015) 60 60 57 52 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 79 49 35 30 fps
For Honor (2017) 60 44 42 34 fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 57 28 28 14 fps
F1 2017 (2017) 59 43 35 27 fps
Call of Duty WWII (2017) 74 72 45 34 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 41 27 18 fps

Emissioni - un portatile multimedia con ventole rumorose e casse medie

Rumorosità di sistema

Le due ventole non sono molto silenziose
Le due ventole non sono molto silenziose

Il Nitro è molto generoso quando si tratta di rumore udibile della ventola. Al minimo senza l'uso delle ventole di raffreddamento, il rumore del sistema è ancora normale a circa 31 dB(A), ma non appena le ventole si accendono, il convertibile diventa sempre più rumoroso, a seconda del carico. A carico massimo e a piena velocità di rotazione della ventola, raggiunge facilmente oltre 40 dB(A).

Rumorosità

Idle
30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
Sotto carico
42.6 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A)
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile
HP Spectre x360 13t-ae000
i5-8550U, UHD Graphics 620
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
i5-8250U, GeForce MX150
Noise
1%
5%
15%
6%
off /ambiente *
30.4
30.2
1%
30.4
-0%
28.2
7%
29.9
2%
Idle Minimum *
30.9
30.2
2%
31.3
-1%
28.2
9%
29.9
3%
Idle Average *
30.9
30.2
2%
31.3
-1%
28.2
9%
29.9
3%
Idle Maximum *
30.9
30.9
-0%
31.3
-1%
28.2
9%
32.2
-4%
Load Average *
42.6
42.4
-0%
36.4
15%
30.7
28%
34.6
19%
Load Maximum *
45
44.8
-0%
37.1
18%
32.9
27%
40.2
11%
Witcher 3 ultra *
40.2

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.130.230.932.32532.532.132.134.23134.733.933.732.54033.130.529.3345029.329.330.630.7632828.127.230.28028.126.827.228.910026.127.825.12812525.42624.634.116025.724.82329.820024.925.322.724.525024.924.322.423.831524.527.421.625.640023.724.620.322.350021.72418.821.663022.524.518.521.580026.128.617.823.410003032.417.727.2125032.534.317.728.3160032.234.517.727.4200031.534.317.328.3250035.835.917.727.6315034.138.517.824.3400026.530.918.122.3500024.228.218.221.1630022.926.418.522.3800021.322.918.5221000021.720.118.619.91250020.919.118.519.31600023.319.718.719.3SPL42.64530.437.4N3.64.31.42.7median 24.9median 26.4median 18.5median 23.8Delta3.23.72.2335.633.831.930.935.635.432.830.532.135.441.733.435.433.741.733.930.829.429.333.939.538.429.130.639.533.233.627.727.233.228.430.127.227.228.429.527.927.725.129.526.325.724.924.626.324.524.523.72324.523.323.223.722.723.32323.422.722.42322.622.421.521.622.621.122.620.920.321.120.522.32018.820.520.622.419.918.520.622.525.221.317.822.522.326.819.917.722.322.727.119.517.722.724.428.619.517.724.423.728.818.417.323.723.428.918.417.723.420.628.418.717.820.618.923.618.218.118.918.720.918.318.218.718.72018.518.518.718.718.918.518.518.718.718.818.518.618.718.619.218.618.518.618.718.918.818.718.733.83831.430.433.81.92.71.61.41.9median 22.3median 23.4median 19.5median 18.5median 22.31.73.11.52.21.729.53130.531.630.13128.332.729.929.229.230.227.925.626.227.226.527.827.831.127.627.127.230.228.73332.531.630.230.125.927.927.726.327.427.325.527.926.724.626.426.728.528.429.628.32826.425.824.623.324.124.125.126.322.722.821.623.625.327.623.423.523.322.725.424.421.820.821.720.92325.921.520.719.719.423.122.719.618.718.718.120.52419.718.718.117.621.724.820.118.718.117.222.625.820.118.217.316.722.42620.118.11716.423.425.920.317.817.516.322.427.420.918.717.616.223.827.921.318.917.916.52428.320.91817.916.624.62819.817.517.516.724.930.320.317.917.51724.725.518.717.817.617.421.323.918.41817.917.82022.718.418.318.118.119.320.818.618.518.418.418.719.718.618.618.518.418.519.318.81918.918.818.738.832.230.530.129.435.131.71.41.31.22.2median 25.8median 20.1median 18.7median 18.1median 17.8median 232.31.41.81.421.7hearing rangehide median Fan NoiseAcer Nitro 5 Spin NP515-51-86CXAsus ZenBook Flip 15 UX561UDLenovo IdeaPad 320S-13IKB

Temperature

Le due casse puntano all'utente in modalità tablet - sfortunatamente, anche le uscite delle ventole
Le due casse puntano all'utente in modalità tablet - sfortunatamente, anche le uscite delle ventole

Le due ventole, che inviano l'aria calda attraverso il retro, riescono a mantenere l'Acer Nitro al di sotto dei 50 °C (~122 °F). Durante i nostri stress test - il FurMark, per esempio - l'hotspot si trova sulla tastiera nell'area dei tasti "R", "T", "F" e "G". Poiché i tasti WASD, che sono così importanti per i giocatori, sono da destra a sinistra di questi, potreste scoprire che il gioco sulla tastiera Nitro è un po' scomodo in estate. Se non si dispone di un display esterno, si consiglia di utilizzare l'Acer Nitro 5 Spin come monitor in modalità tablet (con la tastiera rivolta verso il basso) e di collegare una tastiera esterna per il gioco.

A pieno carico a 4 GHz, la CPU raggiunge un picco di 97 °C (~207 °F) per poi stabilizzarsi a circa 71 °C (~160 °F). Durante le prove di sollecitazione abbiamo misurato una temperatura massima di 78 °C (~172 °F); la temperatura è scesa leggermente ad una costante di 75 °C (~167 °F) sotto carico costante.

Carico massimo
 39.1 °C46 °C35.6 °C 
 38.2 °C44.3 °C28 °C 
 31.1 °C28.6 °C27.9 °C 
Massima: 46 °C
Media: 35.4 °C
34.3 °C47 °C43.1 °C
28 °C35 °C38 °C
27.3 °C30.5 °C32 °C
Massima: 47 °C
Media: 35 °C
Alimentazione (max)  51.8 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.1 °C / 88 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.2 °C / -4 F).
Dsitribuzione del calore lato superiore (idle)
Dsitribuzione del calore lato superiore (idle)
Dsitribuzione del calore lato inferiore (idle)
Dsitribuzione del calore lato inferiore (idle)
Dsitribuzione del calore lato superiore (load)
Dsitribuzione del calore lato superiore (load)
Dsitribuzione del calore lato inferiore (load)
Dsitribuzione del calore lato inferiore (load)

Casse

casse aggiuntive sul retro
casse aggiuntive sul retro

Ci sono due altoparlanti stereo posizionati a sinistra e a destra, vicino ai dissipatori. Il suono viene emesso sopra la tastiera e sul retro, che diventa anteriore in modalità tablet.

Il volume massimo di 77 dB significa che il Nitro è solo mediamente alto. Anche se il subwoofer sul fondo dovrebbe aiutare, la qualità dei bassi è ancora troppo bassa. Almeno Acer può offrire alti molto bilanciati.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.630.932.62531.632.131.63131.533.731.54029.829.329.85030.330.630.36329.227.229.28027.227.227.210032.325.132.312544.724.644.716052.92352.920051.122.751.125042.822.442.831556.621.656.640069.620.369.650070.218.870.263067.518.567.58006617.866100071.617.771.612507717.777160071.617.771.6200071.217.371.2250071.617.771.6315073.417.873.4400071.218.171.2500070.818.270.8630073.518.573.5800067.418.567.41000059.618.659.61250057.918.557.91600053.318.753.3SPL83.730.483.7N59.11.459.1median 67.5median 18.5median 67.5Delta8.62.28.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 5 Spin NP515-51-86CXApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)

Gestione energetica - un efficiente portatile ibrido

Consumo energetico

alimentatore da 60-watt
alimentatore da 60-watt

L'Acer ha buoni valori di consumo energetico: l'Acer è il chiaro vincitore rispetto all'Asus Zenbook Flip 15,, che ha una configurazione comparabile (i7-8550U, GTX 1050, Micron 1100 SSD) ma un display 4K che - sorpresa, sorpresa - aumenta il consumo energetico in modo significativo. Il Nitro può anche battere l'HP Spectre x360 (uno schermo 4K di nuovo) nel settore dell'efficienza energetica, ma cade o è allo stesso livello rispetto ai modelli con display FHD simili come il Lenovo IdeaPad.

L'alimentatore incluso richiede 55 minuti per ricaricare la batteria al 50% e altri 80 minuti per raggiungere il 100%.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.22 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 4.1 / 7.4 / 8.6 Watt
Sotto carico midlight 66 / 87 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 3840x2160, 15.60
HP Spectre x360 15t-bl100
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
2%
-43%
-65%
22%
4%
Idle Minimum *
4.1
3.9
5%
5.4
-32%
11.6
-183%
3.4
17%
4.3
-5%
Idle Average *
7.4
6.7
9%
10.8
-46%
13.8
-86%
6.1
18%
7.9
-7%
Idle Maximum *
8.6
8.7
-1%
13.9
-62%
14.2
-65%
7.7
10%
8.3
3%
Load Average *
66
74
-12%
94
-42%
67.9
-3%
44.2
33%
Load Maximum *
87
79
9%
116.6
-34%
76.9
12%
60.3
31%
65.7
24%
Witcher 3 ultra *
59
37.6
43.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Nitro è dotato di una batteria agli ioni di litio da 48 Wh che non può essere sostituita. Nella scheda tecnica, Acer ha dichiarato che il dispositivo ha una durata della batteria di 10 ore (in base al test MobileMark 2014). I nostri test sulle batterie portano tutti a tempi di funzionamento superiori alla media che mettono l'Acer Nitro in una buona luce. Nella tabella di autonomia della batteria, l'Asus ZenBook Flip 15 è del 26% sotto l'Acer Nitro nonostante la sua batteria più grande (52 Wh) a causa del suo già citato schermo 4K.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
12ore 30minuti
WiFi Websurfing
6ore 37minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 11minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 53minuti
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 52 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
i5-8550U, GeForce MX150, 60 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
i5-8250U, GeForce MX150, 36 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
-10%
-26%
25%
32%
33%
-14%
42%
Reader / Idle
750
759
1%
558
-26%
934
25%
1366
82%
736
-2%
1175 ?(274 - 2407, n=44, ultimi 2 anni)
57%
H.264
371
331
-11%
261
-30%
600
62%
550
48%
346
-7%
679 ?(269 - 1122, n=38, ultimi 2 anni)
83%
WiFi v1.3
397
373
-6%
311
-22%
511
29%
516
30%
530
34%
344
-13%
547 ?(220 - 1016, n=85, ultimi 2 anni)
38%
Load
113
88
-22%
84
-26%
136
20%
119
5%
76
-33%
73
-35%
103.2 ?(40 - 265, n=72, ultimi 2 anni)
-9%
Witcher 3 ultra
94
94.7 ?(66 - 130, n=7, ultimi 2 anni)

Giudizio complessivo - potrebbe fare di meglio

Pro

+ migliore display rispetto al "normale" Acer Spin 5
+ Buone prestazioni del sistema
+ ottime prestazioni di gioco per i giochi attuali
+ case di alta qualità con buona fattura
+ cerniere stabili per il convertibile
+ "Tastiera "WASD" per giocatori
+ lettore di impronte digitali reagisce rapidamente

Contro

- Lettore lento di schede SD
- ventole rumorose ad alto volume a pieno carico
- SSD lento
- no USB 3.1 Tipo-C Gen2, solo Gen 1
- no Thunderbolt
- nessuna porta Ethernet, pur essendo un computer portatile gaming
- la durata della retroilluminazione della tastiera non può essere modificata
- tasti appaiono cheap e plasticosi, il ClickPad non è saldo
- gli elementi RAM saldati non consentono l'aggiornamento
Il Nitro 5 Spin fornito da Acer Germany
Il Nitro 5 Spin fornito da Acer Germany

Dopo lo Spin 5, Acer ha ora prodotto un altro convertibile - e questo è destinato ai giocatori occasionali. Tuttavia, a parte il design leggermente modificato che ora presenta elementi rossi, non è immediatamente chiaro se ulteriori modifiche sono state apportate alla versione di gioco. Come abbiamo già detto nella recensione, ci sono due grandi differenze tra l'interno dell'Acer Spin 5 e l'interno dell'Acer Nitro 5 Spin. Il display Chi Mei di Nitro è circa 100 cd/m² più luminoso, ha un tempo di risposta più veloce e offre una maggiore copertura dello spazio colore, ma ha anche un rapporto di contrasto più basso e un valore di nero rispetto al display Spin 5. Inoltre, Acer ha scelto un'unità SSD Micron per Nitro 5, mentre Spin 5 è dotata di un'unità SSD Intel molto più veloce.

Gli acquirenti non dovrebbero prendere la loro decisione sulla base solo del colore del case. Quali caratteristiche di visualizzazione sono più importanti per voi? Sei disposto a rinunciare all'SSD più veloce? Come abbiamo visto nei test, Nitro offre prestazioni di sistema simili a quelle di Spin 5. I risultati di riferimento di "Tomb Raider", che siamo stati in grado di confrontare direttamente, sono buoni, per una convertibile, grazie alla GeForce GTX 1050. Non dovresti avere difficoltà a giocare con i giochi attuali su questo dispositivo 2 in 1.

    Ci saremmo aspettati un po' più di una tastiera rossa "WASD" da una versione di gioco. Acer avrebbe potuto apportare modifiche più significative tra Nitro 5 e il normale Spin 5, come l'aggiunta di una porta Ethernet o il miglioramento del sistema di raffreddamento.

Un'alternativa ad alte prestazioni potrebbe essere l'Asus ZenBook Flip 15, che è anche dotato di una Nvidia GeForce GTX 1050, anche se questo ha solo 2 GB di VRAM disponibile. Come abbiamo visto dal benchmark di Tomb Raider, offre le stesse prestazioni di Acer Nitro. Le prestazioni del sistema sono molto peggiori di quelle della Nitro, nonostante gli eccellenti risultati di Cinebench. Inoltre, grazie al display 4K, il modello Asus consuma molta più energia e offre il 25% di autonomia in meno rispetto al nostro dispositivo Acer. A seconda del prezzo attuale dei dispositivi, gli utenti dovranno decidere da soli quale modello offre il miglior rapporto qualità-prezzo.

Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX - 04/11/2018 v6(old)
Daniel Puschina

Chassis
87 / 98 → 88%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
52 / 81 → 64%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Batteria
88%
Display
83%
Prestazioni di gioco
84 / 85 → 99%
Prestazioni Applicazioni
91 / 92 → 98%
Temperatura
90%
Rumorosità
83 / 95 → 88%
Audio
69%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
76%
85%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Katherine Bodner
Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 285 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Acer Nitro 5 Spin NP515 (i7-8550U, GTX 1050)
Daniel Puschina, 2018-04-19 (Update: 2018-04-19)