Notebookcheck

Recensione del computer portatile Acer Nitro 5 AN515-55 - Campione nel rapporto qualità-prezzo con una RTX 3060

Ottimizzato per il gaming. Anche se i portatili con RTX 3080 offrono prestazioni elevate, sono spesso ingombranti e possono diventare molto caldi, che non è qualcosa che tutti sopportano. L'Acer Nitro 5, d'altra parte, è per coloro che stanno cercando un economico portatile gaming.
Marius Schell, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'Acer Nitro 5 AN515-55 è l'ultimo computer portatile della serie Nitro 5 di Acer, che consiste in notebook economico che mirano a coprire le basi. Il dispositivo testato è dotato di GeForce RTX 3060, che è una delle ultime GPU di Nvidia. Il Nitro 5 dovrebbe offrire un livello relativamente alto di prestazioni con un consumo ragionevole. Il dispositivo d test è molto simile all'Acer Nitro 5 AN515-44 ed è per questo che non abbiamo fornito una descrizione dettagliata del case e delle porte. Potete trovare tutte le informazioni rilevanti nella nostra recensione del modello precedente.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF (Nitro 5 AN515 Serie)
Processore
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Core: 1425 MHz, Memoria: 1750 MHz, 95 W TDP, GDDR6, 466.27, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2933, dual channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5mm combined audio jack
Rete
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.9 x 363.4 x 255
Batteria
57.5 Wh, 3560 mAh polimeri di litio, 4-cell
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.27 kg, Alimentazione: 498 gr
Prezzo
1049 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
05/2021
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080
80 %
03/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
83 %
01/2021
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
03/2021
Schenker XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
80 %
07/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080

Case - laptop gaming limitato

Il design del Nitro 5 AN515-55 da 15,6" non è cambiato molto rispetto al modello precedente. Il portatile è ancora fatto di plastica nera opaca. Anche gli accenti di colore sono ancora qui. Poiché i tasti ora hanno un accento bianco invece che rosso, il Nitro 5 sembra meno appariscente. Il design angolare, l'accento di colore rosso intorno al touchpad e gli "inserti" di plastica rossa sono tutte vestigia di ciò che era considerato cool nel mondo dei portatili gaming. La qualità costruttiva è ad un buon livello. Il telaio è abbastanza rigido. Tuttavia, la cover del display e la tastiera mostrano una minima flessione.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Il Nitro 5 AN515-55 occupa un po' più spazio della maggior parte dei computer portatili con hardware simile. Con un peso di 2,3 kg (5 lbs), il Nitro5 è il dispositivo più pesante nel nostro gruppo di confronto. Il MSI GF65 Thin 10UE è il notebook più leggero che abbiamo incluso nella nostra recensione. Pesa solo 1.9 kg (4.27 lbs).

Confronto dimensioni

363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg

Connessioni - Selezione standard di porte


Lato sinistro: Slot di sicurezza Kensington, porta Gigabit Ethernet, due porte USB 3.2 Gen 1 Type-A, jack combinato per cuffie/microfono
Lato sinistro: Slot di sicurezza Kensington, porta Gigabit Ethernet, due porte USB 3.2 Gen 1 Type-A, jack combinato per cuffie/microfono
Lato destro: una porta USB 3.2 Gen 2 Type-C, una porta USB 3.2 Gen 2 Type-A (Power Delivery), uscita HDMI 2.0
Lato destro: una porta USB 3.2 Gen 2 Type-C, una porta USB 3.2 Gen 2 Type-A (Power Delivery), uscita HDMI 2.0
Lato posteriore: alimentazione
Lato posteriore: alimentazione

Comunicazioni

Il Nitro 5 supporta Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.0, grazie a un modulo di comunicazione Intel (AX201). Il Nitro 5 non raggiunge velocità spettacolari nel nostro test Wi-Fi, ma è comunque abbastanza veloce per tutti gli scenari di utilizzo. Tuttavia, alcuni portatili concorrenti sono quasi due volte più veloci del notebook Acer quando si tratta di velocità Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s ∼100% +23%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1224 (1001min - 1381max) MBit/s ∼81%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s ∼76% -6%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=242)
1149 MBit/s ∼76% -6%
Media della classe Gaming
  (294 - 1645, n=164, last 2 years)
1053 MBit/s ∼70% -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s ∼100% +95%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s ∼92% +80%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼92% +80%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (119 - 1743, n=242)
1228 MBit/s ∼85% +66%
Media della classe Gaming
  (274 - 1743, n=164, last 2 years)
1124 MBit/s ∼78% +52%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
739 (378min - 828max) MBit/s ∼51%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350378766828801783825756740706732687660707713763732806812698696734699671748753741745738669698378766828801783825756740706732687660707713763732806812698696734699671748753741745738669698128713251273113212911298138113251323120510761050124212571258114412661133113211981001110711391289126912441232130012931235Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø726 (378-828)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1224 (1001-1381)

Manutenzione

Per raggiungere i componenti interni, gli utenti dovranno allentare 11 viti sul fondo. Una volta che il dispositivo è aperto, gli utenti avranno accesso ai due slots M.2, al modulo Wi-Fi sostituibile, alla batteria e alle ventole. Come potete vedere dall'immagine qui sotto, c'è un alloggiamento per un'unità da 2,5 pollici, ma non c'è un connettore SATA.

Acer Nitro 5 AN515-55 - Componenti interni
Acer Nitro 5 AN515-55 - Componenti interni

Dispositivi di input - Nitro 5 con periferiche utilizzabili

Tastiera

La tastiera ha una retroilluminazione RBG con quattro livelli di luminosità, che possono essere ciclati nell'utility Nitrosense. I tasti offrono una corsa breve e pochissima resistenza. La tastiera non produce molto rumore durante la digitazione, motivo per cui può essere utilizzata in ambienti silenziosi. La tastiera non è adatta a lunghe sessioni di digitazione. Inoltre, i tasti del pad numerico sono troppo piccoli.

Nitro 5 AN515-55 - Tastiera
Nitro 5 AN515-55 - Tastiera
Nitro 5 AN515-55 - Retroilluminazione della tastiera
Nitro 5 AN515-55 - Retroilluminazione della tastiera

Touchpad

L'Acer Nitro 5 AN515-44 presenta lo stesso touchpad del nostro attuale dispositivo di recensione. Potete saperne di più su questo touchpad qui.

Display - Veloce, buon pannello a 144 Hz

Acer Nitro 5 AN515-55 - Effetto bleeding della retroilluminazione
Acer Nitro 5 AN515-55 - Effetto bleeding della retroilluminazione

L'Acer Nitro 5 ha un display da 15,6" con una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Il display è adatto ai titoli competitivi. Coloro che vogliono uno schermo 1440p a 165 Hz o un display 1080p a 240 Hz dovranno pagare un significativo costo aggiuntivo.

La luminosità è su un livello molto buono rispetto al resto della concorrenza. Anche la distribuzione della luminosità è abbastanza decente. Il nostro pannello non mostra un evidente effetto bleeding della retroilluminazione. Lo Schenker XMG Core 15 Ampere è l'unico dispositivo nella nostra tabella di confronto che offre una maggiore luminosità dello schermo. Il pannello del notebook Schenker ha anche una risoluzione maggiore (2560x1440).

252
cd/m²
252
cd/m²
253
cd/m²
272
cd/m²
288
cd/m²
266
cd/m²
253
cd/m²
267
cd/m²
258
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN N156HRA-EA1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 288 cd/m² Media: 262.3 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 288 cd/m²
Contrasto: 1371:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.8
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.51% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-11%
-8%
60%
55%
-3%
Display P3 Coverage
42.54
37.65
-11%
39.12
-8%
69.75
64%
66.93
57%
41.16
-3%
sRGB Coverage
63.51
56.27
-11%
57.62
-9%
98.81
56%
98.12
54%
61.79
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.02
38.9
-12%
40.42
-8%
70.71
61%
67.93
54%
42.56
-3%
Response Times
-23%
10%
56%
61%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.8 (16.4, 17.4)
36.8 (19.2, 17.6)
-9%
30.4 (16.4, 14)
10%
14.8 (7.6, 7.2)
56%
12 (6.8, 5.2)
64%
40.8 (19.2, 21.6)
-21%
Response Time Black / White *
23.2 (13.2, 10)
31.6 (18.4, 13.2)
-36%
20.8 (11.6, 9.2)
10%
10.4 (5.2, 5.2)
55%
10 (5.6, 4.4)
57%
30 (16.8, 13.2)
-29%
PWM Frequency
200 (99)
23580 (30)
Screen
-17%
-15%
32%
18%
-9%
Brightness middle
288
266.5
-7%
297
3%
347
20%
286
-1%
287
0%
Brightness
262
262
0%
275
5%
328
25%
275
5%
271
3%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
89
1%
91
3%
88
0%
Black Level *
0.21
0.18
14%
0.33
-57%
0.27
-29%
0.25
-19%
0.25
-19%
Contrast
1371
1481
8%
900
-34%
1285
-6%
1144
-17%
1148
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.61
5.33
-48%
4.54
-26%
1.66
54%
2.43
33%
4.77
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.07
18.28
-1%
18.92
-5%
3.03
83%
6.33
65%
17.15
5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.12
4.36
-40%
4.66
-49%
1.23
61%
0.83
73%
3.73
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
4.5
-88%
2.1
12%
1.6
33%
3.5
-46%
2.7
-13%
Gamma
2.216 99%
2.35 94%
2.066 106%
2.278 97%
2.32 95%
2.115 104%
CCT
6675 97%
6289 103%
6291 103%
6430 101%
7145 91%
7187 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
35.6
-19%
40
-9%
71
61%
68
55%
43
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
62
55.8
-10%
58
-6%
94
52%
91
47%
61
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-17% / -17%
-4% / -11%
49% / 40%
45% / 30%
-12% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sia il rapporto di contrasto (1371:1) che il valore del nero (0,21 cd/m²) sono molto buoni. Solo l'MSI GF65 Thin 10UE fa meglio in questo caso. Il Nitro 5 riesce comunque a battere l'MSI GF65 in termini di riproduzione dei colori. Tuttavia, lo schermo del Nitro 5 non è adatto ad applicazioni professionali, perché riesce a coprire solo il 62% di sRGB e il 44% di AdobeRGB. Sia lo Schenker XMG Core 15 che l'Asus TUF Dash F15 hanno schermi nettamente più precisi nei colori, ma costano di più.

CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: precisione del colore
CalMAN: precisione del colore
CalMAN: scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: precisione del colore (dopo la calibrazione)
CalMAN: precisione del colore (dopo la calibrazione)

Il display del Nitro 5 è difficile da leggere all'esterno nelle giornate di sole perché ha una luminosità di soli 260 cd/m². Tuttavia, in tutte le altre situazioni, lo schermo dovrebbe essere leggibile, grazie alla superficie opaca.

Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Disposizione dei pixel
Disposizione dei pixel
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 - Uso esterno
Acer Nitro 5 - Uso esterno

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 17.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Acer Nitro 5 AN515-55 - Angoli di visualizzazione
Acer Nitro 5 AN515-55 - Angoli di visualizzazione

Lo schermo IPS ha angoli di visione molto ampi. Tuttavia, la luminosità cala leggermente quando viene visto ad angoli acuti.

Prestazioni - la RTX 3060 è la caratteristica principale

Il nostro dispositivo di test viene fornito con l'Intel Core i5-10300H, la Nvidia GeForce RTX 3060 e 16 GB di RAM DDR4 a doppio canale. La nostra configurazione del Nitro 5 presenta un SSD NVMe da 512 GB. In Europa, c'è anche una configurazione alternativa con l'hexa-core Intel Core i7-10750H e la RTX 3050/RTX 3050 Ti. Il nostro dispositivo di test è destinato principalmente al gaming perché viene fornito con una CPU di fascia media e una GPU di fascia alta. Gli acquirenti dovrebbero anche essere consapevoli del fatto che non tutte le configurazioni sono dotate di Windows 10 preinstallato. Per esempio, Windows 10 non era preinstallato sul nostro dispositivo di test.

Processore

Il Core i5-10300H è un processore hexa-core basato su Comet Lake, che è stato prodotto sul nodo 14-nm. Tuttavia, al giorno d'oggi gli acquirenti possono ottenere le CPU a 10-nm di Intel, che offrono una grande spinta nelle prestazioni. Tuttavia, il Core i5-10300H è comunque un processore gaming molto capace.

Nel nostro ciclo Cinebench R15, la CPU è stata in grado di raggiungere frequenze di clock molto stabili, anche se piuttosto basse. Il modello precedente con l'AMD Ryzen 5 4600H ha mostrato un comportamento simile in questo test. Tuttavia, il Ryzen 5 4600H nel Nitro 5 AN515-44 è il 57% più veloce del Core i5-10300H nel nostro attuale dispositivo di test nel ciclo CR15. Quando funziona a batteria, le prestazioni della CPU del Nitro 5 AN515-55 calano significativamente. Quando è collegato, il Nitro 5 AN515-55 ha raggiunto un punteggio multi-core di 777 punti in Cinebench R15. Tuttavia, quando funziona a batteria, ha ottenuto solo un punteggio multi-core di 504 punti.

Nei benchmarks di produttività, il Core i5-10300H è stato battuto dai portatili concorrenti con CPU migliori. In tutti i nostri benchmark, il Core i5-10300H si è comportato come previsto.

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900863.97866.61866.33866.03860.18852.33852.77859.05857.89855.61852.75852.75845.7844.86847.4849.64842.66849.35847.4843.76840.71846.01846.83847.12847.121933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661095.321090.071090.571091.021088.761089.621091.941090.071092.421085.541091.941079.561091.021089.241089.621090.071087.781090.541096.221079.971083.61086.41086.931092.91089.151091.111090.991092.031096.131090.11095.21087.871080.881091.021090.991087.781085.11087.781091.461097.571093.431088.291095.231088.71093.821086.931089.181091.941086.41086.191086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621397.771393.341388.891379.61380.881387.441391.061392.951339.851317.131317.261315.751314.281316.011316.41318.781315.661319.741315.231320.921319.831320.791313.461316.441318.57Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H: Ø852 (840.71-866.61)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼100% +38%
Media della classe Gaming
  (1095 - 1619, n=60, last 2 years)
1334 Points ∼89% +22%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼84% +15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points ∼83% +14%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼83% +14%
Media Intel Core i5-10300H
  (1095 - 1147, n=2)
1121 Points ∼74% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼73%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼100% +152%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points ∼97% +144%
Media della classe Gaming
  (4621 - 14363, n=61, last 2 years)
10533 Points ∼90% +128%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼59% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼50% +25%
Media Intel Core i5-10300H
  (4621 - 5106, n=2)
4864 Points ∼42% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼40%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼100% +19%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼94% +12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼94% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼93% +11%
Media della classe Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
482 Points ∼93% +10%
Media Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=14)
444 Points ∼86% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼82% -2%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100% +150%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼98% +146%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3481 Points ∼78% +95%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼72% +81%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼60% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼49% +23%
Media Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=14)
2037 Points ∼46% +14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼40%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼87% +10%
Media della classe Gaming
  (108 - 254, n=200, last 2 years)
196 Points ∼85% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼83% +4%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼81% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼77% -3%
Media Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=17)
174 Points ∼75% -5%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100% +123%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼99% +120%
Media della classe Gaming
  (536 - 2804, n=212, last 2 years)
1489 Points ∼77% +72%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼72% +61%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼57% +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼56% +25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼45%
Media Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=17)
825 Points ∼43% -5%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100%
Media Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=13)
515 Seconds * ∼99% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼89% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼77% +23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼66% +34%
Media della classe Gaming
  (179 - 633, n=151, last 2 years)
331 Seconds * ∼63% +37%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼50% +50%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼48% +52%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼100% +8%
Media della classe Gaming
  (2945 - 6174, n=152, last 2 years)
5182 MIPS ∼99% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼98% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼93%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼91% -2%
Media Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=13)
4708 MIPS ∼90% -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼89% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼86% -8%
7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100% +111%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼95% +102%
Media della classe Gaming
  (15146 - 75612, n=152, last 2 years)
43081 MIPS ∼82% +73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼70% +48%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼63% +33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼51% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼47%
Media Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24841, n=13)
23257 MIPS ∼44% -6%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼100% +16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼95% +10%
Media della classe Gaming
  (703 - 1777, n=147, last 2 years)
1292 Points ∼94% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼87% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼86%
Media Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=15)
1164 Points ∼85% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼81% -7%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼100% +77%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼100% +76%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=147, last 2 years)
7126 Points ∼88% +55%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼78% +39%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% +15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼57%
Media Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=15)
4338 Points ∼54% -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100% +88%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼94% +77%
Media della classe Gaming
  (4.4 - 19.8, n=151, last 2 years)
11.9 fps ∼87% +64%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼68% +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼68% +28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼60% +12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼53%
Media Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=13)
7.05 fps ∼51% -3%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼93% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼88%
Media Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=13)
59 s * ∼85% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼84% +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% +7%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 98.2, n=139, last 2 years)
53.8 s * ∼78% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼65% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=13)
0.681 sec * ∼100% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼94%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼92% +2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼86% +8%
Media della classe Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=143, last 2 years)
0.588 sec * ∼86% +8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼84% +10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼84% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼83% +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
867 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Poiché non ha una CPU molto potente, il Nitro 5 ottiene risultati mediocri nei nostri benchmarks di sistema. Tuttavia, nell'uso quotidiano, il sistema è molto reattivo e le applicazioni si avviano molto rapidamente.

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points ∼100% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼100% +19%
Media della classe Gaming
  (3952 - 7884, n=182, last 2 years)
5921 Points ∼97% +16%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points ∼94% +13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼88% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points ∼84%
Media Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5117 Points ∼84% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼80% -4%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5013 Points ∼100%
Media Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5013 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (2832 - 6277, n=108, last 2 years)
4490 Points ∼90% -10%
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5812 Points ∼100%
Media Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5812 Points ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (4265 - 7104, n=108, last 2 years)
5607 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points ∼94% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5013 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5812 punti
PCMark 10 Score
5117 punti
Aiuto

Latenze DPC

Secondo il nostro test di latenza DPC, il Nitro 5 non è adatto a lavorare con audio e video in tempo reale.

Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latenze dei driver
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latenze dei driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼100% -90%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼89% -70%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788.37 μs * ∼70% -34%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
775.7 μs * ∼69% -32%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
589 μs * ∼52%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs * ∼44% +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il nostro dispositivo di test dispone di un SSD NVMe da 512 GB di Western Digital. Tuttavia, altri modelli sono dotati di un SSD da 1 TB. Nei benchmarks di archiviazione, l'SSD da 512 GB si comporta peggio della concorrenza in quasi tutte le aree. La velocità di lettura 4K è l'unica eccezione. Nel complesso, l'SSD è abbastanza veloce da fornire un'esperienza utente molto buona.

Puoi scoprire come l'SSD nel nostro dispositivo di test si comporta rispetto agli altri dispositivi di archiviazione sulla nostra pagina HDD/SSD Benchmarks.

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Media WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
25%
24%
42%
10%
-17%
8%
Write 4K
118
157.3
33%
119.6
1%
139.1
18%
129.6
10%
94.71
-20%
173 (118 - 269, n=9)
47%
Read 4K
48.5
46.69
-4%
47.4
-2%
47.59
-2%
44.71
-8%
38.91
-20%
48.9 (43.2 - 57.3, n=9)
1%
Write Seq
1828
2389
31%
2677
46%
2917
60%
1929
6%
1056
-42%
1736 (1355 - 1829, n=9)
-5%
Read Seq
1530
2196
44%
2220
45%
2586
69%
2035
33%
1183
-23%
1616 (1095 - 1983, n=9)
6%
Write 4K Q32T1
400
407.6
2%
427.4
7%
511
28%
425.9
6%
445.3
11%
445 (208 - 580, n=9)
11%
Read 4K Q32T1
493
518.5
5%
549.2
11%
570.6
16%
433.4
-12%
477.7
-3%
509 (320 - 708, n=9)
3%
Write Seq Q32T1
1828
2401
31%
2706
48%
3263
79%
1390
-24%
1063
-42%
1781 (1467 - 1841, n=9)
-3%
Read Seq Q32T1
2128
3344
57%
2869
35%
3567
68%
3505
65%
2154
1%
2212 (1334 - 2485, n=9)
4%
AS SSD
96%
90%
127%
53%
18%
10%
Seq Read
1479
3001.79
103%
2255.25
52%
2829.03
91%
2671.27
81%
1503.5
2%
1808 (1007 - 2228, n=9)
22%
Seq Write
1715
2420.33
41%
2129.44
24%
2646.07
54%
1501.32
-12%
1063.92
-38%
1536 (1118 - 1755, n=9)
-10%
4K Read
27.8
48.46
74%
49.5
78%
54.77
97%
39.65
43%
51.52
85%
40.9 (27.8 - 47.1, n=9)
47%
4K Write
106
114.31
8%
175.13
65%
179.06
69%
68.99
-35%
123.15
16%
153 (103 - 239, n=9)
44%
4K-64 Read
406
1872.64
361%
1463.06
260%
1734.11
327%
1209.4
198%
703.37
73%
741 (406 - 1067, n=9)
83%
4K-64 Write
1119
1881.76
68%
2060.9
84%
2395.54
114%
1649.93
47%
730.2
-35%
754 (396 - 1245, n=9)
-33%
Access Time Read *
0.128
0.045
65%
0.138
-8%
0.033
74%
0.093
27%
0.064
50%
0.0862 (0.053 - 0.132, n=9)
33%
Access Time Write *
0.04
0.101
-153%
0.022
45%
0.021
47%
0.055
-38%
0.031
22%
0.0898 (0.04 - 0.167, n=9)
-125%
Score Read
581
2221
282%
1738
199%
2072
257%
1516
161%
905
56%
962 (581 - 1322, n=9)
66%
Score Write
1396
2238
60%
2449
75%
2839
103%
1869
34%
960
-31%
1060 (684 - 1654, n=9)
-24%
Score Total
2294
5565
143%
5075
121%
5965
160%
4105
79%
2321
1%
2511 (1795 - 3431, n=9)
9%
Media totale (Programma / Settaggio)
61% / 66%
57% / 62%
85% / 91%
32% / 35%
1% / 3%
9% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2128 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 493 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1530 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201429.291556.541559.261560.521561.771563.031564.491566.791568.051568.681569.721569.721570.981570.981571.191571.41572.451573.071573.281573.281573.281573.71574.121574.541575.171575.171575.171575.381575.381577.051577.471577.891578.521578.521578.521578.931578.931579.141579.981579.981580.611580.611581.241581.241581.241581.651582.281582.911584.381586.683295.463563.063563.063563.273563.273563.483563.483563.93564.113564.113564.113564.323564.323564.533564.533564.533564.743564.743564.743564.743564.953564.953565.163565.163565.163565.373565.373565.373565.373565.373565.583565.583565.583565.583565.583565.793565.793566356635663566.213566.213566.423566.423566.423566.423566.633566.843567.473567.672975.993331.963364.043364.253367.823368.243369.283369.493370.123370.333370.333370.543370.543370.753370.963371.173371.173371.383371.383371.383371.833372.223372.433373.063373.063373.063373.063373.273373.273373.483373.93374.113374.323374.533375.163375.163375.373375.373375.583375.793376.213376.413376.413376.413377.883378.513378.723379.353380.193380.613033.553502.163502.373503.423504.043504.883505.33506.143506.763506.763506.973507.393508.233508.233509.073509.493509.493509.693509.693510.113510.113510.323510.323510.323510.323510.533510.533511.163511.583511.793511.7935123512.213512.213512.423512.623513.463513.673514.723515.763515.763515.973515.973516.63517.653517.863518.693520.163522.253522.88Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø1571 (1429.29-1586.68)
Schenker XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3560 (3295.46-3567.67)
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø3364 (2975.99-3380.61)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3502 (3033.55-3522.88)

Scheda grafica

La Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile) è una GPU di fascia alta, che si basa sulla nuova architettura Ampere di Nvidia. Offre un aumento significativo delle prestazioni rispetto alle GPU di ultima generazione. Ha 6 GB di memoria video GDDR6 e un TGP di 85 W.

Lo Schenker XMG Core 15 supera il resto della concorrenza nei benchmarks 3DMark perché dispone di una RTX 3060 con un TGP da 120 W. Il Nitro 5 batte il suo predecessore di oltre il 50% e può tenere il passo con la RTX 3070 nel modello Asus TUF Dash F15 in alcuni benchmarks.

Quando funziona a batteria, c'è uncalo significativo delle prestazioni della GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points ∼100% +13%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=12)
25956 Points ∼94% +6%
Media della classe Gaming
  (1925 - 43077, n=192, last 2 years)
25423 Points ∼92% +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points ∼88%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼86% -3%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points ∼74% -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
13927 Points ∼50% -43%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points ∼100% +20%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼89% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points ∼83%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (47737 - 136275, n=12)
106676 Points ∼81% -2%
Media della classe Gaming
  (23059 - 192950, n=171, last 2 years)
104695 Points ∼80% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼71% -14%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points ∼49% -41%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
48088 Points ∼37% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼100% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼97% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points ∼97% +6%
Media della classe Gaming
  (1360 - 34993, n=201, last 2 years)
19320 Points ∼93% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points ∼91%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼89% -2%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points ∼75% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
10209 Points ∼49% -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points ∼100% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼94% +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼93% +11%
Media della classe Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7402 Points ∼88% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points ∼84%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼84% 0%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
3773 Points ∼45% -47%
3DMark 11 Performance
18128 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
29248 punti
3DMark Fire Strike Score
15376 punti
3DMark Time Spy Score
6529 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Questo portatile gamin di Acer può gestire tutti i titoli moderni a 1080p su impostazioni elevate. Può eseguire alcuni titoli esports a 144 FPS. Tuttavia, la RTX 3060 non può raggiungere frame rates giocabili in Cyberpunk 2077 con gli effetti RT abilitati. Senza DLSS, può raggiungere solo 23 FPS in media. Tutto sommato, la RTX 3060 nel Nitro 5 è una valida GPU gaming.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.5 (142min - 165max) fps ∼100% +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=12)
142 fps ∼93% +7%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼87% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps ∼87%
Media della classe Gaming
  (42.1 - 242, n=159, last 2 years)
133 fps ∼87% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼82% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼70% -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps ∼100% +21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼87% +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.3 - 88.5, n=13)
76.4 fps ∼86% +5%
Media della classe Gaming
  (24.3 - 123, n=194, last 2 years)
74.5 fps ∼84% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼82%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼78% -6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps ∼64% -23%

Nel nostro stress test di gioco con The Witcher 3, abbiamo visto un calo significativo delle prestazioni a metà strada. Questo è stato probabilmente causato da una sorta di problema di sistema.

0510152025303540455055606570758085737172717272727272727273727272727272727272727272727272727372727272727272727272727271717272727272727272737273727272737372737272737272727273727372727372727272737272737273737273727272727372727372737272727372737372737172737172727273727272737272727372727273727273727273727273727272727272727372727273717372727273727372727272727172717272727273717372727272727372727372737272727372737372727273727273727373727372727272737272737272737272737272737272727272727272727272727172737271727273727272737273727372727272727272727273727272727173717273727272727272737272727272727273727272727272727372727172727272727372727272717272727272727272727272727272727173717272717272717272717272717272717273717272727272727272727272727172727273727272727272727272727272727272727272727172717172727173717272727272727271727272727272727172727172717272727371717272717272717172717272717271727172717172727172727172717271727172717172717172717171727172717271727171727172717271717171717171717171717171717171727170717171717171717171717170717171717170717071707171707171707170717070706970717070707071707071707170707170717170717071707071707170707069707170707171707070717070707070707071697071707070707070707071697070707070707070707070707070706970707070697070697070697070697070707069706970707070707070697070707069707070707069716971707070707070707070707070707070707070707070707070707070707170707170707071707071707071707070707071697070717071707171717070717071707071717071707071717171717071707170717070707170707170717071707070717070707171707170717171707171717071707170717071717071717071707170717171707170717170717171707171707170727170717171717171717071707171717071717171717071707171707171717071717170717171717171707171717171707270717171717170717271717171717171717170727170717171727072717171717171717071717171717171717171717271727171727171727171727172717171727171727271727172717272717271727172717271727271727172717271727271727171727172717171727172717271727172727172717271727172717272717272727172727172717272717271727172727271727272717272727272717272717272717271727272727272727272727272727172727271727271727271727172717271727172717271727271727271717171727172727172727172727172717272727272717272717271727271727272727172727172727172727272717272717272717271717171727272717172727272727273727272737272727272727271727272727273727272727272727272727272727272727272717273727272737272727272727272727173727272727272727173727272727372737272727272727272737272727272737272727272727272727272727272727272727272727272727272737272727273727272737272727272727272727172717272717272717272717272717271727171717172717171727171717172717172717271727172727172737271727271717272727273727172727271727272727272727272727272727172727272717272717272727271727272727271717172727172727271727272717272727271737272717272727271727372727271727272727271727271727272727173717272727172727172727272717271727171727172727271727172727272727272727172727172727271727271727172717171727172717172717271717271717172717172717271717271717171727171717271717272717172717172717172717172717171717271717171717171727171727171717171717171717070717170717071717171717071717170717171707171707170717171717071707170717071707071707071707071707170717170717170717170717071707171707171707170707170717071707071707171707170717070717070717070717070707070707170707070697070707071707069707071707071707170707170717070706970707070717071707171717172727172717271727171727171727171727171727172717271717271727271727172727171727171717071717171717171727171727172717271727172717171