Recensione del computer portatile Acer Nitro 5 AN515-55 - Campione nel rapporto qualità-prezzo con una RTX 3060

Ottimizzato per il gaming. Anche se i portatili con RTX 3080 offrono prestazioni elevate, sono spesso ingombranti e possono diventare molto caldi, che non è qualcosa che tutti sopportano. L'Acer Nitro 5, d'altra parte, è per coloro che stanno cercando un economico portatile gaming.

Marius Schell, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), Published 05/24/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'Acer Nitro 5 AN515-55 è l'ultimo computer portatile della serie Nitro 5 di Acer, che consiste in notebook economico che mirano a coprire le basi. Il dispositivo testato è dotato di GeForce RTX 3060, che è una delle ultime GPU di Nvidia. Il Nitro 5 dovrebbe offrire un livello relativamente alto di prestazioni con un consumo ragionevole. Il dispositivo d test è molto simile all'Acer Nitro 5 AN515-44 ed è per questo che non abbiamo fornito una descrizione dettagliata del case e delle porte. Potete trovare tutte le informazioni rilevanti nella nostra recensione del modello precedente.

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF (Nitro 5 AN515 Serie)

Processore

Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Core: 1425 MHz, Memoria: 1750 MHz, 95 W TDP ( incluso 10 W Dynamic Boost), GDDR6, 466.27, Optimus

Memoria

16 GB

, DDR4-2933, dual channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, lucido: no, 144 Hz

Scheda madre

Intel HM470

Harddisk

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5mm combined audio jack

Rete

Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.9 x 363.4 x 255

Batteria

57.5 Wh, 3560 mAh polimeri di litio, 4-cell

Camera

Webcam: 720p

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.27 kg, Alimentazione: 498 gr

Prezzo

1049 Euro

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
80.5 %	05/2021	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 kg	23.9 mm	15.60"	1920x1080
80.4 %	03/2021	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 kg	21.7 mm	15.60"	1920x1080
82.8 %	01/2021	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
84.9 %	03/2021	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2 kg	22.9 mm	15.60"	2560x1440
82.4 %	02/2021	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
79.8 %	07/2020	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.2 kg	24 mm	15.60"	1920x1080

Case - laptop gaming limitato

Il design del Nitro 5 AN515-55 da 15,6" non è cambiato molto rispetto al modello precedente. Il portatile è ancora fatto di plastica nera opaca. Anche gli accenti di colore sono ancora qui. Poiché i tasti ora hanno un accento bianco invece che rosso, il Nitro 5 sembra meno appariscente. Il design angolare, l'accento di colore rosso intorno al touchpad e gli "inserti" di plastica rossa sono tutte vestigia di ciò che era considerato cool nel mondo dei portatili gaming. La qualità costruttiva è ad un buon livello. Il telaio è abbastanza rigido. Tuttavia, la cover del display e la tastiera mostrano una minima flessione.

Il Nitro 5 AN515-55 occupa un po' più spazio della maggior parte dei computer portatili con hardware simile. Con un peso di 2,3 kg (5 lbs), il Nitro5 è il dispositivo più pesante nel nostro gruppo di confronto. Il MSI GF65 Thin 10UE è il notebook più leggero che abbiamo incluso nella nostra recensione. Pesa solo 1.9 kg (4.27 lbs).

Confronto dimensioni

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SCHENKER XMG Core 15 Ampere HP Omen 15-en0375ng MSI GF65 Thin 10UE Asus TUF Dash F15 FX516PR DIN A4 ❌

Connessioni - Selezione standard di porte

Lato sinistro: Slot di sicurezza Kensington, porta Gigabit Ethernet, due porte USB 3.2 Gen 1 Type-A, jack combinato per cuffie/microfono

Lato destro: una porta USB 3.2 Gen 2 Type-C, una porta USB 3.2 Gen 2 Type-A (Power Delivery), uscita HDMI 2.0

Comunicazioni

Il Nitro 5 supporta Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.0, grazie a un modulo di comunicazione Intel (AX201). Il Nitro 5 non raggiunge velocità spettacolari nel nostro test Wi-Fi, ma è comunque abbastanza veloce per tutti gli scenari di utilizzo. Tuttavia, alcuni portatili concorrenti sono quasi due volte più veloci del notebook Acer quando si tratta di velocità Wi-Fi.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1510 MBit/s ∼100% +23%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Wi-Fi 6 AX201	1224 (1001^min - 1381^max) MBit/s ∼81%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s ∼77% -5%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1149 (933^min - 1432^max) MBit/s ∼76% -6%
Media della classe Gaming (450 - 1580, n=43, ultimi 2 anni)	1142 MBit/s ∼76% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	973 MBit/s ∼64% -21%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1440 MBit/s ∼100% +95%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 (1014^min - 1439^max) MBit/s ∼92% +80%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 MBit/s ∼92% +80%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s ∼88% +71%
Media della classe Gaming (423 - 1700, n=43, ultimi 2 anni)	1224 MBit/s ∼85% +66%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Wi-Fi 6 AX201	739 (378^min - 828^max) MBit/s ∼51%

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø726 (378-828)

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1224 (1001-1381)

Manutenzione

Per raggiungere i componenti interni, gli utenti dovranno allentare 11 viti sul fondo. Una volta che il dispositivo è aperto, gli utenti avranno accesso ai due slots M.2, al modulo Wi-Fi sostituibile, alla batteria e alle ventole. Come potete vedere dall'immagine qui sotto, c'è un alloggiamento per un'unità da 2,5 pollici, ma non c'è un connettore SATA.

Acer Nitro 5 AN515-55 - Componenti interni

Dispositivi di input - Nitro 5 con periferiche utilizzabili

Tastiera

La tastiera ha una retroilluminazione RBG con quattro livelli di luminosità, che possono essere ciclati nell'utility Nitrosense. I tasti offrono una corsa breve e pochissima resistenza. La tastiera non produce molto rumore durante la digitazione, motivo per cui può essere utilizzata in ambienti silenziosi. La tastiera non è adatta a lunghe sessioni di digitazione. Inoltre, i tasti del pad numerico sono troppo piccoli.

Nitro 5 AN515-55 - Retroilluminazione della tastiera

Touchpad

L'Acer Nitro 5 AN515-44 presenta lo stesso touchpad del nostro attuale dispositivo di recensione. Potete saperne di più su questo touchpad qui.

Display - Veloce, buon pannello a 144 Hz

Acer Nitro 5 AN515-55 - Effetto bleeding della retroilluminazione

L'Acer Nitro 5 ha un display da 15,6" con una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Il display è adatto ai titoli competitivi. Coloro che vogliono uno schermo 1440p a 165 Hz o un display 1080p a 240 Hz dovranno pagare un significativo costo aggiuntivo.

La luminosità è su un livello molto buono rispetto al resto della concorrenza. Anche la distribuzione della luminosità è abbastanza decente. Il nostro pannello non mostra un evidente effetto bleeding della retroilluminazione. Lo Schenker XMG Core 15 Ampere è l'unico dispositivo nella nostra tabella di confronto che offre una maggiore luminosità dello schermo. Il pannello del notebook Schenker ha anche una risoluzione maggiore (2560x1440).


252 cd/m²	252 cd/m²	253 cd/m²
272 cd/m²	288 cd/m²	266 cd/m²
253 cd/m²	267 cd/m²	258 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei CMN N156HRA-EA1

X-Rite i1Pro 2

Massima: 288 cd/m² (Nits) Media: 262.3 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 288 cd/m²
Contrasto: 1371:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60	SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60	Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-11%	-8%	60%	55%	-3%
Display P3 Coverage	42.54	37.65 -11%	39.12 -8%	69.8 64%	66.9 57%	41.16 -3%
sRGB Coverage	63.5	56.3 -11%	57.6 -9%	98.8 56%	98.1 54%	61.8 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	44.02	38.9 -12%	40.42 -8%	70.7 61%	67.9 54%	42.56 -3%
Response Times		-23%	10%	56%	61%	-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33.8 ?(16.4, 17.4)	36.8 ?(19.2, 17.6) -9%	30.4 ?(16.4, 14) 10%	14.8 ?(7.6, 7.2) 56%	12 ?(6.8, 5.2) 64%	40.8 ?(19.2, 21.6) -21%
Response Time Black / White *	23.2 ?(13.2, 10)	31.6 ?(18.4, 13.2) -36%	20.8 ?(11.6, 9.2) 10%	10.4 ?(5.2, 5.2) 55%	10 ?(5.6, 4.4) 57%	30 ?(16.8, 13.2) -29%
PWM Frequency			200 ?(99)		23580 ?(30)
Screen		-17%	-15%	32%	18%	-9%
Brightness middle	288	266.5 -7%	297 3%	347 20%	286 -1%	287 0%
Brightness	262	262 0%	275 5%	328 25%	275 5%	271 3%
Brightness Distribution	88	91 3%	88 0%	89 1%	91 3%	88 0%
Black Level *	0.21	0.18 14%	0.33 -57%	0.27 -29%	0.25 -19%	0.25 -19%
Contrast	1371	1481 8%	900 -34%	1285 -6%	1144 -17%	1148 -16%
Colorchecker dE 2000 *	3.61	5.33 -48%	4.54 -26%	1.66 54%	2.43 33%	4.77 -32%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.07	18.28 -1%	18.92 -5%	3.03 83%	6.33 65%	17.15 5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.12	4.36 -40%	4.66 -49%	1.23 61%	0.83 73%	3.73 -20%
Greyscale dE 2000 *	2.4	4.5 -88%	2.1 12%	1.6 33%	3.5 -46%	2.7 -13%
Gamma	2.216 ^99%	2.35 ^94%	2.066 ^106%	2.278 ^97%	2.32 ^95%	2.115 ^104%
CCT	6675 ^97%	6289 ^103%	6291 ^103%	6430 ^101%	7145 ^91%	7187 ^90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	44	35.6 -19%	40 -9%	71 61%	68 55%	43 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	62	55.8 -10%	58 -6%	94 52%	91 47%	61 -2%
Media totale (Programma / Settaggio)		-17% / -17%	-4% / -11%	49% / 40%	45% / 30%	-12% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sia il rapporto di contrasto (1371:1) che il valore del nero (0,21 cd/m²) sono molto buoni. Solo l'MSI GF65 Thin 10UE fa meglio in questo caso. Il Nitro 5 riesce comunque a battere l'MSI GF65 in termini di riproduzione dei colori. Tuttavia, lo schermo del Nitro 5 non è adatto ad applicazioni professionali, perché riesce a coprire solo il 62% di sRGB e il 44% di AdobeRGB. Sia lo Schenker XMG Core 15 che l'Asus TUF Dash F15 hanno schermi nettamente più precisi nei colori, ma costano di più.

CalMAN: scala di grigi (dopo la calibrazione)

CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)

CalMAN: precisione del colore (dopo la calibrazione)

Il display del Nitro 5 è difficile da leggere all'esterno nelle giornate di sole perché ha una luminosità di soli 260 cd/m². Tuttavia, in tutte le altre situazioni, lo schermo dovrebbe essere leggibile, grazie alla superficie opaca.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13.2 ms Incremento
23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
33.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (34.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 54 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18982 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Acer Nitro 5 AN515-55 - Angoli di visualizzazione

Lo schermo IPS ha angoli di visione molto ampi. Tuttavia, la luminosità cala leggermente quando viene visto ad angoli acuti.

Prestazioni - la RTX 3060 è la caratteristica principale

Il nostro dispositivo di test viene fornito con l'Intel Core i5-10300H, la Nvidia GeForce RTX 3060 e 16 GB di RAM DDR4 a doppio canale. La nostra configurazione del Nitro 5 presenta un SSD NVMe da 512 GB. In Europa, c'è anche una configurazione alternativa con l'hexa-core Intel Core i7-10750H e la RTX 3050/RTX 3050 Ti. Il nostro dispositivo di test è destinato principalmente al gaming perché viene fornito con una CPU di fascia media e una GPU di fascia alta. Gli acquirenti dovrebbero anche essere consapevoli del fatto che non tutte le configurazioni sono dotate di Windows 10 preinstallato. Per esempio, Windows 10 non era preinstallato sul nostro dispositivo di test.

Processore

Il Core i5-10300H è un processore hexa-core basato su Comet Lake, che è stato prodotto sul nodo 14-nm. Tuttavia, al giorno d'oggi gli acquirenti possono ottenere le CPU a 10-nm di Intel, che offrono una grande spinta nelle prestazioni. Tuttavia, il Core i5-10300H è comunque un processore gaming molto capace.

Nel nostro ciclo Cinebench R15, la CPU è stata in grado di raggiungere frequenze di clock molto stabili, anche se piuttosto basse. Il modello precedente con l'AMD Ryzen 5 4600H ha mostrato un comportamento simile in questo test. Tuttavia, il Ryzen 5 4600H nel Nitro 5 AN515-44 è il 57% più veloce del Core i5-10300H nel nostro attuale dispositivo di test nel ciclo CR15. Quando funziona a batteria, le prestazioni della CPU del Nitro 5 AN515-55 calano significativamente. Quando è collegato, il Nitro 5 AN515-55 ha raggiunto un punteggio multi-core di 777 punti in Cinebench R15. Tuttavia, quando funziona a batteria, ha ottenuto solo un punteggio multi-core di 504 punti.

Nei benchmarks di produttività, il Core i5-10300H è stato battuto dai portatili concorrenti con CPU migliori. In tutti i nostri benchmark, il Core i5-10300H si è comportato come previsto.

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H: Ø852 (840.71-866.61)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)

Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)

Cinebench R23
Single Core
Media della classe Gaming (527 - 2169, n=240, ultimi 2 anni)	1721 Points ∼100% +57%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1507 Points ∼88% +38%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1259 Points ∼73% +15%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1248 Points ∼73% +14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1248 Points ∼73% +14%
Media Intel Core i5-10300H (1095 - 1147, n=2)	1121 Points ∼65% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	1095 Points ∼64%
Multi Core
Media della classe Gaming (2435 - 34521, n=242, ultimi 2 anni)	17177 Points ∼100% +272%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	11642 Points ∼68% +152%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	11267 Points ∼66% +144%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6921 (6730.84^min - 6920.58^max) Points ∼40% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5786 Points ∼34% +25%
Media Intel Core i5-10300H (4621 - 5106, n=2)	4864 Points ∼28% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	4621 Points ∼27%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming (169 - 825, n=240, ultimi 2 anni)	665 Points ∼100% +52%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	519 Points ∼78% +19%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	490 Points ∼74% +12%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	486 Points ∼73% +11%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	483 Points ∼73% +11%
Media Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=14)	444 Points ∼67% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	437 Points ∼66%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points ∼64% -2%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (930 - 13769, n=240, ultimi 2 anni)	6512 Points ∼100% +266%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4457 Points ∼68% +150%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4380 Points ∼67% +146%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points ∼50% +81%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	2673 Points ∼41% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	2199 Points ∼34% +23%
Media Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=14)	2037 Points ∼31% +14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	1781 Points ∼27%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=245, ultimi 2 anni)	257 Points ∼100% +40%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	231 Points ∼90% +26%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	202 Points ∼79% +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	191 Points ∼74% +4%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	188 Points ∼73% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	184 Points ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points ∼69% -3%
Media Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17)	174 Points ∼68% -5%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=246, ultimi 2 anni)	2746 Points ∼100% +217%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1933 Points ∼70% +123%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1909 (1812.99^min - 1909.31^max) Points ∼70% +120%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points ∼51% +61%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1098 (1079.56^min - 1097.57^max) Points ∼40% +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1086 (631.76^min - 1047.34^max) Points ∼40% +25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	867 (840.71^min - 866.61^max) Points ∼32%
Media Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17)	825 Points ∼30% -5%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	522 Seconds * ∼100%
Media Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=13)	515 Seconds * ∼99% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	467 Seconds * ∼89% +11%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	403 Seconds * ∼77% +23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * ∼66% +34%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	259 Seconds * ∼50% +50%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	252 Seconds * ∼48% +52%
Media della classe Gaming (91 - 1259, n=238, ultimi 2 anni)	224 Seconds * ∼43% +57%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=238, ultimi 2 anni)	5907 MIPS ∼100% +22%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	5209 MIPS ∼88% +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5128 MIPS ∼87% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	4841 MIPS ∼82%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4743 MIPS ∼80% -2%
Media Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=13)	4708 MIPS ∼80% -3%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4638 MIPS ∼79% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS ∼76% -8%
7z b 4
Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=237, ultimi 2 anni)	69098 MIPS ∼100% +178%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	52459 MIPS ∼76% +111%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	50075 MIPS ∼72% +102%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS ∼53% +48%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	33084 MIPS ∼48% +33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	26791 MIPS ∼39% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	24841 MIPS ∼36%
Media Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=13)	23257 MIPS ∼34% -6%

Geekbench 5.2 - 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming (158 - 2139, n=243, ultimi 2 anni)	1728 Points ∼100% +45%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1376 Points ∼80% +16%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1310 Points ∼76% +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1204 Points ∼70% +1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1203 Points ∼70% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	1190 Points ∼69%
Media Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=15)	1164 Points ∼67% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points ∼64% -7%
Multi-Core
Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=243, ultimi 2 anni)	12176 Points ∼100% +166%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	8103 Points ∼67% +77%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	8073 Points ∼66% +76%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6355 Points ∼52% +39%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points ∼43% +15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	4733 Points ∼39% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	4584 Points ∼38%
Media Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=15)	4338 Points ∼36% -5%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=241, ultimi 2 anni)	19.1 fps ∼100% +163%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	13.7 fps ∼72% +88%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	12.9 fps ∼68% +77%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	9.35 fps ∼49% +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps ∼49% +28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	8.16 fps ∼43% +12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	7.27 fps ∼38%
Media Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=13)	7.05 fps ∼37% -3%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	69.2 s * ∼100% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * ∼93% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	60.7 s * ∼88%
Media Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=13)	59 s * ∼85% +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	58 s * ∼84% +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	56.5 s * ∼82% +7%
Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=236, ultimi 2 anni)	49.7 s * ∼72% +18%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	45.2 s * ∼65% +26%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=13)	0.681 sec * ∼100% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H	0.64 sec * ∼94%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * ∼92% +2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	0.589 sec * ∼86% +8%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	0.575 sec * ∼84% +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	0.571 sec * ∼84% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	0.562 sec * ∼83% +12%
Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=238, ultimi 2 anni)	0.49 sec * ∼72% +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

867 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

122 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

184 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Poiché non ha una CPU molto potente, il Nitro 5 ottiene risultati mediocri nei nostri benchmarks di sistema. Tuttavia, nell'uso quotidiano, il sistema è molto reattivo e le applicazioni si avviano molto rapidamente.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=198, ultimi 2 anni)	7391 Points ∼100% +44%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6110 Points ∼83% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6088 Points ∼82% +19%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5766 Points ∼78% +13%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points ∼73% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	5117 Points ∼69%
Media Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5117 Points ∼69% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4892 Points ∼66% -4%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Gaming (3570 - 6657, n=41, ultimi 2 anni)	5130 Points ∼100% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	5013 Points ∼98%
Media Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5013 Points ∼98% 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4644 Points ∼91% -7%
Work Score Accelerated v2
Media della classe Gaming (4622 - 7085, n=40, ultimi 2 anni)	5997 Points ∼100% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	5812 Points ∼97%
Media Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5812 Points ∼97% 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5453 Points ∼91% -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5013 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5812 punti
PCMark 10 Score		5117 punti
Aiuto

Latenze DPC

Secondo il nostro test di latenza DPC, il Nitro 5 non è adatto a lavorare con audio e video in tempo reale.

Acer Nitro 5 AN515-55 - Latenze dei driver

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1122 μs * ∼100% -90%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * ∼89% -70%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	788 μs * ∼70% -34%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	776 μs * ∼69% -32%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	589 μs * ∼52%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	498.2 μs * ∼44% +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il nostro dispositivo di test dispone di un SSD NVMe da 512 GB di Western Digital. Tuttavia, altri modelli sono dotati di un SSD da 1 TB. Nei benchmarks di archiviazione, l'SSD da 512 GB si comporta peggio della concorrenza in quasi tutte le aree. La velocità di lettura 4K è l'unica eccezione. Nel complesso, l'SSD è abbastanza veloce da fornire un'esperienza utente molto buona.

Puoi scoprire come l'SSD nel nostro dispositivo di test si comporta rispetto agli altri dispositivi di archiviazione sulla nostra pagina HDD/SSD Benchmarks.

	Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Media WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		25%	24%	42%	10%	-17%	8%
Write 4K	118	157.3 33%	119.6 1%	139.1 18%	129.6 10%	94.7 -20%	170.1 ?(118 - 269, n=12) 44%
Read 4K	48.5	46.69 -4%	47.4 -2%	47.59 -2%	44.71 -8%	38.91 -20%	49.4 ?(43.2 - 57.3, n=12) 2%
Write Seq	1828	2389 31%	2677 46%	2917 60%	1929 6%	1056 -42%	1731 ?(1355 - 1829, n=12) -5%
Read Seq	1530	2196 44%	2220 45%	2586 69%	2035 33%	1183 -23%	1643 ?(1095 - 1983, n=12) 7%
Write 4K Q32T1	400	407.6 2%	427.4 7%	511 28%	425.9 6%	445.3 11%	453 ?(208 - 580, n=12) 13%
Read 4K Q32T1	493	519 5%	549 11%	571 16%	433.4 -12%	477.7 -3%	488 ?(320 - 708, n=12) -1%
Write Seq Q32T1	1828	2401 31%	2706 48%	3263 79%	1390 -24%	1063 -42%	1791 ?(1467 - 1841, n=12) -2%
Read Seq Q32T1	2128	3344 57%	2869 35%	3567 68%	3505 65%	2154 1%	2272 ?(1334 - 2485, n=12) 7%
AS SSD		96%	90%	127%	53%	18%	19%
Seq Read	1479	3002 103%	2255 52%	2829 91%	2671 81%	1504 2%	1862 ?(1007 - 2228, n=12) 26%
Seq Write	1715	2420 41%	2129 24%	2646 54%	1501 -12%	1064 -38%	1392 ?(956 - 1755, n=12) -19%
4K Read	27.8	48.46 74%	49.5 78%	54.8 97%	39.65 43%	51.5 85%	42.1 ?(27.8 - 48.8, n=12) 51%
4K Write	106	114.3 8%	175.1 65%	179.1 69%	69 -35%	123.2 16%	163.8 ?(102.9 - 239, n=12) 55%
4K-64 Read	406	1873 361%	1463 260%	1734 327%	1209 198%	703 73%	813 ?(406 - 1067, n=12) 100%
4K-64 Write	1119	1882 68%	2061 84%	2396 114%	1650 47%	730 -35%	876 ?(396 - 1385, n=12) -22%
Access Time Read *	0.128	0.045 65%	0.138 -8%	0.033 74%	0.093 27%	0.064 50%	0.07875 ?(0.045 - 0.132, n=12) 38%
Access Time Write *	0.04	0.101 -153%	0.022 45%	0.021 47%	0.055 -38%	0.031 22%	0.08225 ?(0.04 - 0.167, n=12) -106%
Score Read	581	2221 282%	1738 199%	2072 257%	1516 161%	905 56%	1041 ?(581 - 1322, n=12) 79%
Score Write	1396	2238 60%	2449 75%	2839 103%	1869 34%	960 -31%	1179 ?(684 - 1654, n=12) -16%
Score Total	2294	5565 143%	5075 121%	5965 160%	4105 79%	2321 1%	2738 ?(1795 - 3507, n=12) 19%
Media totale (Programma / Settaggio)		61% / 66%	57% / 62%	85% / 91%	32% / 35%	1% / 3%	14% / 14%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2128 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1828 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 493 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1530 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1828 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 118 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

La Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile) è una GPU di fascia alta, che si basa sulla nuova architettura Ampere di Nvidia. Offre un aumento significativo delle prestazioni rispetto alle GPU di ultima generazione. Ha 6 GB di memoria video GDDR6 e un TGP di 85 W.

Lo Schenker XMG Core 15 supera il resto della concorrenza nei benchmarks 3DMark perché dispone di una RTX 3060 con un TGP da 120 W. Il Nitro 5 batte il suo predecessore di oltre il 50% e può tenere il passo con la RTX 3070 nel modello Asus TUF Dash F15 in alcuni benchmarks.

Quando funziona a batteria, c'è uncalo significativo delle prestazioni della GPU.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=234, ultimi 2 anni)	37454 Points ∼100% +53%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	27741 Points ∼74% +13%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points ∼72% +10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	24476 Points ∼65%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	23840 Points ∼64% -3%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	20535 Points ∼55% -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	13927 Points ∼37% -43%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	130964 Points ∼100% +20%
Media della classe Gaming (15902 - 193851, n=161, ultimi 2 anni)	130389 Points ∼100% +20%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	117148 Points ∼89% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	108695 Points ∼83%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (33126 - 136826, n=38)	101628 Points ∼78% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	93408 Points ∼71% -14%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	63804 Points ∼49% -41%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	48088 Points ∼37% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=242, ultimi 2 anni)	27662 Points ∼100% +47%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	20703 Points ∼75% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points ∼74% +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	20081 Points ∼73% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	18864 Points ∼68%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	18434 Points ∼67% -2%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15499 Points ∼56% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	10209 Points ∼37% -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming (224 - 22547, n=242, ultimi 2 anni)	11031 Points ∼100% +56%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	8425 Points ∼76% +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points ∼73% +14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	7888 Points ∼72% +12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H	7062 Points ∼64%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	7041 Points ∼64% 0%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5819 Points ∼53% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	3773 Points ∼34% -47%

3DMark 11 Performance		18128 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		29248 punti
3DMark Fire Strike Score		15376 punti
3DMark Time Spy Score		6529 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

Questo portatile gamin di Acer può gestire tutti i titoli moderni a 1080p su impostazioni elevate. Può eseguire alcuni titoli esports a 144 FPS. Tuttavia, la RTX 3060 non può raggiungere frame rates giocabili in Cyberpunk 2077 con gli effetti RT abilitati. Senza DLSS, può raggiungere solo 23 FPS in media. Tutto sommato, la RTX 3060 nel Nitro 5 è una valida GPU gaming.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming (17.5 - 449, n=179, ultimi 2 anni)	198 fps ∼100% +49%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	153.5 (142^min - 165^max) fps ∼78% +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps ∼73% +9%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134.2 (126^min - 143^max) fps ∼68% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	133 (110^min - 150^max) fps ∼67%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	126 (6.31^min, 37.3^P0.1, 79^P1 - 291^max) fps ∼64% -5%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	107 fps ∼54% -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=238, ultimi 2 anni)	106.7 fps ∼100% +46%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	88.5 (77^min - 102^max) fps ∼83% +21%
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps ∼72% +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.7 fps ∼72% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.9 (62^min) fps ∼68%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps ∼64% -6%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.4 fps ∼53% -23%

Nel nostro stress test di gioco con The Witcher 3, abbiamo visto un calo significativo delle prestazioni a metà strada. Questo è stato probabilmente causato da una sorta di problema di sistema.