Notebookcheck

Recensione del Portatile Acer Nitro 5 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 12/18/2018

Uno spettacolo raro. Mentre Intel e Nvidia ancora la fanno da padrone nel segmento high-end, AMD è abbastanza ben posizionato in computer portatili a prezzi accessibili. L'esempio migliore è l'Acer Nitro 5 AN515-42 con un Ryzen 7 2700U e Radeon RX 560X, che può essere acquistato per meno di 1000 euro (~$1132). I concorrenti hanno bisogno di rabbrividire? Lo scopriremo!

Acer Nitro 5

Oltre ai vari modelli Intel e Nvidia, il Nitro 5 esiste anche in diverse versioni AMD. A seconda del modello, viene utilizzato il Ryzen 5 2500U o il più potente Ryzen 7 2700U. Il chip di fascia media Radeon RX 560X, che viene utilizzato molto raramente e mostrato in questo articolo, serve come scheda grafica dedicata. La dimensione della memoria di lavoro del DDR4 è di 8 o 16 GB, mentre la soluzione di archiviazione è costituita da un HDD da 1000 GB o da una combinazione di SSD da 128 GB e HDD da 1 TB.

Il prezzo del Nitro 5 parte da 629 euro (~$715; $699 negli Stati Uniti), con le versioni più convenienti non equipaggiate con Windows 10 ma solo con Linux. Il modello che abbiamo testato costa quasi 900 euro (~$1023) ed è chiamato AN515-42-R6V0.

Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Nitro 5 Serie)
Scheda grafica
AMD Radeon RX 560X (Laptop) - 4096 MB, Core: 1275 MHz, Memoria: 1450 MHz, GDDR5, Crimson 17.7, Enduro
Memoria
8192 MB 
, SO-DIMM DDR4-2400, single channel, 1 slot su 2 occupati, 32 GB max.
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, Full-HD, 60 Hz, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
SK Hynix HFS128G39TND, 128 GB 
, SATA-III-SSD + TOSHIBA MQ04ABF100, 1 TB HDD, 5400 rpm; slots: 1x M.2 & 1x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC255 @ AMD K17.1 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA61x4 (a/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27 x 390 x 266
Batteria
48 Wh, 3320 mAh ioni di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 135 watt, guida breve, libretto di garanzia, vari tools del produttore, Dolby Audio, Mozilla Firefox, Norton Security trial, XSplit Gamecaster trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.4 kg, Alimentazione: 480 gr
Prezzo
900 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dal momento che, ad eccezione della sua struttura superficiale, il case è identico a quello del predecessore, non tratteremo qui di nuovo il case, le dotazioni e i dispositivi di input. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella recensione dell'AN515-51-788E.

I concorrenti del Nitro 5 includono altri laptop da 15 pollici della nostr a Budget Top 10 portatili economici, come il Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560), lo Xiaomi Mi Pro i5 (i5-8250U, MX150) e l'Acer Aspire 5 (i5-8265U, MX150) dello stesso produttore.

Confronto Dimensioni

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.1 MB/s ∼100% +14%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.4 MB/s ∼88% +1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70 MB/s ∼87%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=154)
57 MB/s ∼71% -19%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
21.4 MB/s ∼27% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.1 MB/s ∼100% +4%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼96%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼94% -2%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=151)
74.4 MB/s ∼84% -12%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
17.4 MB/s ∼20% -80%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
683 MBit/s ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
618 (min: 446, max: 680) MBit/s ∼90% -10%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s ∼86% -14%
Media della classe Multimedia
  (44 - 949, n=113)
494 MBit/s ∼72% -28%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
174 MBit/s ∼25% -75%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 534, max: 664) MBit/s ∼100% +24%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
520 MBit/s ∼80%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s ∼73% -9%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 949, n=112)
467 MBit/s ∼72% -10%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
48 MBit/s ∼7% -91%

Display

Abbiamo avuto la prima sorpresa con il display. Invece di utilizzare il pannello del modello Intel/Nvidia (LG Philips LP156WF6-SPK6), Acer ha integrato in questo caso un diverso modello Full HD IPS (AU Optronics B156HAN06.0). Fortunatamente non si tratta di un downgrade, ma piuttosto di un upgrade.

268
cd/m²
283
cd/m²
271
cd/m²
305
cd/m²
299
cd/m²
301
cd/m²
282
cd/m²
268
cd/m²
276
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 305 cd/m² Media: 283.7 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 299 cd/m²
Contrasto: 1246:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 4.58 | 0.64-98 Ø6.4
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.55
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 1920x1080
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 1920x1080
Response Times
17%
0%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (24, 24.4)
42 (22, 20)
13%
45 (24, 21)
7%
47.9 (22.4, 25.5)
1%
Response Time Black / White *
32.8 (18, 14.8)
26 (15, 11)
21%
35 (19, 16)
-7%
33.7 (19.2, 14.5)
-3%
PWM Frequency
20000 (90)
21800 (99)
Screen
-14%
-5%
-2%
Brightness middle
299
270
-10%
296
-1%
296
-1%
Brightness
284
250
-12%
268
-6%
288
1%
Brightness Distribution
88
87
-1%
81
-8%
89
1%
Black Level *
0.24
0.25
-4%
0.3
-25%
0.32
-33%
Contrast
1246
1080
-13%
987
-21%
925
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.98
4.79
4%
4.01
19%
4.3
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.67
8.83
-15%
8.7
-13%
8.7
-13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.7
4
-8%
Greyscale DeltaE2000 *
4.58
5.66
-24%
0.98
79%
3
34%
Gamma
2.55 86%
2.64 83%
2.35 94%
2.1 105%
CCT
6397 102%
7179 91%
6408 101%
7100 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
37
-35%
38
-33%
56.83
0%
Color Space (Percent of sRGB)
87
59
-32%
58
-33%
86.86
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
2% / -9%
-3% / -4%
-2% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Mentre l'LG Philips non offriva un buon spazio colore (59% sRGB), grazie ad una copertura sRGB dell'87% i colori dell'AU Optronics sono molto più vivaci in parte. Inoltre, il modello AMD si fa notare con una luminosità notevolmente superiore (284 vs. 237 cd/m²), che diventa particolarmente evidente all'esterno.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

L'unica cattiva notizia è che i tempi di risposta sono peggiori. Invece di 22-38 ms, qui siamo ad appena 33-48 ms. In giochi più veloci come "FIFA 19", questo può portare a striature sullo schermo.

Acer Nitro 5 vs. sRGB (87%)
Acer Nitro 5 vs. sRGB (87%)
Griglia Subpixel
Griglia Subpixel
Acer Nitro 5 vs. AdobeRGB (57%)
Acer Nitro 5 vs. AdobeRGB (57%)

Il resto delle specifiche e dei valori misurati non sono affatto diversi. Entrambi i pannelli offrono un contrasto di circa 1200:1. Anche gli angoli di visualizzazione, la distribuzione della luminosità e il valore del nero sono simili.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9063 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

Prima di guardare le prestazioni, qualche parola sul software preinstallato: Il punto centrale per la gestione di questo 15 pollici è lo strumento NitroSense che permette non solo di regolare il piano di risparmio energetico ma anche il controllo delle ventole. Inoltre, mostra la velocità delle ventole, i carichi e le temperature di CPU e GPU.

Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5

Tutti i nostri test sono stati eseguiti utilizzando le impostazioni standard. In termini di controllo della ventola, questo significa utilizzo della modalità "Auto".

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
Software
Latencies

Processore

Con il Ryzen 7 2700U, AMD offre una CPU per notebook a risparmio energetico progettata per l'efficienza energetica. Il modello quad-core offre 4,5 miliardi di transistor e una cache L3 da 4 MB. Come la maggior parte dei chip Intel, il numero di core è (virtualmente) raddoppiato tramite SMT, consentendo al 2700U di eseguire fino a otto threads contemporaneamente. Con 14 nm, anche il processo di produzione è orientato su Intel. È fantastico che, per mantenere la potenza richiesta entro i limiti, Acer abbia dotato il Nitro 5 di uno switch grafico, che a seconda del carico passa dinamicamente tra il chip grafico del processore (Radeon RX Vega 10) e la GPU dedicata.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Carico GPU
Carico GPU

In termini di prestazioni, metteremmo il Ryzen 7 al centro della classifica. Anche se le prestazioni del 2700U non sono in grado di raggiungere quelle del popolare processore quad-core Coffee-Lake Core i5-8300H di Intel, anche per quest'ultimo è specificato con un TDP di 45 watt invece di 15 watt e di conseguenza necessita di un raffreddamento più forte e più energia. In termini di CPU a risparmio energetico, il modello AMD ha un'ottima posizione. Nel test multi-core del Cinebench R15, il Ryzen 7 supera di circa il 15% il Core i5-8250U di Xiaomi Mi e del 26% il Core i5-8265U dell'Acer Aspire 5. La differenza rispetto al vecchio Core i5-7200U che deve ancora accontentarsi di due core è del 100%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼100% +6%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼94%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66, max: 144.78) Points ∼91% -3%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼81% -14%
Media della classe Multimedia
  (36 - 191, n=338)
125 Points ∼79% -17%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28, max: 575.47) Points ∼87% -13%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼79% -21%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=349)
458 Points ∼69% -31%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼50% -50%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
1.87 Points ∼100% +9%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼91%
Media della classe Multimedia
  (0.39 - 2.16, n=410)
1.288 Points ∼69% -25%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
5.52 Points ∼73% -27%
Media della classe Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=676)
3.7 Points ∼49% -51%

Finché c'è solo carico sul processore, il 2700U è in grado di utilizzare al meglio il suo Turbo. I valori massimi di 3,8 GHz durante il carico single-core e tra 2,7 e 3,2 GHz durante il carico multi-core sono notevolmente al di sopra della velocità di clock standard di 2,2 GHz. Tuttavia, quando c'è anche una richiesta parallela sulla scheda grafica, gli strumenti segnalano solo 1,5 GHz a volte, il che significa throttling. Nelle applicazioni 3D, la velocità di clock si attesta in media a circa 2,9 GHz. Il fatto che il Ryzen 7 offra prestazioni costanti anche per periodi di tempo più lunghi merita qualche elogio. A differenza di molti notebook Coffee-Lake, nel lungo periodo non c'è un calo massiccio dei punteggi complessivi del nostro Cinebench loop.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø658 (642.69-661.47)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (482.49-523.51)
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø548 (544.28-575.47)
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.71 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.53 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
150 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
661 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni di sistema variano da un livello da decente a buono. Con 3763 punti nel PCMark 10, il Nitro 5 si posiziona nel bel mezzo della concorrenza. Con il PCMark 8, la situazione è simile. Soggettivamente, il computer beneficia principalmente dell'SSD, che garantisce brevi tempi di avvio e di caricamento.

PCMark 10 - Score
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3960 Points ∼100% +5%
Media della classe Multimedia
  (2046 - 5358, n=70)
3814 Points ∼96% +1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3763 Points ∼95%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3686 Points ∼93% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4924 Points ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4882 Points ∼99% +1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
4810 Points ∼98%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points ∼96% -1%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=255)
4241 Points ∼86% -12%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4464 Points ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3860 Points ∼86%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points ∼84% -2%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3725 Points ∼83% -3%
Media della classe Multimedia
  (1740 - 4693, n=275)
3353 Points ∼75% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3860 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4810 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Tuttavia, ci sarebbe ancora un margine di miglioramento per quanto riguarda la soluzione di archiviazione. Anche se l'unità allo stato solido integrata SK Hynix si avvicina ai limiti SATA-III durante le letture sequenziali (471 MB/s), il Nitro 5 mostra debolezze durante le scritture sequenziali. 127 MB/s sono piuttosto mediocri e sono più vicini a un HDD. Con l'SSD Micron dell'Aspire 5, Acer dimostra che le cose si possono fare meglio, e Xiaomi Mi Pro i5 e Lenovo IdeaPad 720 giocano in un campionato ancora più alto, grazie alla tecnologia PCIe. Entrambi i dispositivi concorrenti facilmente superano il traguardo dei 1000 MB nel test sequenziale del benchmark AS SSD.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

Per evitare che gli utenti esauriscano lo spazio di archiviazione, il Nitro 5 dispone di un HDD aggiuntivo a bordo. Questa unità da 1 TB Toshiba funziona a 5400 RPM. Mentre tutti gli slot di archiviazione sono occupati, poiché è accessibile tramite la cover di manutenzione, è possibile espandere facilmente la memoria di lavoro con un secondo modulo. Nel lungo periodo questo può essere raccomandato, poiché l'unità grafica del processore richiede 1 GB per se stessa e alcuni giochi segnalano la presenza di poca RAM.

Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
SK Hynix HFS128G39TND
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
386%
57%
353%
Score Total
600
35
-94%
850
42%
2991
399%
Score Write
194
710
266%
388
100%
723
273%
Score Read
274
1881
586%
305
11%
1509
451%
4K-64 Write
127.11
1651.81
1200%
276.74
118%
470.11
270%
4K-64 Read
203.12
485.66
139%
236.2
16%
1311.67
546%
4K Write
54.49
113.93
109%
72.21
33%
144.75
166%
4K Read
23.64
51.42
118%
19.47
-18%
49.82
111%
Seq Write
126.79
1225.8
867%
390.22
208%
1077
749%
Seq Read
470.8
1806.27
284%
490.6
4%
1471
212%
SK Hynix HFS128G39TND
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 511.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 135.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 215.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 135.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 498.5 MB/s
CDM 5 Write Seq: 135.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.01 MB/s

Scheda Grafica

Anche se la Radeon RX Vega 10 offre in molti casi molto di più dei chip grafici HD di Intel, i giocatori saranno soddisfatti della presenza di una scheda grafica "vera". La Radeon RX 560X di AMD della generazione Polaris contiene 3,0 miliardi di transistor, 1024 shader e 4 GB di storage video GDDR5 collegato tramite pipeline a 128 bit. Con 14 nm, il processo di produzione segue i cores Zen del Ryzen 7 2700U.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
6262 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
5705 Points ∼91% -9%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150
3613 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150
3263 Points ∼52% -48%
Media della classe Multimedia
  (337 - 14463, n=382)
2692 Points ∼43% -57%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
8451 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8329 Points ∼99% -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150
4558 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150
4252 Points ∼50% -50%
Media della classe Multimedia
  (352 - 18234, n=606)
2792 Points ∼33% -67%

Considerando il prezzo del notebook, l'RX 560X lascia un'ottima impressione nei benchmark. Se prendiamo il test Fire-Strike di 3DMark 13, per esempio, mentre il vantaggio della normale RX 560 risulta piuttosto basso con il 10%, la GPU GeForce MX150 di fascia bassa di Nvidia è battuta da più del 70%. D'altra parte, il chip di successo di fascia media GeForce GTX 1050 si comporta allo stesso livello.

3DMark 06 Standard
22783 punti
3DMark Vantage P Result
19829 punti
3DMark 11 Performance
7640 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
56030 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
13326 punti
3DMark Fire Strike Score
5316 punti
Aiuto

La Radeon RX 560X ha superato il nostro test di resistenza con "The Witcher 3" (almeno 60 minuti @Full HD/Ultra) ad una velocità piuttosto costante senza grandi fluttuazioni. Secondo lo strumento GPU-Z, il core tende ad una certa discreta strozzatura fino a circa 1246 MHz. AMD specifica la velocità di clock standard a 1275 MHz.

051015202530Tooltip
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND; The Witcher 3: Ø21.3 (17-23)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; The Witcher 3: Ø19.6 (16-21)

Prestazioni Gaming

Dal momento che non ci sono stati ancora dei punti di riferimento sulla Radeon RX 560X, i test di gioco sono stati molto estesi con un totale di 36 giochi. A parte giochi estremamente impegnativi o scarsamente ottimizzati (Assassin‘s Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider, Monster Hunter World, Final Fantasy 15, The Evil Within 2, Ghost Recon Wildlands, .....) dove le prestazioni erano sufficienti solo per impostazioni minime, il Nitro 5 è quasi sempre in grado di riprodurre senza problemi dettagli medio-alti nella risoluzione Full-HD nativa. Tuttavia, per le impostazioni grafiche complete spesso è necessaria una GPU del settore high-end. Ma per i giocatori occasionali con un budget limitato, la Radeon RX 560X è perfetta.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
20.6 fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
19.6 fps ∼95% -5%
Media della classe Multimedia
  (2.9 - 51.5, n=79)
18.1 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U
10.9 fps ∼53% -47%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U
10.7 fps ∼52% -48%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
34.1 fps ∼100% +3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
33.2 fps ∼97%
Media della classe Multimedia
  (3.8 - 93.2, n=89)
27 fps ∼79% -19%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U
19.3 fps ∼57% -42%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U
19.3 fps ∼57% -42%

Purtroppo, nel corso del test abbiamo dovuto lottare con un paio di problemi strani. Di tanto in tanto abbiamo riscontrato alcuni errori grafici, un crash qua e là, balbettii o messaggi di errore - come è tipico per AMD, il driver non sembra essere l'ideale. Nella nostra esperienza, si ottiene un gioco leggermente più pulito con le GPU Nvidia - almeno sui notebook.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 97.268.433.220.6fps
Rainbow Six Siege (2015) 16614584.176.6fps
The Division (2016) 87.773.136.828.7fps
Doom (2016) 54.853.734.832.8fps
Overwatch (2016) 2051789546.9fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 87.66537.332.8fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 62.955.327.813.8fps
Farming Simulator 17 (2016) 133107fps
Dishonored 2 (2016) 59.354.733.829.1fps
Resident Evil 7 (2017) 18486.154.646.2fps
For Honor (2017) 12247.445.334.9fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 62.334.932.115.3fps
Prey (2017) 90.965.351.643.8fps
Rocket League (2017) 18211982.8fps
Dirt 4 (2017) 15783.250.928.6fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 11050.341.830fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 84433123fps
The Evil Within 2 (2017) 35.725.423.723fps
ELEX (2017) 49.441.934.225.7fps
Call of Duty WWII (2017) 87.376.750.140.9fps
Need for Speed Payback (2017) 71.552.543.640.8fps
Fortnite (2018) 77.166.443.933fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 49.627.211.8fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 64.635.32920.7fps
Far Cry 5 (2018) 55383532fps
The Crew 2 (2018) 5344.641.637.9fps
Monster Hunter World (2018) 61.232.528.522.4fps
F1 2018 (2018) 94564731fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 54272623fps
FIFA 19 (2018) 127109105100fps
Forza Horizon 4 (2018) 90524938fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 30252116fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 8749.14220.3fps
Hitman 2 (2018) 40.135.232.231.4fps
Fallout 76 (2018) 59.438.834.129.9fps
Battlefield V (2018) 95.349.641.336.5fps
Farming Simulator 19 (2018) 86.469.347.427fps

Emissioni

Rumorosità

Durante il funzionamento al minimo, il controllo della ventola è sorprendentemente buono. Quando il notebook è a basso regime, le ventole sono spesso silenziose, in modo da poter sentire solo il leggero ronzio dell'HDD, e se questo è disattivato, il dispositivo è completamente silenzioso.

Rumorosità in idle
Rumorosità in idle
Rumorosità sotto carico
Rumorosità sotto carico
Rumorosità Cassa
Rumorosità Cassa

Sotto carico, il Nitro 5 offre prestazioni miste. Mentre circa 36 dB(A) in 3DMark 06 è relativamente poco, durante i giochi attuali questo 15 pollici raggiunge fino a 44 dB(A), che è significativamente più rumoroso. Durante lo stress test, il sistema produce fino a 46 dB(A), che è anche il livello più alto del nostro campo di confronto.

Rumorosità

Idle
29 / 31 / 32 dB(A)
HDD
31 dB(A)
Sotto carico
36 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150
Media della classe Multimedia
 
Noise
1%
-2%
-3%
-2%
off /ambiente *
29
30.3
-4%
30.5
-5%
31
-7%
31.6 (22 - 304, n=150)
-9%
Idle Minimum *
29
30.3
-4%
30.5
-5%
31
-7%
31.2 (27.8 - 40.1, n=951)
-8%
Idle Average *
31
30.3
2%
30.5
2%
31
-0%
32 (27.8 - 42.2, n=953)
-3%
Idle Maximum *
32
30.3
5%
30.9
3%
32.6
-2%
32.7 (27.8 - 47, n=953)
-2%
Load Average *
36
39.2
-9%
41.2
-14%
41.6
-16%
36.4 (29 - 51.8, n=953)
-1%
Witcher 3 ultra *
44
41.6
5%
41.6
5%
Load Maximum *
46
39.2
15%
41.9
9%
44.7
3%
42 (32.5 - 62.7, n=953)
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il case non si scalda eccessivamente anche in situazioni estreme. Un massimo di 47 °C (117 °F) in alto e 44 °C (111 °F) in basso sono risultati moderati.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo, lato superiore
Carico massimo, lato superiore
Carico massimo, lato inferiore
Carico massimo, lato inferiore

Anche l'hardware non dà motivo di lamentele. Nei 60 minuti di stress test con gli strumenti FurMark e Prime95, il Ryzen 7 2700U e la Radeon RX 560X sono arrivati a 70 °C (158 °F), mentre il processore ha spento il Turbo e la scheda grafica è stata leggermente strozzata di nuovo.

Carico massimo
 46 °C47 °C42 °C 
 45 °C45 °C32 °C 
 29 °C28 °C26 °C 
Massima: 47 °C
Media: 37.8 °C
44 °C44 °C39 °C
29 °C37 °C37 °C
25 °C25 °C24 °C
Massima: 44 °C
Media: 33.8 °C
Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150
Media della classe Multimedia
 
Heat
18%
-8%
6%
-0%
Maximum Upper Side *
47
41.2
12%
52.9
-13%
43.8
7%
41.6 (27.2 - 71, n=907)
11%
Maximum Bottom *
44
36.4
17%
51.5
-17%
44.9
-2%
45 (28.5 - 82, n=907)
-2%
Idle Upper Side *
30
22
27%
28.4
5%
25.9
14%
29.8 (21.1 - 40.2, n=760)
1%
Idle Bottom *
28
23.6
16%
29.7
-6%
26.3
6%
31 (21.5 - 44.4, n=760)
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.8342527.431.53127.729.94028.429.85026.726.76325.525.38025.631.410024.943.312521.545.216021.646.620021.354.925020.861.331519.363.840018.464.150018.364.963017.566.980017.571.5100017.870.4125018.368.4160018.367.9200017.168.4250017.466.1315017.758.7400017.863.250001861.6630017.961.8800017.762.31000017.760.61250017.558.21600017.451.1SPL3078.4N1.343.8median 17.9median 62.3Delta1.35.13232.33232.632.732.633.134.333.130.430.230.432.932.732.929.226.229.226.826.926.826.524.526.52525.2252722.72735.422.135.453.32253.360.420.160.463.219.763.261.819.261.861.718.961.768.718.368.768.117.868.164.417.664.466.817.366.864.617.564.66117.76159.217.959.256.817.956.85518.15553.618.453.661.918.561.967.918.567.966.118.466.157.418.557.475.930.375.934.11.234.1median 61median 18.5median 617.21.17.2hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 5 AN515-42-R6V0Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo IdeaPad 720-15IKB analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Considerando le prestazioni offerte, il consumo energetico è più che accettabile. Mentre 7-18 watt durante le fasi di inattività e 79-128 watt in modalità 3D sono inferiori a quelli dei concorrenti, questi ultimi offrono anche prestazioni inferiori in termini di CPU e GPU.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 7 / 10 / 18 Watt
Sotto carico midlight 79 / 128 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
12%
41%
45%
-15%
Idle Minimum *
7
9.9
-41%
3.8
46%
3.7
47%
11.7 (2.6 - 101, n=907)
-67%
Idle Average *
10
9.5
5%
6.3
37%
7.5
25%
16.3 (4.2 - 122, n=907)
-63%
Idle Maximum *
18
10.7
41%
9.6
47%
8
56%
19.8 (4.7 - 181, n=907)
-10%
Load Average *
79
62
22%
59.5
25%
49
38%
59.9 (18.5 - 164, n=886)
24%
Load Maximum *
128
86.7
32%
64.4
50%
55.2
57%
77.9 (20.1 - 329, n=891)
39%
Witcher 3 ultra *
98
84
14%
50.6
48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Anche se con 48 Wh, la batteria non è di dimensioni abbondanti, il Nitro 5 raggiunge una durata decente. Quasi 5,5 ore di navigazione in Internet sulla WLAN a media luminosità dovrebbero soddisfare la maggior parte degli acquirenti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 40minuti
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150, 48 Wh
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, 60 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
25%
32%
76%
3%
Reader / Idle
963
846
394 (73 - 1810, n=868)
WiFi v1.3
340
425
25%
450
32%
597
76%
351 (96 - 942, n=223)
3%
Load
50
101
122
84.8 (32 - 238, n=868)
H.264
552
401
632
346 (114 - 915, n=98)
Witcher 3 ultra
83
75.9 (62 - 94, n=9)

Giudizio Complessivo

Pro

+ durata decente della batteria grazie all'hardware efficiente
+ convincente rapporto prezzo/prestazioni
+ buon pannello IPS

Contro

- no Thunderbolt 3 e USB 3.1 Gen2
- solo RAM single-channel
- SSD debole durante la scrittura
Acer Nitro 5 AN515-42, modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Acer Nitro 5 AN515-42, modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Gli appassionati di AMD che desiderano un notebook multimediale adatto con ambizioni di gioco sono esattamente all'indirizzo giusto con l'Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0.

Ok, si possono vedere varie misure di riduzione dei costi (batteria piccola, connessioni scarse, SSD debole durante la scrittura, solo 8 GB di RAM), ma per il prezzo di appena 900 euro (~$1019), il notebook da 15 pollici è un grande affare.

La combinazione di Ryzen 7 2700U e Radeon RX 560X porta potenza sufficiente per la maggior parte delle applicazioni, anche se durante il gioco, le vostre aspettative sulla qualità grafica e frame rate non dovrebbero essere troppo elevate.

In sintesi, con la versione AMD del Nitro 5, Acer offre una bella e riuscita alternativa ai vecchi notebook basati su Intel/Nvidia. Purtroppo, una cosa del genere non accade molto spesso. Dopo tutto, la concorrenza fa bene al business.

Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 - 11/30/2018 v6
Florian Glaser

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
53 / 81 → 65%
Peso
60 / 20-67 → 86%
Batteria
86%
Display
87%
Prestazioni di gioco
86 / 85 → 100%
Prestazioni Applicazioni
90 / 92 → 97%
Temperatura
88%
Rumorosità
86 / 95 → 91%
Audio
75%
Media
78%
85%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Acer Nitro 5 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X, FHD)
Florian Glaser, 2018-12-18 (Update: 2018-12-18)