Notebookcheck

Recensione del Portatile Acer TravelMate X3410 (i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD)

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 02/03/2019

Un viaggiatore Low-cost. In tipico stile Acer, il TravelMate X3410 presenta un'alternativa a basso costo rispetto ad altri popolari computer portatili business. Anche se ci sono alcuni compromessi in termini di design del case, qualità della tastiera e prestazioni, il pacchetto complessivo presenta una seconda scelta decente per chi ha un budget adeguato.

Acer è un noto produttore, ma il suo nome non è tipicamente il primo che viene in mente nel mercato dei laptop aziendali. Players potenti come Lenovo, HP e Dell hanno governato il settore di classe business per decenni. Acer ha in realtà un bel po' di macchine per ufficio adeguate che in genere hanno un prezzo competitivo e offrono un buon rapporto qualità-prezzo. Il dispositivo di test di oggi è un esempio perfetto.

Abbiamo visto il TravelMate X3410 all'inizio di questo mese e l'abbiamo apprezzato per il suo telaio sottile e in generale per le buone prestazioni. Il dispositivo di prova di oggi è una variante di quel modello. L'X3410-M-866T che esamineremo oggi è per lo più lo stesso, con due differenze chiave.

In primo luogo, la combinazione HDD da 1 TB / SSD da 256 GB del modello precedente è stata sostituita con un singolo SSD da 512 GB. In secondo luogo, e forse più evidente, la GPU dedicata Nvidia GeForce MX130 è assente; solo il chip Intel UHD Graphics 620 integrato è disponibile per i carichi di lavoro grafici. Le altre specifiche (Intel Core i7-8550U, 16 GB di RAM DDR4, display FHD) sono le stesse.

Salteremo i componenti esterni del TravelMate X3410, compresi il case, la connettività e i dispositivi di input. Potete trovare i dettagli di queste caratteristiche nella nostra recensione originale del TravelMate X3410 qui.

Il TravelMate X3410 deve affrontare una forte concorrenza nel settore dei laptop aziendali, tra cui Dell Latitude 7490; HP EliteBook 840 G5; Toshiba Tecra X40-D; e Lenovo ThinkPad T480, ThinkPad T480s e ThinkPad X1 Carbon.

Acer TravelMate X3410-M-866T (TravelMate X Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620 - 1024 MB, Core: 400 MHz, Memoria: 665 MHz, Intel UHD Graphics 620 24.20.100.6287
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666 / PC4-21300, 1333.3 MHz, 1x16 GB, 2 slots DIMM
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Chi Mei CMN14D4, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), 512 GB 
, , 480 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset (headphone/microphone combo), Lettore schede: SD/SDHC/SDXC card reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 328 x 238
Batteria
57 Wh ioni di litio, Li-Ion 3 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 Watt, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Norton Security, Acer Collection S, Acer Configuration Manager, Acer Jumpstart, Acer Office Manager Agent, Acer Product Registration, Acer Control Center, Microsoft Office Trial, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.692 kg, Alimentazione: 315 gr
Prezzo
1300 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

337 mm 233 mm 20 mm 1.6 kg331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg332 mm 229 mm 17 mm 1.3 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg328 mm 238 mm 19.9 mm 1.7 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg316 mm 207 mm 9.1 mm 1.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +532%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.08 MB/s ∼55% +250%
Toshiba Tecra X40-D
 
75.3 MB/s ∼55% +246%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼55% +246%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=280)
62.6 MB/s ∼45% +188%
Acer TravelMate X3410-M-866T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.76 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +767%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼43% +273%
Toshiba Tecra X40-D
 
87.15 MB/s ∼43% +272%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.15 MB/s ∼43% +272%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=255)
78.9 MB/s ∼39% +236%
Acer TravelMate X3410-M-866T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.45 MB/s ∼12%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% +3%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼98% +1%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
632 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼96% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼81% -17%
Media della classe Office
  (5 - 1334, n=226)
476 MBit/s ∼73% -25%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
461 (min: 329, max: 528) MBit/s ∼71% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +27%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (min: 549, max: 624) MBit/s ∼90% +14%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼80% +1%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼79%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼78% -2%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼76% -3%
Media della classe Office
  (34 - 1176, n=226)
452 MBit/s ∼68% -14%

Display

Subpixel array
Subpixel array

Il display del precedente TravelMate X3410 era un chiaro punto debole, e il modello più recente non va molto meglio. Questo perché Acer offre un'unica opzione di display. Il pannello IPS Full HD da 14 pollici (1920x1080) è più che sufficientemente nitido per il lavoro d'ufficio, ma la retroilluminazione è debole, con una media di ben 210 nits. La maggior parte degli altri computer portatili da ufficio si aggirano vicino o sopra i 300 nits, superando di gran lunga il TravelMate.

Ancora peggiore è la retroilluminazione irregolare dell'Acer; la distribuzione della luminosità è pari a un modesto 77%. Gli angoli inferiori sono notevolmente più tenui rispetto al centro, in particolare su sfondi grigi e neri. Il rapporto di contrasto è discreto a 844:1, ma resta comunque inferiore a quello dei rivali. In più, il PWM non dovrebbe essere un problema: rileviamo 25.000 Hz a livelli di luminosità pari o inferiori al 21%.

237.2
cd/m²
253.5
cd/m²
242.5
cd/m²
227
cd/m²
253.1
cd/m²
227.5
cd/m²
196.4
cd/m²
231.1
cd/m²
198.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN14D4
X-Rite i1Pro 2
Massima: 253.5 cd/m² Media: 229.6 cd/m² Minimum: 20.43 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 253.1 cd/m²
Contrasto: 844:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.44
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.2
62% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.997
Acer TravelMate X3410-M-866T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
B140HAK01.0, TFT-LCD, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
LP140QH2-SPB1, IPS, 14, 2560x1440
Toshiba Portege X30T-E-109
Toshiba TOS508F, IPS, 13.3, 1920x1080
Toshiba Tecra X40-D
Toshiba TOS508F, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, 14, 1920x1080
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
IVO M140NVF7 R0, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
8%
16%
16%
-14%
4%
3%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (23.2, 17.2)
39.2 (22, 17.2)
3%
36 (17.6, 18.4)
11%
38 (19.2, 18.8)
6%
42 (22, 20)
-4%
38 (19.6, 18.4)
6%
41.6 (22, 19.6)
-3%
33 (15, 18)
18%
Response Time Black / White *
35.2 (20.8, 14.4)
30.8 (18, 12.8)
12%
28 (15.6, 12.4)
20%
26 (14, 12)
26%
37 (17, 20)
-5%
26.8 (16.4, 10.4)
24%
32 (16.4, 15.6)
9%
26 (15, 11)
26%
PWM Frequency
25000 (21)
17000 (100)
-32%
20410 (99)
-18%
3125 (90)
-87%
Screen
-11%
29%
15%
13%
-3%
20%
47%
Brightness middle
253.1
276.7
9%
311
23%
316
25%
350
38%
283.9
12%
308.6
22%
655
159%
Brightness
230
272
18%
302
31%
311
35%
343
49%
261
13%
294
28%
630
174%
Brightness Distribution
77
90
17%
91
18%
84
9%
73
-5%
85
10%
89
16%
93
21%
Black Level *
0.3
0.21
30%
0.36
-20%
0.35
-17%
0.29
3%
0.25
17%
0.23
23%
0.56
-87%
Contrast
844
1318
56%
864
2%
903
7%
1207
43%
1136
35%
1342
59%
1170
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.71
7.22
-53%
3
36%
4.5
4%
6.36
-35%
6.4
-36%
6.07
-29%
3.27
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.72
25.87
-25%
6.1
71%
10.3
50%
11.63
44%
18.7
10%
10.58
49%
5.92
71%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.44
5.01
-46%
1.7
51%
1.6
53%
1.7
51%
1.67
51%
3.22
6%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
6.7
-97%
4
-18%
7.7
-126%
8.04
-136%
6.3
-85%
7.3
-115%
2.85
16%
Gamma
1.997 110%
2.321 95%
2.17 101%
2.2 100%
2.47 89%
2.39 92%
2.061 107%
2.45 90%
CCT
6266 104%
6656 98%
6961 93%
6639 98%
7716 84%
6511 100%
7269 89%
6065 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
34
-15%
66.7
67%
68.6
72%
59
48%
38
-5%
62
55%
57
43%
Color Space (Percent of sRGB)
62
54
-13%
96.7
56%
97.9
58%
91
47%
60
-3%
97
56%
88
42%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -8%
23% / 27%
16% / 16%
-1% / 8%
1% / -2%
12% / 17%
17% / 34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il TravelMate è abbastanza preciso per quanto riguarda il colore. Il DeltaE2000 medio è 4,71 per i colori e 3,4 per i grigi. Si tratta di numeri ragionevoli, in particolare per un computer portatile da ufficio; la maggior parte dei notebook di classe business non sono rinomati per la loro precisione cromatica. (Per riferimento, un DeltaE2000 di 3 o meno è generalmente considerato accettabile per i lavori con colori professionali). La preoccupazione principale per i colori è l'ampia variazione di alcune lunghezze d'onda, in particolare il blu e il viola. Anche in questo caso, questa variazione non è insolita per un computer portatile da ufficio. La gamma è un po' bassa a 1.997 (ideale è 2.2); i grigi sembrano un po' più chiari come risultato. I colori sono in gran parte adeguati per il lavoro d'ufficio con un'eccezione: la temperatura del colore. Con 6266 K, lo schermo è troppo caldo. Gli sfondi bianchi tendono ad avere una sfumatura gialla che può distrarre alcuni utenti, specialmente quelli che utilizzano un monitor esterno in aggiunta al display integrato.

La copertura cromatica è bassa. Questo TravelMate copre solo il 62% dello spazio colore sRGB. Questo dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte del lavoro, ma considerando che alcuni concorrenti coprono quasi tutta la gamma sRGB, c'è spazio per un miglioramento.

ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
vs. sRGB: 62%
vs. sRGB: 62%
vs. AdobeRGB: 40%
vs. AdobeRGB: 40%

Grazie al pannello IPS, TravelMate ha un buon angolo di visuale. I colori rimangono stabili a quasi tutti gli angoli e il testo e le immagini rimangono chiari. Lo schermo si attenua notevolmente se visto da circa 20° fuori centro rispetto all'asse verticale; c'è un calo iniziale della luminosità percepita, ma il display rimane stabile dopo questo spostamento iniziale.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.8 ms Incremento
↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23.2 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25000 Hz ≤ 21 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 21 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il TravelMate è dotato di un display opaco, che aiuta drasticamente a ridurre i riflessi. Tuttavia, la debole retroilluminazione è un problema in situazioni di luce intensa. Anche in condizioni di cielo coperto, lo schermo può essere difficile da usare e può far strizzare gli occhi agli utenti. Le luci intense dovrebbero essere evitate. La finitura opaca crea anche una pellicola granulosa facilmente visibile.

C'è un visibile effetto bleeding presente lungo il bordo inferiore del display, ma questo passa in gran parte inosservato. L'effetto può essere notato in una stanza buia, ma per il resto non distrae.

Display sotto un cielo coperto. Si noti la granulosità causata dalla finitura opaca.
Display sotto un cielo coperto. Si noti la granulosità causata dalla finitura opaca.
Minimo effetto bleeding lungo l'estremità inferiore. Il punto luminoso lungo la parte superiore è una cosa presente nella foto ma non si vede nella realtà.
Minimo effetto bleeding lungo l'estremità inferiore. Il punto luminoso lungo la parte superiore è una cosa presente nella foto ma non si vede nella realtà.

Prestazioni

Il Core i7-8550U di Intel è di fatto la CPU per i moderni Ultrabook premium. Purtroppo, il TravelMate non è il miglior esempio di ciò che un Ultrabook può fare nel 2019. Le prestazioni sono discrete, ma sono inferiori a quelle dei concorrenti. Il divario è abbastanza ampio da farci domandare se Acer intenzionalmente limita la CPU per mantenere basso il calore e il consumo energetico. Aggiungete a ciò un SSD SATA al posto di un'unità NVMe utilizzata nella maggior parte dei computer portatili premium e l'Acer TravelMate X3410 non lascia dubbi sul perché sia più economico di altri notebook di classe business.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Processore

L'ottava generazione di processori ULV di Intel offre agli Ultrabook una funzionalità estremamente necessaria: l'Hyperthreading. Il Core i7-8550U è una delle migliori offerte Intel per Ultrabook; con quattro core e otto thread, la CPU racchiude molte prestazioni in un pacchetto da 15 Watt.

Purtroppo, il TravelMate X3410 non può tenere il passo con la concorrenza. In Cinebench, il TravelMate mostra buone prestazioni single-core. Le prestazioni multithreaded sono molto deboli, però. Con un punteggio di 472, il TravelMate è quasi il 20% in ritardo rispetto agli altri Ultrabook dotati di 8550U. Il colpevole è probabilmente il throttling intenzionale da parte di Acer; come vedremo nella nostra prova di stress qui sotto, la CPU non riesce a mantenere a lungo il suo boost nominale di 4.0 GHz.

Le prestazioni inferiori hanno un vantaggio: le prestazioni a lungo termine sono relativamente stabili. A parte un calo insolito a metà del nostro Cinebench R15 loop test, il TravelMate gestisce un punteggio costante di oltre 30 esecuzioni del benchmark. Le prestazioni sono invariate quando il TravelMate è alimentato a batteria.

Per ulteriori informazioni sul processore Intel Core i7-8550U, consultare la nostra pagina dedicata al processore qui.

Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA; CPU Single 64Bit: Ø480 (455.19-630.99)
Acer TravelMate X3410-M-866T UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN); CPU Multi 64Bit: Ø473 (376.73-498.27)
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø564 (558.47-604.06)
Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø344 (340.59-346.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼86% +20%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
175 Points ∼80% +12%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +12%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼79% +10%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% +7%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=75)
160 Points ∼73% +3%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼69% -4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
139 Points ∼64% -11%
Media della classe Office
  (20 - 199, n=538)
112 Points ∼51% -28%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼26% +137%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1100 Points ∼25% +133%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼18% +71%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
665 Points ∼15% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼14% +34%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=77)
569 Points ∼13% +21%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼13% +17%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
472 Points ∼11%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=545)
345 Points ∼8% -27%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
320 Points ∼7% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
2.12 Points ∼87%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82%
Media Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=32)
1.834 Points ∼75%
Media della classe Office
  (0.23 - 2.07, n=428)
1.135 Points ∼47%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
12.29 Points ∼28%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
11.43 Points ∼26%
Media Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=32)
6.28 Points ∼14%
Media della classe Office
  (0.26 - 11.6, n=600)
2.79 Points ∼6%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
9142 Points ∼84%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
6440 Points ∼59%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
6391 Points ∼59%
Media Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=31)
6328 Points ∼58%
Media della classe Office
  (667 - 8356, n=681)
3343 Points ∼31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
43681 Points ∼67%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
31213 Points ∼48%
Media Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=31)
17825 Points ∼27%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
17281 Points ∼26%
Media della classe Office
  (1242 - 32009, n=669)
7898 Points ∼12%
wPrime 2.0x - 1024m
Media della classe Office
  (206 - 4269, n=387)
839 s * ∼10%
Media Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
285.807 s * ∼3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175.745 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media della classe Office
  (-1 - 107890, n=6036)
1572 Seconds * ∼7% -172%
Media Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=90)
1105 Seconds * ∼5% -91%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
577.378 Seconds * ∼3%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
549.482 Seconds * ∼2% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
531.282 Seconds * ∼2% +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
156 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
472 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.71 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni complessive del sistema sono adeguate. A vuoto, TravelMate è reattivo e veloce. La macchina è in grado di gestire qualsiasi lavoro d'ufficio o attività leggere. I carichi di lavoro più pesanti richiedono pazienza. Rispetto ad altri Ultrabook da ufficio, il TravelMate è molto più lento. Il throttling della CPU che abbiamo osservato in precedenza è in parte da biasimare, ma anche il più lento SSD SATA. La maggior parte dei moderni Ultrabook utilizza un'unità NVMe, che sono notevolmente più veloci del vecchio standard SATA utilizzato dal TravelMate. Detto questo, il TravelMate è perfettamente adeguato per la maggior parte dei lavori d'ufficio, ma ci sono dispositivi più rapidi e facilmente disponibili. Viene in mente la linea ThinkPad di Lenovo.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3071 Points ∼26% +11%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3032 Points ∼25% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3010 Points ∼25% +9%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
2954 Points ∼25% +7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼24% +5%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
2765 Points ∼23%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=28)
2749 Points ∼23% -1%
Media della classe Office
  (320 - 3884, n=155)
2658 Points ∼22% -4%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2419 Points ∼20% -13%
Productivity
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7094 Points ∼73% +34%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6834 Points ∼71% +29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6825 Points ∼70% +29%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
6651 Points ∼69% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6630 Points ∼68% +26%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4889 - 7006, n=28)
6169 Points ∼64% +17%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼59% +8%
Media della classe Office
  (1266 - 7964, n=155)
5490 Points ∼57% +4%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
5280 Points ∼54%
Essentials
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8243 Points ∼73% +7%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
8236 Points ∼73% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8045 Points ∼71% +4%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=28)
7786 Points ∼69% +1%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
7703 Points ∼68%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7534 Points ∼67% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7476 Points ∼66% -3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼65% -4%
Media della classe Office
  (2683 - 9790, n=155)
6983 Points ∼62% -9%
Score
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4027 Points ∼52% +16%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3960 Points ∼51% +14%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼50% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3798 Points ∼49% +10%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=30)
3605 Points ∼46% +4%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼46% +3%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3460 Points ∼45%
Media della classe Office
  (803 - 4597, n=156)
3276 Points ∼42% -5%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2464 Points ∼32% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼77% +2%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4963 Points ∼76% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼75% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼75% 0%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4893 Points ∼75%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=27)
4585 Points ∼70% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4552 Points ∼70% -7%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=350)
4024 Points ∼62% -18%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼65% +17%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3846 Points ∼63% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3754 Points ∼62% +11%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3738 Points ∼61% +10%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼61% +10%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=33)
3614 Points ∼59% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼58% +5%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3386 Points ∼56%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=410)
3058 Points ∼50% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3386 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4893 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Come abbiamo già detto, il TravelMate X3410 utilizza un'unità SSD SATA piuttosto che un'unità PCIe NVMe più veloce. La scelta dell'unità è stata probabilmente fatta come misura di riduzione dei costi, ma l'unità è notevolmente più lenta di quelle della concorrenza. L'unità SSD Samsung PM981 NVMe utilizzata nei più recenti dispositivi ThinkPad di Lenovo è circa quattro volte più veloce dell'unità SSD Micron 1100 SATA del TravelMate. Nell'uso quotidiano, il TravelMate apparirà reattivo e le applicazioni si caricheranno rapidamente, ma quelle utilizzate per le unità NVMe potrebbero diventare impazienti con l'X3410.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Acer TravelMate X3410-M-866T
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Toshiba Portege X30T-E-109
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Toshiba Tecra X40-D
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Media Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
 
AS SSD
225%
229%
153%
255%
184%
-12%
124%
-11%
Copy Game MB/s
1109.59
904.88
222
Copy Program MB/s
387.45
326.2
174
Copy ISO MB/s
1412.3
1687.75
263
Score Total
1090
4425
306%
4115
278%
2659
144%
4424
306%
3576
228%
947
-13%
2630
141%
956 (727 - 1090, n=3)
-12%
Score Write
449
1945
333%
1708
280%
1264
182%
1635
264%
675
50%
357
-20%
1084
141%
371 (275 - 449, n=3)
-17%
Score Read
420
1639
290%
1623
286%
950
126%
1840
338%
1963
367%
391
-7%
1070
155%
384 (297 - 434, n=3)
-9%
Access Time Write *
0.047
0.035
26%
0.033
30%
0.033
30%
0.03
36%
0.028
40%
0.056
-19%
0.055
-17%
0.056 (0.047 - 0.072, n=3)
-19%
Access Time Read *
0.045
0.045
0.056
0.044
0.061
0.112
0.059
0.071 (0.064 - 0.078, n=2)
4K-64 Write
313.33
1703.61
444%
1455.69
365%
1019.87
225%
1273.11
306%
438.42
40%
248.06
-21%
908.09
190%
254 (187 - 313, n=3)
-19%
4K-64 Read
350.49
1446.81
313%
1329.09
279%
663.95
89%
1561.18
345%
1663.02
374%
316.06
-10%
813.03
132%
314 (232 - 360, n=3)
-10%
4K Write
89.07
107.42
21%
114.44
28%
109.36
23%
128.61
44%
124.84
40%
79.15
-11%
89.99
1%
73.7 (49.4 - 89.1, n=3)
-17%
4K Read
22.96
50.45
120%
49.81
117%
46.21
101%
51.4
124%
51.59
125%
26.66
16%
26.75
17%
22.8 (20.3 - 25.2, n=3)
-1%
Seq Write
465.16
1340.88
188%
1382.19
197%
1343
189%
2331.24
401%
1117.36
140%
294.93
-37%
856.31
84%
436 (385 - 465, n=3)
-6%
Seq Read
464.91
1419.88
205%
2439.86
425%
2399
416%
2276.04
390%
2478.96
433%
486.16
5%
2299.63
395%
467 (448 - 489, n=3)
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
94%
232%
171%
209%
189%
-18%
138%
-8%
Write 4K
113.3
123.2
9%
144.2
27%
98.64
-13%
137.6
21%
195.1
72%
79.41
-30%
96.09
-15%
95.5 (77.7 - 113, n=2)
-16%
Read 4K
28.65
44.43
55%
45.55
59%
39.75
39%
47.05
64%
48.5
69%
27.37
-4%
31.12
9%
27.1 (25.5 - 28.7, n=2)
-5%
Write Seq
428.7
844.7
97%
1803
321%
1757.08
310%
2372
453%
1226
186%
343.9
-20%
919.3
114%
422 (415 - 429, n=2)
-2%
Read Seq
435.2
865.3
99%
2335
437%
1168.86
169%
1568
260%
1763
305%
472.7
9%
2089
380%
448 (435 - 461, n=2)
3%
Write 4K Q32T1
274.6
287.3
5%
700.8
155%
333.82
22%
204.5
-26%
546.5
99%
206
-25%
425.6
55%
239 (204 - 275, n=2)
-13%
Read 4K Q32T1
326.5
360.9
11%
442.4
35%
267.97
-18%
350.8
7%
632.7
94%
188.3
-42%
275.3
-16%
284 (241 - 327, n=2)
-13%
Write Seq Q32T1
504.7
1718
240%
1917
280%
2069.1
310%
2395
375%
1226
143%
343.3
-32%
958.3
90%
468 (432 - 505, n=2)
-7%
Read Seq Q32T1
530.2
1779
236%
3399
541%
3425.6
546%
3286
520%
3421
545%
532.6
0%
3118
488%
479 (427 - 530, n=2)
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
160% / 167%
231% / 230%
162% / 161%
232% / 235%
187% / 186%
-15% / -15%
131% / 130%
-10% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 530.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 326.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 274.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 435.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 428.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 113.3 MB/s

Prestazioni GPU

L'Intel UHD Graphics 620 è una GPU integrata ragionevole per computer portatili da ufficio. A differenza della CPU, la iGPU sembra funzionare alle velocità previste e offre le prestazioni attese. Detto questo, il chip UHD Graphics 620 non è noto per la sua potenza grafica. Il suo scopo principale è quello di elaborare media pre-rendered (ad esempio, Netflix streaming a 4K) e supportare fino a due monitor esterni oltre al display integrato. L'iGPU può supportare un singolo monitor 4K a 60 Hz, ma solo attraverso una DisplayPort. Poiché il TravelMate ha solo una porta HDMI e un collegamento VGA, il 4K a 24 Hz è il più alto possibile.

Per quanto riguarda i carichi di lavoro graficamente intensi, il chip Intel UHD Graphics 620 si comporta come ci si può aspettare. Vale a dire, l'iGPU non è progettato per il rendering, l'editing foto/video o altri carichi di lavoro grafici.

Per ulteriori informazioni sull'iGPU Intel UHD Graphics 620, consultare la nostra pagina dedicata alle GPU qui.

Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
7333 Points ∼18% +562%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
4935 Points ∼12% +345%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3517 Points ∼9% +217%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2347 Points ∼6% +112%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2036 Points ∼5% +84%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
1990 Points ∼5% +80%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4% +57%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=144)
1128 Points ∼3% +2%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1108 Points ∼3%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=481)
1017 Points ∼3% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38986 Points ∼21% +335%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18770 Points ∼10% +110%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
14071 Points ∼8% +57%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
13610 Points ∼7% +52%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% +11%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
9466 Points ∼5% +6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=162)
9146 Points ∼5% +2%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8957 Points ∼5%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=527)
7057 Points ∼4% -21%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
8166 Points ∼36% +487%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
5959 Points ∼26% +328%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4126 Points ∼18% +197%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2940 Points ∼13% +111%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2816 Points ∼12% +102%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1982 Points ∼9% +42%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼8% +35%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=174)
1541 Points ∼7% +11%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1391 Points ∼6%
Media della classe Office
  (169 - 4957, n=661)
1203 Points ∼5% -14%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1066 Points ∼5% -23%
1280x720 Performance Physics
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
9579 Points ∼49% +95%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
7984 Points ∼41% +62%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
7522 Points ∼39% +53%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
6663 Points ∼34% +35%
Media Intel UHD Graphics 620
  (3233 - 10696, n=174)
6286 Points ∼32% +28%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
5670 Points ∼29% +15%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
5669 Points ∼29% +15%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
5445 Points ∼28% +11%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
4923 Points ∼25%
Media della classe Office
  (269 - 12114, n=663)
3839 Points ∼20% -22%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
2831 Points ∼15% -42%
1280x720 Performance GPU
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
10020 Points ∼20% +548%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
6759 Points ∼13% +337%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4506 Points ∼9% +191%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
3123 Points ∼6% +102%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% +88%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2895 Points ∼6% +87%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2654 Points ∼5% +72%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=174)
1716 Points ∼3% +11%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1546 Points ∼3%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=662)
1323 Points ∼3% -14%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1239 Points ∼2% -20%
1280x720 Performance
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
9731 Points ∼28% +472%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
6824 Points ∼19% +301%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4605 Points ∼13% +171%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
3194 Points ∼9% +88%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
3153 Points ∼9% +85%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2950 Points ∼8% +73%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2935 Points ∼8% +72%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1175 - 2277, n=174)
1895 Points ∼5% +11%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1702 Points ∼5%
Media della classe Office
  (214 - 5440, n=668)
1433 Points ∼4% -16%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1329 Points ∼4% -22%
3DMark 11 Performance
1702 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7673 punti
3DMark Fire Strike Score
1012 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il gaming è un vero e proprio ostacolo per il TravelMate. Alcuni titoli indie più leggeri come Stardew Valley funzionano bene e sono fluidi, ma i moderni titoli 3D sono praticamente ingiocabili. Anche i giochi più vecchi come BioShock Infinite affaticano l'iGPU; il gioco è in qualche modo riproducibile con impostazioni basse e risoluzione 1024x768, ma spingendo i quadranti più in alto si ottiene un'esperienza negativa. Rimanete fedeli ai titoli 2D leggeri.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 46 32 26 16 fps

Emissioni

Rumorosità

Rumorosità ventola
Rumorosità ventola

La singola ventola è ben tarata e non invasiva, ma la curva della ventola del sistema è aggressiva. Sotto carichi di lavoro leggeri, la ventola rimane spenta e il sistema è silenzioso, a parte un po' di coil whine (sentito da circa 1,5 metri di distanza dal dispositivo). Sotto un carico di lavoro standard, la ventola si accende a intermittenza per circa 30 secondi prima di spegnersi per alcuni minuti.

I carichi di lavoro più pesanti fanno sì che la ventola rimanga sempre accesa e che l'impulso sia compreso tra 33 e 36 dB(A). La ventola arriva fino a 36 dB(A) per circa mezzo minuto prima di scendere di nuovo a 32-33 dB(A) per un periodo di tempo. Fortunatamente, la ventola ha un picco basso che si fonde con il normale rumore di fondo.

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Sotto carico
33.2 / 35.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)

Temperature

Scarico aria calda
Scarico aria calda

Le temperature su tutto il dispositivo sono eccellenti. L'involucro esterno non supera mai i 40° C, anche sotto pieno stress. La parte più calda dello chassis si trova sul pannello inferiore direttamente sopra la CPU. Questo punto risulta caldo al tatto. L'uso sulle ginocchia è quindi possibile sotto la maggior parte dei carichi di lavoro, anche se le ginocchia possono diventare un po' calde.

Le temperature interne sono ugualmente ben gestite. Sotto lo stress della CPU e della GPU, il sistema in effetti frena pesantemente; Prime95 mantiene la CPU vicino al suo clock di base, mentre FurMark porta il processore ancora più in basso a 1.0-1.2 GHz. Unigine Valley, un carico di lavoro più realistico, vede clocks migliori; la CPU oscilla tra i 2,8-3,1 GHz mentre la GPU si trova al suo boost nominale di 1150 MHz.

Curioso il pesante throttling sotto nei benchmark sintetici (Prime95 e FurMark). Le temperature sulla CPU rimangono tra i 62-64°C. C'è abbondanza di spazio termico per spingere ulteriormente il chip. Il TravelMate invece, quando viene sollecitato sinteticamente, va un bel po' indietro. Unigine Valley produce risultati che ci si aspetterebbe dalla CPU, ma i test sintetici paralizzano il sistema. Acer potrebbe essere stato troppo aggressivo con la gestione della CPU.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.1 - 62 62
FurMark Stress 1.2 900 64 64
Prime95 + FurMark Stress 1.0 750 63 63
Unigine Valley Stress 2.8-3.1 1150 62 62
Carico massimo
 31 °C35 °C35.2 °C 
 29.2 °C32.2 °C29 °C 
 22.8 °C26.2 °C27.8 °C 
Massima: 35.2 °C
Media: 29.8 °C
36.4 °C38.2 °C39.4 °C
29.2 °C33.8 °C28.8 °C
26.2 °C27.2 °C24.4 °C
Massima: 39.4 °C
Media: 31.5 °C
Alimentazione (max)  33 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Tastiera, idle
Tastiera, idle
Lato inferiore, idle
Lato inferiore, idle
Tastiera, sotto carico
Tastiera, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico

Casse

Profilo casse
Profilo casse

I diffusori sono tipici di un notebook di classe business, ma non è una buona cosa. I diffusori a bassa potenza non sono molto rumorosi e sono molto metallici. I bassi sono quasi inesistenti attraverso i registri dei medi, rendendo il suono complessivo sottile e debole. I diffusori si distorcono anche a volumi più alti (~85% e superiori), peggiorando ulteriormente il profilo sonoro complessivo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.439.22533.3353130.332.94030.331.95029.130.6632928.58029.428.610027.726.612526.727.216025.230.420025.837.425024.745.231523.449.940023.754.650023.256.963022.75980022.664.1100022.162.212502259.8160021.856.7200021.555.7250021.453.5315021.355.7400021.349.3500021.250.9630021.355.3800021.157.41000021.256.71250021.251160002152.1SPL33.969.6N2.125.3median 22median 54.6Delta1.75.731.129.529.328.631.13131.130.129.727.12624.726.623.725.724.923.928.623.837.922.645.822.451.720.454.818.956.618.16617.772.116.774.416.770.816.161.615.761.915.961.715.959.115.95816.364.216.668.516.968.117.260.917.26017.358.217.454.42978.91.242.9median 17.2median 601.75.3hearing rangehide median Pink NoiseAcer TravelMate X3410-M-866TLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer TravelMate X3410-M-866T analisi audio

(-) | not very loud speakers (64.11 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

L'analisi dell'assorbimento di potenza ci dà un quadro più chiaro del throttling che abbiamo visto nei parametri di riferimento. Il TravelMate consuma in media circa 30 Watt quando è sotto carico, che è un po' meno di molti altri Ultrabook con CPU ULV di 8a generazione. Guardando l'assorbimento di potenza quando si esegue Prime95, c'è un picco iniziale quando il benchmark inizia, seguito da un calo immediato, che indica il throttling della CPU riducendo l'assorbimento di potenza. L'esecuzione di 3DMark 06 racconta una storia simile. Ancora una volta, questa strozzatura è curiosa, dato che il TravelMate ha sicuramente capacità termiche  per prestazioni superiori.

L'adattatore da 65 Watt incluso dovrebbe essere adeguato, anche se il TravelMate può raggiungere o superare questa potenza per brevi momenti sotto stress estremo. La macchina non rimane a questi livelli per molto tempo e scende rapidamente a ~30-35 Watt.

3DMark 06
3DMark 06
Prime95. Notate il calo di assorbimento non appena inizia il test.
Prime95. Notate il calo di assorbimento non appena inizia il test.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.41 / 0.72 Watt
Idledarkmidlight 4.5 / 6.3 / 7 Watt
Sotto carico midlight 28.7 / 67.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer TravelMate X3410-M-866T
8550U, UHD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Toshiba Portege X30T-E-109
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 13.3
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-13%
-29%
-25%
9%
22%
-10%
Idle Minimum *
4.5
3.8
16%
3.4
24%
4.7
-4%
5.2
-16%
2
56%
3.8
16%
Idle Average *
6.3
7.7
-22%
7.5
-19%
9.4
-49%
6.9
-10%
4.7
25%
8.3
-32%
Idle Maximum *
7
9.3
-33%
10.8
-54%
16
-129%
7
-0%
5.7
19%
10.7
-53%
Load Average *
28.7
45.7
-59%
55.4
-93%
26.4
8%
24.6
14%
38.4
-34%
35.5
-24%
Load Maximum *
67.7
46.1
32%
70.3
-4%
34
50%
30.1
56%
38.9
43%
37
45%
Witcher 3 ultra *
34

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Uno dei vantaggi di limitare la potenza della CPU è l'aumento della durata della batteria, e questo può essere uno dei principali motivi che stanno alla base del design di Acer. Il TravelMate dura facilmente 10 ore nel nostro test della batteria WiFi v1.3 (schermo a 150 nits, caricando una nuova pagina web ogni 30 secondi). Questi tempi di autonomia possono essere raddoppiati se lo schermo viene spento completamente e i carichi di lavoro sono leggeri (ad esempio, la lettura di documenti). Mentre è ormai comune per un Ultrabook aziendale gestire solo un'intera giornata lavorativa di 8 ore, il TravelMate consente di lavorare anche su un treno per tornare a casa.

Va notato che altri produttori vendono tipicamente modelli con batterie più grandi per tempi di autonomia più lunghi. I ThinkPad Lenovo offrono batterie sostituibili a caldo in tre diverse capacità.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
20ore 48minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 17minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 11minuti
Acer TravelMate X3410-M-866T
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
8650U, UHD Graphics 620, 24 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Toshiba Portege X30T-E-109
8550U, UHD Graphics 620,  Wh
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Autonomia della batteria
-29%
-16%
-13%
-11%
-25%
-11%
-28%
Reader / Idle
1248
1366
9%
876
-30%
WiFi v1.3
617
437
-29%
530
-14%
537
-13%
551
-11%
357
-42%
548
-11%
444
-28%
Load
131
76
-42%
126
-4%

Giudizio Complessivo

Pro

+ qualità costruttiva solida
+ flessione minima
+ comodo touchpad
+ buona selezione delle porte
+ supporto VGA
+ eccellente durata della batteria
+ facile manutenzione

Contro

- schermo mediocre
- lento lettore di schede SD
- no Thunderbolt 3
- la tastiera è poco profonda
- maggiori fenomeni di throttling
Recensione: Acer TravelMate X3410-M-866T. Modello gentilmente fornito da Acer.
Recensione: Acer TravelMate X3410-M-866T. Modello gentilmente fornito da Acer.

L'Acer TravelMate X3410 è un buon esempio di compromesso. Con 1300 dollari, il TravelMate X3410 offre un telaio portatile e ben costruito, una buona quantità di spazio di archiviazione (512 GB) e prestazioni adeguate per il lavoro d'ufficio. Detto questo, il dispositivo è indietro in quasi tutte le categorie rispetto ai suoi rivali, in particolare ThinkPad T480s di Lenovo, Latitude 7490 di Dell e EliteBook 840 G5 di HP.

La tastiera del TravelMate è reattiva, ma sembra economica, il display è pallido e granuloso, e le prestazioni sono pesantemente limitate senza motivo. La durata della batteria è eccellente, ma alcuni rivali (come il ThinkPad T480) offrono configurazioni di batterie multiple con tempi di autonomia superiori.

    Tutto sommato, il TravelMate X3410 è un portatile aziendale "abbastanza buono". Quelli con un budget limitato che vogliono una macchina da ufficio sottile e leggera e non si preoccupano di compromettere alcune caratteristiche chiave potrebbero desiderare l'Acer TravelMate X3410, ma la maggior parte degli utenti dovrebbe pagare qualche centinaio di dollari in più per ottenere una macchina migliore.

Acer TravelMate X3410-M-866T - 01/28/2019 v6(old)
Sam Medley

Chassis
79 / 98 → 80%
Tastiera
76%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
67 / 80 → 83%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Batteria
93%
Display
82%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
86 / 92 → 93%
Temperatura
94%
Rumorosità
97%
Audio
50%
Fotocamera
39 / 85 → 46%
Media
74%
85%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Acer TravelMate X3410 (i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD)
Sam Medley, 2019-02- 3 (Update: 2019-02- 3)