Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Acer TravelMate X3410 (i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD)
Acer è un noto produttore, ma il suo nome non è tipicamente il primo che viene in mente nel mercato dei laptop aziendali. Players potenti come Lenovo, HP e Dell hanno governato il settore di classe business per decenni. Acer ha in realtà un bel po' di macchine per ufficio adeguate che in genere hanno un prezzo competitivo e offrono un buon rapporto qualità-prezzo. Il dispositivo di test di oggi è un esempio perfetto.
Abbiamo visto il TravelMate X3410 all'inizio di questo mese e l'abbiamo apprezzato per il suo telaio sottile e in generale per le buone prestazioni. Il dispositivo di prova di oggi è una variante di quel modello. L'X3410-M-866T che esamineremo oggi è per lo più lo stesso, con due differenze chiave.
In primo luogo, la combinazione HDD da 1 TB / SSD da 256 GB del modello precedente è stata sostituita con un singolo SSD da 512 GB. In secondo luogo, e forse più evidente, la GPU dedicata Nvidia GeForce MX130 è assente; solo il chip Intel UHD Graphics 620 integrato è disponibile per i carichi di lavoro grafici. Le altre specifiche (Intel Core i7-8550U, 16 GB di RAM DDR4, display FHD) sono le stesse.
Salteremo i componenti esterni del TravelMate X3410, compresi il case, la connettività e i dispositivi di input. Potete trovare i dettagli di queste caratteristiche nella nostra recensione originale del TravelMate X3410 qui.
Il TravelMate X3410 deve affrontare una forte concorrenza nel settore dei laptop aziendali, tra cui Dell Latitude 7490; HP EliteBook 840 G5; Toshiba Tecra X40-D; e Lenovo ThinkPad T480, ThinkPad T480s e ThinkPad X1 Carbon.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Il display del precedente TravelMate X3410 era un chiaro punto debole, e il modello più recente non va molto meglio. Questo perché Acer offre un'unica opzione di display. Il pannello IPS Full HD da 14 pollici (1920x1080) è più che sufficientemente nitido per il lavoro d'ufficio, ma la retroilluminazione è debole, con una media di ben 210 nits. La maggior parte degli altri computer portatili da ufficio si aggirano vicino o sopra i 300 nits, superando di gran lunga il TravelMate.
Ancora peggiore è la retroilluminazione irregolare dell'Acer; la distribuzione della luminosità è pari a un modesto 77%. Gli angoli inferiori sono notevolmente più tenui rispetto al centro, in particolare su sfondi grigi e neri. Il rapporto di contrasto è discreto a 844:1, ma resta comunque inferiore a quello dei rivali. In più, il PWM non dovrebbe essere un problema: rileviamo 25.000 Hz a livelli di luminosità pari o inferiori al 21%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 253.1 cd/m²
Contrasto: 844:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.44
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.997
| Acer TravelMate X3410-M-866T Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US B140HAK01.0, TFT-LCD, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14.00, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14.00, 2560x1440 | Toshiba Portege X30T-E-109 Toshiba TOS508F, IPS, 13.30, 1920x1080 | Toshiba Tecra X40-D Toshiba TOS508F, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, 14.00, 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 65% | 69% | 54% | -3% | 58% | 44% | |
| Display P3 Coverage | 41.59 | 36.31 -13% | 71.4 72% | 72.7 75% | 67.2 62% | 40.55 -3% | 66.6 60% | 61 47% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 54.5 -13% | 96.6 55% | 97.9 57% | 90.8 46% | 61 -2% | 96.8 55% | 87.7 41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.99 | 37.51 -13% | 72.1 68% | 74.6 74% | 66.5 55% | 41.89 -3% | 67.9 58% | 62.1 44% |
| Response Times | 8% | 16% | 16% | -14% | 4% | 3% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 39.2 ? 3% | 36 ? 11% | 38 ? 6% | 42 ? -4% | 38 ? 6% | 41.6 ? -3% | 33 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 30.8 ? 12% | 28 ? 20% | 26 ? 26% | 37 ? -5% | 26.8 ? 24% | 32 ? 9% | 26 ? 26% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 17000 ? -32% | 20410 ? -18% | 3125 ? -87% | ||||
| Screen | -11% | 29% | 15% | 13% | -3% | 20% | 47% | |
| Brightness middle | 253.1 | 276.7 9% | 311 23% | 316 25% | 350 38% | 283.9 12% | 308.6 22% | 655 159% |
| Brightness | 230 | 272 18% | 302 31% | 311 35% | 343 49% | 261 13% | 294 28% | 630 174% |
| Brightness Distribution | 77 | 90 17% | 91 18% | 84 9% | 73 -5% | 85 10% | 89 16% | 93 21% |
| Black Level * | 0.3 | 0.21 30% | 0.36 -20% | 0.35 -17% | 0.29 3% | 0.25 17% | 0.23 23% | 0.56 -87% |
| Contrast | 844 | 1318 56% | 864 2% | 903 7% | 1207 43% | 1136 35% | 1342 59% | 1170 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.71 | 7.22 -53% | 3 36% | 4.5 4% | 6.36 -35% | 6.4 -36% | 6.07 -29% | 3.27 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.72 | 25.87 -25% | 6.1 71% | 10.3 50% | 11.63 44% | 18.7 10% | 10.58 49% | 5.92 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.44 | 5.01 -46% | 1.7 51% | 1.6 53% | 1.7 51% | 1.67 51% | 3.22 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 6.7 -97% | 4 -18% | 7.7 -126% | 8.04 -136% | 6.3 -85% | 7.3 -115% | 2.85 16% |
| Gamma | 1.997 110% | 2.321 95% | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.39 92% | 2.061 107% | 2.45 90% |
| CCT | 6266 104% | 6656 98% | 6961 93% | 6639 98% | 7716 84% | 6511 100% | 7269 89% | 6065 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 34 -15% | 66.7 67% | 68.6 72% | 59 48% | 38 -5% | 62 55% | 57 43% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 54 -13% | 96.7 56% | 97.9 58% | 91 47% | 60 -3% | 97 56% | 88 42% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-9% | 37% /
34% | 33% /
26% | 18% /
16% | -1% /
-2% | 27% /
25% | 26% /
36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il TravelMate è abbastanza preciso per quanto riguarda il colore. Il DeltaE2000 medio è 4,71 per i colori e 3,4 per i grigi. Si tratta di numeri ragionevoli, in particolare per un computer portatile da ufficio; la maggior parte dei notebook di classe business non sono rinomati per la loro precisione cromatica. (Per riferimento, un DeltaE2000 di 3 o meno è generalmente considerato accettabile per i lavori con colori professionali). La preoccupazione principale per i colori è l'ampia variazione di alcune lunghezze d'onda, in particolare il blu e il viola. Anche in questo caso, questa variazione non è insolita per un computer portatile da ufficio. La gamma è un po' bassa a 1.997 (ideale è 2.2); i grigi sembrano un po' più chiari come risultato. I colori sono in gran parte adeguati per il lavoro d'ufficio con un'eccezione: la temperatura del colore. Con 6266 K, lo schermo è troppo caldo. Gli sfondi bianchi tendono ad avere una sfumatura gialla che può distrarre alcuni utenti, specialmente quelli che utilizzano un monitor esterno in aggiunta al display integrato.
La copertura cromatica è bassa. Questo TravelMate copre solo il 62% dello spazio colore sRGB. Questo dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte del lavoro, ma considerando che alcuni concorrenti coprono quasi tutta la gamma sRGB, c'è spazio per un miglioramento.
Grazie al pannello IPS, TravelMate ha un buon angolo di visuale. I colori rimangono stabili a quasi tutti gli angoli e il testo e le immagini rimangono chiari. Lo schermo si attenua notevolmente se visto da circa 20° fuori centro rispetto all'asse verticale; c'è un calo iniziale della luminosità percepita, ma il display rimane stabile dopo questo spostamento iniziale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.2 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 21 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 21 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il TravelMate è dotato di un display opaco, che aiuta drasticamente a ridurre i riflessi. Tuttavia, la debole retroilluminazione è un problema in situazioni di luce intensa. Anche in condizioni di cielo coperto, lo schermo può essere difficile da usare e può far strizzare gli occhi agli utenti. Le luci intense dovrebbero essere evitate. La finitura opaca crea anche una pellicola granulosa facilmente visibile.
C'è un visibile effetto bleeding presente lungo il bordo inferiore del display, ma questo passa in gran parte inosservato. L'effetto può essere notato in una stanza buia, ma per il resto non distrae.
Prestazioni
Il Core i7-8550U di Intel è di fatto la CPU per i moderni Ultrabook premium. Purtroppo, il TravelMate non è il miglior esempio di ciò che un Ultrabook può fare nel 2019. Le prestazioni sono discrete, ma sono inferiori a quelle dei concorrenti. Il divario è abbastanza ampio da farci domandare se Acer intenzionalmente limita la CPU per mantenere basso il calore e il consumo energetico. Aggiungete a ciò un SSD SATA al posto di un'unità NVMe utilizzata nella maggior parte dei computer portatili premium e l'Acer TravelMate X3410 non lascia dubbi sul perché sia più economico di altri notebook di classe business.
Processore
L'ottava generazione di processori ULV di Intel offre agli Ultrabook una funzionalità estremamente necessaria: l'Hyperthreading. Il Core i7-8550U è una delle migliori offerte Intel per Ultrabook; con quattro core e otto thread, la CPU racchiude molte prestazioni in un pacchetto da 15 Watt.
Purtroppo, il TravelMate X3410 non può tenere il passo con la concorrenza. In Cinebench, il TravelMate mostra buone prestazioni single-core. Le prestazioni multithreaded sono molto deboli, però. Con un punteggio di 472, il TravelMate è quasi il 20% in ritardo rispetto agli altri Ultrabook dotati di 8550U. Il colpevole è probabilmente il throttling intenzionale da parte di Acer; come vedremo nella nostra prova di stress qui sotto, la CPU non riesce a mantenere a lungo il suo boost nominale di 4.0 GHz.
Le prestazioni inferiori hanno un vantaggio: le prestazioni a lungo termine sono relativamente stabili. A parte un calo insolito a metà del nostro Cinebench R15 loop test, il TravelMate gestisce un punteggio costante di oltre 30 esecuzioni del benchmark. Le prestazioni sono invariate quando il TravelMate è alimentato a batteria.
Per ulteriori informazioni sul processore Intel Core i7-8550U, consultare la nostra pagina dedicata al processore qui.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Media della classe Office (147.4 - 2103, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ICH | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono adeguate. A vuoto, TravelMate è reattivo e veloce. La macchina è in grado di gestire qualsiasi lavoro d'ufficio o attività leggere. I carichi di lavoro più pesanti richiedono pazienza. Rispetto ad altri Ultrabook da ufficio, il TravelMate è molto più lento. Il throttling della CPU che abbiamo osservato in precedenza è in parte da biasimare, ma anche il più lento SSD SATA. La maggior parte dei moderni Ultrabook utilizza un'unità NVMe, che sono notevolmente più veloci del vecchio standard SATA utilizzato dal TravelMate. Detto questo, il TravelMate è perfettamente adeguato per la maggior parte dei lavori d'ufficio, ma ci sono dispositivi più rapidi e facilmente disponibili. Viene in mente la linea ThinkPad di Lenovo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3386 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4893 punti | |
| PCMark 10 Score | 3460 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Come abbiamo già detto, il TravelMate X3410 utilizza un'unità SSD SATA piuttosto che un'unità PCIe NVMe più veloce. La scelta dell'unità è stata probabilmente fatta come misura di riduzione dei costi, ma l'unità è notevolmente più lenta di quelle della concorrenza. L'unità SSD Samsung PM981 NVMe utilizzata nei più recenti dispositivi ThinkPad di Lenovo è circa quattro volte più veloce dell'unità SSD Micron 1100 SATA del TravelMate. Nell'uso quotidiano, il TravelMate apparirà reattivo e le applicazioni si caricheranno rapidamente, ma quelle utilizzate per le unità NVMe potrebbero diventare impazienti con l'X3410.
| Acer TravelMate X3410-M-866T Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN) | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Portege X30T-E-109 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Media Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 225% | 229% | 153% | 255% | 184% | -12% | 124% | -11% | |
| Seq Read | 464.9 | 1420 205% | 2440 425% | 2399 416% | 2276 390% | 2479 433% | 486.2 5% | 2300 395% | 467 ? 0% |
| Seq Write | 465.2 | 1341 188% | 1382 197% | 1343 189% | 2331 401% | 1117 140% | 294.9 -37% | 856 84% | 436 ? -6% |
| 4K Read | 22.96 | 50.5 120% | 49.81 117% | 46.21 101% | 51.4 124% | 51.6 125% | 26.66 16% | 26.75 17% | 22.8 ? -1% |
| 4K Write | 89.1 | 107.4 21% | 114.4 28% | 109.4 23% | 128.6 44% | 124.8 40% | 79.2 -11% | 90 1% | 73.7 ? -17% |
| 4K-64 Read | 350.5 | 1447 313% | 1329 279% | 664 89% | 1561 345% | 1663 374% | 316.1 -10% | 813 132% | 314 ? -10% |
| 4K-64 Write | 313.3 | 1704 444% | 1456 365% | 1020 226% | 1273 306% | 438.4 40% | 248.1 -21% | 908 190% | 254 ? -19% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.045 | 0.056 | 0.044 | 0.061 | 0.112 | 0.059 | 0.071 ? | |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.035 26% | 0.033 30% | 0.033 30% | 0.03 36% | 0.028 40% | 0.056 -19% | 0.055 -17% | 0.056 ? -19% |
| Score Read | 420 | 1639 290% | 1623 286% | 950 126% | 1840 338% | 1963 367% | 391 -7% | 1070 155% | 384 ? -9% |
| Score Write | 449 | 1945 333% | 1708 280% | 1264 182% | 1635 264% | 675 50% | 357 -20% | 1084 141% | 371 ? -17% |
| Score Total | 1090 | 4425 306% | 4115 278% | 2659 144% | 4424 306% | 3576 228% | 947 -13% | 2630 141% | 956 ? -12% |
| Copy ISO MB/s | 1412 | 1688 | 263 ? | ||||||
| Copy Program MB/s | 387.5 | 326.2 | 174.4 ? | ||||||
| Copy Game MB/s | 1110 | 905 | 222 ? | ||||||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 94% | 232% | 171% | 209% | 189% | -18% | 138% | -8% | |
| Write 4K | 113.3 | 123.2 9% | 144.2 27% | 98.6 -13% | 137.6 21% | 195.1 72% | 79.4 -30% | 96.1 -15% | 95.5 ? -16% |
| Read 4K | 28.65 | 44.43 55% | 45.55 59% | 39.75 39% | 47.05 64% | 48.5 69% | 27.37 -4% | 31.12 9% | 27.1 ? -5% |
| Write Seq | 428.7 | 845 97% | 1803 321% | 1757 310% | 2372 453% | 1226 186% | 343.9 -20% | 919 114% | 422 ? -2% |
| Read Seq | 435.2 | 865 99% | 2335 437% | 1169 169% | 1568 260% | 1763 305% | 472.7 9% | 2089 380% | 448 ? 3% |
| Write 4K Q32T1 | 274.6 | 287.3 5% | 701 155% | 333.8 22% | 204.5 -26% | 547 99% | 206 -25% | 425.6 55% | 239 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 326.5 | 360.9 11% | 442.4 35% | 268 -18% | 350.8 7% | 633 94% | 188.3 -42% | 275.3 -16% | 284 ? -13% |
| Write Seq Q32T1 | 505 | 1718 240% | 1917 280% | 2069 310% | 2395 374% | 1226 143% | 343.3 -32% | 958 90% | 469 ? -7% |
| Read Seq Q32T1 | 530 | 1779 236% | 3399 541% | 3426 546% | 3286 520% | 3421 545% | 533 1% | 3118 488% | 479 ? -10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 160% /
167% | 231% /
230% | 162% /
161% | 232% /
235% | 187% /
186% | -15% /
-14% | 131% /
130% | -10% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'Intel UHD Graphics 620 è una GPU integrata ragionevole per computer portatili da ufficio. A differenza della CPU, la iGPU sembra funzionare alle velocità previste e offre le prestazioni attese. Detto questo, il chip UHD Graphics 620 non è noto per la sua potenza grafica. Il suo scopo principale è quello di elaborare media pre-rendered (ad esempio, Netflix streaming a 4K) e supportare fino a due monitor esterni oltre al display integrato. L'iGPU può supportare un singolo monitor 4K a 60 Hz, ma solo attraverso una DisplayPort. Poiché il TravelMate ha solo una porta HDMI e un collegamento VGA, il 4K a 24 Hz è il più alto possibile.
Per quanto riguarda i carichi di lavoro graficamente intensi, il chip Intel UHD Graphics 620 si comporta come ci si può aspettare. Vale a dire, l'iGPU non è progettato per il rendering, l'editing foto/video o altri carichi di lavoro grafici.
Per ulteriori informazioni sull'iGPU Intel UHD Graphics 620, consultare la nostra pagina dedicata alle GPU qui.
| 3DMark 11 Performance | 1702 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7673 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1012 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il gaming è un vero e proprio ostacolo per il TravelMate. Alcuni titoli indie più leggeri come Stardew Valley funzionano bene e sono fluidi, ma i moderni titoli 3D sono praticamente ingiocabili. Anche i giochi più vecchi come BioShock Infinite affaticano l'iGPU; il gioco è in qualche modo riproducibile con impostazioni basse e risoluzione 1024x768, ma spingendo i quadranti più in alto si ottiene un'esperienza negativa. Rimanete fedeli ai titoli 2D leggeri.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 46 | 32 | 26 | 16 |
Emissioni
Rumorosità
La singola ventola è ben tarata e non invasiva, ma la curva della ventola del sistema è aggressiva. Sotto carichi di lavoro leggeri, la ventola rimane spenta e il sistema è silenzioso, a parte un po' di coil whine (sentito da circa 1,5 metri di distanza dal dispositivo). Sotto un carico di lavoro standard, la ventola si accende a intermittenza per circa 30 secondi prima di spegnersi per alcuni minuti.
I carichi di lavoro più pesanti fanno sì che la ventola rimanga sempre accesa e che l'impulso sia compreso tra 33 e 36 dB(A). La ventola arriva fino a 36 dB(A) per circa mezzo minuto prima di scendere di nuovo a 32-33 dB(A) per un periodo di tempo. Fortunatamente, la ventola ha un picco basso che si fonde con il normale rumore di fondo.
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.2 / 35.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature su tutto il dispositivo sono eccellenti. L'involucro esterno non supera mai i 40° C, anche sotto pieno stress. La parte più calda dello chassis si trova sul pannello inferiore direttamente sopra la CPU. Questo punto risulta caldo al tatto. L'uso sulle ginocchia è quindi possibile sotto la maggior parte dei carichi di lavoro, anche se le ginocchia possono diventare un po' calde.
Le temperature interne sono ugualmente ben gestite. Sotto lo stress della CPU e della GPU, il sistema in effetti frena pesantemente; Prime95 mantiene la CPU vicino al suo clock di base, mentre FurMark porta il processore ancora più in basso a 1.0-1.2 GHz. Unigine Valley, un carico di lavoro più realistico, vede clocks migliori; la CPU oscilla tra i 2,8-3,1 GHz mentre la GPU si trova al suo boost nominale di 1150 MHz.
Curioso il pesante throttling sotto nei benchmark sintetici (Prime95 e FurMark). Le temperature sulla CPU rimangono tra i 62-64°C. C'è abbondanza di spazio termico per spingere ulteriormente il chip. Il TravelMate invece, quando viene sollecitato sinteticamente, va un bel po' indietro. Unigine Valley produce risultati che ci si aspetterebbe dalla CPU, ma i test sintetici paralizzano il sistema. Acer potrebbe essere stato troppo aggressivo con la gestione della CPU.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.1 | - | 62 | 62 |
| FurMark Stress | 1.2 | 900 | 64 | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 750 | 63 | 63 |
| Unigine Valley Stress | 2.8-3.1 | 1150 | 62 | 62 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).
Casse
I diffusori sono tipici di un notebook di classe business, ma non è una buona cosa. I diffusori a bassa potenza non sono molto rumorosi e sono molto metallici. I bassi sono quasi inesistenti attraverso i registri dei medi, rendendo il suono complessivo sottile e debole. I diffusori si distorcono anche a volumi più alti (~85% e superiori), peggiorando ulteriormente il profilo sonoro complessivo.
Acer TravelMate X3410-M-866T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
L'analisi dell'assorbimento di potenza ci dà un quadro più chiaro del throttling che abbiamo visto nei parametri di riferimento. Il TravelMate consuma in media circa 30 Watt quando è sotto carico, che è un po' meno di molti altri Ultrabook con CPU ULV di 8a generazione. Guardando l'assorbimento di potenza quando si esegue Prime95, c'è un picco iniziale quando il benchmark inizia, seguito da un calo immediato, che indica il throttling della CPU riducendo l'assorbimento di potenza. L'esecuzione di 3DMark 06 racconta una storia simile. Ancora una volta, questa strozzatura è curiosa, dato che il TravelMate ha sicuramente capacità termiche per prestazioni superiori.
L'adattatore da 65 Watt incluso dovrebbe essere adeguato, anche se il TravelMate può raggiungere o superare questa potenza per brevi momenti sotto stress estremo. La macchina non rimane a questi livelli per molto tempo e scende rapidamente a ~30-35 Watt.
| Off / Standby | 0.41 / 0.72 Watt |
| Idle | 4.5 / 6.3 / 7 Watt |
| Sotto carico |
28.7 / 67.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T i5-8550U, UHD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, TFT-LCD, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14.00 | Toshiba Portege X30T-E-109 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 13.30 | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -29% | -25% | 9% | 22% | -10% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.8 16% | 3.4 24% | 4.7 -4% | 5.2 -16% | 2 56% | 3.8 16% |
| Idle Average * | 6.3 | 7.7 -22% | 7.5 -19% | 9.4 -49% | 6.9 -10% | 4.7 25% | 8.3 -32% |
| Idle Maximum * | 7 | 9.3 -33% | 10.8 -54% | 16 -129% | 7 -0% | 5.7 19% | 10.7 -53% |
| Load Average * | 28.7 | 45.7 -59% | 55.4 -93% | 26.4 8% | 24.6 14% | 38.4 -34% | 35.5 -24% |
| Load Maximum * | 67.7 | 46.1 32% | 70.3 -4% | 34 50% | 30.1 56% | 38.9 43% | 37 45% |
| Witcher 3 ultra * | 34 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Uno dei vantaggi di limitare la potenza della CPU è l'aumento della durata della batteria, e questo può essere uno dei principali motivi che stanno alla base del design di Acer. Il TravelMate dura facilmente 10 ore nel nostro test della batteria WiFi v1.3 (schermo a 150 nits, caricando una nuova pagina web ogni 30 secondi). Questi tempi di autonomia possono essere raddoppiati se lo schermo viene spento completamente e i carichi di lavoro sono leggeri (ad esempio, la lettura di documenti). Mentre è ormai comune per un Ultrabook aziendale gestire solo un'intera giornata lavorativa di 8 ore, il TravelMate consente di lavorare anche su un treno per tornare a casa.
Va notato che altri produttori vendono tipicamente modelli con batterie più grandi per tempi di autonomia più lunghi. I ThinkPad Lenovo offrono batterie sostituibili a caldo in tre diverse capacità.
| Acer TravelMate X3410-M-866T i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US i7-8650U, UHD Graphics 620, 24 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Toshiba Portege X30T-E-109 i5-8550U, UHD Graphics 620, Wh | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -29% | -16% | -13% | -11% | -25% | -11% | -28% | |
| Reader / Idle | 1248 | 1366 9% | 876 -30% | |||||
| WiFi v1.3 | 617 | 437 -29% | 530 -14% | 537 -13% | 551 -11% | 357 -42% | 548 -11% | 444 -28% |
| Load | 131 | 76 -42% | 126 -4% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'Acer TravelMate X3410 è un buon esempio di compromesso. Con 1300 dollari, il TravelMate X3410 offre un telaio portatile e ben costruito, una buona quantità di spazio di archiviazione (512 GB) e prestazioni adeguate per il lavoro d'ufficio. Detto questo, il dispositivo è indietro in quasi tutte le categorie rispetto ai suoi rivali, in particolare ThinkPad T480s di Lenovo, Latitude 7490 di Dell e EliteBook 840 G5 di HP.
La tastiera del TravelMate è reattiva, ma sembra economica, il display è pallido e granuloso, e le prestazioni sono pesantemente limitate senza motivo. La durata della batteria è eccellente, ma alcuni rivali (come il ThinkPad T480) offrono configurazioni di batterie multiple con tempi di autonomia superiori.
Tutto sommato, il TravelMate X3410 è un portatile aziendale "abbastanza buono". Quelli con un budget limitato che vogliono una macchina da ufficio sottile e leggera e non si preoccupano di compromettere alcune caratteristiche chiave potrebbero desiderare l'Acer TravelMate X3410, ma la maggior parte degli utenti dovrebbe pagare qualche centinaio di dollari in più per ottenere una macchina migliore.
Acer TravelMate X3410-M-866T
-
01/28/2019 v6(old)
Sam Medley
Pricecompare
