Notebookcheck

Recensione del Dell Latitude 7490 (i7-8650U, FHD Touchscreen)

Stesso corpo, nuovo motore. Il nuovo Dell Latitude 7490 da 14 pollici mantiene lo stesso design dello scorso anno visto sul Latitude 7480, ma è dotato di una nuova CPU quad-core serie U. Il Core i7-8650U è un miglioramento significativo rispetto al chip dual-core della precedente iterazione. L'aumento di potenza richiede un aggiornamento?

I portatili Dell Latitude sono ottime scelte per le imprese e gli enti governativi, e con buone ragioni. La linea ottiene costantemente buoni risultati nei nostri test anno dopo anno, grazie soprattutto alla qualità costruttiva, ai buoni dispositivi di input e all'ampia gamma di opzioni di connettività e sicurezza. Il nuovo Latitude 7490 mantiene il design del suo fratello maggiore, il 7480, ma gli interni sono stati aggiornati. Il Latitude 7490 ha portato le nuove CPU Intel di classe U di ottava generazione nel settore business di Dell. I processori Kaby Lake R annunciano un'importante revisione dei chip Intel da 15 W, raddoppiando il numero di core. Il nuovo design quad-core porta con sé significativi miglioramenti nelle prestazioni, anche se con qualche sacrificio per il consumo di energia. Compareremo il nuovo Latitude 7490 al modello dello scorso anno, il Latitude 7480, per quantificare il miglioramento che l'aggiunta di due core comporta.

Il mercato business è sempre stato uno dei segmenti più competitivi nel mondo dei computer portatili. Quindi, cercheremo di capire come il Latitude 7490 si comporta a paragone di alcuni dei più comuni concorrenti, tra cui i Lenovo ThinkPad da 14 pollici (il T480, il 480s, e l'X1 Carbon), l'HP Elitebook 1040 G4, il nuovo ASUSPRO B9440UA di Asus e il Toshiba Tecra X40D. Iniziamo.

Dell Latitude 7490
Processore
Intel Core i7-8650U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620 - 1024 MB, Core: 400 MHz, Memoria: 1197 MHz, Integrated GPU, Intel UHD Graphics 620 22.20.16.4799
Memoria
8192 MB 
, 2x 4 GB @1200 MHz (DDR4-2400 / PC4-19200)
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, 10-point multi-touch, AU Optronics AU0223D, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, 236 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo headset/headphones, Lettore schede: microSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 331 x 220.9
Batteria
60 Wh polimeri di litio, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 W, Tastiera: Chiclet, backlit, Illuminazione Tastiera: si, Dell Noteook Power Bank Plus, Dell Command suite, Dell Security suite, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.561 kg, Alimentazione: 293 gr
Prezzo
3105 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

La finitura in fibra di carbonio sulla parte posteriore del coperchio aggiunge un po' di eleganza al dispositivo. L'aspetto ricorda molto la linea XPS di Dell. Il risultato è un computer portatile che si distingue dal mare di dispositivi "black-suit". Come per il 7480, questo supporto in fibra di carbonio è disponibile solo in configurazioni selezionate e a un costo aggiuntivo. Il telaio del 7490 rimane invariato rispetto a quello del Latitude 7480, ma questo non è un aspetto negativo. Il cappotto soft touch attraverso i poggiapolsi dà anch'esso una sensazione premium, ma ha gli stessi problemi con impronte digitali e polvere. Il case è abbastanza rigido su tutta la superficie della tastiera e presenta una flessione minima sotto pressione diretta, come il pannello inferiore. Il coperchio è spesso e robusto; è possibile effettuare solo una leggera torsione.

Anche la lunga cerniera singola è stata ripresa dal modello dello scorso anno, così come la rotazione di 180 gradi. La cerniera è troppo rigida per l'apertura con una sola mano, ma mantiene il display stabile durante l'uso normale (digitazione, ecc.). Toccando il display si ottiene un leggero rimbalzo che però si arresta rapidamente. Nel complesso, la qualità dell'assemblaggio è rispettabile e rimane costante a partire dal 7480; se avete provato questo modello, avrete una buona idea della sensazione data dal Latitude 7490.

Le dimensioni del 7490 sono identiche a quelle del Latitude 7480, un fatto che non sorprende. Il 7490 è all'incirca delle stesse dimensioni del ThinkPad T480s e garantisce un buon equilibrio tra portabilità e usabilità. Si inserisce facilmente in uno zaino ed è abbastanza leggero da poter essere portato in giro tutto il giorno, anche se esistono portatili più compatti, in particolare l'X1 Carbon e l'ASUSPRO B9440UA. 

337 mm 233 mm 20 mm 1.8 kg336.6 mm 232.5 mm 19.95 mm 1.7 kg333 mm 229 mm 21 mm 1.7 kg331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg332 mm 229 mm 17 mm 1.3 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg331 mm 220.9 mm 17.05 mm 1.5 kg328.9 mm 232.8 mm 15.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg321 mm 216 mm 15 mm 1.1 kg

Connettività

La selezione della porta rispecchia quella del 7480. Le tre porte USB 3.1 (Gen 1) Type-A e una Thunderbolt 3 (USB Type-C) sono in grado di gestire qualsiasi esigenza di periferiche. La porta Thunderbolt 3 supporta anche DisplayPort 1.2. Con questa e la porta HDMI, il Latitude 7490 può supportare teoricamente fino a 3 display (incluso lo schermo del laptop). Il SIM tray è compatibile con le reti 4G LTE. Va notato che la sicurezza fisica è gestita da uno slot Noble lock, piuttosto che dal più popolare standard Kensington. 

Sinistra: alimentazione, USB-C con Thunderbolt 3, HDMI 1.4, USB 3.1 (Gen 1) Type-A, Smart Card
Sinistra: alimentazione, USB-C con Thunderbolt 3, HDMI 1.4, USB 3.1 (Gen 1) Type-A, Smart Card
Destra: combo audio, microSD, tray SIM, USB 3.1 (Gen 1) Type-A, Ethernet, slot Noble lock
Destra: combo audio, microSD, tray SIM, USB 3.1 (Gen 1) Type-A, Ethernet, slot Noble lock

Letto di schede SD

Utilizzando la nostra scheda microSD Toshiba Exceria ProM501 UHS-II abbiamo registrato velocità di lettura di 218 MB/s in AS SSD. Questo è un risultato eccezionale, anche tra i notebook business premium, la maggior parte dei dispositivi in questo segmento riesce a gestire solo 80-100 MB/s. L'unico svantaggio per il lettore di schede è il suo fattore di forma, la maggior parte dei professionisti che apprezzerebbero tali performance probabilmente utilizza schede SD normali, non le microSD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +31%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
146.29 MB/s ∼77%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼41% -47%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
75.85 MB/s ∼40% -48%
Toshiba Tecra X40-D
 
75.3 MB/s ∼39% -49%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼39% -49%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=299)
61.8 MB/s ∼32% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +3%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
217.93 MB/s ∼97%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
91.96 MB/s ∼41% -58%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼39% -60%
Toshiba Tecra X40-D
 
87.15 MB/s ∼39% -60%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼39% -60%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=272)
77.6 MB/s ∼35% -64%

Comunicazioni

La scheda wireless può essere estratta, se necessario.
La scheda wireless può essere estratta, se necessario.

Le velocità del modulo WiFi sono fantastiche. Le prestazioni di trasmissione si aggirano intorno ai 525 MBit/s, mentre le velocità di ricezione sono di circa 635 MBit/s. La maggior parte dei notebook aziendali offrono eccellenti velocità wireless, ma il Latitude 7490 è un vero leader. Durante i nostri test siamo stati in grado di mantenere la connessione a distanze di circa 25-30 m.


Il Latitude 7490 utilizza anche la nuova tecnologia Dell Active Steering Antenna. Questa funzione consente alla scheda wireless di rilevare i segnali radio più forti disponibili e di configurarsi dinamicamente per rilevare tali lunghezze d'onda per una connessione più stabile possibile.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼100% 0%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
635 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼99% 0%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
625 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼98% -2%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
578 MBit/s ∼91% -9%
Media della classe Office
  (5 - 1722, n=251)
514 MBit/s ∼81% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼100% +1%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
520 MBit/s ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼97% -2%
Media della classe Office
  (34 - 1666, n=251)
489 MBit/s ∼93% -7%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
463 MBit/s ∼88% -12%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
412 MBit/s ∼78% -21%

Sicurezza

Il Latitude 7490 offre una serie di opzioni di sicurezza, tra cui un lettore di impronte digitali, un punto di contatto NFC e un lettore di Smart Card. Il lettore di impronte digitali funziona in modo affidabile e gli accessi negati non sono frequenti; dopo una lettura errata basta sollevare e riposizionare il dito. Il nostro modello è inoltre dotato di una videocamera IR opzionale che utilizza il riconoscimento facciale, invece della scansione dell'iride, per gli accessi rapidi. Gli occhiali ingannano la videocamera e non si riesce ad effettuare l'accesso.


Dell offre una vasta gamma di software di sicurezza, tra cui una suite di comandi client e una raccolta di protezione dei dati. Questi consentono un livello abbastanza granulare di controllo sull'accesso al sistema. 

Lettore di impronte digitali e punto NFC.
Lettore di impronte digitali e punto NFC.
La videocamera IR utilizza il riconoscimento facciale, non la scansione dell'iride.
La videocamera IR utilizza il riconoscimento facciale, non la scansione dell'iride.

Accessori

Oltre al dock TB16 Thunderbolt e al dock wireless, Dell offre anche un pacco batterie esterno per laptop. Il Power Bank Plus è disponibile, con capacità di 12.000 mAh (USD $100) o 18.000 mAh (USD $120). Power Bank Plus dispone di due porte USB di tipo A per caricabatterie USB e include due cavi di ricarica per laptop compatibili con la maggior parte del catalogo Dell. La batteria ricaricabile può essere ricaricata con un caricabatterie compatibile con il notebook. Sul sito Dell è possibile trovare l'elenco completo delle compatibilità.

Maintenance

La manutenzione è facile. Ci sono otto viti a croce #00 che trattengono il pannello posteriore. Le viti sono autobloccanti; una volta allentate, penderanno nei fori del pannello posteriore. Il pannello posteriore può essere sganciato dopo aver allentato le viti. Si consiglia di iniziare dalla parte posteriore dell'unità accanto alla cerniera e di lavorare intorno al telaio. Una volta rimosso questo pannello, gli utenti avranno accesso alle due DIMM della RAM, alla scheda wireless, all'unità M.2 e alla batteria. La CPU è saldata alla scheda madre e non può essere sostituita, ma il dissipatore di calore può essere rimosso per applicare una nuova pasta termica, se lo si desidera. 

Il pannello inferiore rimosso.
Il pannello inferiore rimosso.
Le viti sono autobloccanti.
Le viti sono autobloccanti.

Garanzia

Dell offre una garanzia di 3 anni per tutte le configurazioni del Latitude. Questa garanzia include l'assistenza in loco o a domicilio dopo una diagnosi remota e può essere estesa a 4 o 5 anni (per $76.30 e $139.30, rispettivamente). Dell offre anche pacchetti ProSupport e ProSupport Plus con servizio in loco il giorno lavorativo successivo a costi aggiuntivi.

Dispositivi di input

Keyboard

Uno dei punti di forza della linea Latitude sono sempre state le tastiere. La superficie di appoggio della tastiera è solida e il telaio non si deforma. Di conseguenza, la digitazione risulta costante. Anche il feedback è ben sintonizzato; i tasti sono elastici senza essere troppo rigidi e sono altamente reattivi. La corsa dei tasti è generosa, a circa 2 mm. Il clatter è inesistente e la retroilluminazione è chiara. Il problema più grande che possiamo trovare è che i tasti freccia sono un po' piccoli, ma questo si riduce a preferenze personali. Un altro piccolo problema è che la tastiera stessa non è sostituibile (a differenza di altri dispositivi Latitude). Nel complesso, la tastiera è tra le migliori nel settore, anche se i leggendari ThinkPad riescono ancora a battere i Dell in termini di ergonomia e risposta. 

Touchpad & Trackpoint

Il touchpad (10 cm x 5,5 cm) è di buona qualità. La superficie è leggermente strutturata ed è semplice far scivolare le dita. Il pad stesso è reattivo e traccia bene. Le gesture vengono registrate in modo affidabile. L'inclusione dei driver di precisione di Windows offre un'eccellente esperienza complessiva. Il trackpoint, situato al centro della tastiera, è adeguato. Fuori campo, il nub è troppo sensibile; la minima pressione farà volare il cursore sullo schermo o farà scorrere la pagina verso il basso in un batter d'occhio. Fortunatamente, questo comportamento può essere regolato nel software. I pulsanti a sfioramento dedicati, sopra e sotto il touchpad, rispecchiano l'eccellenza della tastiera. La corsa è buona e i pulsanti sono reattivi. Ogni pulsante è anche abbastanza fermo da non flettersi se cliccato fuori centro. Dell ha fatto un buon lavoro con il touchpad, che sfiora la perfezione.

La tastiera, reattiva e ben progettata.
La tastiera, reattiva e ben progettata.
Il touchpad e il trackpoint sono un po' troppo sensibili alla prima accensione, ma sono ottimi.
Il touchpad e il trackpoint sono un po' troppo sensibili alla prima accensione, ma sono ottimi.
Retroilluminazione omogenea.
Retroilluminazione omogenea.

Display

Matrice dei subpixel
Matrice dei subpixel

Il display da 14 pollici Full HD di AU Optronics ha diversi punti di forza. I tempi di risposta sono un po' lenti, anche per un pannello IPS, ma la totale assenza di PWM è un grande vantaggio. Lo schermo è anche abbastanza luminoso, con una media di circa 305 nit su tutto il pannello. Il modello touchscreen utilizza un rivestimento antiriflesso che agisce in modo da ridurre, ma non eliminare, il riflesso. Il contrasto è buono e lo schermo è molto nitido nel complesso. Lo schermo del 7490 è abbastanza luminoso per l'uso in ufficio e all'aperto, ma se si hanno necessità di maggior luminosità si consiglia il Lenovo ThinkPad X1 Carbon, che offre ben 533 nit, il 75% in più rispetto al 7490.

300.8
cd/m²
316.3
cd/m²
313
cd/m²
288.2
cd/m²
328.2
cd/m²
298.2
cd/m²
286.3
cd/m²
322.3
cd/m²
288.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AU0223D
X-Rite i1Pro 2
Massima: 328.2 cd/m² Media: 304.7 cd/m² Minimum: 15.48 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 328.2 cd/m²
Contrasto: 887:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.1
88% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Dell Latitude 7490
AU Optronics AU0223D, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 7480
LG Philips LGD0557, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Lenovo LP140WF6-SPB7, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440
Toshiba Tecra X40-D
Toshiba TOS508F, IPS, 14, 1920x1080
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, IPS, 14, 1920x1080
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Chi Mei CMN14D7, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
10%
25%
20%
-14%
19%
2%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (27.6, 20.8)
40.8 (19.2, 21.6)
16%
35.6 (17.6, 18)
26%
36 (17.6, 18.4)
26%
59.2 (28.4, 30.8)
-22%
38 (19.6, 18.4)
21%
48.8 (18, 30.8)
-1%
34.4 (16.4, 18)
29%
Response Time Black / White *
32.4 (18.8, 13.6)
31.2 (18.8, 12.4)
4%
24.8 (13.2, 11.6)
23%
28 (15.6, 12.4)
14%
34.4 (16.4, 18)
-6%
26.8 (16.4, 10.4)
17%
30.8 (8, 22.8)
5%
30 (11.2, 18.8)
7%
PWM Frequency
20410 (99)
26040 (59)
Screen
7%
-36%
5%
40%
-45%
-40%
1%
Brightness middle
328.2
344
5%
307
-6%
311
-5%
578
76%
283.9
-13%
319
-3%
295.9
-10%
Brightness
305
321
5%
295
-3%
302
-1%
533
75%
261
-14%
294
-4%
287
-6%
Brightness Distribution
87
85
-2%
90
3%
91
5%
84
-3%
85
-2%
87
0%
87
0%
Black Level *
0.37
0.32
14%
0.25
32%
0.36
3%
0.38
-3%
0.25
32%
0.26
30%
0.23
38%
Contrast
887
1075
21%
1228
38%
864
-3%
1521
71%
1136
28%
1227
38%
1287
45%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.82
2.6
32%
5.7
-49%
3
21%
1.9
50%
6.4
-68%
7.1
-86%
2.83
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.58
7.8
-40%
21.3
-282%
6.1
-9%
3.8
32%
18.7
-235%
13.7
-146%
7.34
-32%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.5
4.7
-34%
1.7
51%
0.8
77%
Greyscale DeltaE2000 *
3
2.6
13%
3.7
-23%
4
-33%
3
-0%
6.3
-110%
9.61
-220%
5.2
-73%
Gamma
2.36 93%
2.28 96%
2.11 104%
2.17 101%
2.14 103%
2.39 92%
2.33 94%
2.28 96%
CCT
6962 93%
7050 92%
7353 88%
6961 93%
6377 102%
6511 100%
6021 108%
7056 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
65.82
13%
37.4
-36%
66.7
15%
88.8
53%
38
-34%
54.01
-7%
63
9%
Color Space (Percent of sRGB)
88
92.27
5%
58.7
-33%
96.7
10%
100
14%
60
-32%
83.02
-6%
97
10%
Media totale (Programma / Settaggio)
9% / 7%
-6% / -26%
13% / 7%
13% / 32%
-13% / -34%
-19% / -33%
10% / 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

I colori sono abbastanza precisi anche senza alcuna regolazione; Il DeltaE2000 per il colore ha un valore di circa 3,82 e di 3 per i grigi. (I punteggi DeltaE2000 di 3 o meno sono generalmente considerati accettabili per i lavori professionali con i colori). La calibrazione migliora leggermente questi valori. Una nota interessante è la stretta varianza nella precisione del colore; mentre alcuni dispositivi hanno un punteggio DeltaE2000 medio inferiore, il punteggio massimo DeltaE2000 può essere relativamente alto, quindi la precisione del colore può variare abbastanza. Questo è evidente con l'HP Elitebook 1040 G4 (DeltaE2000 max 7,34). Il Latitude 7490, invece, ha un punteggio massimo DeltaE2000 più basso, a 5.58.


La copertura dello spazio colore è buona, con l'88% per sRGB e il 58% per AdobeRGB. In generale, i colori dovrebbero essere accurati e abbastanza ben resi per la videografia amatoriale e il lavoro fotografico, ma i professionisti dovrebbero orientarsi verso il MacBook Pro o il ThinkPad X1 Carbon, che hanno entrambi schermi molto migliori.

ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Scala di grigi
Scala di grigi
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
vs sRGB: 88%
vs sRGB: 88%
vs AdobeRGB: 58%
vs AdobeRGB: 58%

Gli angoli di visione sono eccellenti. Le immagini e il testo rimangono chiari a 45° e oltre. Anche la visibilità all'esterno è buona; all'ombra, lo schermo è completamente utilizzabile. Anche sotto la luce diretta del sole, il display è leggibile, ma alcuni colori iniziano a non vedersi più. Non si osserva backlight bleed, tranne che per piccoli punti lungo la cornice inferiore. Il bleeding in queste zone è visibile solo sotto attenta osservazione e non si nota nell'utilizzo normale.

Il display all'ombra
Il display all'ombra
Il display alla luce solare diretta
Il display alla luce solare diretta
Un leggero backlight bleed
Un leggero backlight bleed
Esposizione aumentata per mostrare i leggero backlight bleed lungo il bordo inferiore
Esposizione aumentata per mostrare i leggero backlight bleed lungo il bordo inferiore
Schermata bianca per dimostrare la temperatura omogenea del colore.
Schermata bianca per dimostrare la temperatura omogenea del colore.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 13.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.6 ms Incremento
↘ 20.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18300 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

Qui si può osservare il maggior cambiamento. Il Latitude 7490 ha optato per i processori ULV Intel di ottava generazione, che vantano un numero di core doppio rispetto ai loro omologhi Kaby Lake (4 contro 2). Teoricamente, ciò dovrebbe comportare il raddoppio delle prestazioni nelle attività che richiedono molta CPU, e di fatto è quasi così. Combinando un veloce SSD Samsung PM961 NVMe, un'adeguata quantità di RAM (aggiornabile) e un'iGPU che supporta più monitor e streaming 4K, il Latitude 7490 rappresenta un'ottima opzione nel segmento business.

 

Processore

The focal point of the Latitude 7490 is undoubtedly its upgraded CPU. Intel's Core i7-8650U is the leader in the ULV Kaby Lake R line and best represents the massive performance gains the 8th generation brings. The i7-8650U Core contains four cores in the same 15W TDP design, and the improvement is evident. The base clock is much lower than the Core i7-7600U (1.9 GHz vs. 2.8 GHz), but the boost clock at 4.2 GHz (on a single core) is higher than the 7600U by about 8%.

In Cinebench, queste specifiche migliorate si traducono in un aumento pari a circa l'80% nelle prestazioni multi-thread, un miglioramento impressionante. L'aggiunta di due core è decisamente un passo avanti, ma altre CPU quad-core riescono a battere questo processore da 15 W. Ad esempio, il Core i7-7820HQ dell'HP Elitebook 1040 G4, non comune per un laptop business, risulta migliore dell'i7-8650U di circa il 7%. È interessante notare che l'i7-8550U nel ThinkPad T480s risulta addirittura superiore, battendo il 8650U di circa il 17%, nonostante la sua velocità di clock di boost più bassa.

I test a lungo termine non sono così favorevoli per il Core i7-8650U. L'esecuzione di Cinebench R15 in loop vede la CPU andare continuamente in throttling prima di stabilirsi a circa il 90% dei suoi punteggi con esecuzione singola. A batteria, la CPU funziona a circa il 90% delle sue prestazioni con l'alimentatore collegato.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼76% -3%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼76% -3%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼74% -6%
Media Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points ∼74% -6%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼72% -8%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼72% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼70% -11%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
147 Points ∼66% -16%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% -19%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼57% -28%
Media della classe Office
  (20 - 202, n=572)
115 Points ∼51% -35%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼27% +89%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% +19%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% +17%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼15% +7%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼15% +6%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
618 Points ∼14%
Media Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=19)
580 Points ∼13% -6%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
523 Points ∼12% -15%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=580)
358 Points ∼8% -42%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
345 Points ∼8% -44%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
343 Points ∼8% -44%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼7% -48%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼76% -3%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼75% -4%
Media Intel Core i7-8650U
  (1.67 - 2.04, n=9)
1.899 Points ∼74% -6%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼72% -8%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼72% -8%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
1.83 Points ∼71% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼70% -11%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
1.62 Points ∼63% -19%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
1.43 Points ∼56% -29%
Media della classe Office
  (0.23 - 2.07, n=431)
1.14 Points ∼45% -43%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼30% +91%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼18% +17%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
7.84 Points ∼18% +13%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
7.36 Points ∼17% +6%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
6.96 Points ∼16%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
6.92 Points ∼16% -1%
Media Intel Core i7-8650U
  (5.04 - 7.24, n=9)
6.35 Points ∼14% -9%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
4.86 Points ∼11% -30%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
3.84 Points ∼9% -45%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
3.78 Points ∼9% -46%
Media della classe Office
  (0.26 - 11.6, n=603)
2.82 Points ∼6% -59%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
6727 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
6437 Points ∼59% -4%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
6426 Points ∼59% -4%
Media Intel Core i7-8650U
  (5307 - 6782, n=4)
6337 Points ∼58% -6%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
6243 Points ∼58% -7%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
6128 Points ∼57% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points ∼54% -13%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
5497 Points ∼51% -18%
Media della classe Office
  (667 - 8356, n=687)
3361 Points ∼31% -50%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
34892 Points ∼53% +71%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
22188 Points ∼34% +9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points ∼33% +6%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
21534 Points ∼33% +6%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
20349 Points ∼31%
Media Intel Core i7-8650U
  (16227 - 21455, n=4)
18738 Points ∼29% -8%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
17267 Points ∼26% -15%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
15012 Points ∼23% -26%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
12153 Points ∼19% -40%
Media della classe Office
  (1242 - 32009, n=675)
7947 Points ∼12% -61%
wPrime 2.0x - 1024m
Media della classe Office
  (206 - 4269, n=392)
834 s * ∼10%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
484.33 s * ∼6%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
479 s * ∼6%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
328.065 s * ∼4%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
316.99 s * ∼4%
Media Intel Core i7-8650U
  (268 - 335, n=3)
302 s * ∼4%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i7-8650U
  (8 - 7939, n=23)
1601 Seconds * ∼7%
Media della classe Office
  (-1 - 107890, n=6057)
1572 Seconds * ∼7%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
608.61 Seconds * ∼3%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
526.92 Seconds * ∼2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
515.7 Seconds * ∼2%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
510.27 Seconds * ∼2%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
506.49 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
11487
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20349
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6727
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.5 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.01 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.07 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
618 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni complessive del sistema sono eccellenti. Grazie alla CPU quad-core e all'SSD Samsung PM961 NVMe, il Latitude 7490 ottiene buoni risultati in PCMark 8 e PCMark 10. In questa competizione si colloca costantemente al di sopra dei suoi concorrenti di classe business ed è battuto solo dall'Elitebook 1040 G4 e dall'Asus Zephyrus GM501, entrambi dotati di hardware più potente. 

PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼86% +10%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5161 Points ∼78% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5155 Points ∼78%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
5052 Points ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points ∼76% -3%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4963 Points ∼75% -4%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points ∼73% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼71% -10%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4592 Points ∼70% -11%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼67% -14%
Media della classe Office
  (1226 - 5443, n=374)
4071 Points ∼62% -21%
Creative Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5275 Points ∼48% +2%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5165 Points ∼47%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼47% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points ∼46% -3%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
4981 Points ∼46% -4%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (4454 - 5225, n=6)
4895 Points ∼45% -5%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4784 Points ∼44% -7%
Media della classe Office
  (869 - 5918, n=258)
3397 Points ∼31% -34%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3308 Points ∼30% -36%
Home Score Accelerated v2
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼76% +15%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4186 Points ∼69% +4%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4029 Points ∼66%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
3985 Points ∼65% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% -7%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3738 Points ∼61% -7%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points ∼61% -8%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼60% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼59% -11%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3241 Points ∼53% -20%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=435)
3090 Points ∼51% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4029 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5165 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5155 punti
Aiuto

Dispositivi di storage

L'SSD NVMe PCIe Samsung PM961 ha dato sempre buona prova di sé nei nostri test, e questo caso non fa eccezione. I tempi di accesso sono rapidissimi e le velocità di lettura e scrittura (sia con file di grandi dimensioni che con gruppi di file più piccoli) sono molto buone. Il PM981 aggiornato, che si trova nel ThinkPad X1 Carbon, è un miglioramento significativo rispetto al PM961. Gli utenti che hanno bisogno di un disco più veloce dovrebbero guardare a Lenovo, ma la maggior parte dei consumatori sarà più che soddisfatto con le opzioni di storage impiegate sul Latitude 7490. L'SSD può essere aggiornato con qualsiasi altra unità con fattore di forma M.2.

CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
AS SSD
AS SSD
AS SSD - Test di copia
AS SSD - Test di copia
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Dell Latitude 7490
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7480
Intel SSDSCKKF256H6
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Toshiba Tecra X40-D
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
-59%
-603%
76%
78%
22%
-62%
-16%
-98%
Copy Game MB/s
382.33
228.05
-40%
675.5
77%
1109.59
190%
1107.45
190%
394.2
3%
537 (225 - 1115, n=37)
40%
Copy Program MB/s
227.09
148.17
-35%
254.84
12%
387.45
71%
460.17
103%
133.7
-41%
343 (75 - 780, n=37)
51%
Copy ISO MB/s
872.35
262.27
-70%
921.19
6%
1412.3
62%
1246.8
43%
534
-39%
1004 (420 - 1912, n=37)
15%
Score Total
2350
764
-67%
2348
0%
4115
75%
3529
50%
3576
52%
842
-64%
2299
-2%
2565 (35 - 4653, n=61)
9%
Score Write
536
249
-54%
147
-73%
1708
219%
1801
236%
675
26%
372
-31%
848
58%
587 (48 - 1029, n=61)
10%
Score Read
1242
338
-73%
1480
19%
1623
31%
1168
-6%
1963
58%
307
-75%
979
-21%
1378 (363 - 2545, n=61)
11%
Access Time Write *
0.03
0.042
-40%
2.515
-8283%
0.033
-10%
0.027
10%
0.028
7%
0.054
-80%
0.038
-27%
0.4637 (0.023 - 4.15, n=61)
-1446%
Access Time Read *
0.04
0.082
-105%
0.041
-3%
0.045
-13%
0.029
27%
0.061
-53%
0.088
-120%
0.105
-163%
0.0678 (0.04 - 0.49, n=61)
-70%
4K-64 Write
329.64
125.44
-62%
96.18
-71%
1455.69
342%
1529.32
364%
438.42
33%
252.93
-23%
661.6
101%
419 (15.3 - 1652, n=61)
27%
4K-64 Read
955.28
260.03
-73%
1277.96
34%
1329.09
39%
876.34
-8%
1663.02
74%
234.04
-76%
781.7
-18%
1112 (199 - 2280, n=61)
16%
4K Write
114.89
86.55
-25%
1.76
-98%
114.44
0%
134.3
17%
124.84
9%
77.49
-33%
100.06
-13%
91.6 (1.16 - 161, n=61)
-20%
4K Read
48.13
28.89
-40%
58.03
21%
49.81
3%
52.4
9%
51.59
7%
24.21
-50%
38.49
-20%
45.1 (20.7 - 54.1, n=61)
-6%
Seq Write
919.14
367.54
-60%
487.08
-47%
1382.19
50%
1376.19
50%
1117.36
22%
419.63
-54%
862.7
-6%
960 (223 - 1395, n=61)
4%
Seq Read
2385.46
492.78
-79%
1441.21
-40%
2439.86
2%
2395.87
0%
2478.96
4%
490.17
-79%
1584.7
-34%
2019 (768 - 2834, n=61)
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3433 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1214 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 398.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 676.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1958 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1233 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136.7 MB/s

Prestazioni GPU

La GPU integrata Intel UHD Graphics 620 non è concepita per carichi di lavoro grafici pesanti, ma funziona bene per la maggior parte delle esigenze da ufficio. Il Latitude 7490 offre prestazioni migliori del 10-20% circa in Fire Strike rispetto alla maggior parte degli altri notebook business, e il supporto per H.265/HEVC Main10 sarà soddisfacente per la maggior parte delle attività multimediali, incluso lo streaming video 4K. L'iGPU può supportare risoluzioni di 3840x2160 a 60 Hz (tramite DisplayPort) e supporta fino a 3 display contemporaneamente (anche se non a 4K).  

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U
10708 Points ∼26% +821%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
7457 Points ∼18% +541%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 7700HQ
6074 Points ∼15% +422%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3585 Points ∼9% +208%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3291 Points ∼8% +183%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, 7700HQ
2403 Points ∼6% +107%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1198 Points ∼3% +3%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1163 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=171)
1140 Points ∼3% -2%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
1088 Points ∼3% -6%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=506)
1050 Points ∼3% -10%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1008 Points ∼2% -13%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, 7200U
975 Points ∼2% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
48597 Points ∼25% +399%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 7700HQ
31274 Points ∼16% +221%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
21893 Points ∼11% +125%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
18916 Points ∼10% +94%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, 7700HQ
14485 Points ∼7% +49%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5% +2%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
9730 Points ∼5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=185)
9160 Points ∼5% -6%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
8708 Points ∼4% -11%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
8555 Points ∼4% -12%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, 7200U
8433 Points ∼4% -13%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=550)
7251 Points ∼4% -25%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
146935 Points ∼20%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 7700HQ
84368 Points ∼12%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
48374 Points ∼7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=55)
43327 Points ∼6%
Media della classe Office
  (8473 - 86732, n=143)
41100 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad T470p PL
NVIDIA GeForce 940MX, 7700HQ
38805 Points ∼5%
3DMark Cloud Gate Standard Score
8591 punti
3DMark Fire Strike Score
1077 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Come già detto, l'iGPU non è adatto per carichi di lavoro 3D pesanti, quindi i giochi più intensi non sono considerabili. Tuttavia, il Latitude 7490 in grado di gestire alcuni turni di Rocket League, purché si utilizzino dettagli bassi. Altri titoli, come Civilization VI, dovranno essere eseguiti a bassa risoluzione e impostazioni grafiche minime per un'esperienza giocabile. I titoli più esigenti non sono giocabili.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10 fps ∼4%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
17 fps ∼6% +70%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
66 fps ∼25% +560%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
32.5 fps ∼12% +225%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=168)
9.18 fps ∼3% -8%
Media della classe Office
  (1.8 - 54.8, n=276)
11.3 fps ∼4% +13%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 fps ∼7%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27 fps ∼7% -10%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
30 fps ∼7% 0%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
152.5 fps ∼37% +408%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
85.2 fps ∼21% +184%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=179)
27.4 fps ∼7% -9%
Media della classe Office
  (4.43 - 128, n=367)
28.2 fps ∼7% -6%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps ∼8%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
35 fps ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
107.5 fps ∼24% +207%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=179)
32.7 fps ∼7% -7%
Media della classe Office
  (5.6 - 145, n=388)
32.7 fps ∼7% -7%
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
53 fps ∼10%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
79 fps ∼15% +49%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
184.9 fps ∼35% +249%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=179)
60.6 fps ∼11% +14%
Media della classe Office
  (12.2 - 212, n=395)
58.1 fps ∼11% +10%
Civilization VI
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5 fps ∼4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
16.2 fps ∼13% +224%
Media Intel UHD Graphics 620
  (5 - 6, n=2)
5.5 fps ∼5% +10%
Media della classe Office
  (5 - 20.3, n=6)
11.7 fps ∼10% +134%
1920x1080 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6 fps ∼5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
20.8 fps ∼16% +247%
Media Intel UHD Graphics 620
  (5.9 - 7, n=3)
6.3 fps ∼5% +5%
Media della classe Office
  (6 - 24, n=14)
14.3 fps ∼11% +138%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
15 fps ∼9%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
16 fps ∼10% +7%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
50.9 fps ∼31% +239%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 20.3, n=13)
15.7 fps ∼10% +5%
Media della classe Office
  (7 - 62.2, n=22)
24.9 fps ∼15% +66%
1024x768 Minimum Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
33 fps ∼15%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
42 fps ∼19% +27%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
87.7 fps ∼39% +166%
Media Intel UHD Graphics 620
  (27.8 - 54.4, n=13)
38.7 fps ∼17% +17%
Media della classe Office
  (18.3 - 123, n=26)
47.7 fps ∼21% +45%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20 fps ∼8%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
143 fps ∼57% +615%
Media Intel UHD Graphics 620
  (13.2 - 24.7, n=21)
20.1 fps ∼8% +1%
Media della classe Office
  (9.3 - 60.8, n=22)
23.2 fps ∼9% +16%
1920x1080 Quality AA:Medium FX (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32 fps ∼13%
Media Intel UHD Graphics 620
  (13.1 - 43, n=24)
30 fps ∼12% -6%
Media della classe Office
  (14.6 - 91.2, n=26)
33.2 fps ∼13% +4%
1920x1080 Performance (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
49 fps ∼20%
Media Intel UHD Graphics 620
  (17.1 - 78.4, n=13)
46.1 fps ∼18% -6%
Media della classe Office
  (31.5 - 139, n=14)
58.7 fps ∼23% +20%
1280x720 Performance (ordina per valore)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
50 fps ∼20%
Media Intel UHD Graphics 620
  (20.1 - 95, n=26)
61.3 fps ∼24% +23%
Media della classe Office
  (12.6 - 183, n=33)
63.5 fps ∼25% +27%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 53 35 30 10 fps
Civilization VI (2016) 33 15 6 5 fps
Rocket League (2017) 50 32 20 fps

Stress Test

Gli stress test confermano i risultati osservati nei test Cinebench R15. Dopo aver eseguito Prime95 per un'ora, la CPU è in grado di accelerare fino a 4,2 GHz su due dei quattro core, ma ciò comporta un aumento delle temperature fino a 95 ° C o anche di più. Così, la CPU torna a circa 2,56 GHz per tenere sotto controllo le temperature a circa 78° C. FurMark è ben gestito; l'iGPU può aumentare a 1150 MHz e si stabilizza a circa 1000 MHz, mentre le temperature rimangono ragionevoli a 83° C. La CPU accelera come necessario durante questo test a 4,2 GHz, per poi stabilizzarsi a circa 1,7 GHz. L'esecuzione contemporanea di Prime95 e FurMarkRecensione del convertibile Dell Inspiron 13 7347 crea qualche problema per la CPU. Mentre ogni core può accelerare separatamente a 3,9 GHz, il sistema viene riportato a circa 1,4 GHz per la maggior parte del test, probabilmente per mantenere basse le temperature. La GPU è in grado di accelerare come menzionato in precedenza, per poi tornare a circa 850 MHz. Le temperature rimangono stabili a 73° C con picchi fino a 88° C. I picchi si verificano subito dopo che il core di una CPU attiva il turbo boost.


Anche se queste prove sintetiche mostrano un certo throttling, pongono un carico completo sul sistema e non sono molto rappresentative dei normali carichi di lavoro. Unigine Valley è un test di rendering grafico più realistico, e il 7490 dimostra un buon comportamento. Anche in questo caso, i core della CPU possono raggiungere il loro massimo nominale di 4,2 GHz, ma ciò causa un picco di temperatura. Le temperature al core si avvicinano al limite termico suggerito da Intel di 100° C, ma le velocità vengono rapidamente abbassate per contenere questi sbalzi. L'iGPU funziona bene, con una media di circa 1.030 MHz, e la CPU può attivarsi quando necessario, anche se solo per un breve periodo di tempo per evitare che le temperature rimangano troppo alte per un tempo eccessivamente prolungato.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 78 -
FurMark Stress 1.7 1001 83 83
Prime95 + FurMark Stress 1.45 866 76 76
Unigine Valley 1.8 1032 82 82

Emissioni

Rumorosità di sistema

Profilo di rumorosità della ventola
Profilo di rumorosità della ventola

La singola ventola di sistema è ben congegnata e rimane abbastanza silenziosa. Quando è inattivo, il sistema è completamente silenzioso, la ventola non gira (o gira così lentamente che rimane inaudibile). Sotto carico, la ventola presenta una media di circa 32 dB(A), ossia circa il livello di rumore ambientale in un ufficio. Anche in caso di carichi estremi, come ad esempio quando la CPU è attiva al massimo, le ventole raggiungono un picco di soli 41 dB(A). Questo è un po' superiore al normale rumore ambientale, ma la conformazione della ventola crea un ronzio vorticoso, piuttosto che un suono stridente. La ventola si fa sentire, ma non è un problema. Fortunatamente, il coil whine che affliggeva il Latitude 7480 è assente nel modello di quest'anno.

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 31.4 dB(A)
Sotto carico
31.7 / 41.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Noise
7%
0%
-2%
-1%
2%
-3%
3%
off /ambiente *
28.2
29
-3%
29
-3%
28.9
-2%
28
1%
29
-3%
28.2
-0%
Idle Minimum *
28.2
28.6
-1%
29
-3%
29
-3%
28.9
-2%
28
1%
29
-3%
28.2
-0%
Idle Average *
28.2
28.6
-1%
29
-3%
29
-3%
28.9
-2%
28
1%
29
-3%
28.2
-0%
Idle Maximum *
31.4
28.6
9%
29
8%
29
8%
32.5
-4%
28.2
10%
29
8%
28.2
10%
Load Average *
31.7
30.2
5%
35.6
-12%
36.5
-15%
35.1
-11%
33.2
-5%
36.7
-16%
33.3
-5%
Load Maximum *
41.2
31.2
24%
35.6
14%
38.2
7%
35.1
15%
39.9
3%
40.2
2%
35.3
14%
Witcher 3 ultra *
32.5
32.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Le temperature esterne sono abbastanza ben gestite. Quando il sistema è sotto carico, il telaio supera di poco la temperatura ambiente. Sotto carico, l'unità rimane quasi sempre a livelli accettabili. La tastiera è ancora utilizzabile, ma il lato sinistro (che accoglie sia la CPU che l'unità NVMe) è caldo al tatto. Il punto più problematico si trova sul pannello inferiore, vicino al centro della cerniera, dove si trova l'unico sfiato d'aria. Le temperature qui possono salire fino a superare i 50 gradi. Di conseguenza, i lavori più pesanti dovrebbero essere effettuati alla scrivania.

Tastiera, sistema in attesa
Tastiera, sistema in attesa
Pannello inferiore, sistema in attesa
Pannello inferiore, sistema in attesa
Tastiera, sistema sotto carico
Tastiera, sistema sotto carico
Pannello inferiore, sistema sotto carico
Pannello inferiore, sistema sotto carico
Carico massimo
 45 °C40.4 °C32.8 °C 
 38.4 °C38 °C29.8 °C 
 27.2 °C28 °C26 °C 
Massima: 45 °C
Media: 34 °C
31.4 °C56 °C50.4 °C
29.8 °C41 °C40.8 °C
27 °C32.2 °C33.6 °C
Massima: 56 °C
Media: 38 °C
Alimentazione (max)  35.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (0 °C / 0 F).

Altoparlanti

Profilo sonoro degli altoparlanti
Profilo sonoro degli altoparlanti
WAVES MaxxAudio Pro
WAVES MaxxAudio Pro

Gli altoparlanti sono simili a quelli degli altri laptop business, in particolare a quelli del Lenovo ThinkPad T480s. Il profilo sonoro favorisce i registri più alti, quindi il Latitude 7490 è adatto alle conference call. I bassi sono presenti, ma non si sentono molto. I medi e gli altri sono più completi e gli altoparlanti, che diffondono l'audio verso il basso dal bordo anteriore, hanno un volume massimo piuttosto elevato, a 74 dB. Abbiamo notato qualche rumore dovuto al case, in particolare riproducendo musica a volume alto. È presente una porta audio combinata singola per il collegamento di cuffie e auricolari.

Nel suo Latitude 7490, Dell ha incluso il software WAVES MaxxAudio Pro. Questo programma permette di equalizzare gli altoparlanti o le cuffie collegate, oltre che regolare il microfono per le chiamate o le registrazioni vocali.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.134.22533.532.93132.131.64031.233.15029.832.66329.731.58030.332.210028.240.412527.745.316027.547.220027.151.325026.75431526.454.240025.257.25002556.263024.560.280024.363.3100024.568.4125024.464.8160024.469200023.769.9250023.573.8315023.370.9400023.367.8500023.362.6630023.263.5800023.165.21000023.270.11250023.367.71600023.264.7SPL3680.4N2.645.8median 24.4median 63.5Delta1.76.831.129.529.328.631.13131.130.129.727.12624.726.623.725.724.923.928.623.837.922.645.822.451.720.454.818.956.618.16617.772.116.774.416.770.816.161.615.761.915.961.715.959.115.95816.364.216.668.516.968.117.260.917.26017.358.217.454.42978.91.242.9median 17.2median 601.75.3hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 7490Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Dell Latitude 7490 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia

Consumi

Power consumption, Prime95
Power consumption, Prime95

Il consumo di corrente è eccellente. Quando è inattivo, il sistema assorbe circa 6,5 Watt, ossia un watt pieno in meno rispetto al T480s e quasi 2,5 meno rispetto al Carbon X1. Sotto carico, il 7490 consuma circa 43 Watt, che è un urto significativo (quasi il 50%) sopra la latitudine 7480 più vecchio. Ciò potrebbe essere dovuto a un possibile strozzamento della CPU del 7480. Rispetto al ThinkPad T480 e T480s, tuttavia, la latitudine 7490 tira circa il 50% in meno. I ThinkPad probabilmente attirano più Wattage per alimentare le loro GPU dedicate MX150. L'assorbimento di potenza sotto carico è circa il medesimo anche con l'X1 Carbon. 

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.43 Watt
Idledarkmidlight 3.1 / 6.5 / 7.6 Watt
Sotto carico midlight 43 / 43.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7490
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7480
7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
8%
-31%
-31%
-29%
2%
11%
-31%
Idle Minimum *
3.1
4.32
-39%
3.6
-16%
3.4
-10%
3.8
-23%
5.2
-68%
3.1
-0%
5.1
-65%
Idle Average *
6.5
6.27
4%
7.1
-9%
7.5
-15%
8.9
-37%
6.9
-6%
6.1
6%
7
-8%
Idle Maximum *
7.6
6.35
16%
9.5
-25%
10.8
-42%
11.9
-57%
7
8%
6.8
11%
11.7
-54%
Load Average *
43
29.82
31%
63.9
-49%
55.4
-29%
47.5
-10%
24.6
43%
27.4
36%
41.2
4%
Load Maximum *
43.8
30.64
30%
67.3
-54%
70.3
-61%
52.5
-20%
30.1
31%
43.7
-0%
56.9
-30%
Witcher 3 ultra *
53.9
34

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria è eccellente. Nelle migliori condizioni modalità aereo, luminosità al minimo, carico estremamente leggero), il Latidude 7490 ha un'autonomia discreta pari a 18 ore e 36 minuti. In condizioni più standard, come quelle del nostro test della batteria WiFi v1.3, il 7490 riesce a coprire l'intera giornata lavorativa, con circa otto ore. Tuttavia, questi numeri sono molto al di sotto del Latitude 7480, che ha fatto registrare quasi 12 ore nel nostro test WiFi v1.3. Gli utenti che lavorano molto in mobilità vorranno considerare anche il ThinkPad T480, che è riuscito a far registrare un'autonomia di più di 13 ore. Il T480 ha anche una batteria esterna sostituibile a caldo, che consente di rimanere ancora più a lungo lontani dalla presa. La batteria impiega circa 1 ora e 45 minuti per caricarsi completamente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 36minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 21minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 31minuti
Dell Latitude 7490
i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 7480
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh
Autonomia della batteria
55%
56%
0%
9%
-7%
12%
15%
Reader / Idle
1116
1662
49%
1671
50%
1366
22%
1328
19%
876
-22%
1137
2%
1349
21%
WiFi v1.3
561
719
28%
794
42%
530
-6%
519
-7%
357
-36%
531
-5%
665
19%
Load
91
171
88%
159
75%
76
-16%
106
16%
126
38%
126
38%
96
5%

Pro

+ la CPU quad-core garantisce un notevole incremento delle prestazioni rispetto al modello dello scorso anno
+ attraente finitura in fibra di carbonio sul coperchio (opzionale)
+ telaio robusto
+ tastiera eccellente
+ moltissime porte
+ i driver di precisione Windows migliorano notevolmente il touchpad
+ buone prestazioni di storage
+ eccellenti prestazioni della scheda SD
+ segnale WiFi affidabile (grazie ad ASA)
+ la manutenzione è semplice e diretta
+ varietà di opzioni di login (per lo più) affidabili
+ ventola silenziosa
+ automomia della batteria sufficiente per l'intera giornata lavorativa

Contro

- slot per scheda microSD invece di SD normale
- il lato sinistro della tastiera si riscalda con il computer sotto carico
- il trackpoint è troppo sensibile (ma può essere regolato nel software)
- prestazioni scostanti a lungo termine
- throttling della CPU sotto carico

Considerazioni finali

In review: Dell Latitude 7490 (Core i7-8650U, FHD, touch). Review unit courtesy of Dell.
In review: Dell Latitude 7490 (Core i7-8650U, FHD, touch). Review unit courtesy of Dell.

Dell ha fatto un ottimo lavoro con il Latitude 7490, ma soprattutto perché ha fatto un ottimo lavoro con il 7480. Quasi tutto è semplicemente una ripresentazione dal modello dello scorso anno. Il principale punto di forza del Latitude 7490 rispetto al 7480 è l'inclusione delle CPU quad-core Intel di ottava generazione. Nonostante mantengano lo stesso TDP da 15 W dei precedenti processori della serie U, le CPU Kaby Lake R raddoppiano quasi le prestazioni delle rispettive controparti di settima generazione. Il Latitude 7490 è un buon esempio dei miglioramenti nelle prestazioni applicative che si possono ottenere con il passaggio a Kaby Lake R, ma è anche un esempio di alcuni dei sacrifici svolti dai nuovi chip. Lo strozzamento termico è un problema importante in questo caso. Sotto carichi pesanti, la CPU è in grado di aumentare al massimo il suo potenziale, ma solo per brevi momenti.

Siamo sinceri: se possedete già un 7480, potete saltare il 7490. Le maggiori prestazioni della CPU sono visibili solo nelle attività che richiedono un uso intenso del processore; a meno che il flusso di lavoro non includa un uso pesante di fogli di calcolo o altri carichi pesanti per la CPU, l'aggiornamento del processore non giustifica il costo di una nuova macchina. Tuttavia, se si desidera acquistare un nuovo computer portatile aziendale o è necessario sostituire un computer di qualche anno fa, il Latitude 7490 deve essere assolutamente considerato. Dell ha realizzato una macchina eccellente che rivaleggia con gli altri campioni del settore.

Dell Latitude 7490 - 04/08/2018 v6(old)
Sam Medley

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
72%
Connettività
77 / 80 → 97%
Peso
68 / 20-67 → 100%
Batteria
92%
Display
88%
Prestazioni di gioco
59 / 68 → 86%
Prestazioni Applicazioni
94 / 92 → 100%
Temperatura
88%
Rumorosità
93%
Audio
70%
Fotocamera
55 / 85 → 65%
Media
80%
90%
Office - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Dell Latitude 7490 (i7-8650U, FHD Touchscreen)
Sam Medley, 2018-04-19 (Update: 2018-05- 2)
Sam Medley
Editor of the original article: Sam Medley - Review Editor - @samuel_medley