Notebookcheck

Recensione Completa del Portatile Dell Latitude 7480 (7600U, FHD)

Bernie Pechlaner (traduzione a cura di G. De Luca), 04/18/2017

Business come al solito. Con il suo chassis riprogettato, più leggero e con una autonomia migliore, il Latitude di fascia alta ancora una vota spunta tutte le caselle giuste in termini di portatile business. Questo 14" 7480 monta hardware innovativo, offre eccellenti performance ed ha una ottima tastiera. Tuttavia la rumorosità si nota.

Mobilità, sicurezza, gestione ed affidabilità sono stati una costante di Dell e della serie Latitude. La versione 2017 del modello 14", che ora si chiama semplicemente Latitude 7480 - sia il numero 14 che la lettera "E" sono state eliminate - migliora rispetto al precedente Dell Latitude 14 E7470 in molti aspetti chiave, che vederemo da vicino nel corso della recensione.

I portatili business Dell ci hanno sempre impressionato con l'eccellente qualità di costruzione e la buona ergonomia., ma è probabilmente meglio dire che in passato l'azienda aveva un po' trascurato l'aspetto. Con gli ultimi due interventi, siamo lieti di dire che la situazione è cambiata. Il nuovo Latitude è più sottile rispetto a prima e appare ridimensionato ma senza trascurare gli aspetti principali che hanno posto questa serie business al primo posto.

In quanto parte della linea "Premium" 7000, il modello recensito riesce, almeno in parte, dove la serie "Mainstream" Latitude 5000 falliva. Il nostro modello - che costa $1850 - ha un display 14" FHD IPS, una CPU dual-core i7, 8 GB di RAM ed un SSD da 256 GB e di conseguenza, è veloce grazie a questo hardware come il Latitude 5480 di fascia media che abbiamo recensito meno di un mese fa. La concorrenza è simile e include i portatili business higher-end Lenovo come il ThinkPad X1 Carbon 2017 o l'HP EliteBook 840 G4, tra gli altri.

Dell Latitude 7480 (Latitude Serie)
Processore
Scheda grafica
Intel HD Graphics 620, Core: 1150 MHz, Memoria: 1067 MHz, 21.20.16.4574
Memoria
8192 MB 
, 2133 MHz DDR4
Schermo
14 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPI, LG Philips LGD0557, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
Intel SSDSCKKF256H6, 256 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm headphone combo jack, Lettore schede: Micro-SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.05 x 331 x 220.9
Batteria
60 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Altre caratteristiche
Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.516 kg, Alimentazione: 294 gr

 

Case

Lo chassis semi-unibody ha una rifinitura nera soft-touch che non solo è molto elegante, ma è anche piacevole al tatto ed ha un ottimo grip. Come capitato in passato questo tipo di rifinitura attira le ditate e sono difficili da rimuovere. Stando a Dell, c'è una cover opzionale in fibra di carbonio per il portatile, ma abbiamo trovato questa opzione solo selezionando l'high-end da 14" QHD (2560 x 1440) con display touch e Corning Gorilla Glass, che costa $315.00 in più. La struttura e la cover sono in lega di alluminio, e l'unità base non si flette molto sotto pressione e resiste alle torsioni, sebbene non siamo ai livelli del Latitude 5480. Il display resiste abbastanza bene alle torsioni ed anche la pressione sul retro non causa effetti sui contenuti del display. Stando a Dell, il Latitude 7480 è stato sottoposto agli standard militari MIL-STD 810G per consentire al dispositivo di resistere bene all'utilizzo quotidiano.

Il sistema con una cerniera singola - il predecessore ne aveva due - regge il display in modo sicuro su tutti i 180° di apertura. Proprio come il Latitude 5480, il 7480 ha una sottile linea gommata intorno al display, che impedisce che oggetti possano infilarsi tra la cover ed il portatile quando è chiuso. La qualità di costruzione è estremamente buona - grazie al design semi-unibody - non ci sono spazi anomali rilevati.

Sebbene Dell parli di un "bordo più sottile" del display nelle specifiche per il Latitude 7480 con il pannello touch da 14" QHD (2560 x 1440) opzionale, questa definizione è in parte fuorviante, in quanto l'attuale base non è particolarmente sottile con 10mm sui lati e 18 mm tra lato superiore e inferiore - l'XPS 13 con display InfinityEdge è ancora un discorso a parte. Tuttavia, il Latitude 7480 ha un'impronta del 6% inferiore rispetto alla precedente versione ed è - con 17.05 x 331 x 220.9 mm (0.67 x 13.03 x 8.7 in) - appena 25 mm (1 in) più grande, 7 mm (0.25 in) più profonda e più spessa di un mm rispetto al ThinkPad X1 Carbon 2017

Il nuovo Latitude non è particolarmente leggero con 1.52 kg (3.34 lbs), anche se confrontato con il ThinkPad X1 Carbon at 1.14 kg (2.52 lbs) o con il ThinkPad T470s da 1.36 g (3.01 lbs), ma non pesa nemmeno come il predecessore di fasia media Latitude 5480, che arriva a quasi 1.8 kg (4 lbs). Il Latitude 7480 è molto comodo da maneggiare e mettere in borse per portatili da 13.3" ed è un ottimo compromesso tra dimensione dello schermo ed ergonomia quando viaggiate.

Connttività

Mentre il predecessore Dell Latitude 14 E7470 ed il lower-end Latitude 5480 con la doppia cerniera hanno porte sul retro, il nuovo design a cerniera singola del Dell impone il riposizionamento delle porte sui lati, il che migliora il loro utilizzo a nostro parere. Il Latitude 7480 non ha un connettore docking fisico, alcuni utenti con vecchie soluzioni docking non hanno chances. Le porte VGA - l'HP EliteBook 840 G4 ne monta ancora una - sono sparite, quindi occorrono degli adattatori. Ovviamente, Dell offre varie soluzioni docking aggiornate come la Dell Thunderbolt Dock TB16 con alimentatore da 180W per $300. La dock supporta tre displays ed ha 2 x USB 2.0, 3 x USB 3.0, una Thunderbolt / USB Type-C port, VGA, DisplayPort ed HDMI, tra le altre cose. Dell offre anche una Wireless Dock WLD15, ma questo richiede un modulo opzionale WiGig-capable Intel Tri-Band Wireless-AC 18265, che non era disponibile al momento in cui abbiamo utilizzato il configuratore online.

Lato Sinistro: alimentazione, USB Type-C Gen 2 w/ Thunderbolt, HDMI, 2x USB 3.0, lettore smart card
Lato Sinistro: alimentazione, USB Type-C Gen 2 w/ Thunderbolt, HDMI, 2x USB 3.0, lettore smart card
Lato Destro: jack audio combo da 3.5 mm, MicroSDXC, SIM card tray, USB3.0, RJ45, slot Nobel Wedge lock
Lato Destro: jack audio combo da 3.5 mm, MicroSDXC, SIM card tray, USB3.0, RJ45, slot Nobel Wedge lock
Frontale: nessuna porta
Frontale: nessuna porta
Posteriorer: nessuna porta
Posteriorer: nessuna porta

SD Card Reader

Una delle modifiche rispetto al predecessore ed un passo indietro è l'assenza di uno slot SD card completo. Le prestazioni del lettore microSD card sono tuttavia ancora buone e superano il lettore full-size SD dell'HP EliteBook 840 G4 con AS SSD che registra valori di 92 MB/s ed un test di copia jpeg (~ 5 MB ciascuna; 1 GB totale) avviene a 76 MB/s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
183 MB/s ∼100% +141%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.3 MB/s ∼43% +5%
Dell Latitude 7480
(Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
75.85 MB/s ∼41%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼41% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
(Toshiba Exceria Pro M401)
61.2 MB/s ∼33% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
206.6 MB/s ∼100% +125%
Dell Latitude 7480
(Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
91.96 MB/s ∼45%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.5 MB/s ∼44% -2%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s ∼41% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
(Toshiba Exceria Pro M401)
82.88 MB/s ∼40% -10%

Comunicazioni

Il Wireless è gestito da un modulo Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac) con Bluetooth 4.2. La velocità è quella che ci si aspetta da questa scheda e abbastanza buona in invio e ricezione con valori di 530 e 645 MBit/s quando collegato al router di test Linksys EA8500 (ad un metro di distanza). L'LTE usa un modulo Qualcomm Snapdragon X7 LTE (DW5811E) opzionale che costa circa $140. La stabilità Wireless è stata eccellente durante il periodo di recensione ed il portatile ha mantenuto una connessione stabile anche ad una distanza impressionante dal router. 

Sicurezza

Come ci si aspetta da un portatile business, il Latitude 7480 supporta molte features di sicurezza. Al momento della recensione, Dell elenca le seguenti opzioni:

  • Hardware Authentication Bundle 1 opzionale: FIPS 201, Contacted Smart Card con Control Vault 2.0 Advanced, Authentication con FIPS 140-2 Level 3 Certification
  • Hardware Authentication Bundle 2 opzionale: Touch Fingerprint Reader, FIPS 201 Contacted Smart Card, Contacless Smart Card, NFC, Control Vault 2.0 Advanced Authentication con FIPS 140-2 Level 3 Certification 

Dal lato software, Dell offre anche molti software di sicurezza e gestione (notare che alcuni richiederanno una sottoscrizione):

  • Dell Client Command Suite
  • Optional Dell Data Security e Management Software
  • Dell Data Protection | Endpoint Security Suite Enterprise
  • Dell Data Protection | Encryption (Enterprise Edition o Personal Edition)
  • MozyPro, MozyEnterprise
  • Dell Data Protection | Threat Defense
  • Dell Data Protection | Protected Workspace
  • Dell Data Protection | Secure Lifecycle
  • RSA NetWitness  Endpoint
  • VMware Airwatch
  • Absolute Data & Device Security
  • RSA SecurID Access

Il nostro Latitude usa l'Hardware Authentication Bundle 2 ed include il lettore di impronte touch e lo slot the contacted/contactless smart card. Il portatile recensito include una fotocamera opzionale IR che dovrebbe consentire l'utilizzo del riconoscimento facciale Windows Hello. Nel nostro caso, non ha tuttavia funzionato, quindi abbiamo ripiegato sul lettore di impronte, che ha sbloccato il portatile in modo affidabile in un paio di secondi.

Accessori

Dell non include altri accessori oltre al portatile e all'alimentatore da 65 W, ma ovviamente ci sono molti accessori a disposizione, inclusi alimentatori, adattatori per cavi e varie docking stations. La Dell Wirless Dock - che necessita di adattatore wireless Tri-Band che abbiamo citato - costa $270 al momento della recensione. La Thunderbolt-based Dock TB16 riesce a collegare fino a tre displays FHD, due displays 4K, un display 5K da 60Hz in aggiunta a molte porte e costa $300.

Manutenzione

Proprio come gli altri portatili Latitude, bisogna smontare il vassoio inferiore per accedere ai componenti interni - un'operazione abbastanza facile rispetto ad altri portatili che abbiamo visto recentemente. Una volta rimossa la cover, si accede a slot M.2 SSD, slot WWAN, slots RAM, ventola e modulo wireless. In particolare abbiamo apprezzato che le viti (8 in totale) sono fissate, quindi non potete perderle.

Garanzia

diversamente dai suoi prodotti consumer e ai Latitudes lower-end, Dell offre 3 anni di servizio Hardware con supporto In-Home/Onsite dopo diagnosi da remoto anche per la serie configurazione i3 7000. L'estensione della garanzia a 5 anni costa $140; 5 anni di ProSupport Plus con servizio onsite al primo giorno lavorativo (e protezione dai danni accidentali) costa $260.

Webcam

Colori abbastanza precisi, ma molto distubato
Colori abbastanza precisi, ma molto distubato

Abbiamo scattato un immagine di test con la webcam in una stanza con una ventola da soffitto con 3 luci da 13W (60W) bianco freddo ed a sinista del portatile. La precisione del colore ed un bilanciamento dei toni sono buoni, ma i disturbi del colore sono evidenti in particolare nelle aree scure e sul muro giallo. Per le conferenze video, la fotocamera è sufficiente - e la qualità dell'immagine ovviamente migliora molto con condizioni di luce migliori. Sebbene sia una fotocamera con funzione IR, non siamo riusciti a sbloccare il portatile (Windows Hello) anche dopo molti tentativi. 

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera chiclet con il noto layout Dell sembra identico a quello che l'azienda usa per il Latitude 5480, sebbene questa volta non ci sia una cornice del la tastiera. Piuttosto, i tasti sono integrati sul deck, il che dovrebbe comportare - almeno in teoria - una base di digitazione più solida. Le flessioni sono ben controllate, quindi la tastiera non appare mai spugnosa anche digitando forte. Il feedback dei tasti da 14 mm, leggermente concavi è eccellente, la forza necessaria è quasi perfetta e la corsa di circa 2 mm, un vantaggio rispetto agli Ultrabooks con una corsa più breve - almeno a nostro parere. Il suono che produce la tastiera è molto discreto e la retroilluminazione a due livelli rende comodo digitare al buio. Per quanto riguarda chi scrive molto, si tratta del meglio in circolazione .

Touchpad e TrackPoint

Il touchpad Alps Electric Co. misura 10 x 5.4 cm (4 x 2.1 in) e funziona senza grosi problemi. La superficie touch risponde bene alle dita sudate e le gestures (fino a 4 dita) sono riconosciute in modo affidabile. I pulsanti dedicati del mouse sembrano richiedere molta più forza rispetto al 5480, una modifica positiva. Il pointstick - è ancora uno standard sui portatili business, sebbene il più piccolo Latitude 7280 non lo abbia - funziona in modo impeccabile. Ci sono tre pulsanti del mouse dedicati al trackpoint nell'estremità superiore del touchpad. La distanza tra touchpad e pulsanti è inferiore a quella del Latitude 5480, quindi cliccando i pulsanti con il pollice mentre poggiamo i polsi crea una situazione scomoda, sebbene i ThinkPads hanno ancora un bordo con un design più ergonomico.

Dispositivi di puntamento - configurazione
Dispositivi di puntamento - configurazione
Alps touchpad
Alps touchpad
Ottima tastiera
Ottima tastiera
Pointstick ergonomico
Pointstick ergonomico

Display

Il nostro Latitude monta un display da 14" FHD (1920 x 1080) anti-riflesso LG Philips (LGD0557) con una densità pixel di 157 ppi. Con una luminosità media di 321 cd/m², il panello compete con quello di altri portatili business high-end, sebbene il Latitude 14 E7470 con pannello touch WQHD era un po' più luminoso. Parlando di pannelli: Dell offre la versione i3 del 7480 con un pannello da 14" HD (1366 x 768 pixels) o da 14" FHD (1920 x 1080 pixels); i modelli Core i5 e i7 sono disponibili con un display touch da 14" QHD (2560 x 1440 pixels) con Gorilla Glass. Dell specifica una luminosità di appena 200 nits per il display HD, quindi la facciamo passare considerando lo status high-end della serie 7000.

Il valore di contrasto di 1075:1 è decente, ma non eccellente - i Lenovo ThinkPads si comportano leggermente meglio. L'HP EliteBook 840 G4 con pannello TN è nettamente dietro rispetto ai colleghi con schermi IPS ed al massimo a 400:1.

322.2
cd/m²
320.7
cd/m²
302.1
cd/m²
331.2
cd/m²
344
cd/m²
301.5
cd/m²
333.3
cd/m²
344.4
cd/m²
291.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 344.4 cd/m² Media: 321.2 cd/m² Minimum: 16.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 344 cd/m²
Contrasto: 1075:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | - Ø
ΔE Greyscale 2.6 | - Ø
92.27% sRGB (Argyll) 65.82% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.28
Dell Latitude 7480
LG Philips LGD0557, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
AUO B140QAN Dell PN F0WXVV, IPS, 14, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, IPS, 14, 1920x1080
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, TN, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
B140QAN01.5, IPS, 14, 2560x1440
Response Times
-3%
-2%
15%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8
48
-18%
41.6
-2%
39
4%
46.4
-14%
Response Time Black / White *
31.2
27
13%
31.6
-1%
23
26%
28.8
8%
PWM Frequency
Screen
-4%
-30%
-104%
-41%
Brightness
321
354
10%
288
-10%
317
-1%
311
-3%
Brightness Distribution
85
81
-5%
85
0%
86
1%
88
4%
Black Level *
0.32
0.26
19%
0.24
25%
0.86
-169%
0.25
22%
Contrast
1075
1462
36%
1296
21%
402
-63%
1308
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
3.11
-20%
5.5
-112%
8.64
-232%
6.1
-135%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
4.35
-67%
6.2
-138%
11.24
-332%
8.8
-238%
Gamma
2.28 105%
2.37 101%
2.02 119%
2.62 92%
2.18 110%
CCT
7050 92%
6771 96%
5950 109%
12530 52%
6172 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.82
62
-6%
55.96
-15%
52
-21%
61.56
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
92.27
96
4%
85.77
-7%
80
-13%
94.88
3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / -3%
-16% / -24%
-45% / -80%
-22% / -34%

* ... Meglio usare valori piccoli

La copertura della gamma di colore è - al 93 % e 66 % per sRGB ed AdobeRGB - attualmente abbastanza buona. Il pannello del Lenovo ThinkPad T470s copre il 95 % dell'sRGB ed è - dopo la calibrazione - la scelta migliore per editing foto e video semiprofessionale. Per fotografi occasionali lavorare con un display FHD va più che bene.

Latitude 7480 vs. sRGB
Latitude 7480 vs. sRGB
Latitude 7480 vs. AdobeRGB
Latitude 7480 vs. AdobeRGB
Latitude 7480 vs. ThinkPad X1 Carbon (2017)
Latitude 7480 vs. ThinkPad X1 Carbon (2017)

Utilizziamo uno spettrometro e il software CalMAN per testare la precisione del colore del pannello. I valori medi DeltaE per la scala di grigi e colore sono entrambi a 2.6, molto decente, ed il colore rosso è il meno preciso. Nonostante questo, il gamma (2.28; ideale: 2.2) e l'Avg CCT (7050; ideale 6500K) sono certamente buoni per un utilizzo normale. Una rapida calibrazione migliora questi valori ulteriormente, sebbene il rosso resta impreciso, in particolare con saturazione elevata. Non troviamo grossi problemi, in quanto il pannello non mostra particolari tendenze del colore ai nostri occhi.

ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Grayscale prima della calibrazione
Grayscale prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Grayscale dopo la calibrazione
Grayscale dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Outdoors - all'ombra
Outdoors - all'ombra

Una luminosità relativamente elevata di 320 nits ed un rivestimento antiriflesso del display: il Latitude 7480 è adatto all'utilizzo all'aperto. Lavorare all'ombra non è un problema ed anche la luce indiretta del sole non comporta limitazioni. Il predecessore Dell Latitude 14 E7470 con display QHD ha un display touch riflettente, che limita i vantaggi della maggiore luminosità (+30 nits) rispetto al modello che stiamo testando. Dell dichiara una luminosità massima di 270 per il nuovo Latitude 7480 con pannello high-res, che inferiore rispetto a prima, quindi è importante ricordarlo a coloro che lavorano molto all'aperto.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.8 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (27.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.2 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (43.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 4396 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Grazie alla tecnologia IPS, il Dell Latitude 7480 ha eccellenti angoli di visuale senza apparenti modifiche dei colori o della luminosità anche ad angoli estremi. I pannelli TN - HP ad esempio utilizzano ancora questo tipo per i suoi EliteBook 840 G4-Z2V49ET - tendono a sbiadire rapidamente ed i colori si invertono anche ad angolazioni moderate.

Eccellente stabilità degli angoli di visuale
Eccellente stabilità degli angoli di visuale
Minimo effetto bleeding
Minimo effetto bleeding

Performance

Dell propone  il Latitude 7480 con quattro diversi processori ULV Kaby Lake: Core i3-7100U, Core i5-7200U ed i5-7300U, oltre al Core i7-7600U. Gli altri processori non sono offerti. La nostra SKU monta un processore i7, 8 GB di RAM (2x 4 GB 2133 MHz DDR4) ed un SSD da 256 GB Intel SATA M.2, quindi è ben fornito per gestire i vari carichi di lavoro con settaggio da ufficio. Il configuratore consente anche di scegliere fino a 32 GB di RAM (+$378) ed un SSD M.2 da 1TB PCIe NVMe Class 40 (+$504), quindi se è selezionato anche il pannello QHD con cover in fibra di carbonio, il prezzo può superare i $3000 - molto per un notebook con scheda grafica integrata.

 

Processore

Il nostro portatile monta la CPU ULV dual-core più veloce della linea Intel - il Core i7-7600U. Il processore ha un clock base da 2.8 GHz, ma una velocità massima turbo Boost di 3.9 GHz per entrambi i cores. Le performance non sono ai livelli attesi e sfidano i concorrenti con la stessa CPU stando al benchmark Cinebench multi-core di circa il 9 %. Un controllo con il tool HWInfo mostra che la CPU raggiunge 95° entro 15 secondi e la CPU va lenta con 3.1 - 3.2 GHz per entrambi i modelli di test, con temperature stabili a circa 76 gradi C. I risultati sono particolarmente sconcertanti, in quanto il modello più piccolo, da 12.5" Dell Latitude 7280 - che monta la stessa CPU ed GPU - ottiene un punteggio leggermente superiore. Un lancio completo di Cinebench 15 in loop mostra che le prestazioni scendono inizialmente dopo un primo lancio. Dobbiamo dire che le differenze tra di performance sono marginali e che nessuno potrebbe avere tali notizie nemmeno durante una normale operazione.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
164 Points ∼84% +1%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼83% 0%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼83%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼73% -12%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
142 Points ∼73% -12%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼61% -27%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
368 Points ∼20% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼19% +5%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
351 Points ∼19% +2%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
343 Points ∼18%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
334 Points ∼18% -3%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼18% -4%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
1.87 Points ∼85% +1%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼85% +1%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼84%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
1.61 Points ∼73% -13%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
4.16 Points ∼21% +10%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
3.89 Points ∼19% +3%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
3.78 Points ∼19%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
3.58 Points ∼18% -5%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
6270 Points ∼71% 0%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
6243 Points ∼70%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
3260 Points ∼37% -48%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
13073 Points ∼32% +8%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
12153 Points ∼30%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
484.33 s * ∼6%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
482 s * ∼6% -0%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
441.7 s * ∼5% +9%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
564 Seconds * ∼3% -11%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
526 Seconds * ∼2% -3%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
510.27 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
10167
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12153
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6243
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.78 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.85 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.98 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
343 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni complessive di sistema sono molto buone stando al test synthetic benchmark PCMark 8: con punteggi di 5052, 4981, e 3985 nel lavoro, Creative, e testi Home, il sistema è quasi alla pari con il nostro modello top che si colloca vicino al posto top nel nostro confronto e supera il più piccolo Latitude 7280 con la stessa CPU  2 - 8 %. I sistemi con CPU più lenta Core i5-7200U come l'HP EliteBook 840 sono del 10 - 13 % più lenti rispetto al portatile che stiamo revisionando.

Notate: dopo un iniziale lancio del PCMark 8 Creative ha avuto un pessimo punteggio, abbiamo fatto l'upgrade,. 

PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
5052 Points ∼78%
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
4992 Points ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4978 Points ∼76% -1%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
4957 Points ∼76% -2%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4856 Points ∼75% -4%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4572 Points ∼70% -10%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
4543 Points ∼70% -10%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5050 Points ∼54% +1%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
4981 Points ∼54%
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
4923 Points ∼53% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4874 Points ∼52% -2%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
4662 Points ∼50% -6%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4352 Points ∼47% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4025 Points ∼67% +1%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
3985 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3968 Points ∼66% 0%
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3913 Points ∼65% -2%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
3667 Points ∼61% -8%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼58% -13%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
3344 Points ∼56% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3985 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4981 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5052 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

C'è un SSD da 256 GB M.2 Intel (SSDSCKKF256H6) ed opera a velocità SATA. Le performance del drive (Dell lo chiama "Class 20") non sembrano potersi confrontare con gli standards PCIe NVMe - i competitors con questo tipo sono molto più veloci - ma va comunque molto bene: stando a CrystalDiskMark, il drive riesce a leggere e scrivere rispettivamente a 487 e 429 MB/s. Il SanDisk X400 del Dell 7280 ha una scrittura sequenziale superiore ma legge più lentamente rispetto al drive Intel. L'SSD da 256 GB Toshiba del meno costoso Latitude 5480 ha una lettura simile, ma è più lento nella scrittura (-37%). In alternativa, Dell offre veri SSDs PCIe NVMe ("Class 40") ed un upgrade dall'SSD M.2 256 GB SATA alla variante PCIe NVMe per $91. Un upgrade ad un M.2 512GB SATA o 512GB PCIe NVMe Solid State Drive costa $182.00 e $252.00, rispettivamente. Le performance del drive SATA a nostro parere sono più che adeguate per le applicazioni da ufficio.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
Intel M.2 SATA SSD
Intel M.2 SATA SSD
Dell Latitude 7480
Intel SSDSCKKF256H6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 7280
SanDisk X400 M.2 2280 256GB
Dell Latitude 5480
Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
CrystalDiskMark 3.0
163%
141%
168%
-2%
-1%
Write 4k QD32
252.8
495.6
96%
410.2
62%
532.8
111%
183
-28%
207.2
-18%
Read 4k QD32
280.2
601.2
115%
512.9
83%
629.8
125%
344.4
23%
380.3
36%
Write 4k
90.51
172.2
90%
157.1
74%
167.4
85%
59.51
-34%
114.8
27%
Read 4k
29.25
60.97
108%
61.38
110%
53.15
82%
30.23
3%
24.66
-16%
Write 512
306.8
1098
258%
803.5
162%
1064
247%
323.2
5%
265.5
-13%
Read 512
354.3
814
130%
921.8
160%
832.3
135%
370.1
4%
408.1
15%
Write Seq
418.6
1383
230%
1263
202%
1666
298%
477.4
14%
264.8
-37%
Read Seq
486.5
1827
276%
1819
274%
1760
262%
470.8
-3%
469.4
-4%
Intel SSDSCKKF256H6
Valore Minimo di trasferimento: 24.1 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 417.3 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 400.8 MB/s
Tempi di accesso: 0.071 ms
Burst Rate: 152.4 MB/s
Utilizzo CPU: 6.5 %

Prestazioni GPU

Il Latitude 7480 utilizza la Intel HD Graphics 620 integrata nel processore che ha una velocità clock da 300 a 1067 MHz. Le performance sono medie con il Lenovo T470s - che monta la stessa combinazione CPU/GPU - e si pone al top. Dovremmo evidenziare che Lenovo consente alla CPU di consumare fino a 25 watts invece delle solite 15 watts. Poiché abbiamo valutato l'HD Graphics 620 molte volte, potete leggere la nostra pagina dedicata per ulteriori informazioni di dettaglio e risultati di benchmark. Basti dire che le prestazioni sono abbastanza decenti per un portatile da ufficio, ma ovviamente ci sono limiti quando si tratta di carichi 3D. Il Latitude 5480 è più spesso e pesante e monta un sistema di raffreddamento a due ventole per consentire l'utilizzo di una GPU dedicata opzionale (una Maxwell-based Nvidia GeForce 930MX). Le prestazioni grafiche in questo caso dovrebbero salire anche oltre il 30%, quindi chi desidera prestazioni 3D dovrebbe considerare tutte le possibilità.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, 7600U
1811 Points ∼11% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1653 Points ∼10% +8%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1536 Points ∼10% 0%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1530 Points ∼10%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520, 6600U
1268 Points ∼8% -17%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
1141 Points ∼7% -25%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, 7600U
1104 Points ∼7% -28%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, 7600U
1777 Points ∼3% +8%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1685 Points ∼3% +2%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1648 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1641 Points ∼3% 0%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, 7600U
1442 Points ∼3% -12%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
1413 Points ∼3% -14%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520, 6600U
1264 Points ∼2% -23%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, 7600U
1176 Points ∼3% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1093 Points ∼3% +8%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1027 Points ∼3% +2%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1008 Points ∼2%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, 7600U
819 Points ∼2% -19%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520, 6600U
744 Points ∼2% -26%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
738 Points ∼2% -27%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, 7600U
9610 Points ∼6% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, 7500U
8971 Points ∼5% +5%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, 7600U
8740 Points ∼5% +2%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
8555 Points ∼5%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, 7600U
7032 Points ∼4% -18%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
6864 Points ∼4% -20%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520, 6600U
5819 Points ∼4% -32%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, 7600U
48374 Points ∼13%
3DMark 11 Performance
1807 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
64798 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6706 punti
3DMark Fire Strike Score
934 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
441 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Le prestazioni gaming non sono una priorità in un portatile business ed il Latitude 7480 con la sua GPU integrata sicuramente non è un candidato. I giochi più datati girano con risoluzione e settaggi bassi, ma i giochi attuali sono semplicemnte off limit. Bioshock Infinite del 2013, ad esempio, gira fluido solo a 1280 x 720 pixels e settaggi bassi.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 83.643.325.912.7fps
BioShock Infinite (2013) 54.531.626.38.4fps

Stress Test

Lanciando Prime95, i cores CPU scendono dagli iniziali 3.9 GHz a circa 3 GHz in dieci secondi non appena le temperature arrivano a 95 °C e la ventola - prima silenziosa - inizia a farsi sentire. La velocità della ventola si incrementa ancora una volta dopo 5 minuti di test, ma la velocità CPU resta la stessa ed i cores si attestano sui 78 - 79 °C. Stressando con Furmark, il Latitude effettua una fluttuazione della GPU tra 950 e 1050 MHz prima di scendere a circa 950 MHz in due minuti e le temperature si stabilizzano a 72 °C. Oltre a un leggero incremento della velocità della ventola, non rileviamo altre modifiche. Lo stress combinato fa scendere i cores CPU a 1.4 GHz per tutta la durata; la GPU resta a circa 900 MHz. Le temperature non superano mai i 74 °C con una media di appena 70 °C.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95 & FurMark stress
Prime95 & FurMark stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.0 - 79 -
FurMark Stress - 950 - 72
Prime95 + FurMark Stress 1.4 900 70 70

Emissioni

Rumorosità di sistema

Rumorosità della ventola (Bianco: Background, Rosso: System idle, Blu: Unigine Heaven, Verde: Prime95+FurMark)
Rumorosità della ventola (Bianco: Background, Rosso: System idle, Blu: Unigine Heaven, Verde: Prime95+FurMark)

Riguardo la rumorosità, il Latitude 7480 ha un comportamento misto. Il lato positivo del portatile è che resta silenzioso grazie alla posizione della ventola. In idle il sistema quasi non si sente con 28.6 dB. E anche con un pesante stress test il portatile sale ad appena 31 dB, poco per gli standards business. Molti altri sistemi sono più rumorosi: i due ThinkPads arrivano quasi a 40 dB, il Latitude 5480 con due ventole addirittura a 47 dB.

C'è anche un aspetto negativo, tuttavia: come il più piccolo 12.5" Latitude 7280 ed il medio 14" Latitude 5480, il 7480 mostra un effetto "coil whine" quando si accede all'SSD. Si nota anche durante i benchmarks, il rumore si evidenzia quando il portatile è in idle e ci sono processi in background. Coloro che sono sensibili a questo tipo di rumore saranno scontenti a lungo termine, a meno che Dell trovi un modo di risolvere il problema. 

Rumorosità

Idle
28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A)
Sotto carico
30.2 / 31.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm di distanza)
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
Noise
-11%
-9%
-13%
-3%
-20%
off / environment *
29.3
31
28.9
29.4
Idle Minimum *
28.6
29.3
-2%
31
-8%
28.9
-1%
29.4
-3%
29.6
-3%
Idle Average *
28.6
29.3
-2%
31
-8%
28.9
-1%
29.4
-3%
29.6
-3%
Idle Maximum *
28.6
32.2
-13%
31
-8%
30.1
-5%
30
-5%
29.6
-3%
Load Average *
30.2
34.3
-14%
33.5
-11%
39.2
-30%
30.6
-1%
42
-39%
Load Maximum *
31.2
39.3
-26%
33.7
-8%
39.2
-26%
32.7
-5%
47.1
-51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Con un massimo di 47 °C sul lato inferiore, il Latitude 7480 si scalda abbastanza con carichi sostenuti. Poiché l'hotspot si trova nella parte posteriore centrale, non lo noterete quando avrete il portatile sulle ginocchia, in quanto quella parte non verrà a contatto con le gambe. Il Latitude 7480 ha poggiapolsi che raggiungono un massimo di 24 °C anche sotto stress. Il più sottile Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 arriva a quasi 32 °C sul lato destro. Dobbiamo tuttavia dire che le temperature registrate si notano solo con carichi di lavoro non realistici, quindi con un utilizzo normale, le temperature sono molto più modeste.

Temperature carico massimo (lato superiore)
Temperature carico massimo (lato superiore)
Temperature carico massimo (lato inferiore)
Temperature carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo
 39 °C34.4 °C31 °C 
 32.8 °C32 °C25.2 °C 
 23.8 °C24.2 °C23 °C 
Massima: 39 °C
Media: 29.5 °C
28 °C47.2 °C41.2 °C
25.2 °C34.4 °C33.4 °C
24.6 °C28.6 °C29.8 °C
Massima: 47.2 °C
Media: 32.5 °C
Alimentazione (max)  31.6 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Raytek Raynger ST

Casse

Le due casse stereo si trovano sul lato frontale. I toni medi sono abbastanza bilanciati, ma i bassi sono assenti. Il Waves MaxxAudio Pro software migliora di molto il suono. E' possibile che ci siano distorsioni a volume elevato, il che non si nota se si disattiva il software. La voce è sempre molto pulita e comprensibile, cosa importante per le videoconferenze. Per ascoltare musica, raccomandiamo comunque casse esterne o cuffie.

WAVES MaxxAudio Pro software
WAVES MaxxAudio Pro software
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035392534.235.63134.531.54032.733.25031.231.96330.630.98030.530.610030.137.812528.443.216027.246.320026.647.225026.352.131525.651.540024.651.350024.549.563023.751.580023.758.2100023.560.8125023.456.2160022.956.6200022.860.1250023.162.131502365.540002365.2500022.961.9630022.962.6800023.168.1100002368.51250023.162.61600023.266.5SPL35.475N2.533.7median 23.4Dell Latitude 7480median 58.2Delta15.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Dell Latitude 7480 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 47% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestione energetica

Consumi energetici

Il consumo medio in idle è di 6.3 watts abbastanza modesto e paragonabile al modest and comparable to the ThinkPad X1 Carbon 2017. Il ThinkPad T470s richiede quasi 9 watts. Il consumo medio sotto carico è quasi identico al più piccolo Latitude 7280, al Latitude 5480 ed all'HP EliteBook G4, che consumano circa 30 watts. Il consumo massimo del 7480 non è molto alto - la colpa è del throttling che abbiamo notato durante lo stress test, che limita le prestazioni della CPU. I due ThinkPads hanno consumi più elevati che superano questi valori anche del 50%.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.48 Watt
Idledarkmidlight 4.32 / 6.27 / 6.35 Watt
Sotto carico midlight 29.82 / 30.64 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7480
7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 5480
7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB, IPS, 2560x1440, 14
Power Consumption
-25%
2%
-38%
7%
-18%
-26%
Idle Minimum *
4.32
3.84
11%
2.9
33%
4.64
-7%
4.28
1%
6.64
-54%
5.1
-18%
Idle Average *
6.27
6.3
-0%
5.6
11%
8.93
-42%
5.11
19%
6.67
-6%
8.5
-36%
Idle Maximum *
6.35
8.6
-35%
8.15
-28%
9.12
-44%
5.49
14%
7.78
-23%
10.1
-59%
Load Average *
29.82
41.9
-41%
30.6
-3%
42.2
-42%
29.83
-0%
30.83
-3%
35.2
-18%
Load Maximum *
30.64
48.7
-59%
31
-1%
47.3
-54%
30.05
2%
31.7
-3%
31
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia

La ricarica richiede 2 ore (da acceso)
La ricarica richiede 2 ore (da acceso)

Il nostro Latitude 7480 monta una batteria a 4-celle Express Charge Capable da 60 Wh - abbastanza buona per una autonomia WLAN di 12 ore. Mentre il Latitude 5480 con una batteria superiore (68 Wh) dura circa 4 ore in più, il risultato è impressionante - specialmente se consideriamo che il predecessore monta un display QHD ed una batteria da 55 Wh e dura la metà. Anche l'autonomia massima e minima sono sorprendentemente buone per questa categoria. Per la maggioranza di scenari, il portatile dura tranquillamente una giornata i lavoro.

La ricarica impiega due ore - non veloce quanto altri notebooks, ma decente considerata l'autonomia. 

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
27ore 42minuti
Navigazione WiFi v1.3
11ore 59minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 51minuti
Dell Latitude 7480
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
7600U, HD Graphics 620, 51 Wh
Dell Latitude 5480
7600U, HD Graphics 620, 68 Wh
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
6600U, HD Graphics 520, 55 Wh
Autonomia della batteria
-31%
-15%
-47%
5%
-44%
Reader / Idle
1662
1252
-25%
1155
-31%
787
-53%
1448
-13%
Load
171
110
-36%
184
8%
93
-46%
159
-7%
112
-35%
WiFi v1.3
719
496
-31%
571
-21%
417
-42%
964
34%
346
-52%

Pro

+ eccellente qualità di costruzione
+ ottima autonomia
+ display luminoso e non lucido
+ design attraente
+ silenzioso
+ prestazioni complessivamente buone
+ fotocamera IR che non sblocca il notebook

Contro

- rumorosità
- manca una porta docking fisica
- pointing stick non ben posizionato
- prestazioni CPU leggermente inferiori
- ancora non leggero quanto la concorrenza

Giudizio complessivo

Recensione: Dell Latitude 7480. Modelo fornito da Dell US
Recensione: Dell Latitude 7480. Modelo fornito da Dell US

Sebbene non si fa notare come i Dell XPS da 13" e 15", il Latitude 7480 è un equivalente business di queste macchine mainstream. Questo 14" ha un aspetto carino, è più piccolo e più leggero rispetto a prima, ma la qualità di costruzione resta indiscutibile. Lo chassis è rigido con una buona resistenza e una comoda rifinitura. Il display è luminoso con colori precisi e non è lucido, quindi chi ama andare in giro non avrà problemi con i riflessi. Le prestazioni sono al top - sebbene gli specifici tests della CPU siano leggermente inferiori, il portatile eccelle con i synthetic benchmarks - e la batteria dura un'intera giornata anche senza una carica completa. I dispositivi di input sono molto buoni la tastiera in particolare è una delle migliori che sono sul mercato attualmente.

Il Latitude 7480 è un portatile business solido e di ala qualità. La rumorosità potrebbe essere un ostacolo per alcuni acquirenti.

Se dobbiamo criticare qualcosa, è la rumorosità, che si sente anche a distanza ed è presente indipendentemente dal carico di lavoro (ma ovviamente si nota di più in idle). Speriamo che questo problema riguardi solo il nostro modello, ma considerando che abbiamo notato la stessa rumorosità sui Latitude 5480 e 7280, non saremmo sorpresi se questo problema fosse diffuso.

Dell Latitude 7480 - 04/18/2017 v6
Bernie Pechlaner

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
72%
Connettività
73 / 80 → 91%
Peso
69 / 67 → 100%
Batteria
95%
Display
90%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
90 / 92 → 98%
Temperatura
92%
Rumorosità
73%
Audio
70%
Fotocamera
55 / 85 → 65%
Punti aggiuntivi
-1%
Media
73%
87%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Completa del Portatile Dell Latitude 7480 (7600U, FHD)
Bernie Pechlaner, 2017-04-18 (Update: 2017-04-18)