Notebookcheck

Recensione del Portatile Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 01/08/2019

Migliore del Surface? Con il Portege X30T, Toshiba offre un convertibile il cui aspetto esterno è difficilmente distinguibile da quello del suo grande concorrente Microsoft. Ad un prezzo altrettanto alto, ma con molti accessori inclusi, potremmo avere un'alternativa molto performante. Tuttavia, molti aspetti rimangono nascosti nel dettaglio, e li riveleremo nella nostra recensione.

Toshiba Portege X30T-E-109 (Portege X30 Serie)
Memoria
16384 MB 
, DDR3L, dual channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, capacitive, supporto penna nativo, Toshiba TOS508F, IPS, lucido: no, schermo sganciabile
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 885 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta audio combinata, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek USB Fast Ethernet Family Controller (10/100MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.1 x 316 x 207
Batteria
polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 15 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Disponibile
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Fotocamera Secondaria: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, copertina rigida della tastiera, copertina morbida della tastiera, penna di input, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.4 kg, Alimentazione: 350 gr
Prezzo
2749 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E
Toshiba Portege X30T-E

Confronto Dimensioni

329.4 mm 236.4 mm 15.29 mm 1.6 kg316 mm 207 mm 9.1 mm 1.4 kg305.8 mm 205 mm 15.8 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg261 mm 179 mm 9.9 mm 778 g

Connessioni

Lato sinistro: Kensington Lock, blocco del display, connessione VGA, connessione HDMI, slot NanoSIM, volume, pulsante di alimentazione
Lato sinistro: Kensington Lock, blocco del display, connessione VGA, connessione HDMI, slot NanoSIM, volume, pulsante di alimentazione
Lato destro: connessione audio combinata, 1x USB 3.1 Type-C, 2x USB 3.1 Type-A, GigabitLAN, 1x USB 3.1 Type-C
Lato destro: connessione audio combinata, 1x USB 3.1 Type-C, 2x USB 3.1 Type-A, GigabitLAN, 1x USB 3.1 Type-C
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼100% +37%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼94% +29%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
491 (min: 446, max: 517) MBit/s ∼78% +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
461 (min: 329, max: 528) MBit/s ∼73%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
364 (min: 233, max: 410) MBit/s ∼58% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
612 (min: 449, max: 687) MBit/s ∼100% +2%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (min: 549, max: 624) MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼91% -7%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼83% -15%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
222 (min: 110, max: 353) MBit/s ∼36% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø461 (329-528)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø598 (549-624)
387
cd/m²
406
cd/m²
364
cd/m²
332
cd/m²
350
cd/m²
325
cd/m²
296
cd/m²
316
cd/m²
310
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 406 cd/m² Media: 342.9 cd/m² Minimum: 21.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 73 %
Al centro con la batteria: 361 cd/m²
Contrasto: 1207:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 8.04 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
Toshiba Portege X30T-E-109
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
BOE 0765, , 2560x1660, 10.8
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
KL.1350W.001, , 2256x1504, 13.5
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Response Times
13%
-24%
28%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
43 (23, 20)
-2%
59 (29, 30)
-40%
39.6 (20.8, 18.8)
6%
43 (21, 22)
-2%
Response Time Black / White *
37 (17, 20)
27 (13, 14)
27%
40 (22, 18)
-8%
27.2 (14.8, 12.4)
26%
25 (13, 12)
32%
PWM Frequency
17000 (100)
26040 (62)
53%
22000 (50)
29%
Screen
8%
-10%
23%
24%
Brightness middle
350
351
0%
382
9%
467.2
33%
484
38%
Brightness
343
338
-1%
344
0%
445
30%
473
38%
Brightness Distribution
73
87
19%
82
12%
91
25%
91
25%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.44
-52%
0.4
-38%
0.33
-14%
Contrast
1207
1526
26%
868
-28%
1168
-3%
1467
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.36
4.59
28%
6.23
2%
2.41
62%
4.29
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.63
9.81
16%
12.41
-7%
5.58
52%
6.46
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.7
3.26
-92%
2.62
-54%
1.33
22%
1.34
21%
Greyscale DeltaE2000 *
8.04
5.2
35%
8.34
-4%
3.7
54%
4.3
47%
Gamma
2.47 89%
2.41 91%
2.43 91%
2.37 93%
2.51 88%
CCT
7716 84%
7712 84%
7853 83%
7158 91%
7315 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
74
25%
61
3%
62.5
6%
62
5%
Color Space (Percent of sRGB)
91
100
10%
95
4%
99.6
9%
95
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 9%
-17% / -13%
26% / 24%
22% / 23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 17000 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 17000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 17000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9554 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Toshiba Portege X30T-E-109 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø394 (385.33-425.84)
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø435 (390.78-511.9)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø432 (413.4-494.22)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼76% +18%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +16%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +16%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% +13%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼65%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
116 Points ∼53% -18%
Media della classe Convertible
  (19 - 179, n=288)
103 Points ∼47% -27%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +48%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% +32%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U
512 Points ∼12% +19%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
447 Points ∼10% +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
432 Points ∼10%
Media della classe Convertible
  (33 - 761, n=296)
289 Points ∼7% -33%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼5% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
432 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼26% +25%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points ∼25% +17%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=26)
2744 Points ∼25% +16%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
2665 Points ∼24% +13%
Media della classe Convertible
  (605 - 4342, n=85)
2425 Points ∼22% +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2356 Points ∼21%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
1538 Points ∼14% -35%
Productivity
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points ∼69% +14%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 7006, n=26)
6198 Points ∼64% +6%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5864 Points ∼60%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼55% -9%
Media della classe Convertible
  (1121 - 7077, n=87)
5139 Points ∼53% -12%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
4779 Points ∼49% -19%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3969 Points ∼41% -32%
Essentials
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points ∼82% +20%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=26)
7742 Points ∼73% +6%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7288 Points ∼68%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼66% -3%
Media della classe Convertible
  (2489 - 9291, n=87)
6799 Points ∼64% -7%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
6084 Points ∼57% -17%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
6033 Points ∼57% -17%
Score
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points ∼50% +17%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=28)
3600 Points ∼46% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼44% +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3335 Points ∼43%
Media della classe Convertible
  (872 - 4347, n=88)
3095 Points ∼40% -7%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
3056 Points ∼39% -8%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2385 Points ∼31% -28%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points ∼67% +36%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=31)
3608 Points ∼59% +19%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
GeForce MX150, 8550U, Liteonit CV3-SD512
3306 Points ∼54% +9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% +8%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3024 Points ∼50%
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=264)
2761 Points ∼45% -9%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2232 Points ∼37% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3024 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4348 punti
Aiuto
Toshiba Portege X30T-E-109
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Toshiba KBG30ZMT256G
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Liteonit CV3-SD512
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Media Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Media della classe Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-52%
7%
-39%
3%
-35%
Write 4K
137.6
89.08
-35%
61.38
-55%
120
-13%
83.23
-40%
116 (92.4 - 140, n=7)
-16%
92.4 (1.168 - 165, n=82)
-33%
Read 4K
47.05
47.73
1%
29.98
-36%
43.42
-8%
43.84
-7%
43.6 (37 - 52.6, n=7)
-7%
32.6 (0.536 - 63.5, n=81)
-31%
Write Seq
2372
751.2
-68%
432.8
-82%
1814
-24%
636.4
-73%
1960 (1221 - 2372, n=7)
-17%
711 (27.9 - 2372, n=81)
-70%
Read Seq
1568
896.1
-43%
448
-71%
2227
42%
899.7
-43%
1603 (1005 - 2242, n=7)
2%
1011 (74.7 - 2677, n=80)
-36%
Write 4K Q32T1
204.5
200.2
-2%
226.7
11%
391.8
92%
192.9
-6%
338 (205 - 603, n=7)
65%
265 (1.212 - 747, n=82)
30%
Read 4K Q32T1
350.8
314.8
-10%
302.2
-14%
288.7
-18%
247.36
-29%
352 (270 - 454, n=7)
0%
272 (1.189 - 570, n=82)
-22%
Write Seq Q32T1
2395
799.7
-67%
353
-85%
1860
-22%
861.1
-64%
2396 (2385 - 2404, n=7)
0%
834 (18.4 - 2698, n=82)
-65%
Read Seq Q32T1
3286
1544
-53%
521.3
-84%
3376
3%
1615
-51%
3125 (2251 - 3339, n=7)
-5%
1636 (68.9 - 3460, n=82)
-50%
AS SSD
-93%
-84%
-20%
-170%
-6%
-1133%
Copy Game MB/s
254.54
989.72
676.35
1013 (865 - 1120, n=3)
313 (44 - 1237, n=163)
Copy Program MB/s
94.34
453.91
143.11
417 (198 - 538, n=3)
177 (22.2 - 631, n=163)
Copy ISO MB/s
448.1
1947.34
984.55
2635 (2136 - 3193, n=3)
474 (57.2 - 1947, n=163)
Score Total
4424
1526
-66%
941
-79%
3484
-21%
1225
-72%
4460 (2742 - 5355, n=8)
1%
1177 (25 - 5215, n=245)
-73%
Score Write
1635
403
-75%
333
-80%
1032
-37%
280
-83%
1838 (1323 - 2147, n=8)
12%
353 (4 - 1635, n=245)
-78%
Score Read
1840
749
-59%
399
-78%
1634
-11%
644
-65%
1728 (966 - 2132, n=8)
-6%
554 (10 - 2545, n=245)
-70%
Access Time Write *
0.03
0.176
-487%
0.08
-167%
0.036
-20%
0.3
-900%
0.0353 (0.026 - 0.05, n=8)
-18%
2.06 (0.021 - 291, n=250)
-6767%
Access Time Read *
0.044
0.057
-30%
0.041
7%
0.213
-384%
0.0499 (0.034 - 0.08, n=8)
-13%
2.28 (0.035 - 433, n=247)
-5082%
4K-64 Write
1273.11
231.66
-82%
243.69
-81%
790.01
-38%
171.3
-87%
1528 (1088 - 1815, n=8)
20%
241 (0.044 - 1273, n=250)
-81%
4K-64 Read
1561.18
581.83
-63%
325.55
-79%
1407.92
-10%
494.14
-68%
1502 (693 - 1805, n=8)
-4%
440 (0.096 - 2280, n=250)
-72%
4K Write
128.61
91.62
-29%
43.98
-66%
104.31
-19%
68.95
-46%
115 (89.2 - 145, n=8)
-11%
65.7 (0.2 - 175, n=250)
-49%
4K Read
51.4
43.38
-16%
22.65
-56%
46.05
-10%
34.42
-33%
45.2 (27 - 56.8, n=8)
-12%
27.9 (0.39 - 66.3, n=250)
-46%
Seq Write
2331.24
797.05
-66%
456.86
-80%
1373.63
-41%
393.6
-83%
1947 (1220 - 2381, n=8)
-16%
406 (18.5 - 2331, n=253)
-83%
Seq Read
2276.04
1240.52
-45%
508.5
-78%
1797.58
-21%
1154.2
-49%
1802 (911 - 2703, n=8)
-21%
814 (74.2 - 2783, n=252)
-64%
Media totale (Programma / Settaggio)
-64% / -68%
-68% / -70%
-7% / -9%
-105% / -115%
-2% / -2%
-584% / -671%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1688 MB/s
Sequential Write: 1829 MB/s
512K Read: 1297 MB/s
512K Write: 2043 MB/s
4K Read: 5814 MB/s
4K Write: 101.8 MB/s
4K QD32 Read: 250.3 MB/s
4K QD32 Write: 178.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3486 Points ∼100% +133%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼57% +32%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=146)
1703 Points ∼49% +14%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1649 Points ∼47% +10%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1494 Points ∼43%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1267 Points ∼36% -15%
Media della classe Convertible
  (173 - 7483, n=316)
1217 Points ∼35% -19%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2837 Points ∼100%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=116)
1116 Points ∼39%
Media della classe Convertible
  (132 - 5965, n=225)
984 Points ∼35%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
826 Points ∼29%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18258 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼56%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=133)
9096 Points ∼50%
Media della classe Convertible
  (1023 - 37388, n=276)
6547 Points ∼36%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6430 Points ∼35%
3DMark 11 Performance
1653 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼100% +270%
Media della classe Convertible
  (2.7 - 60, n=137)
10.5 fps ∼35% +30%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
10.2 fps ∼34% +26%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=126)
9.07 fps ∼30% +12%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
8.9 fps ∼30% +10%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
8.1 fps ∼27%
1366x768 High Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
88 fps ∼100% +265%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
33.7 fps ∼38% +40%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
28.5 fps ∼32% +18%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 34.5, n=134)
26.9 fps ∼31% +12%
Media della classe Convertible
  (2.1 - 149, n=182)
25.1 fps ∼29% +4%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
24.1 fps ∼27%
1366x768 Medium Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
93 fps ∼100% +210%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
40.9 fps ∼44% +36%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
32.9 fps ∼35% +10%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=134)
32.1 fps ∼35% +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
30 fps ∼32%
Media della classe Convertible
  (5.2 - 168, n=198)
28.7 fps ∼31% -4%
1280x720 Very Low Preset
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
125 fps ∼100% +115%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
78.1 fps ∼62% +34%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
70.9 fps ∼57% +22%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 83, n=134)
59.8 fps ∼48% +3%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
58.2 fps ∼47%
Media della classe Convertible
  (8.35 - 247, n=199)
49.1 fps ∼39% -16%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 58.23024.18.1fps

Rumorosità

Idle
30.9 / 30.9 / 32.3 dB(A)
Sotto carico
32.7 / 32.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.137.838.343.637.537.12534.936.834.542.134.434.93130.33029.432.631.230.34028.229.428.430.328.628.25029.529.528.130.729.329.56329.629.230.538.229.429.68027.527.426.429.227.627.510026.429.926.728.426.526.412525.125.524.126.624.825.116025.125.724.627.424.425.120024.223.724.226.924.324.2250232422.324.522.82331522.822.62224.821.822.840021.92220.823.321.121.950021.121.820.422.620.521.163020.620.919.821.619.420.680020.420.519.621.518.920.4100021.821.818.921.218.621.8125022.222.218.520.518.222.2160022.422.618.22017.722.4200021.721.61819.217.521.7250021.221.21818.917.421.2315019.319.11819.11719.3400018.618.917.818.81718.6500018.11817.518.417.118.163001817.817.518.21718800017.917.617.518.41717.91000017.917.417.41817.117.91250017.917.317.518.217.117.91600018.117.517.718.417.318.1SPL32.732.730.732.330.332.7N1.61.61.31.61.21.6median 21.2median 21.6median 18.5median 20.5median 18.2median 21.2Delta22.12.23.12.82hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Portege X30T-E-109
Carico massimo
 40.4 °C39.6 °C33.6 °C 
 31.4 °C32.6 °C32.4 °C 
 34.1 °C32.2 °C32.2 °C 
Massima: 40.4 °C
Media: 34.3 °C
37.2 °C43.1 °C41.6 °C
33.4 °C36.1 °C34.4 °C
30.7 °C31 °C29.5 °C
Massima: 43.1 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  36.8 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-5.1 °C / -9.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.337.536.32536.934.436.93132.431.232.44033.328.633.35032.529.332.56335.329.435.38032.927.632.910033.526.533.512533.624.833.61603624.43620037.924.337.925038.822.838.831547.621.847.640049.521.149.550052.420.552.463054.719.454.780054.918.954.910005918.659125057.918.257.9160060.717.760.7200060.417.560.4250063.917.463.9315065.11765.1400064.61764.6500061.717.161.7630057.21757.2800056.81756.8100005017.1501250039.817.139.81600040.617.340.6SPL7330.373N27.61.227.6median 54.7median 18.2median 54.7Delta9.72.89.733.331.433.330.530.930.533.830.433.832.728.632.73130.83128.927.128.928.52828.534.82634.84225.44249.523.649.551.922.451.951.321.551.352.720.652.758.620.558.658.419.358.461.818.961.869.418.369.46618.16659.717.759.761.517.461.566.317.366.368.917.668.969.117.869.163.71863.764.618.164.658.218.458.253.518.353.556.118.356.147.618.247.637.618.237.67730.47736.71.336.7median 58.4median 18.3median 58.46.71.96.7hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Portege X30T-E-109Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Toshiba Portege X30T-E-109 analisi audio

(-) | not very loud speakers (65.08 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 25% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB analisi audio

(-) | not very loud speakers (69.06 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 54% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.9 / 1.3 Watt
Idledarkmidlight 4.7 / 9.4 / 16 Watt
Sotto carico midlight 26.4 / 34 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
589 min ∼22% +7%
Toshiba Portege X30T-E-109
8550U, UHD Graphics 620,  Wh
551 min ∼21%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
509 min ∼19% -8%
Media della classe Convertible
  (153 - 1010, n=238)
452 min ∼17% -18%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
7Y54, HD Graphics 615, 36 Wh
380 min ∼14% -31%
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
8550U, GeForce MX150,  Wh
244 min ∼9% -56%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 11minuti

Pro

+ buona durata della batteria
+ display non riflettente
+ molti accessori inclusi
+ può essere utilizzato come portatile con la keyboard dock rigida

Contro

- prestazioni del sistema al di sotto delle capacità di hardware
- elevato sviluppo di calore con carichi pesanti
- nessun lettore di schede di memoria

Giudizio Complessivo - Un concorrente del Surface con qualche punto debole

Test del Toshiba Portege X30T-E-109. Modello fornito da Toshiba Germany.
Test del Toshiba Portege X30T-E-109. Modello fornito da Toshiba Germany.

Nel nostro test, il Toshiba Portege X30T-E-109 offre prestazioni miste. Il case è di alta qualità con una buona fattura e offre molteplici possibilità di utilizzo come sostituto di un computer portatile o per gli appassionati di tablet. Con la seconda tastiera softcover e lo stilo universale Toshiba, gli accessori inclusi sono molto generosi e l'attrezzatura hardware si presenta a prima vista. Inoltre, il display non riflettente è adatto anche per l'uso all'aperto e non infastidisce l'utente con riflessi come fanno gli altri touchscreen.

Gli acquirenti del Toshiba Portege X30T-E riceveranno un potente convertibile con una generosa quantità di accessori che possono anche sostituire realmente un computer portatile. 

Anche se le prestazioni della Portege X30T-E fanno una buona figura nel funzionamento quotidiano, i benchmark rivelano alcuni punti deboli significativi. In quasi tutte le categorie, gli altri dispositivi comparabili sono un po' più veloci. Inoltre, il sistema di raffreddamento è sopraffatto da carichi maggiori, con possibili limitazioni nell'uso del tablet. Inoltre, il display non offre la stessa copertura dello spazio colore dei concorrenti, considerando che un tablet con una penna di input professionale dovrebbe offrire la corrispondente riproduzione dei colori per gli utenti creativi. Tuttavia, alla fine, il Toshiba Portege X30T-E offre il miglior rapporto prezzo/prestazioni ed è un dispositivo davvero ben funzionante. Ma se siete semplicemente preoccupati per le prestazioni del sistema, i concorrenti sono un po' avanti quasi in tutti gli scenari.

Toshiba Portege X30T-E-109 - 01/03/2019 v6
Mike Wobker

Chassis
89 / 98 → 91%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
55 / 80 → 69%
Peso
70 / 35-78 → 82%
Batteria
92%
Display
85%
Prestazioni di gioco
56 / 68 → 83%
Prestazioni Applicazioni
81 / 87 → 93%
Temperatura
90%
Rumorosità
92%
Audio
68 / 91 → 75%
Fotocamera
47 / 85 → 55%
Media
77%
87%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620)
Mike Wobker, 2019-01- 8 (Update: 2019-01- 8)