Notebookcheck

Recensione del Portatile Toshiba Tecra X40-E (i5-8250U, SSD, LTE, FHD)

Sascha Mölck, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 07/20/2018

Aggiornamento del modello. Il sottile Tecra X40-E da 14" di Toshiba è dotato di un veloce SSD NVMe, un esterno sottile, un modem LTE e due porte Thunderbolt 3. Inoltre, la durata della batteria è buona.

Con il Tecra X40-E, Toshiba presenta il successore del notebook da 14 pollici Tecra X40-D. L'unica differenza tra i due dispositivi è all'interno, e i nuovi modelli sono dotati di processori quad-core della generazione Kaby-Lake-Refresh. Per il resto, i due modelli hanno una struttura identica. I concorrenti Tecra sono notebook come il Fujitsu LifeBook U748, il Dell Latitude 7490, l'HP EliteBook 840 G5, ed il Lenovo ThinkPad X1 Carbon.

Poiché Tecra X40-E e Tecra X40-D hanno una struttura identica, non ci occuperemo di nuovo del case, delle funzioni, dei dispositivi di input, dello schermo e dei diffusori. Queste informazioni sono disponibili nella recensione del Tecra X40-D.

Toshiba Tecra X40-E-10W (Tecra X40 Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300-1100 MHz, Single channel, 24.20.100.6136
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, single channel, due slots (uno occupato)
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Capacitive, touch 10 punti, Toshiba TOS508F, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, NVMe, M.2-2280
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Porta audio combinata, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, TPM 2.0
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless EM7455 LTE (CAT 6), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 332 x 228.9
Batteria
48 Wh, 4080 mAh ioni di litio, 11.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.25 kg, Alimentazione: 352 gr
Prezzo
1669 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +208%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼72% +122%
Toshiba Tecra X40-D
 
75.3 MB/s ∼39% +21%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼38% +17%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
62 MB/s ∼32%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=250)
60.6 MB/s ∼32% -2%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +159%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼91% +135%
Toshiba Tecra X40-D
 
87.15 MB/s ∼39% +1%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.5 MB/s ∼39%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼37% -4%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=225)
77.4 MB/s ∼35% -11%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% +23%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% +22%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼98% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% +20%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% +18%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼100%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼85% -15%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼84% -16%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼82% -18%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼73% -27%

Accessori

È possibile espandere il numero limitato di connessioni offerte dalla Tecra utilizzando una docking station. Con la Dock Thunderbolt 3 (PA5281E-1PRP), Toshiba offre il modello corrispondente che è stato fornito anche a noi. Oltre alla docking station sono disponibili un cavo di collegamento e un alimentatore da 100 Watt.

Display - Toshiba utilizza un display touchscreen In-Cell

Griglia Pixel
Griglia Pixel

 

Toshiba ha dotato il Tecra di un display touchscreen da 14 pollici con risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. A 1330:1, il contrasto è buono. In termini di luminosità (244,4 cd/m²), il display è deludente e rimane nettamente al di sotto dei valori dei concorrenti. Il livello di prezzo del Tecra richiederebbe un valore superiore a 300 cd/m², e riteniamo che i valori che si trovano in tale intervallo siano buoni.

Con livelli di luminosità del 90% o inferiori, il display usa il PWM con una frequenza di 21.000 Hz. Una frequenza così elevata non dovrebbe causare mal di testa o problemi agli occhi anche alle persone sensibili.
Tecra X40-E è dotato dello stesso display del modello precedente. Tuttavia, i valori misurati sono leggermente diversi. Questo è normale, dal momento che due display di una identica versione non saranno mai uguali al 100%.

237
cd/m²
236
cd/m²
251
cd/m²
243
cd/m²
266
cd/m²
252
cd/m²
243
cd/m²
230
cd/m²
242
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 266 cd/m² Media: 244.4 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 1330:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.31 | 0.64-98 Ø6.4
61% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Toshiba Tecra X40-E-10W
IPS, 1920x1080, 14
Toshiba Tecra X40-D
IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
IPS, 2560x1440, 14
Fujitsu LifeBook U748
IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-33%
-67%
-113%
-45%
-69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22 (12, 10)
38 (19.6, 18.4)
-73%
41.6 (22, 19.6)
-89%
59.2 (28.4, 30.8)
-169%
39.2 (20.4, 18.8)
-78%
42.4 (19.6, 22.8)
-93%
Response Time Black / White *
22 (12, 10)
26.8 (16.4, 10.4)
-22%
32 (16.4, 15.6)
-45%
34.4 (16.4, 18)
-56%
24.4 (12.8, 11.6)
-11%
31.6 (18, 13.6)
-44%
PWM Frequency
21000 (90)
20410 (99)
-3%
Screen
-27%
0%
49%
14%
11%
Brightness middle
266
283.9
7%
308.6
16%
578
117%
334
26%
414
56%
Brightness
244
261
7%
294
20%
533
118%
313
28%
387
59%
Brightness Distribution
86
85
-1%
89
3%
84
-2%
89
3%
87
1%
Black Level *
0.2
0.25
-25%
0.23
-15%
0.38
-90%
0.41
-105%
0.25
-25%
Contrast
1330
1136
-15%
1342
1%
1521
14%
815
-39%
1656
25%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.61
6.4
-39%
6.07
-32%
1.9
59%
2.2
52%
5.5
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.46
18.7
-151%
10.58
-42%
3.8
49%
5.7
24%
9.9
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
4.31
6.3
-46%
7.3
-69%
3
30%
2.9
33%
6.4
-48%
Gamma
2.54 87%
2.39 92%
2.061 107%
2.14 103%
2.34 94%
2.31 95%
CCT
6848 95%
6511 100%
7269 89%
6377 102%
6855 95%
7811 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
38
-3%
62
59%
88.8
128%
65.3
67%
56.9
46%
Color Space (Percent of sRGB)
61
60
-2%
97
59%
100
64%
91.8
50%
88.1
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.67
0.8
2.3
Media totale (Programma / Settaggio)
-30% / -28%
-34% / -11%
-32% / 22%
-16% / 4%
-29% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 21000 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 21000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 21000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9705 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.7 ms).

Performance - La potenza di un quad-core

Con il Tecra X40-E, Toshiba offre un notebook da 14 pollici mobile che fornisce prestazioni sufficienti per le applicazioni in ufficio e nelle aree Internet. La nostra unità di prova può essere acquistata per circa 1500 - 1600 euro (~$1756-1873; a partire da ~$1200 negli Stati Uniti con circa $1630 per una configurazione simile con un processore i5-8350U). Al momento di questo test, non ci sono altre opzioni di configurazione disponibili (in Germania).

Processore

Toshiba utilizza i processori quad-core della generazione Kaby-Lake-Refresh dei modelli Tecra X40-E. Questo rappresenta già l'intera gamma di miglioramenti e costituisce l'unico aggiornamento rispetto ai modelli Tecra-X40-D che sono dotati di processori dual-core Kaby-Lake. La nostra unità di test ha un processore Intel Core i5-8250U quad-core. Si tratta di un modello ULV (TDP: 15 Watt) che presenta un buon valore in tutti i campi di applicazione abituali. Il processore funziona a una velocità di base di 1,6 GHz, che è possibile aumentare fino a 3,4 GHz tramite Turbo.

Durante i test multithread dei benchmark Cinebench, il processore lavora a 3,4 GHz per alcuni secondi, prima che la velocità scenda a 2 - 2,3 GHz. Esso viene sottoposto ai test single-thread a 3,4 GHz. Questo per quanto riguarda il comportamento nel funzionamento in rete elettrica. Nel funzionamento a batteria, i test multithread dei benchmark Cinebench si svolgono a 2,3 - 2,8 GHz per alcuni secondi, quindi la velocità scende a 2,2 - 2,3 GHz. I test single-thread vengono eseguiti a 2,5 - 3,4 GHz.

HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU

Verifichiamo se il Turbo viene utilizzato anche in modo continuo eseguendo il test multithread del riferimento Cinebench-R15 per circa 30 minuti a ciclo costante. I risultati scendono dalla prima alla seconda manche per poi rimanere a un livello costante. Anche se il Turbo viene utilizzato, funziona a bassa velocità.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5519
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15973
Cinebench R10 Shading 32Bit
8539
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
501 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +17%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼70% +6%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
147 Points ∼67% +2%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% 0%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -1%
Media Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=91)
141 Points ∼65% -2%
Media della classe Office
  (20 - 180, n=500)
110 Points ∼50% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼16% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼15% +29%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼13% +16%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼13% +14%
Media Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=95)
569 Points ∼13% +14%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
553 Points ∼13% +10%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
501 Points ∼11%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
345 Points ∼8% -31%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=503)
327 Points ∼7% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52% +2%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
5535 Points ∼51% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
5519 Points ∼51% 0%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
5519 Points ∼51%
Media della classe Office
  (667 - 8356, n=668)
3316 Points ∼31% -40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
19335 Points ∼39% +21%
Media Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37% +14%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
18191 Points ∼37% +14%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
15973 Points ∼32%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
15012 Points ∼30% -6%
Media della classe Office
  (1242 - 32009, n=656)
7773 Points ∼16% -51%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (10893 - 13553, n=18)
12606 Points ∼40% 0%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
12557 Points ∼40%
Media della classe Office
  (1016 - 13931, n=182)
5583 Points ∼18% -56%
32 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (3148 - 3503, n=18)
3302 Points ∼68% +5%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
3158 Points ∼65%
Media della classe Office
  (595 - 4820, n=182)
2287 Points ∼47% -28%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (10751 - 13486, n=19)
12210 Points ∼44% +1%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
12131 Points ∼44%
Media della classe Office
  (1834 - 15294, n=58)
7024 Points ∼26% -42%
64 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (3924 - 4243, n=19)
4076 Points ∼71% +3%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
3963 Points ∼69%
Media della classe Office
  (1087 - 4801, n=58)
3171 Points ∼55% -20%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (11269 - 14228, n=22)
12832 Points ∼35% +1%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
12751 Points ∼35%
Media della classe Office
  (1736 - 21722, n=54)
8593 Points ∼24% -33%
64 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (3981 - 4330, n=22)
4151 Points ∼65% +4%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
4007 Points ∼63%
Media della classe Office
  (1084 - 5518, n=54)
3480 Points ∼55% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
218.28 Points ∼65%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
217.64 Points ∼65% 0%
Media Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=77)
215 Points ∼64% -2%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.248.0)
211.6 Points ∼63% -3%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U (EDGE 41.16299.248.0)
209.51 Points ∼63% -4%
Media della classe Office
  (36.7 - 268, n=223)
176 Points ∼53% -19%

Performance di sistema

 

Questo 14" inoltre non soffre di mancanza di prestazioni di sistema, e il processore quad-core offre prestazioni di calcolo più che sufficienti per le applicazioni in ufficio e Internet. Ciò è confermato dagli ottimi risultati ottenuti nei benchmark del PCMark. Un leggero aumento delle prestazioni complessive dovrebbe essere possibile aggiungendo un secondo modulo di memoria di lavoro (attivando la modalità dual-channel).

Il fatto che la modalità dual-channel non sia attiva è anche la ragione per cui i risultati del PCMark dell'X40-E sono leggermente inferiori a quelli dell'X40-D, che è dotato di un processore dual-core Core i5-7600U. Come è possibile? Le prestazioni multithread più elevate del processore Core i5-8250U non hanno praticamente alcun effetto sui risultati dei test. Le prestazioni del single thread hanno un effetto molto più forte e sono simili per Core i5-8250U e Core i5-7600U. Quindi, poiché la memoria di lavoro dell'X40-D funziona in modalità dual-channel, è leggermente migliore rispetto all'X40-E.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3516 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4512 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4706 punti
Aiuto
PCMark 8 - Work Score Accelerated v2
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4963 Points ∼76% +5%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼75% +4%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼74% +3%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4706 Points ∼72%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4684 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% -1%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=54)
4645 Points ∼71% -1%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=322)
3978 Points ∼61% -15%

Dispositivi di archiviazione

Un'unità SSD NVMe di Samsung funge da unità di sistema. Si tratta di un modello nel formato M.2-2280 che offre un totale di 256 GB di spazio di archiviazione. Al momento della consegna, circa 195 GB sono ancora utilizzabili e il resto dello spazio di archiviazione è occupato dalla partizione di ripristino e dall'installazione di Windows. Le velocità di trasferimento sono molto buone. Non ci aspettavamo altro: le unità SSD NVMe raggiungono velocità di trasferimento significativamente più elevate rispetto ai modelli SATA-III, in quanto sono collegate tramite PCI Express 3.0 x4.

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1490 MB/s
Sequential Write: 1244 MB/s
512K Read: 845.7 MB/s
512K Write: 858.4 MB/s
4K Read: 54.25 MB/s
4K Write: 119.6 MB/s
4K QD32 Read: 334.1 MB/s
4K QD32 Write: 259.9 MB/s
Toshiba Tecra X40-E-10W
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Toshiba Tecra X40-D
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu LifeBook U748
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
Media della classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
50%
-49%
34%
36%
-13%
15%
-22%
Write 4K
100.1
195.1
95%
79.41
-21%
131.86
32%
135.5
35%
92.75
-7%
128 (72.2 - 195, n=45)
28%
98.2 (0.217 - 785, n=124)
-2%
Read 4K
40.03
48.5
21%
27.37
-32%
44.6
11%
43.76
9%
30.67
-23%
42.4 (22.2 - 53.4, n=45)
6%
33.2 (0.176 - 166, n=124)
-17%
Write Seq
1259
1226
-3%
343.9
-73%
1824.25
45%
1006
-20%
353.2
-72%
1099 (343 - 1412, n=44)
-13%
657 (21.4 - 1895, n=124)
-48%
Read Seq
1296
1763
36%
472.7
-64%
2162.98
67%
1761
36%
1937
49%
1373 (746 - 2000, n=43)
6%
968 (74 - 2827, n=124)
-25%
Write 4K Q32T1
228.1
546.5
140%
206
-10%
338.15
48%
659.7
189%
358
57%
398 (101 - 747, n=45)
74%
263 (0.222 - 701, n=124)
15%
Read 4K Q32T1
292.9
632.7
116%
188.3
-36%
351.85
20%
432.6
48%
253.1
-14%
403 (134 - 633, n=45)
38%
282 (0.647 - 773, n=124)
-4%
Write Seq Q32T1
1286
1226
-5%
343.3
-73%
1972.1
53%
1231
-4%
359.6
-72%
1210 (344 - 1429, n=45)
-6%
808 (56.5 - 3280, n=124)
-37%
Read Seq Q32T1
3411
3421
0%
532.6
-84%
3387.2
-1%
3220
-6%
2613
-23%
2984 (875 - 3460, n=45)
-13%
1571 (78.6 - 3560, n=124)
-54%

Scheda grafica

Il core grafico UHD Graphics 620 di Intel gestisce l'output grafico. La GPU supporta DirectX 12 e funziona a velocità comprese tra 300 e 1100 MHz. I risultati dei benchmark di 3DMark sono a un livello normale per questa GPU. Un aumento delle prestazioni dovrebbe essere possibile installando un secondo modulo di memoria di lavoro (attivando la modalità dual-channel).

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
1840 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7290 punti
3DMark Fire Strike Score
968 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼100% +12%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1699 Points ∼89%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=138)
1698 Points ∼89% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼87% -3%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼87% -3%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1629 Points ∼86% -4%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1593 Points ∼84% -6%
Media della classe Office
  (185 - 5107, n=623)
1251 Points ∼66% -26%

Prestazioni Gaming

Anche se il Tecra non è un notebook da gioco, può comunque riprodurre alcuni giochi sullo schermo senza problemi. Tra questi ci sono giochi che richiedono poco hardware. Tuttavia, è ancora necessario accontentarsi di risoluzioni e impostazioni di bassa qualità. L'aggiunta di un secondo modulo della memoria di lavoro (modalità dual-channel) dovrebbe garantire un aumento dei frame rate. Ma anche in questo caso, non si sarebbe in grado di giocare un gioco pesante come Far Cry 5.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 46.827.622.87.6fps

Emissioni e Consumi - La durata della batteria si rivela buona

Rumorosità

Toshiba Tecra X40-D (i7-7600U, FHD) Laptop ReviewMentre in idle, la ventola è spesso silenziosa e c'è silenzio, inizia a girare sotto carico. Durante lo stress test misuriamo un livello di rumore fino a 40,1 dB(A), e sotto carico medio diventa anche leggermente più rumoroso. Il livello di rumore durante l'esecuzione del benchmark 3DMark06 è di 43,9 dB(A). In questo modo, l'X40-E produce più rumore sull'intera gamma di carico rispetto al modello precedente.

Rumorosità

Idle
30.5 / 30.5 / 31.2 dB(A)
Sotto carico
43.9 / 40.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.934.833.132.234.92534.234.238.332.934.2313434.134.232.6344030.930.930.232.430.95029.429.53029.129.4632829.228.828.1288028.326.928.227.228.310026.728.127.626.326.712526.125.825.625.226.116024.824.224.923.224.820023.523.923.823.523.525022.923.823.621.622.931521.825.123.421.821.840020.624.922.920.220.650020.325.423.119.420.363019.325.422.91919.380019.329.32618.319.3100019.835.432.117.819.812501933.329.617.719160019.331.828.217.419.3200018.233.128.717.518.2250018.232.729.517.718.2315018.234.432.117.818.2400018.333.426.71818.3500018.632.32618.218.6630018.528.422.518.418.5800018.725.820.718.718.71000019.121.819.418.919.11250019.320.519.319.119.31600019.619.919.519.519.6SPL31.243.940.130.531.2N1.44.131.31.4median 19.3median 25.8median 24.9median 18.9median 19.3Delta1.44.12.51.81.4hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Tecra X40-E-10W

Temperature

Il Tecra durante lo stress test.
Il Tecra durante lo stress test.

Durante il nostro stress test (Prime95 e Furmark per almeno un'ora), il Tecra viene utilizzato in diversi modi a rete e a batteria. Nel funzionamento a rete, il processore e il core grafico funzionano rispettivamente a 1,2 - 1,4 GHz e 750 - 850 MHz. Nel funzionamento a batteria, questi valori sono a 1,9 GHz (CPU) e 250 MHz (GPU).
Mentre il notebook non si surriscalda troppo, in diversi punti di misurazione viene superato il valore di 40 °C (104 °F). Nel complesso, il notebook si scalda un po' di più rispetto al predecessore, che è dotato di un processore dual-core. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nella vita di tutti i giorni. In questo test valutiamo se il sistema funziona in modo stabile anche a pieno carico.

Carico massimo
 32 °C26.7 °C44 °C 
 28.9 °C42 °C40.4 °C 
 27.7 °C30.5 °C34.4 °C 
Massima: 44 °C
Media: 34.1 °C
42.4 °C47.2 °C32.8 °C
38 °C44.5 °C30.6 °C
35.4 °C34.5 °C29.8 °C
Massima: 47.2 °C
Media: 37.2 °C
Alimentazione (max)  51.6 °C | Temperatura della stanza 22.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (-6.2 °C / -11.1 F).
Distribuzione del calore, lato superiore (load)
Distribuzione del calore, lato superiore (load)
Distribuzione del calore, lato inferiore (load)
Distribuzione del calore, lato inferiore (load)
Distribuzione del calore, lato superiore (idle)
Distribuzione del calore, lato superiore (idle)
Distribuzione del calore, lato inferiore (idle)
Distribuzione del calore, lato inferiore (idle)

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.832.240.82539.532.939.53140.932.640.94034.432.434.45031.329.131.3632928.1298026.927.226.910026.626.326.612526.825.226.816029.323.229.320036.323.536.325049.621.649.63155621.85640060.320.260.35005819.45863060.41960.48006418.364100062.617.862.6125065.917.765.9160068.317.468.3200070.717.570.7250069.617.769.6315066.817.866.8400065.81865.8500061.918.261.9630065.118.465.1800070.618.770.61000068.518.968.51250067.619.167.61600066.219.566.2SPL79.130.579.1N40.81.340.8median 64median 18.9median 64Delta8.41.88.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Tecra X40-E-10WApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Toshiba Tecra X40-E-10W analisi audio

(-) | not very loud speakers (70.67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 35% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo energetico

Durante il funzionamento in idle si registra un consumo massimo di 9,3 Watt. Questo valore è leggermente troppo alto per un notebook da 14 pollici con processore ULV. L'unità SSD NVMe integrata ne è responsabile. I notebook che utilizzano unità SSD SATA-III sono molto più efficienti durante la fase di inattività. Ad esempio, il consumo energetico del Dell Latitude 7490, che è dotato di un SSD SATA-III, risulta inferiore di circa 2 - 3,6 watt rispetto a quello del Tecra. Durante lo stress test, il consumo energetico della Tecra aumenta solo fino a 30,4 watt, dal momento che la CPU e la GPU funzionano a velocità relativamente basse a pieno carico. Misuriamo lo stesso valore con carico medio.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.42 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 4.5 / 8.2 / 9.3 Watt
Sotto carico midlight 30.4 / 30.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Il nostro test WLAN realistico simula il carico quando si caricano siti web tramite uno script. Il profilo di potenza "Bilanciato" è attivato, la luminosità del display è regolata a circa 150 cd/m² e le funzioni di risparmio energetico sono disattivate. Il Tecra raggiunge una autonomia di 8:18 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
8ore 18minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
548 min ∼21% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh (Edge)
519 min ∼20% +4%
Toshiba Tecra X40-E-10W
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh (Edge 42)
498 min ∼19%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh (EDGE 41.16299.248.0)
447 min ∼17% -10%
Media della classe Office
  (105 - 964, n=316)
406 min ∼15% -18%
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh (Edge 41.16299.248.0)
390 min ∼15% -22%
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
357 min ∼14% -28%

Pro

+ display touchscreen opaco
+ Risoluzione Full HD
+ 2x Thunderbolt 3
+ SSD NVMe
+ buona durata della batteria
+ Modem LTE
+ Costruzione robusta
+ sottile e leggero

Contro

- TFT è relativamente scuro per l'utilizzo all'aperto
- il coperchio può essere piegato
- tastiera mediocre

Giudizio Complessivo

Il Toshiba Tecra X40-E-10W, fornito da Toshiba Germany.
Il Toshiba Tecra X40-E-10W, fornito da Toshiba Germany.

Il Tecra X40-E non è in grado di offrire molti aggiornamenti o modifiche rispetto al Tecra X40-D. Solo il processore è cambiato e i nuovi modelli Tecra-X40 hanno a bordo i processori quad-core ULV.
Il processore quad-core Core i5-8250U integrato garantisce prestazioni di calcolo sufficienti per tutte le aree di applicazione più comuni. Tuttavia, è in grado di utilizzare tutte le sue prestazioni di calcolo solo in applicazioni monofilo. Anche se l'uso del Turbo è limitato nelle applicazioni multithread, questo non è diverso nei notebook concorrenti che sono dotati della stessa CPU.

    Con il Tecra X40-E, Toshiba offre principalmente un aggiornamento del modello. Tuttavia, l'opportunità di porre rimedio alle debolezze che abbiamo già visto nel modello precedente rimane inutilizzata.

Un'unità SSD NVMe garantisce un sistema veloce. Dovrebbe essere possibile sostituire l'unità SSD, ma per farlo, è necessario rimuovere la parte inferiore del case. La tastiera ha lasciato una buona impressione generale. Il fatto che ci sia una retroilluminazione della tastiera è un punto positivo. La durata della batteria risulta complessivamente buona e varia allo stesso livello dei valori dei concorrenti. Il modem LTE integrato consente l'accesso mobile a Internet o a una rete aziendale.
Mentre il display touchscreen da 14 pollici piace con angoli di visualizzazione stabili e un buon contrasto, la luminosità risulta troppo bassa. I concorrenti offrono di più in questo senso. Inoltre, il Tecra non è in grado di tenere il passo con i suoi concorrenti per quanto riguarda la copertura della gamma cromatica. Riteniamo che il fatto che Toshiba fornisca al Tecra un solo modulo di memoria di lavoro sia un motivo di lamentela. Poiché la modalità dual-channel non è attiva, perde alcuni punti percentuali di prestazioni.

Toshiba Tecra X40-E-10W - 07/15/2018 v6
Sascha Mölck

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
71 / 80 → 89%
Peso
72 / 20-67 → 100%
Batteria
91%
Display
86%
Prestazioni di gioco
57 / 68 → 84%
Prestazioni Applicazioni
90 / 92 → 97%
Temperatura
90%
Rumorosità
86%
Audio
56%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
77%
87%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Toshiba Tecra X40-E (i5-8250U, SSD, LTE, FHD)
Sascha Mölck, 2018-07-20 (Update: 2018-07-24)