Notebookcheck

Recensione del Portatile Toshiba Tecra A50-E-110 (Core i5-8250U, 256 GB SSD, 8 GB RAM)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 12/22/2018

Semplice ma moderno. Il Toshiba Tecra A50 è un computer portatile da 15,6 pollici dal design elegante e moderno che Toshiba ha dotato di hardware moderno. Continuate a leggere per scoprire per chi è adatto l'A50 e quali sono le prestazioni che gli acquirenti possono aspettarsi da questo notebook quad-core.

Toshiba Tecra A50-E-110 (Tecra A50 Serie)
Memoria
8192 MB 
, DDR4 SDRAM, Single-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, TOS508F, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 GB 
, Samsung MZNLN256HAJQ-00000, 200 GB libera
Scheda audio
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm, Lettore schede: SD
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 379 x 258
Batteria
45 Wh, 2800 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 2.1 MP, 16:9, 1,920 x 1,080
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 36 Mesi Garanzia, TPM 2.0
Peso
2 kg, Alimentazione: 220 gr
Prezzo
900 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110

Confronto Dimensioni

379 mm 256 mm 23.9 mm 2 kg381.9 mm 253.1 mm 20.2 mm 2.1 kg379 mm 258 mm 23 mm 2 kg377 mm 257 mm 24 mm 2.2 kg358 mm 244 mm 19 mm 1.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
68.1 MB/s ∼100% +185%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.6 MB/s ∼89% +154%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=244)
60.5 MB/s ∼89% +153%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼44% +24%
Dell Inspiron 15 5579-9672
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼39% +10%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s ∼35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.6 MB/s ∼100% +195%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=219)
77.1 MB/s ∼98% +190%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.5 MB/s ∼97% +188%
Dell Inspiron 15 5579-9672
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼38% +12%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼34%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 15 5579-9672
Qualcomm Atheros QCA61x4
612 MBit/s ∼100% +107%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
557 MBit/s ∼91% +89%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
527 MBit/s ∼86% +79%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 MBit/s ∼50% +3%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
295 (min: 186, max: 388) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +17%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Qualcomm Atheros QCA61x4
657 MBit/s ∼99% +16%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
568 (min: 553, max: 591) MBit/s ∼86%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
483 MBit/s ∼73% -15%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
315 MBit/s ∼48% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø295 (186-388)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø568 (553-591)
260
cd/m²
238
cd/m²
252
cd/m²
252
cd/m²
290
cd/m²
253
cd/m²
227
cd/m²
239
cd/m²
229
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 290 cd/m² Media: 248.9 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 290 cd/m²
Contrasto: 763:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.01 | 0.64-98 Ø6.4
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Toshiba Tecra A50-E-110
TOS508F, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
BOE0700, , 1920x1080, 15.6
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5579-9672
AUO, B156HW01, , 1920x1080, 15.6
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
109%
-15%
5%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (23, 21)
44 (21, 23)
-0%
31 (14, 17)
30%
41 (19, 22)
7%
36 (18, 18)
18%
Response Time Black / White *
30 (19, 11)
31 (17, 14)
-3%
24 (14, 10)
20%
29 (17, 12)
3%
25 (15, 10)
17%
PWM Frequency
20000 (90)
86000 (90)
330%
1000 (90)
-95%
Screen
-8%
6%
1%
5%
Brightness middle
290
283
-2%
305
5%
251
-13%
231
-20%
Brightness
249
252
1%
270
8%
240
-4%
227
-9%
Brightness Distribution
78
75
-4%
80
3%
84
8%
88
13%
Black Level *
0.38
0.63
-66%
0.39
-3%
0.2
47%
0.16
58%
Contrast
763
449
-41%
782
2%
1255
64%
1444
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.35
4.02
8%
3.26
25%
5.25
-21%
4.83
-11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.06
8.77
21%
6.84
38%
10.04
9%
8.42
24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.01
0.8
73%
1.98
34%
3.28
-9%
3.49
-16%
Gamma
2.44 90%
2.35 94%
2.38 92%
2.15 102%
2.54 87%
CCT
7198 90%
6552 99%
6540 99%
6502 100%
6233 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
38
-32%
40
-29%
35
-37%
34
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
86
58
-33%
63
-27%
55
-36%
53
-38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.03
Media totale (Programma / Settaggio)
51% / 19%
-5% / 1%
3% / 2%
12% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 20000 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 20000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 20000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9813 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
: Ø480 (477.83-508.65)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +4%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +3%
Media Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=90)
141 Points ∼65% +1%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% +1%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% +1%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
139 Points ∼64%
Media della classe Office
  (20 - 180, n=493)
109 Points ∼50% -22%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Core i5-8250U
605 Points ∼14% +19%
Media Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=94)
570 Points ∼13% +12%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
557 Points ∼13% +10%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
548 Points ∼13% +8%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
508 Points ∼12%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
480 Points ∼11% -6%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=496)
323 Points ∼7% -36%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2901 Points ∼26% +4%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2778 Points ∼25%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2778 - 3082, n=61)
2734 Points ∼24% -2%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
2723 Points ∼24% -2%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2677 Points ∼24% -4%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
2656 Points ∼24% -4%
Media della classe Office
  (320 - 3503, n=111)
2552 Points ∼23% -8%
Productivity
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
5777 Points ∼60% +5%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5763 Points ∼59% +5%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=61)
5728 Points ∼59% +4%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5600 Points ∼58% +2%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5505 Points ∼57%
Media della classe Office
  (1444 - 7588, n=111)
5427 Points ∼56% -1%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
4811 Points ∼50% -13%
Essentials
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
8110 Points ∼76% +16%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7410 Points ∼69% +6%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=61)
7401 Points ∼69% +5%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7021 Points ∼66%
Media della classe Office
  (2683 - 8992, n=111)
6862 Points ∼64% -2%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6735 Points ∼63% -4%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
6349 Points ∼60% -10%
Score
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3609 Points ∼46% +6%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3574 Points ∼46% +5%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3407 Points ∼44%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3338 Points ∼43% -2%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=61)
3278 Points ∼42% -4%
Media della classe Office
  (803 - 4269, n=112)
3179 Points ∼41% -7%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
2208 Points ∼28% -35%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3621 Points ∼59% +16%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=64)
3602 Points ∼59% +16%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3566 Points ∼59% +15%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3464 Points ∼57% +11%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
3370 Points ∼55% +8%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3113 Points ∼51%
Media della classe Office
  (1169 - 4458, n=369)
3026 Points ∼50% -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3113 punti
Aiuto
Toshiba Tecra A50-E-110
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
 
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Inspiron 15 5579-9672
SK hynix SC311 SATA
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Media Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
 
Media della classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
155%
87%
-13%
-6%
-4%
52%
Write 4K
80.14
785.05
880%
89.72
12%
48.25
-40%
80.51
0%
80.3 (76.5 - 83.2, n=5)
0%
98 (0.217 - 785, n=118)
22%
Read 4K
32.05
140
337%
30.73
-4%
23.77
-26%
26.14
-18%
23.9 (16.7 - 32.1, n=5)
-25%
32.9 (0.176 - 166, n=118)
3%
Write Seq
505.4
158.1
-69%
385.3
-24%
444.9
-12%
356.6
-29%
438 (384 - 505, n=5)
-13%
642 (21.4 - 1895, n=118)
27%
Read Seq
527.9
892.2
69%
1986
276%
497.5
-6%
467.1
-12%
483 (436 - 528, n=5)
-9%
966 (74 - 2827, n=118)
83%
Write 4K Q32T1
204.9
162.2
-21%
339.9
66%
223.5
9%
257.2
26%
230 (205 - 270, n=5)
12%
263 (0.222 - 701, n=118)
28%
Read 4K Q32T1
226.6
320.4
41%
241.7
7%
171.8
-24%
243.3
7%
239 (213 - 260, n=5)
5%
278 (0.647 - 773, n=118)
23%
Write Seq Q32T1
532.7
160.2
-70%
345.2
-35%
510.9
-4%
437.4
-18%
521 (483 - 534, n=5)
-2%
783 (56.5 - 3280, n=118)
47%
Read Seq Q32T1
550.7
932.6
69%
2759
401%
552.8
0%
525.5
-5%
545 (535 - 551, n=5)
-1%
1556 (78.6 - 3560, n=118)
183%
Write 4K Q8T8
4.686
310.2
606 (4.69 - 1254, n=9)
Read 4K Q8T8
452.5
349.5
738 (247 - 1525, n=9)
AS SSD
-195%
42%
-12%
-4%
2%
-312%
Copy Game MB/s
286.07
231.61
234.84
248 (236 - 260, n=2)
278 (17.5 - 1145, n=216)
Copy Program MB/s
246.73
166.43
154.55
151 (137 - 164, n=2)
171 (12.8 - 538, n=216)
Copy ISO MB/s
369.5
301.27
302.18
309 (285 - 333, n=2)
439 (21.1 - 2151, n=216)
Score Total
971
262
-73%
1303
34%
910
-6%
841
-13%
986 (759 - 1114, n=5)
2%
1255 (21 - 4945, n=325)
29%
Score Write
284
179
-37%
459
62%
330
16%
376
32%
350 (284 - 410, n=5)
23%
406 (8 - 1945, n=325)
43%
Score Read
448
55
-88%
592
32%
383
-15%
305
-32%
418 (305 - 459, n=5)
-7%
567 (6 - 2251, n=325)
27%
Access Time Write *
0.046
0.045
2%
0.054
-17%
0.075
-63%
0.059
-28%
0.0484 (0.04 - 0.069, n=5)
-5%
1.179 (0.021 - 34.1, n=353)
-2463%
Access Time Read *
0.129
2.127
-1549%
0.079
39%
0.142
-10%
0.093
28%
0.1106 (0.07 - 0.148, n=5)
14%
1.644 (0.028 - 32, n=350)
-1174%
4K-64 Write
156.1
116.58
-25%
327.56
110%
246.99
58%
270.88
74%
240 (156 - 289, n=5)
54%
260 (0.23 - 1704, n=354)
67%
4K-64 Read
366.77
43.28
-88%
408.49
11%
309.7
-16%
236.03
-36%
345 (224 - 379, n=5)
-6%
420 (0.34 - 2072, n=354)
15%
4K Write
78.8
54.93
-30%
94.94
20%
47.64
-40%
71.85
-9%
72.6 (50.9 - 84.5, n=5)
-8%
71.6 (0.21 - 182, n=354)
-9%
4K Read
30.36
2.25
-93%
29.81
-2%
23.71
-22%
24.6
-19%
26.2 (14.1 - 32.5, n=5)
-14%
29 (0.4 - 112, n=354)
-4%
Seq Write
493.27
78.87
-84%
362.69
-26%
356.2
-28%
333.76
-32%
380 (246 - 493, n=5)
-23%
449 (41.5 - 2426, n=355)
-9%
Seq Read
512.88
95.9
-81%
1541.71
201%
497.48
-3%
445.03
-13%
473 (433 - 513, n=5)
-8%
769 (42.5 - 2773, n=355)
50%
Media totale (Programma / Settaggio)
-20% / -48%
65% / 61%
-13% / -12%
-5% / -5%
-1% / -1%
-130% / -159%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Sequential Read: 530.9 MB/s
Sequential Write: 510.8 MB/s
512K Read: 465.5 MB/s
512K Write: 297.3 MB/s
4K Read: 31.45 MB/s
4K Write: 72.25 MB/s
4K QD32 Read: 266.6 MB/s
4K QD32 Write: 188.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1805 Points ∼100% +8%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=132)
1696 Points ∼94% +1%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1686 Points ∼93% +1%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1672 Points ∼93%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1573 Points ∼87% -6%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1529 Points ∼85% -9%
Media della classe Office
  (185 - 5107, n=618)
1242 Points ∼69% -26%
3DMark 11 Performance
1804 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 18.311.58.14.5fps

Rumorosità

Idle
31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A)
Sotto carico
31.9 / 31.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.133.931.833253233.633.330.7323133.733.232.832.933.74033.130.331.730.233.15029.63131.53029.66328.226.929.927.828.28027.227.627.827.427.210026.126.326.326.526.112526.726.325.725.826.716024.425.423.925.324.420024.324.323.322.724.325023.122.222.522.723.131522.721.322.22222.740022.321.621.42122.350020.620.320.320.120.663020.220.120.119.820.280019.919.519.518.919.9100020.619.920.518.320.6125021.319.3201821.3160020.819.719.718.120.8200019.618.918.917.919.6250018.918.318.318.118.9315018.518.318.318.118.5400018.418.518.318.318.4500018.718.618.618.418.7630018.818.618.618.618.8800018.918.818.918.818.9100001918.818.918.8191250018.918.718.918.618.91600019.618.920.218.719.6SPL31.931.431.530.931.9N1.51.41.41.31.5median 20.2median 19.5median 20median 18.8median 20.2Delta2.12.22.11.72.1hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Tecra A50-E-110
Carico massimo
 27.5 °C40.9 °C41.5 °C 
 26.8 °C35.2 °C37.6 °C 
 24.2 °C27.1 °C27.5 °C 
Massima: 41.5 °C
Media: 32 °C
40 °C35.2 °C27.1 °C
36 °C28.6 °C26.1 °C
26 °C24.3 °C25 °C
Massima: 40 °C
Media: 29.8 °C
Alimentazione (max)  47.6 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+0.7 °C / 1.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.931.830.92531.930.731.93134.932.934.94030.330.230.35031.63031.66328.127.828.18027.727.427.710025.826.525.812525.725.825.716025.325.325.320023.922.723.925023.222.723.231527.32227.340045214550054.620.154.66305519.85580056.618.956.6100054.418.354.4125055.31855.3160071.718.171.7200071.817.971.825006518.165315065.618.165.6400062.518.362.5500058.218.458.2630055.518.655.5800060.318.860.31000058.918.858.91250055.618.655.61600051.418.751.4SPL77.430.977.4N30.71.330.7median 55.3median 18.8median 55.3Delta10.31.710.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.433.732.734.133.635.739.230.53237.631.128.732.226.227.42627.126.728.124.835.623.64223.246.822.65622.758.8205319.359.218.771.618.171.21868.617.972.51869.817.967.318.268.518.567.718.669.218.761.518.9601961.419.158.419.458.83180.41.443.2median 19median 601.910.5hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Tecra A50-E-110Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzDell Inspiron 15 5579-9672
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Toshiba Tecra A50-E-110 analisi audio

(-) | not very loud speakers (71.84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(-) | mids are not linear (16.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 15 5579-9672 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (72.48 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 27% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.18 Watt
Idledarkmidlight 3.8 / 7.7 / 9.3 Watt
Sotto carico midlight 31 / 34.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
491 min ∼19% +69%
Dell Inspiron 15 5579-9672
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
435 min ∼17% +49%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
429 min ∼16% +47%
Media della classe Office
  (105 - 964, n=310)
406 min ∼15% +40%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
350 min ∼13% +20%
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
291 min ∼11%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 51minuti

Pro

+ batteria rimovibile
+ buoni dispositivi di input
+ unità DVD opzionale

Contro

- breve durata della batteria
- scarse prestazioni del sistema
Recensione del portatile Toshiba Tecra A50-E-110. Dispositivo di test gentilmente fornito da Toshiba Germany.
Recensione del portatile Toshiba Tecra A50-E-110. Dispositivo di test gentilmente fornito da Toshiba Germany.

Il Toshiba Tecra A50-E-110 è un solido laptop aziendale da 15 pollici sufficientemente potente per tutti i programmi standard per l'ufficio. Il nostro dispositivo di prova funziona leggermente al di sotto di quello che il suo hardware potrebbe raggiungere, ma la macchina appare scattante nell'uso quotidiano. L'unità DVD opzionale e la batteria sostituibile sono una rarità per i computer moderni, anche se il dispositivo ha una terribile durata della batteria, per cui una batteria aggiuntiva può diventare un compagno essenziale quando si lavora lontano da una scrivania.
Il Toshiba Tecra A50-E-110 è un potente laptop da ufficio che, grazie alla batteria sostituibile e all'unità DVD, si riallaccia a un'epoca diversa.
L'unità SSD SATA III SATA III da 256 GB inclusa è poco convincente rispetto alle sue controparti NVMe, ma dovrebbe comunque dimostrarsi abbastanza veloce per l'uso quotidiano in ufficio. Nel complesso, ci sono computer portatili da ufficio più fantasiosi del Tecra A50, ma è un dispositivo solido come una roccia che si integrerà bene nella maggior parte delle configurazioni da ufficio. La macchina ha i suoi lati negativi, come i suoi diffusori poco potenti, la mancanza di una cover di manutenzione e la sua breve durata della batteria, ma il Toshiba Tecra A50-E-110 potrebbe essere un compagno d'ufficio affidabile per la maggior parte delle persone.

Toshiba Tecra A50-E-110 - 12/10/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
53 / 80 → 66%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Batteria
81%
Display
85%
Prestazioni di gioco
44 / 68 → 65%
Prestazioni Applicazioni
83 / 92 → 90%
Temperatura
93%
Rumorosità
93%
Audio
57%
Fotocamera
43 / 85 → 51%
Media
72%
83%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Toshiba Tecra A50-E-110 (Core i5-8250U, 256 GB SSD, 8 GB RAM)
Mike Wobker, 2018-12-22 (Update: 2018-12-22)