Notebookcheck

Recensione del Laptop Dynabook Portégé X30-F: Leggero, sottile, duraturo.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 11/09/2019

Modello aggiornato. Il Portégé X30-F, leggero e sottile, ha una batteria che dura a lungo, un display luminoso e ricco di contrasto e due porte Thunderbolt 3. La nostra versione non dispone di un modem LTE.

Dynabook Portégé X30-F-10N (Portege X30 Serie)
Processore
Intel Core i5-8265U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300-1100 MHz, single-channel, 26.20.100.6860
Memoria
8192 MB 
, DDR4 2400, single-channel, due slots di memoria (uno slot occupato)
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Toshiba TOS508F, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, 191 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC285 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, TPM 2.0
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.4 x 316 x 227
Batteria
48 Wh, 4080 mAh ioni di litio, 11.4 V, 3 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD, IR camera
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Microsoft Office 365 (versione trial), 12 Mesi Garanzia
Peso
1.05 kg, Alimentazione: 368 gr
Prezzo
1175 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
87%11/2019Dynabook Portégé X30-F-10N
8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.4 mm13.3"1920x1080
88%06/2017Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620
1 kg15.9 mm13.3"1920x1080
90%05/2019Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.9 mm13.3"1920x1080
89%10/2019Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6
1.3 kg16.9 mm13.3"1920x1080
87%09/2019Dell Latitude 7300-P99G
8665U, UHD Graphics 620
1.4 kg18.45 mm13.3"1920x1080
86%09/2018HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
2700U, Vega 10
1.3 kg17 mm13.3"1920x1080
88%05/2018HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620
1.3 kg17.7 mm13.3"1920x1080

Confronto dimensioni

316 mm 227 mm 16.4 mm 1.1 kg315 mm 226.1 mm 15.9 mm 1 kg312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310 mm 229 mm 17.7 mm 1.3 kg310 mm 229 mm 17 mm 1.3 kg306.5 mm 206.95 mm 18.45 mm 1.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7300-P99G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
178.8 MB/s ∼100% +150%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.1 MB/s ∼44% +10%
Lenovo ThinkPad X395
 
74.1 MB/s ∼41% +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
71.6 MB/s ∼40%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
  (Toshiba Exceria Pro M401)
63.2 MB/s ∼35% -12%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 186, n=120)
62.4 MB/s ∼35% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7300-P99G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
184.4 MB/s ∼100% +122%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
  (Toshiba Exceria Pro M401)
89.6 MB/s ∼49% +8%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 MB/s ∼47% +4%
Lenovo ThinkPad X395
 
86.2 MB/s ∼47% +4%
Dynabook Portégé X30-F-10N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s ∼45%
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 251, n=123)
79 MB/s ∼43% -5%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
652 (min: 539, max: 675) MBit/s ∼100% +28%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s ∼99% +27%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼99% +27%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
640 MBit/s ∼98% +26%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼98% +26%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Wireless-AC 9560
635 (min: 563, max: 673) MBit/s ∼97% +25%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Wireless-AC 9560
509 (min: 434, max: 551) MBit/s ∼78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
628 (min: 493, max: 645) MBit/s ∼92% 0%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 602, max: 637) MBit/s ∼92% 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 501, max: 708) MBit/s ∼92%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
529 MBit/s ∼78% -16%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼75% -18%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
488 MBit/s ∼72% -22%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø508 (434-551)
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø635 (563-673)
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø627 (501-708)
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø627 (602-637)
418
cd/m²
403
cd/m²
388
cd/m²
390
cd/m²
409
cd/m²
359
cd/m²
403
cd/m²
370
cd/m²
373
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Toshiba TOS508F
X-Rite i1Pro 2
Massima: 418 cd/m² Media: 390.3 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 428 cd/m²
Contrasto: 1319:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.2
95% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
Dynabook Portégé X30-F-10N
IPS, 1920x1080, 13.3
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
IPS LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X395
IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7300-P99G
IPS LED, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
IPS LED, 1920x1080, 13.3
Response Times
24%
-2%
4%
26%
2714%
124%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (26, 30)
36.8 (18.8, 18)
34%
57.6 (28.4, 29.2)
-3%
55 (26, 29)
2%
39 (18, 21)
30%
42 (24, 18)
25%
36 (18.8, 17.2)
36%
Response Time Black / White *
34 (18, 16)
29.6 (17.2, 12.4)
13%
34 (18.4, 15.6)
-0%
32 (18, 14)
6%
27 (14, 13)
21%
28 (14, 14)
18%
24.8 (14, 10.8)
27%
PWM Frequency
250 (20)
20500 (90)
8100%
1020 (99)
308%
Screen
3%
9%
9%
-28%
-14%
-13%
Brightness middle
409
332.6
-19%
356
-13%
356
-13%
341
-17%
464
13%
316
-23%
Brightness
390
323
-17%
336
-14%
336
-14%
306
-22%
426
9%
326
-16%
Brightness Distribution
86
86
0%
88
2%
88
2%
79
-8%
85
-1%
85
-1%
Black Level *
0.31
0.28
10%
0.16
48%
0.16
48%
0.31
-0%
0.42
-35%
0.19
39%
Contrast
1319
1188
-10%
2225
69%
2225
69%
1100
-17%
1105
-16%
1663
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
2.6
19%
3.6
-13%
3.6
-13%
6.43
-101%
4.49
-40%
4.5
-41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
6.7
-5%
5.5
14%
5.5
14%
10.33
-61%
8.77
-37%
12.1
-89%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
2.5
46%
4.7
-2%
4.7
-2%
6.9
-50%
6.44
-40%
5
-9%
Gamma
2.14 103%
2.12 104%
2.48 89%
2.92 75%
2.23 99%
2.41 91%
2.22 99%
CCT
7321 89%
6720 97%
6374 102%
6222 104%
8338 78%
6922 94%
6018 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
62
3%
61.3
2%
61
2%
59
-2%
63
5%
57.9
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
95
94
-1%
95.7
1%
96
1%
91
-4%
96
1%
87.3
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.11
2.36
1.27
2.9
Media totale (Programma / Settaggio)
14% / 6%
4% / 8%
7% / 9%
-1% / -19%
1350% / 616%
56% / 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9279 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø521 (516.63-551.37)
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U, Intel Core i7-7600U: Ø340 (337.65-341.89)
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø569 (552-686)
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø531 (513-670)
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø545 (536.52-636.96)
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø530 (526-566)
Velocità clock CPU durante un ciclo CB15
Velocità clock CPU durante un ciclo CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6113
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17361
Cinebench R10 Shading 32Bit
6115
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
551 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
185 Points ∼85% +15%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼78% +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
161 Points ∼74%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
158 Points ∼72% -2%
Media Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=30)
155 Points ∼71% -4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼67% -9%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
126 Points ∼58% -22%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points ∼58% -22%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼54% -27%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼15% +16%
Media Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=33)
597 Points ∼14% +8%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
569 (min: 552, max: 686) Points ∼13% +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
551 Points ∼13%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
531 (min: 513, max: 682) Points ∼12% -4%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
530 (min: 526, max: 566) Points ∼12% -4%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points ∼11% -13%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼8% -37%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
341 Points ∼8% -38%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
6130 Points ∼57% 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
6113 Points ∼56%
Media Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6209, n=9)
6044 Points ∼56% -1%
Media della classe Subnotebook
  (322 - 7345, n=466)
3176 Points ∼29% -48%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i5-8265U
  (16318 - 22962, n=9)
18952 Points ∼29% +9%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
17361 Points ∼27%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
12177 Points ∼19% -30%
Media della classe Subnotebook
  (661 - 31463, n=448)
7193 Points ∼11% -59%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
412 Points ∼80% +7%
Media Intel Core i5-8265U
  (325 - 403, n=11)
390 Points ∼76% +1%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
386 Points ∼75%
Media della classe Subnotebook
  (107 - 460, n=18)
334 Points ∼65% -13%
CPU (Multi Core)
Media Intel Core i5-8265U
  (1103 - 1564, n=11)
1338 Points ∼19% +8%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
1267 Points ∼18% +2%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
1237 Points ∼18%
Media della classe Subnotebook
  (151 - 2410, n=18)
1115 Points ∼16% -10%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i5-8265U
  (7144 - 16249, n=16)
13553 Points ∼24% +2%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
13295 Points ∼23%
Media della classe Subnotebook
  (2593 - 17643, n=34)
10449 Points ∼18% -21%
64 Bit Single-Core Score
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
4386 Points ∼69%
Media Intel Core i5-8265U
  (2106 - 4830, n=16)
4357 Points ∼69% -1%
Media della classe Subnotebook
  (1529 - 5280, n=34)
3910 Points ∼62% -11%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i5-8265U
  (2973 - 3881, n=3)
3328 Points ∼20% +6%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
3129 Points ∼18%
Media della classe Subnotebook
  (1504 - 3141, n=4)
2710 Points ∼16% -13%
64 Bit Single-Core Score
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
1027 Points ∼76%
Media Intel Core i5-8265U
  (986 - 1027, n=3)
1005 Points ∼75% -2%
Media della classe Subnotebook
  (858 - 1081, n=4)
963 Points ∼72% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Subnotebook
  (740 - 30250, n=162)
1949 ms * ∼3% -63%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
1504.5 ms * ∼3% -26%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1194.2 ms * ∼2%
Media Intel Core i5-8265U
  (851 - 1245, n=21)
1165 ms * ∼2% +2%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U (Edge)
1127.8 ms * ∼2% +6%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U (Edge)
1114.2 ms * ∼2% +7%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U (Edge)
1015.7 ms * ∼2% +15%
Octane V2 - Total Score
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U (Edge)
35519 Points ∼68% +7%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
33075 Points ∼63%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U (Edge)
32764 Points ∼63% -1%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U (Edge)
32001 Points ∼61% -3%
Media Intel Core i5-8265U
  (12842 - 35563, n=21)
31205 Points ∼60% -6%
Media della classe Subnotebook
  (3963 - 44259, n=154)
25664 Points ∼49% -22%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
20231 Points ∼39% -39%
JetStream 1.1 - Total Score
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U (Edge)
228.33 Points ∼65% +1%
Media Intel Core i5-8265U
  (194 - 244, n=14)
227 Points ∼65% 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
226.38 Points ∼64%
Media della classe Subnotebook
  (34.8 - 297, n=137)
189 Points ∼54% -17%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147.44 Points ∼42% -35%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3298 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3473 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4735 punti
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3158 Points ∼26% +8%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3050 Points ∼25% +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3047 Points ∼25% +4%
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, 8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3033 Points ∼25% +3%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2945 Points ∼25% 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2931 Points ∼24%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=24)
2930 Points ∼24% 0%
Media della classe Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼21% -15%
Productivity
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, 8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7091 Points ∼73% +23%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6393 Points ∼66% +11%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6273 Points ∼65% +9%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=24)
6036 Points ∼62% +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5766 Points ∼59%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5484 Points ∼57% -5%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼54% -9%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
5146 Points ∼53% -11%
Essentials
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, 8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9402 Points ∼85% +26%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8015 Points ∼73% +7%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7982 Points ∼73% +7%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=24)
7765 Points ∼71% +4%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7466 Points ∼68%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7351 Points ∼67% -2%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼63% -8%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
6537 Points ∼59% -12%
Score
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, 8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4208 Points ∼54% +17%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3832 Points ∼49% +7%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3816 Points ∼49% +6%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=24)
3695 Points ∼48% +3%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3606 Points ∼46% 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3595 Points ∼46%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3354 Points ∼43% -7%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼41% -11%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, 8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4211 Points ∼69% +28%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3948 Points ∼65% +20%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3629 Points ∼60% +10%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3543 Points ∼58% +7%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2747 - 4244, n=22)
3444 Points ∼57% +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3402 Points ∼56% +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3298 Points ∼54%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3260 Points ∼54% -1%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼50% -8%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1912 MB/s
Sequential Write: 1469 MB/s
512K Read: 553.6 MB/s
512K Write: 1326 MB/s
4K Read: 52.41 MB/s
4K Write: 104.8 MB/s
4K QD32 Read: 232.6 MB/s
4K QD32 Write: 255.6 MB/s
Dynabook Portégé X30-F-10N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad X395
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Dell Latitude 7300-P99G
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Toshiba KBG30ZMV256G
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Media Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
Media della classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
9%
29%
-38%
-5%
-5%
-32%
Write 4K
102.1
120.7
18%
129.37
27%
141.1
38%
97.26
-5%
108.5
6%
112 (50.2 - 177, n=23)
10%
95.1 (3.23 - 191, n=104)
-7%
Read 4K
3738
58.52
-98%
41.6
-99%
46.37
-99%
44.58
-99%
40.53
-99%
202 (31.4 - 3738, n=23)
-95%
68.2 (5.37 - 3738, n=104)
-98%
Write Seq
1507
1491
-1%
2334.44
55%
1994
32%
882.9
-41%
1026
-32%
1393 (991 - 1687, n=22)
-8%
809 (48.9 - 2334, n=103)
-46%
Read Seq
1723
2760
60%
2150.9
25%
2275
32%
1050
-39%
2080
21%
1580 (755 - 2134, n=22)
-8%
1081 (142 - 2760, n=103)
-37%
Write 4K Q32T1
300.9
237.5
-21%
233.99
-22%
493.3
64%
167.3
-44%
451
50%
357 (205 - 568, n=23)
19%
292 (3.6 - 868, n=104)
-3%
Read 4K Q32T1
273.7
336.1
23%
325.72
19%
429
57%
337.4
23%
269.7
-1%
392 (229 - 645, n=23)
43%
327 (17.4 - 1580, n=104)
19%
Write Seq Q32T1
1494
1512
1%
2347.6
57%
2992
100%
789.4
-47%
1770
18%
1483 (1104 - 1712, n=23)
-1%
954 (16.7 - 2992, n=104)
-36%
Read Seq Q32T1
3309
3154
-5%
3563.2
8%
3562
8%
1606
-51%
3214
-3%
3302 (1529 - 3522, n=23)
0%
1818 (113 - 3563, n=104)
-45%
3DMark 11 Performance
1882 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7837 punti
3DMark Fire Strike Score
997 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6, AMD Ryzen 3 PRO 3300U
3325 Points ∼100% +91%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2907 Points ∼87% +67%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1841 Points ∼55% +6%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1825 Points ∼55% +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1742 Points ∼52%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1728 Points ∼52% -1%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=173)
1716 Points ∼52% -1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1446 Points ∼43% -17%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼40% -24%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6, AMD Ryzen 3 PRO 3300U
2245 Points ∼100% +109%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1740 Points ∼78% +62%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1300 Points ∼58% +21%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1280 Points ∼57% +19%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1266 Points ∼56% +18%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=142)
1127 Points ∼50% +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1075 Points ∼48%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼47% -2%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
847 Points ∼38% -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6, AMD Ryzen 3 PRO 3300U
16787 Points ∼100% +94%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
10571 Points ∼63% +22%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10126 Points ∼60% +17%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
9904 Points ∼59% +14%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9470 Points ∼56% +9%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=160)
9138 Points ∼54% +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8674 Points ∼52%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 22615, n=276)
7743 Points ∼46% -11%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7068 Points ∼42% -19%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 48.4 30 23.4 7.5 fps

Rumorosità

Idle
30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A)
Sotto carico
37.8 / 40.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.23437.234.433.22534.73542.737.434.73137.536.839.640.137.54033.132.134.632.333.15035.630.933.331.335.66329.629.130.428.429.68027.431.627.726.827.410027.831.226.727.327.812525.525.925.725.825.516025.125.123.523.725.120024.324.122.722.624.325023.724.822.722.223.731524.723.821.620.924.740023.723.520.420.223.750024.623.519.619.524.663023.92319.219.223.980026.525.118.518.226.5100032.330.3181832.3125028.525.818.11828.5160027.325.217.917.527.3200029.526.817.817.529.5250028.125.817.917.728.131502826.118.117.828400031.428.7181831.4500029.32518.11829.3630022.419.918.318.222.480002119.418.418.4211000019.418.618.318.419.41250018.618.318.418.118.61600018.618.318.318.218.6SPL40.137.830.630.440.1N3.32.81.51.43.3median 25.1median 25median 18.4median 18.2median 25.1Delta2.81.81.922.8hearing rangehide median Fan NoiseDynabook Portégé X30-F-10N
Carico massimo
 31.6 °C40 °C34.2 °C 
 27 °C32.4 °C28.8 °C 
 24.2 °C22.8 °C24.4 °C 
Massima: 40 °C
Media: 29.5 °C
32.8 °C38 °C29.2 °C
26.7 °C30.4 °C27.6 °C
24.5 °C25 °C25.1 °C
Massima: 38 °C
Media: 28.8 °C
Alimentazione (max)  40.6 °C | Temperatura della stanza 22.5 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 40 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.9 °C / 76.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+3.7 °C / 6.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.234.441.22543.237.443.23146.540.146.54039.832.339.85039.131.339.16332.228.432.2803126.83110028.927.328.912532.525.832.516039.523.739.520043.822.643.825056.822.256.831562.220.962.240065.120.265.15006519.56563064.319.264.380068.618.268.6100065.61865.6125063.81863.816006417.564200067.517.567.5250069.917.769.9315067.417.867.4400067.61867.6500066.61866.663005918.259800057.518.457.51000062.518.462.51250069.718.169.71600073.118.273.1SPL78.430.478.4N43.41.443.4median 64.3median 18.2median 64.3Delta6.626.6hearing rangehide median Pink NoiseDynabook Portégé X30-F-10N
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dynabook Portégé X30-F-10N analisi audio

(-) | not very loud speakers (69.93 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.56 / 0.44 Watt
Idledarkmidlight 1.5 / 3.8 / 5 Watt
Sotto carico midlight 29 / 39 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dynabook Portégé X30-F-10N
8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh
696 min ∼26%
Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh
655 min ∼25% -6%
Dell Latitude 7300-P99G
8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh
650 min ∼25% -7%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh
499 min ∼19% -28%
Media della classe Subnotebook
  (206 - 806, n=222)
475 min ∼18% -32%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
430 min ∼16% -38%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh
424 min ∼16% -39%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
332 min ∼13% -52%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
11ore 36minuti

Pro

+ display IPS luminoso e ricco di contrasto
+ materiali di alta qualità
+ unità base stabile
+ peso ridotto
+ sviluppo di calore limitato
+ eccellente durata della batteria
+ due porte Thunderbolt 3
+ manutenzione facile

Contro

- la cover potrebbe essere più stabile
- il case accumula le ditate
- non WWAN ready
- assurdo posizionamento dell'SSD
Recensione del portatile Dynabook Portégé X30-F-10N, fornito da Dynabook Germany
Recensione del portatile Dynabook Portégé X30-F-10N, fornito da Dynabook Germany

Con il Portégé X30-F, Dynabook fa principalmente un aggiornamento del modello. Qui si usa lo stesso telaio dei suoi predecessori - per esempio, il Toshiba Portégé X30-D. Pertanto, il nuovo modello eredita molti vantaggi e svantaggi dei suoi predecessori. Un peso ridotto, un'unità base stabile e una facile manutenzione sono i vantaggi. I punti deboli si possono trovare nella tastiera mediocre, la suscettibilità alle ditate e la cover poco resistente.

    La nuova incarnazione del Portégé X30 è fatta anche per gli utenti che sono spesso in movimento.

Il processore quad-core Whiskey Lake fornisce una potenza di calcolo sufficiente per applicazioni da ufficio e Internet. Tuttavia, la CPU utilizza il suo Turbo solo in minima parte con quando si usa la batteria. Come conseguenza positiva: L'X30 offre un'eccellente durata della batteria.

Un'unità SSD NVMe (formato M.2 2280) rende il sistema veloce. La sostituzione dell'SSD è possibile, ma richiede uno sforzo. L'SSD è montato sul lato inaccessibile della scheda madre; questo significa che la scheda madre dovrebbe essere rimossa per sostituire il dispositivo di memorizzazione.

Lo schermo opaco IPS si comporta bene con angoli di visualizzazione stabili, un buon contrasto, sufficiente luminosità e una riproduzione decente dei colori. Il nostro dispositivo di prova non ha un modem LTE. Inoltre, non è possibile installarlo successivamente. Se necessario, si dovrebbe scegliere una versione diversa dell'X30.

Le due porte Thunderbolt 3 permettono il collegamento di soluzioni di docking e/o di una potente GPU esterna. Le porte supportano naturalmente sia Power Delivery 3.0 che DisplayPort via USB-C (questo richiede un adattatore che deve essere comprato separatamente).

Dynabook Portégé X30-F-10N - 11/04/2019 v7
Sascha Mölck

Chassis
88 / 98 → 90%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
66 / 75 → 88%
Peso
74 / 20-75 → 99%
Batteria
89%
Display
88%
Prestazioni di gioco
50 / 78 → 64%
Prestazioni Applicazioni
81 / 85 → 95%
Temperatura
95%
Rumorosità
92%
Audio
61 / 91 → 67%
Fotocamera
34 / 85 → 40%
Media
76%
87%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Dynabook Portégé X30-F: Leggero, sottile, duraturo.
Sascha Mölck, 2019-11- 9 (Update: 2019-11- 9)