Notebookcheck

Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad X395: continua la lotta all'egemonia nel settore dei portatil business

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 10/23/2019

AMD o Intel? AMD sta intensificando la sua concorrenza con Intel di recente, dato che sempre più computer portatili alimentati da Ryzen sono apparsi sul mercato di recente. Lenovo ha introdotto le versioni AMD e Intel della serie ThinkPad X39 da 13,3 pollici, la cui versione AMD sarà al centro della nostra recensione. Il ThinkPad X390 ha impressionato nella nostra recente recensione, quindi come si comporta l'X395 con alimentazione AMD? Continuate a leggere per scoprire se ha superato l'X390, insieme ai vantaggi e agli svantaggi di entrambi i modelli.

Il ThinkPad X390, che abbiamo testato con un Intel Core i5-8265U e una GPU Intel UHD Graphics 620, ha ottenuto un impressionante 90% nella nostra recensione di aprile. Lenovo ha da allora ha lanciato l'X395, una versione AMD del dispositivo che abbiamo testato all'inizio di quest'anno, che viene fornito con un processore Ryzen 3 PRO 3300U che integra una GPU Radeon RX Vega 6.

Il nostro dispositivo di test costa attualmente 927 euro (~$1.022) se acquistato da Lenovo, anche se dovete tenere presente che questa configurazione non ha l'LTE integrato. Confrontiamo l'X395 non solo con il ThinkPad X390 e ThinkPad X390 Yoga, ma anche con il Dell Latitude 5300 e il suo fratello Latitude 3400, insieme all'Huawei MateBook 13 e all'HP EliteBook x360 1030 G3. Abbiamo testato il Latitude 3400 con un processore Core i3-8145U per confronto, il che potrebbe rivelarsi un paragone più equo con il processore Ryzen 3 PRO 3300U rispetto ai nostri dispositivi di riferimento basati su Core i5.

L'X395 condivide lo chassis, la connettività, i dispositivi di input e le opzioni di manutenzione con l'X390. Potete leggere la recensione del ThinkPad X390 per i nostri pensieri su queste sezioni.

Lenovo ThinkPad X395
Processore
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 6 - 2048 MB, Core: 1200 MHz, Memoria: 1200 MHz, 25.20.14122.15001
Memoria
8192 MB 
, Dual channel, saldata
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, no touchscreen, LP133WF7-SPB1, IPS, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 GB 
, 165 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Dual channel, saldata, Lettore schede: microSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 312 x 217
Batteria
48 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 14.5 ore
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Fotocamera 720p HD con ThinkShutter
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, LAN-Dongle, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.281 kg, Alimentazione: 370 gr
Prezzo
927 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

#compare_competitor

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
89%10/2019Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6
1.3 kg16.9 mm13.3"1920x1080
90%05/2019Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.9 mm13.3"1920x1080
87%06/2019Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.95 mm13.3"1920x1080
86%06/2019Huawei Matebook 13-53010FYW
8565U, UHD Graphics 620
1.3 kg15 mm13"2160x1440
90%08/2018HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.8 mm13.3"1920x1080
85%08/2019Dell Latitude 5300
8365U, UHD Graphics 620
1.4 kg19 mm13.3"1920x1080

Confronto Dimensioni

312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg306 mm 208 mm 19 mm 1.4 kg305.8 mm 205 mm 15.8 mm 1.3 kg286 mm 211 mm 15 mm 1.3 kg

Connessioni - Qualche differenza rispetto al ThinkPad X390

L'X395 ha alcune differenze rispetto all'X390. In primo luogo, le due porte USB Type-C non supportano Thunderbolt 3, ma questo non è sorprendente considerando che lo standard rimane attualmente un'interfaccia proprietaria Intel. Tuttavia, le porte Type-C supportano USB Power Delivery (PD) e DisplayPort, permettendo di caricare l'X395 o collegarlo a monitor DisplayPort con una delle due porte Type-C. L'X395 ha anche una porta HDMI 2.0, un aggiornamento rispetto alla porta 1.4 che Lenovo ha incluso nell'X390. Inoltre, l'X395 supporta AMD FreeSync, anche se la Radeon RX Vega 6 non è abbastanza potente per sfruttare questa funzionalità.

A destra: lettore Smartcard, ventola, USB 3.1 Gen2 Type-A (always-on), slot Kensington lock
A destra: lettore Smartcard, ventola, USB 3.1 Gen2 Type-A (always-on), slot Kensington lock
A sinistra: USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-C/proprietaria, porta Ethernet, HDMI, jack da 3.5 mm
A sinistra: USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-C/proprietaria, porta Ethernet, HDMI, jack da 3.5 mm
Lato posteriore: lettore schede microSD
Lato posteriore: lettore schede microSD
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5300
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
176 MB/s ∼100% +138%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
81.4 MB/s ∼46% +10%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.1 MB/s ∼45% +7%
Lenovo ThinkPad X395
 
74.1 MB/s ∼42%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 186, n=120)
62.4 MB/s ∼35% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5300
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
188.8 MB/s ∼100% +119%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 MB/s ∼46% 0%
Lenovo ThinkPad X395
 
86.2 MB/s ∼46%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 MB/s ∼45% -2%
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 251, n=123)
79 MB/s ∼42% -8%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
652 (min: 539, max: 675) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼99% -1%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
627 MBit/s ∼96% -4%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 950, n=127)
536 MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
628 (min: 493, max: 645) MBit/s ∼92%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 949, n=127)
532 MBit/s ∼78% -15%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼74% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)

Sicurezza

Uno sguardo più da vicino alla webcam e al ThinkShutter integrato
Uno sguardo più da vicino alla webcam e al ThinkShutter integrato

Il Ryzen 3 PRO 3300U offre funzioni di sicurezza aggiuntive rispetto ai processori Ryzen non-pro, che possono risultare utili per le aziende. L'X395 è dotato di RAM (AMD Memory Guard) e Secure Boot, ad esempio, equivalenti a quelli che si ricevono se si equipaggia l'X390 con un processore Intel vPro. Tenete  presente che i processori vPro sono più costosi dei loro omologhi convenzionali.

Lenovo ha integrato la soluzione di copertura per webcam ThinkShutter, che è molto pratica. C'è anche uno slot di blocco Kensington per ridurre al minimo il rischio di furto del laptop.

Accessori

La nostra unità di prova è dotata di un adattatore mini da Ethernet a RJ-45 nella confezione. Lenovo ha incluso anche il solito set di documentazione di garanzia.

Garanzia

Il ThinkPad X395 viene fornito con una garanzia di tre anni di default. La copertura della garanzia include un servizio di ritiro e restituzione e può essere estesa durante la configurazione del dispositivo.

Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ su Garanzie e politiche di restituzione.

Display - Un pannello IPS luminoso e con contrasto elevato

Sub-pixel array
Sub-pixel array
Non abbiamo rilevato effetto bleeding
Non abbiamo rilevato effetto bleeding

Lenovo offre l'X395 con tre display diversi. Un display 1366x768 TN è il pannello entry-level, mentre il pannello opaco Full HD IPS nella nostra unità di prova è la scelta di fascia media. Lenovo offre anche una versione touch-enabled del pannello IPS. Il display della nostra unità di prova è identico a quello con cui Lenovo ha equipaggiato la nostro dispositivo X390.

Il display dell'X395 ha raggiunto una luminosità massima in media di 336 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, risultato migliore rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'EliteBook x360 1030 G3. L'EliteBook x360 1030 G3 ha raggiunto 443 cd/m² negli stessi test, ma 336 cd/m² resta un buon valore. Anche il display dell'X395 è illuminato all'88% in modo uniforme, il che lo mette alla pari con i nostri dispositivi di confronto. La nostra unità di prova non soffre di effetto bleeding della retroilluminazione, almeno per i nostri occhi, il che è un vantaggio.

314
cd/m²
331
cd/m²
320
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
340
cd/m²
341
cd/m²
342
cd/m²
332
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LP133WF7-SPB1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 356 cd/m² Media: 335.9 cd/m² Minimum: 2.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 300 cd/m²
Contrasto: 2225:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.92
Lenovo ThinkPad X395
LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3
HP EliteBook x360 1030 G3
Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook 13-53010FYW
Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13
Dell Latitude 5300
LGD05ED-133WF6, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-6%
25%
-2%
13%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (26, 29)
57.6 (28.4, 29.2)
-5%
39.2 (20.4, 18.8)
29%
59.2 (30, 29.2)
-8%
43.2 (23.6, 19.6)
21%
38 (19.6, 18.4)
31%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
34 (18.4, 15.6)
-6%
25.6 (14, 11.6)
20%
30.8 (16.8, 14)
4%
30.4 (17.2, 13.2)
5%
27.2 (16, 11.2)
15%
PWM Frequency
26040 (62)
60240 (30)
Screen
0%
-9%
-21%
-21%
-14%
Brightness middle
356
356
0%
470.1
32%
319
-10%
356
0%
326
-8%
Brightness
336
336
0%
443
32%
306
-9%
346
3%
313
-7%
Brightness Distribution
88
88
0%
88
0%
90
2%
86
-2%
87
-1%
Black Level *
0.16
0.16
-0%
0.38
-138%
0.15
6%
0.35
-119%
0.27
-69%
Contrast
2225
2225
0%
1237
-44%
2127
-4%
1017
-54%
1207
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
3.6
-0%
2.47
31%
6.1
-69%
3.3
8%
3.2
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
5.5
-0%
5.73
-4%
9.7
-76%
8.7
-58%
6.3
-15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
1.1
1%
1.52
-37%
1
10%
1.1
1%
1.6
-44%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
4.7
-0%
3.7
21%
8.6
-83%
5.8
-23%
3.8
19%
Gamma
2.92 75%
2.48 89%
2.35 94%
2.62 84%
2.21 100%
2.14 103%
CCT
6222 104%
6374 102%
7373 88%
6613 98%
6670 97%
6900 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
61.3
0%
62
2%
61.9
1%
64.1
5%
63.8
5%
Color Space (Percent of sRGB)
96
95.7
0%
98.2
2%
96.8
1%
99.4
4%
94.8
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -1%
8% / -4%
-12% / -18%
-4% / -16%
5% / -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il livello di nero e il rapporto di contrasto della nostra unità di prova sono buoni quanto quelli ottenuti dall'X390, con prestazioni superiori a quelle della concorrenza in generale. Anche l'X395 aveva basse deviazioni di colore fuori di default, ma queste potevano essere ulteriormente ridotte calibrando il display. Potete provare il nostro profilo calibrato scaricando il file ICC corrispondente che si trova nella casella sopra la nostra tabella di confronto. L'X395 copre il 96% dello spazio colore sRGB e il 61% di AdobeRGB, restando quindi ai livelli dei nostri dispositivi di confronto.
I tempi di risposta del display sono un po' lenti per i nostri gusti, ma sono comunque abbastanza tollerabili per un laptop aziendale.

Copertura del 96% sRGB
Copertura del 96% sRGB
Copertura del 61% AdobeRGB
Copertura del 61% AdobeRGB
Utilizzo del ThinkPad X395 all'aperto sotto la luce del sole
Utilizzo del ThinkPad X395 all'aperto sotto la luce del sole

Non abbiamo avuto problemi con l'utilizzo dell'X395 all'aperto, con il suo schermo luminoso che rimane leggibile anche nelle giornate di sole. La sua finitura opaca diffonde bene i riflessi, mentre il suo elevato rapporto di contrasto e il basso livello di nero assicurano che il contenuto non appaia sbiadito.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9266 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

L'X395 ha angoli di visione stabili grazie al suo display IPS. Anche se gli angoli di visione non sono perfetti, le lievi distorsioni che si verificano non dovrebbero influire sulla leggibilità nell'uso quotidiano.

Angoli di visuale - identici a quelli de ThinkPad X390
Angoli di visuale - identici a quelli de ThinkPad X390

Prestazioni - Un ThinkPad con il freno a mano tirato

Il nostro dispositivo soffre di problemi di latenza DPC
Il nostro dispositivo soffre di problemi di latenza DPC

L'X395 non fa mistero delle sue ambizioni business, con Lenovo che include non solo diverse funzioni di sicurezza, ma anche un lettore di smartcard. Il Ryzen 3 PRO 3300U offre anche un buon equilibrio tra prestazioni e rumore, rendendo l'X395 abbastanza silenzioso da poter essere utilizzato come laptop da ufficio.

Per inciso, LatencyMon non ha rilevato interruzioni ad alte latenze durante i nostri test. Abbiamo utilizzato LatencyMon per due minuti.

Processore

Anche se la nostra unità di prova è dotata di un processore Ryzen 3 PRO 3300U, è possibile configurare l'X395 con un Ryzen 5 PRO 3500U o AMD Ryzen 7 PRO 3700U se avete bisogno di maggiori prestazioni. Il Ryzen 3 PRO 3300U si confronta al meglio con il Core i3-8145U, con il quale è possibile configurare l'X390. Tuttavia, poiché la nostra unità di prova X390 è dotata di un Core i5-8265U invece di un Core i3-8145U, il Latitude 3400 ha le prestazioni della CPU più comparabili a quelle dell'X395 dei nostri dispositivi di confronto.

Il Ryzen 3 PRO 3300U è un processore quad-core e può eseguire solo un thread per core in quanto non supporta il multithreading simultaneo (SMT). La sua GPU integrata Radeon RX Vega 6 è la migliore confrontata con la Intel UHD Graphics 630 in senso lato, collocandosi nel segmento entry-level delle GPU mobili.

La nostra unità di prova è stata rallentata di circa il 14% in condizioni di carico sostenuto, come potete vedere nel nostro grafico Cinebench R15 Multi 64Bit looped benchmark qui sotto. L'X395 rallenta durante il secondo e terzo passaggio del benchmark, che è il comportamento che i nostri dispositivi di confronto replicano. Mentre l'X395 segna il 37% in più del Latitude 3400 nel CB R15 Multi 64Bit, è inferiore del 2% rispetto all'EliteBook x360 1030 G3 e del 18% in meno rispetto all'X390. L'X395 ha prestazioni single-core peggiori rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto.

L'X395 limita molto la sua CPU anche quando si usa la batteria. La nostra unità di prova ha ottenuto il 24% in meno in CB R15 Multi 64Bit a batteria rispetto a quando l'abbiamo testato con l'alimentazione di rete, per intenderci.

Cinebench R15
Cinebench R15
Punteggio Cinebench R15 usando la batteria
Punteggio Cinebench R15 usando la batteria
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø569 (552-686)
HP EliteBook x360 1030 G3 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø483 (463.47-532.04)
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø313 (269.14-350.09)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼100% +42%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼98% +39%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
158 Points ∼88% +25%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼86% +22%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼79% +12%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points ∼70%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
126 Points ∼70% 0%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼65% -7%
CPU Multi 64Bit
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel Core i7-8565U
685 Points ∼100% +42%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
569 (min: 552, max: 686) Points ∼83% +18%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
513 (min: 498.14, max: 623.19) Points ∼75% +7%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points ∼70%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
481 Points ∼70% 0%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼51% -27%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼50% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
1.43 Points ∼88%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
1.43 Points ∼88% 0%
Media della classe Subnotebook
  (0.09 - 2.18, n=276)
1.162 Points ∼71% -19%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
5.52 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
5.52 Points ∼100% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
5.41 Points ∼98% -2%
Media della classe Subnotebook
  (0.33 - 11.8, n=415)
2.59 Points ∼47% -53%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
6410 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
6410 Points ∼100% 0%
Media della classe Subnotebook
  (50.8 - 8125, n=303)
4045 Points ∼63% -37%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
22657 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
22657 Points ∼100% 0%
Media della classe Subnotebook
  (1294 - 24120, n=300)
8611 Points ∼38% -62%
Cinebench R10 Shading 64Bit
7069 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
22657 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6410 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.52 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.86 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.43 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.42 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
481 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'X395 ha ottenuto buoni risultati nei benchmarks PCMark e ha superato costantemente la media della classe. Tuttavia, generalmente è inferiore di circa il 6-12% rispetto all'X390, un deficit che si allarga quando confrontiamo l'X395 con gli altri dispositivi di confronto. Tuttavia, nella vita lavorativa quotidiana tutto funziona senza intoppi; anche i video sono sempre stati riprodotti senza problemi.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3158 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
3158 Points ∼100% 0%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3154 Points ∼100% 0%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3142 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3050 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3005 Points ∼95% -5%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2855 Points ∼90% -10%
Media della classe Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼79% -21%
Productivity
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7171 Points ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7066 Points ∼99% +29%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6623 Points ∼92% +21%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6273 Points ∼87% +14%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5739 Points ∼80% +5%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5484 Points ∼76%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
5484 Points ∼76% 0%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼73% -4%
Essentials
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9029 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8863 Points ∼98% +21%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8535 Points ∼95% +16%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
8356 Points ∼93% +14%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7982 Points ∼88% +9%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7351 Points ∼81%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
7351 Points ∼81% 0%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼76% -6%
Score
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4138 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4134 Points ∼100% +15%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4086 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3832 Points ∼93% +6%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3695 Points ∼89% +2%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3606 Points ∼87%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
3606 Points ∼87% 0%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼77% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5071 Points ∼100% +16%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4958 Points ∼98% +14%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4896 Points ∼97% +12%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4356 Points ∼86%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
4356 Points ∼86% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4336 Points ∼86% 0%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=220)
4063 Points ∼80% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3668 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3629 Points ∼99% +11%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3587 Points ∼98% +10%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3546 Points ∼97% +9%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3453 Points ∼94% +6%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3260 Points ∼89%
Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
3260 Points ∼89% 0%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼83% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3260 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4356 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Lenovo equipaggia l'X395 con un Samsung PM981a da 256 GB, anche se l'azienda consente di configurare il dispositivo con unità da 512 GB o 1 TB se si ha bisogno di più spazio di archiviazione. Il PM981a è uno dei più veloci SSD che abbiamo testato, con la nostra unità di prova che è in media di poco più lenta rispetto al ThinkPad X390 Yoga e al suo Intel SSD 760p Pro nel CrystalDiskMark. La velocità di trasferimento ha oscillato leggermente in AS SSD, ma l'X395 ha generalmente un'unità molto più veloce rispetto agli altri nostri dispositivi di confronto.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Lenovo ThinkPad X395
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP EliteBook x360 1030 G3
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Dell Latitude 5300
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Huawei Matebook 13-53010FYW
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Media Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
-57%
-9%
13%
35%
0%
Write 4K
129.37
120.7
-7%
64.28
-50%
119.2
-8%
144.1
11%
191.2
48%
129
0%
Read 4K
41.6
58.52
41%
34.13
-18%
41.43
0%
63.53
53%
53.07
28%
41.6
0%
Write Seq
2334.44
1491
-36%
466.4
-80%
1240
-47%
1496
-36%
1768
-24%
2334
0%
Read Seq
2150.9
2760
28%
498.3
-77%
1668
-22%
2677
24%
1710
-20%
2151
0%
Write 4K Q32T1
233.99
237.5
2%
193.3
-17%
381.7
63%
357.4
53%
574.5
146%
234
0%
Read 4K Q32T1
325.72
336.1
3%
179.7
-45%
371.5
14%
482.3
48%
654.3
101%
326
0%
Write Seq Q32T1
2347.6
1512
-36%
396.8
-83%
1369
-42%
1558
-34%
2544
8%
2348
0%
Read Seq Q32T1
3563.2
3154
-11%
547.2
-85%
2652
-26%
3021
-15%
3433
-4%
3563
0%
Write 4K Q8T8
1065.2
989.3
Read 4K Q8T8
890.5
883.2
AS SSD
26%
-63%
-12%
21%
30%
0%
Copy Game MB/s
572.22
1146.79
100%
164.53
-71%
687.38
20%
572
0%
Copy Program MB/s
237.63
436.55
84%
74.3
-69%
418.32
76%
238
0%
Copy ISO MB/s
1008.35
1290.04
28%
208.12
-79%
1724.83
71%
1008
0%
Score Total
3075
3095
1%
781
-75%
2586
-16%
2712
-12%
4334
41%
3075
0%
Score Write
1300
1328
2%
268
-79%
1230
-5%
920
-29%
1879
45%
1300
0%
Score Read
1172
1198
2%
335
-71%
935
-20%
1213
3%
1638
40%
1172
0%
Access Time Write *
0.042
0.024
43%
0.048
-14%
0.051
-21%
0.021
50%
0.021
50%
0.042
-0%
Access Time Read *
0.064
0.037
42%
0.093
-45%
0.057
11%
0.035
45%
0.103
-61%
0.064
-0%
4K-64 Write
986.17
1041.48
6%
156.5
-84%
1038.62
5%
593.8
-40%
1459.01
48%
986
0%
4K-64 Read
903.15
865.4
-4%
255.09
-72%
679.84
-25%
872.71
-3%
1295.85
43%
903
0%
4K Write
102.71
139.8
36%
70.83
-31%
117.44
14%
175.23
71%
179.74
75%
103
0%
4K Read
45.78
63.84
39%
31.07
-32%
43.02
-6%
66.33
45%
48.31
6%
45.8
0%
Seq Write
2110.4
1462.29
-31%
403.21
-81%
744.36
-65%
1510.68
-28%
2406.73
14%
2110
0%
Seq Read
2233.89
2688.86
20%
488.2
-78%
2123.49
-5%
2742.43
23%
2933.75
31%
2234
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 16%
-60% / -61%
-11% / -11%
17% / 18%
33% / 32%
0% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Sequential Read: 2496.2 MB/s
Sequential Write: 2325 MB/s
512K Read: 1709.79 MB/s
512K Write: 529.85 MB/s
4K Read: 41.06 MB/s
4K Write: 117.35 MB/s
4K QD32 Read: 295.43 MB/s
4K QD32 Write: 216.68 MB/s

Scheda grafica

La Radeon RX Vega 6 non riprodurrà i moderni titoli tripla A a 1080p, ma gestirà la decodifica video con facilità e supera di gran lunga la Intel UHD Graphics 620 in 3DMark 11. La nostra unità di prova spazza via i nostri dispositivi di confronto a questo riguardo, che sono tutti dotati di Intel UHD Graphics 620, superandoli tra il 73 e il 91%. Anche 3DMark 2013 dipinge un quadro simile. In breve, l'X395 ha prestazioni 3D significativamente migliori rispetto ai suoi concorrenti basati su Intel.

L'X395 mantiene le prestazioni della GPU anche quando si usa la batteria. Anche se ha ottenuto un punteggio leggermente inferiore in 3DMark 11 quando l'abbiamo testato a batteria rispetto all'alimentazione di rete, la differenza è entro un margine di errore.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 scores on battery
3DMark 11 scores on battery
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6, AMD Ryzen 3 PRO 3300U
3325 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (2986 - 3325, n=2)
3156 Points ∼95% -5%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1927 Points ∼58% -42%
Dell Latitude 5300
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1926 Points ∼58% -42%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1841 Points ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1806 Points ∼54% -46%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1738 Points ∼52% -48%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼40% -60%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6, AMD Ryzen 3 PRO 3300U
2245 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (2064 - 2245, n=2)
2155 Points ∼96% -4%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1339 Points ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1278 Points ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1266 Points ∼56% -44%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼47% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6, AMD Ryzen 3 PRO 3300U
16787 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (15850 - 16787, n=2)
16319 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10322 Points ∼61% -39%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10255 Points ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10126 Points ∼60% -40%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9478 Points ∼56% -44%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 22615, n=276)
7743 Points ∼46% -54%
3DMark 11 Performance
3425 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
10619 punti
3DMark Fire Strike Score
2025 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Anche se la Radeon RX Vega 6 è più potente delle sue controparti Intel, la GPU farà fatica a riprodurre titoli in tripla A a 1080p. Stranamente, né Windows, né i driver Radeon né Catalyst hanno supportato alcune risoluzioni 1366x768 per qualche strano motivo.

Tuttavia, l'X395 può riprodurre i giochi più vecchi come The Witcher 3 a 1024x768 con preset grafico basso. Mentre nessuno dei nostri dispositivi di confronto UHD Graphics 620-powered può avere una media anche di 20 FPS su queste basse impostazioni, la nostra unità di prova ha raggiungo 38 FPS. In breve, l'X395 raggiunge frame rate superiori di oltre il 125% rispetto a quelli dell'X390. Allo stesso modo, la precedente media del 46% in più di frame rate in Rise of the Tomb Raider.

La nostra unità di prova ha raggiunto un rispettabile risultato di 47.9 FPS in Rocket League anche a 1080p e sul preset grafico medio. Nel complesso, l'X395 dovrebbe essere in grado di riprodurre la maggior parte dei giochi, ma bisogna accontentarsi di 768p o 720p per alcuni titoli impegnativi.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Subnotebook
  (3.8 - 46.3, n=27)
14.2 fps ∼100% +46%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
9.7 fps ∼68%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (7.4 - 9.7, n=2)
8.55 fps ∼60% -12%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
6.5 fps ∼46% -33%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (38 - 39, n=2)
38.5 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
38 fps ∼99%
Media della classe Subnotebook
  (7.4 - 138, n=60)
28.4 fps ∼74% -25%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
17.7 fps ∼46% -53%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
17.2 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
16.9 fps ∼44% -56%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
12.4 fps ∼100%
Media della classe Subnotebook
  (4.6 - 50.9, n=34)
11.3 fps ∼91% -9%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (9.7 - 12.4, n=2)
11.1 fps ∼90% -10%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
6.6 fps ∼53% -47%
1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
37.5 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (29.8 - 37.5, n=2)
33.7 fps ∼90% -10%
Media della classe Subnotebook
  (7.1 - 135, n=63)
27.2 fps ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
25.7 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
23.3 fps ∼62% -38%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
20.7 fps ∼55% -45%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
27.7 fps ∼100%
Media della classe Subnotebook
  (14.5 - 48.5, n=19)
27.5 fps ∼99% -1%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (17.4 - 27.7, n=2)
22.6 fps ∼82% -18%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
47.9 fps ∼100%
Media della classe Subnotebook
  (9.9 - 76.1, n=21)
38.3 fps ∼80% -20%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (26.9 - 47.9, n=2)
37.4 fps ∼78% -22%
1920x1080 Performance
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
78.9 fps ∼100%
Media della classe Subnotebook
  (31.8 - 113, n=7)
61.8 fps ∼78% -22%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (42.2 - 78.9, n=2)
60.6 fps ∼77% -23%
1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
138.1 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 6
  (52.6 - 138, n=2)
95.4 fps ∼69% -31%
Media della classe Subnotebook
  (26.8 - 156, n=22)
83.7 fps ∼61% -39%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 38 9.7 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 37.5 12.4 fps
Rocket League (2017) 138.1 47.9 27.7 fps

Emissioni - Un subnotebook fresco e silenzioso

Rumorosità della ventola

L'X395 ha una ventola discreta, che spesso rimane spenta al minimo. La ventola ruota occasionalmente raggiungendo fino a 30,2 dB(A) al minimo e 34,3 dB(A) sotto carico, ma questo valore è abbastanza silenzioso da poter utilizzare il dispositivo anche in ambienti sensibili al rumore. Non abbiamo notato alcuna fastidioso rumore elettronico, per cui l'X395 dovrebbe sempre funzionare in modo abbastanza silenzioso, se non del tutto muto durante le operazioni non impegnative.

Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
2%
6%
1%
4%
5%
off /ambiente *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
28.8
5%
Idle Minimum *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
28.8
5%
Idle Average *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
28.8
5%
Idle Maximum *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
29.8
1%
Load Average *
34.3
34.8
-1%
31.3
9%
35
-2%
31.7
8%
31.7
8%
Load Maximum *
34.3
34.8
-1%
33.5
2%
35
-2%
33
4%
33.2
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Sotto carico
34.3 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.731.833.730.7253231.232.6323135.632.934.735.64031.130.433.231.15032.330.733.432.36329.828.327.929.88029.329.926.229.310032.12827.332.112531.124.82731.116024.424.523.624.420024.322.723.324.325022.922.322.722.931521.821.621.321.840021.321.820.221.350020.620.219.320.663019.52018.319.580020.620.41820.610002121.317.721125020.720.617.220.7160021.621.917.221.6200023.223.717.223.22500232317.52331502424.117.424400024.824.817.824.8500023.223.317.923.263002120.817.921800019.519.51819.51000018.718.71818.71250018.218.117.818.21600018.218.117.718.2SPL34.434.430.234.4N2.121.42.1median 21.6median 21.8median 18median 21.6Delta1.41.72.31.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X395

Temperature

L'X395 rimane anche più fresco dei suoi concorrenti sotto carico, specialmente l'X390. Il poggiapolsi è sempre tra le zone più fresche della nostra unità di prova, con il calore in eccesso concentrato al centro del lato destro del telaio.

Ci aspettavamo questo comportamento, considerando che questa è anche la posizione dello scarico della ventola da cui viene espulso tutto il calore in eccesso. Una ventola a sinistra o sul retro dell'apparecchio avrebbe probabilmente una posizione migliore per la maggior parte delle persone, dato che la ventola scarica l'aria calda nell'area dove solitamente viene utilizzato un mouse esterno. Tuttavia, questo non sarà un problema se si collega il dispositivo a un monitor esterno su una scrivania o se non si prevede di utilizzare un mouse esterno.

Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Heat
4%
-4%
-11%
2%
-5%
Maximum Upper Side *
38.4
44.6
-16%
38
1%
41.7
-9%
39.7
-3%
43
-12%
Maximum Bottom *
39.7
41.1
-4%
45.4
-14%
50.1
-26%
44.4
-12%
53
-34%
Idle Upper Side *
28.1
23.2
17%
26.4
6%
27.8
1%
24.7
12%
23.9
15%
Idle Bottom *
28
22.8
19%
30
-7%
30.2
-8%
25.3
10%
24.7
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 32 °C38.4 °C37 °C 
 30.5 °C36.9 °C36.7 °C 
 27.9 °C28.5 °C31 °C 
Massima: 38.4 °C
Media: 33.2 °C
38.8 °C39.7 °C33.4 °C
31.8 °C36.4 °C31.7 °C
29.2 °C30.1 °C28.8 °C
Massima: 39.7 °C
Media: 33.3 °C
Alimentazione (max)  34 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 40 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.4 °C / -4.3 F).

Abbiamo anche sottoposto l'X395 ad una prova di stress combinata FurMark e Prime95, dopo pochi secondi in cui il processore è sceso sotto la sua velocità base a 2,1 GHz. Le velocità di clock si sono gradualmente ridotte ulteriormente prima di stabilizzarsi a 1,4 GHz dopo un'ora di stress test. Anche le temperature della CPU erano stabili a circa 69 °C alla fine del nostro stress test, ben al di sotto della sua temperatura critica di funzionamento.

Allo stesso modo, la Radeon RX Vega 6 è scesa da 541 MHz all'inizio del nostro stress test a soli 200 MHz dopo un'ora di funzionamento di FurMark e Prime95.

Questi test rivelano che Lenovo ha limitato le prestazioni al fine di consentire all'X395 di funzionare in modo silenzioso e fresco. Anche se questo non è necessariamente una cosa negativa per un laptop o un subnotebook da ufficio, l'evidente throttling è un po' deludente.

Informazioni di sistema all'inizio di una prova da sforzo FurMark e Prime95
Informazioni di sistema all'inizio di una prova da sforzo FurMark e Prime95
Informazioni di sistema dopo un ora di prova da sforzo FurMark e Prime95
Informazioni di sistema dopo un ora di prova da sforzo FurMark e Prime95
Informazioni di sistema all'inizio di una prova AMDuProf
Informazioni di sistema all'inizio di una prova AMDuProf
Informazioni di sistema alla fine di uno stress test AMDuProf
Informazioni di sistema alla fine di uno stress test AMDuProf
Mappa termica della parte superiore del dispositivo a riposo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo a riposo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo a riposo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo a riposo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto sforzo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto sforzo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto sforzo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto sforzo

Altoparlanti

Non ci si che i computer portatili compatti con altoparlanti ancora più piccoli possano creare un grande scenario sonoro. I diffusori dell'X395 sono un po' troppo silenziosi per i nostri gusti e non riproducono quasi nessun basso. È possibile collegare dispositivi audio esterni come altoparlanti e cuffie tramite il jack da 3,5 mm o Bluetooth. Il primo combina un jack per microfono e cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.733.733.72535.932.635.93135.434.735.44030.933.230.95035.333.435.36328.127.928.18028.126.228.110029.427.329.412530.52730.516037.923.637.920040.123.340.125045.522.745.531559.321.359.340063.720.263.750057.619.357.663056.418.356.4800711871100068.317.768.3125062.117.262.1160059.117.259.1200060.217.260.225006417.564315060.617.460.6400064.417.864.4500059.517.959.5630058.617.958.680006118611000061.21861.21250058.817.858.8160005017.750SPL75.530.275.5N361.436median 59.3median 18median 59.3Delta62.3635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X395Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X395 analisi audio

(-) | not very loud speakers (71.01 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica - Un portatile Lenovo economico e duraturo

Consumo Energetico

L'X395 ha un consumo energetico relativamente basso. La nostra unità di prova rimane parsimoniosa anche sotto carico sostenuto, e più di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'EliteBook x360 1030 G3. L'alimentatore da 65 W che Lenovo include nella confezione è abbastanza potente da mantenere l'X395 in carica anche sotto stress.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.55 Watt
Idledarkmidlight 4 / 6.3 / 9.3 Watt
Sotto carico midlight 34 / 42 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook 13-53010FYW
8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13
Dell Latitude 5300
8365U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 13.3
Media AMD Radeon RX Vega 6
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
-10%
4%
-14%
-20%
-12%
-13%
-30%
Idle Minimum *
4
3.4
15%
3.8
5%
3.46
13%
3.84
4%
3.8
5%
5.15 (4 - 6.3, n=2)
-29%
6.62 (1 - 36, n=604)
-66%
Idle Average *
6.3
5.6
11%
7.5
-19%
5.88
7%
7.68
-22%
6.9
-10%
7.75 (6.3 - 9.2, n=2)
-23%
9.82 (2.06 - 39, n=604)
-56%
Idle Maximum *
9.3
8.7
6%
8.6
8%
9.12
2%
9.36
-1%
7.5
19%
9.45 (9.3 - 9.6, n=2)
-2%
12.1 (3.9 - 55, n=604)
-30%
Load Average *
34
43.6
-28%
33.1
3%
45.6
-34%
43.2
-27%
41.4
-22%
36 (34 - 38, n=2)
-6%
33.5 (6.3 - 75, n=594)
1%
Load Maximum *
42
65
-55%
31.8
24%
65.9
-57%
64.8
-54%
63.1
-50%
44 (42 - 46, n=2)
-5%
40.7 (7.6 - 111, n=597)
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il calo delle prestazioni di cui ci siamo lamentati in precedenza si è dimostrata una buona cosa durante i nostri test di durata della batteria. La nostra unità di prova ha resistito bene sotto carico con la sua batteria da 48 Wh rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, con l'EliteBook x360 1030 G3 che ha una capacità maggiore e si distanzia di oltre mezz'ora. In definitiva, è necessario valutare l'importanza della durata della batteria rispetto alle prestazioni, in quanto l'X395 limita la sua CPU più di quanto non fa l'EliteBook.

Il piano di alimentazione "intelligente" di Lenovo sembra essere meno efficiente durante la riproduzione di video, però. In genere, i dispositivi durano più a lungo nel nostro test video in loop H.264 rispetto al nostro pratico test Wi-Fi, ma è il caso opposto con l'X395. L'X390, per esempio, ha raggiunto quasi 4:30 ore in più nel primo rispetto al secondo, un tempo di autonomia che è anche quasi 2:30 ore in più di quello che ha raggiunto l'X395. In ogni caso, la nostra unità di prova ha resistito 10:20 ore nel nostro test video in loop H.264.

Al contrario, l'X395 ha resistito oltre 2:30 ore in più dell'X390 nel nostro pratico test Wi-Fi con un tempo di autonomia di 10:55 ore. Il primo ha anche resistito il doppio rispetto al secondo sotto carico sostenuto, un altro esempio dell'effetto positivo che genera il throttling dell'X395.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 23minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 55minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8ore 01minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 47minuti
Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Dell Latitude 5300
8365U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Huawei Matebook 13-53010FYW
8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
-20%
0%
-24%
-29%
-23%
-35%
Reader / Idle
1103
1381
25%
1416
28%
622 (87 - 2557, n=552)
-44%
H.264
620
764
23%
600
-3%
475 (182 - 1174, n=116)
-23%
WiFi v1.3
655
499
-24%
602
-8%
500
-24%
492
-25%
419
-36%
475 (206 - 806, n=222)
-27%
Load
227
94
-59%
189
-17%
91
-60%
88
-61%
122 (40 - 347, n=560)
-46%

Pro

+ HDMI 2.0
+ eccellenti dispositivi di input
+ Slot per Smart Card
+ numerose funzioni di sicurezza
+ display luminoso e ricco di contrasto
+ garanzia di tre anni
+ silenzioso e fresco
+ basso consumo energetico
+ migliori prestazioni grafiche rispetto ai modelli Intel
+ buona durata della batteria

Contro

- difficile da raggiungere lo slot per schede microSD
- Le prestazioni della CPU scendono rapidamente sotto carico
- il sistema limita le prestazioni della CPU quando si usa la batteria
- Manca la Thunderbolt 3
- RAM saldata
- scarico della ventola posizionato mel
- tempi di risposta del display lenti

Giudizio Complessivo - Un ottimo subnotebook con leggero throttling della CPU

Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad X395. Dispositivo di test gentilmente fornito da Lenovo.
Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad X395. Dispositivo di test gentilmente fornito da Lenovo.

Il ThinkPad X390 e la sua CPU Intel hanno ottenuto il 90% quando l'abbiamo recensito in aprile, l'1% in più del ThinkPad X395. Questo non rende il primo complessivamente migliore del secondo però, dato che da aprile siamo passati ad un nuovo sistema di valutazione. I ThinkPad X390 e X395 sono altrettanto buoni l'uno, ma entrambi hanno le loro peculiarità.

I due dispositivi condividono gli stessi eccellenti dispositivi di input e grande display, insieme al maldestro slot per schede microSD. Lenovo ha equipaggiato entrambi i dispositivi con RAM saldata e una ventola sul lato destro del loro telaio, quest'ultima scaricherà l'aria calda sopra la mano che tiene il mouse se siete destrorsi.

Tuttavia, l'X395 offre più funzioni di sicurezza rispetto all'X390, oltre a prestazioni grafiche significativamente migliori, utilizzando meno energia anche sotto carico. Di conseguenza, l'X395 potrebbe trovarsi davanti all'X390 in un confronto diretto.

Detto questo, l'X395 offre migliori prestazioni della GPU rispetto all'X390, ma rallenta la sua CPU più pesantemente sotto carico sostenuto. Lenovo sembra averlo fatto per mantenere l'X395 silenzioso, freddo ed economico, anche se a spese delle prestazioni della CPU. Per inciso, l'X395 non ha la porta Thunderbolt 3, che attualmente rimane un'interfaccia Intel proprietaria, ma ha l'HDMI 2.0 invece del vecchio standard 1.4.

    Il Lenovo ThinkPad X395 è un ottimo sub e notebook da ufficio che ha rivelato alcuni punti deboli durante i nostri test. Questa macchina alimentata da AMD è almeno uguale al suo fratello Intel, ma mentre funziona in modo più silenzioso, fresco ed economico. L'X395 ha prestazioni della GPU più elevate rispetto all'X390, il che è un vantaggio.

Lenovo attualmente offre la nostra configurazione di prova per circa 927 euro (~$1.022), ma i rivenditori terzi potrebbero presto iniziare ad offrire l'X395 a prezzi più accessibili. Nel complesso, raccomandiamo l'X395 non solo alle aziende ma anche ai privati che cercano un solido subnotebook da 13,3 pollici.

Lenovo ThinkPad X395 - 10/14/2019 v7
Christian Hintze

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
64 / 75 → 85%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Batteria
87%
Display
88%
Prestazioni di gioco
56 / 78 → 72%
Prestazioni Applicazioni
77 / 85 → 91%
Temperatura
93%
Rumorosità
97%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
37 / 85 → 44%
Media
77%
89%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad X395: continua la lotta all'egemonia nel settore dei portatil business
Christian Hintze, 2019-10-23 (Update: 2019-10-23)