Notebookcheck

Recensione del Dynabook Portégé X40-G: notebook business di lusso che offre una protezione del display contro sguardi indesiderati

Riclicato. Il sottile modello Dynabook da 14 pollici è dotato di un agile SSD NVMe, un processore Core i5 e due slots Thunderbolt 3. Il display ha una protezione contro le viste laterali.
Sascha Mölck (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Dynabook Portégé X40-G-10K
Processore
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 1100 MHz, Modalità Single-Channel, 27.20.100.8783
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, modalità Single-Channel, due banchi di memoria (uno in uso)
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Toshiba TOS508F, IPS, protezione privacy, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 GB 
, M.2-2280, 189 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC285 @ Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset combined port, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, TPM 2.0
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 332 x 228.9
Batteria
48 Wh, 4080 mAh ioni di litio, 11.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, ExpressVPN (versione di prova), MS Office 365 (versione di prova), WinZip 24 (versione di prova), 12 Mesi Garanzia
Peso
1.25 kg, Alimentazione: 375 gr
Prezzo
1899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85 %
11/2020
Dynabook Portégé X40-G-10K
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
88 %
11/2020
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
89 %
07/2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 kg19.3 mm14.00"3840x2160
90 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14.00"1920x1080

Confronto dimensioni

332 mm 228.9 mm 16.9 mm 1.3 kg332 mm 228.9 mm 16.9 mm 1.3 kg324 mm 215 mm 17.9 mm 1.5 kg321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lato sinistro: cable lock, USB 3.2 Gen 1, combo audio
Lato sinistro: cable lock, USB 3.2 Gen 1, combo audio
A destra: Lettore di schede di memoria (MicroSD), 2x Thunderbolt 3, HDMI
A destra: Lettore di schede di memoria (MicroSD), 2x Thunderbolt 3, HDMI
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
159.3 MB/s ∼100% +115%
Dynabook Portégé X40-G-10K
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼47%
Media della classe Office
  (17.7 - 194, n=82, last 2 years)
74.1 MB/s ∼47% 0%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
62 MB/s ∼39% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
184.9 MB/s ∼100% +122%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.5 MB/s ∼47% +4%
Media della classe Office
  (17.2 - 205, n=79, last 2 years)
84.9 MB/s ∼46% +2%
Dynabook Portégé X40-G-10K
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.2 MB/s ∼45%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1475 (1337min - 1775max) MBit/s ∼100%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (700min - 1482max) MBit/s ∼83% -17%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=240)
1157 MBit/s ∼78% -22%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
813 (333min - 981max) MBit/s ∼55% -45%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1658 (1572min - 1712max) MBit/s ∼100% +18%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1402 (1363min - 1440max) MBit/s ∼85%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (862min - 1324max) MBit/s ∼75% -11%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=240)
1237 MBit/s ∼75% -12%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼74% -12%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼32% -62%
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700139713801390138714211427141114161414140713901398140314291386139214001390139514141401139714061384141813921363136414141440122612351233118112331078121986212811261121511611260120912771257128512081267130113211308132412891264130813011272129413021261121512511218122611941196120012341284118512171238122611781275126112511261124813231196114911941312130612331231122312511702165717001681168116161635163716231623167015721614157316551627169516661657162616371704171216931684168516751708167716641397138013901387142114271411141614141407139013981403142913861392140013901395141414011397140613841418139213631364141414401226123512331181123310781219862128112611215116112601209127712571285120812671301132113081324128912641308130112721294130212611215125112181226119411961200123412841185121712381226117812751261125112611248132311961149119413121306123312311223125117021657170016811681161616351637162316231670157216141573165516271695166616571626163717041712169316841685167517081677166415821464135814011378136513971369137714301475144317241420138816101396143913921456164217751762176116571356136213551337136612121188119611861226123812381204121614111270126512521198119512041210120012091243120012291220129013891411148213717727001170115310681060114911209981041110511841015110010911155888933954114081686292485181881510541120945113311101123333737828622699723902958861732957799922890981814759720730916847741847742873834912754804814Tooltip
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1401 (1363-1440)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1241 (862-1324)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1658 (1572-1712)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1475 (1337-1775)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1221 (700-1482)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø802 (333-981)
ColorChecker
18.5 ∆E
11.3 ∆E
12.7 ∆E
14.9 ∆E
11.6 ∆E
9 ∆E
10.7 ∆E
18.6 ∆E
16.9 ∆E
14.9 ∆E
7.6 ∆E
6.6 ∆E
18.5 ∆E
8.7 ∆E
21.5 ∆E
3.8 ∆E
14.7 ∆E
14.1 ∆E
2.3 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
7.6 ∆E
10 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00: 11.35 ∆E min: 2.33 - max: 21.51 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
11.2 ∆E
12.9 ∆E
8.1 ∆E
12.7 ∆E
10.6 ∆E
9.8 ∆E
15.6 ∆E
16 ∆E
12.7 ∆E
9.8 ∆E
8.3 ∆E
10.8 ∆E
10.7 ∆E
19.3 ∆E
7.3 ∆E
16.6 ∆E
15.5 ∆E
1.2 ∆E
10.4 ∆E
11.6 ∆E
11.7 ∆E
6.9 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Dynabook Portégé X40-G-10K: 10.88 ∆E min: 1.18 - max: 19.34 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
13.2 ∆E
14.8 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
18.6 ∆E
5.1 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
2.5 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Dell Latitude 7410: 10.79 ∆E min: 2.47 - max: 18.55 ∆E
ColorChecker
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.4 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
10.8 ∆E
8.7 ∆E
16.5 ∆E
13.4 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
12.8 ∆E
15 ∆E
6.8 ∆E
12.9 ∆E
15.9 ∆E
0.6 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 845 G7-23Y60EA: 10.56 ∆E min: 0.59 - max: 16.53 ∆E
363
cd/m²
348
cd/m²
363
cd/m²
383
cd/m²
408
cd/m²
368
cd/m²
359
cd/m²
398
cd/m²
354
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Toshiba TOS508F
X-Rite i1Pro 2
Massima: 408 cd/m² Media: 371.6 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 408 cd/m²
Contrasto: 927:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.73 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.13 | 0.64-98 Ø5.8
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.11% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Dynabook Portégé X40-G-10K
Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00
Toshiba Tecra X40-E-10W
Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-43%
6%
-1%
-38%
Display P3 Coverage
66.06
36.76
-44%
71.78
9%
68.94
4%
40.55
-39%
sRGB Coverage
96.11
55.33
-42%
99.3
3%
91.62
-5%
61.03
-36%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.03
37.98
-44%
72.37
6%
67.05
-1%
41.9
-38%
Response Times
9%
7%
-58%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 (21, 18)
37 (20, 17)
5%
39.2 (20.4, 18.8)
-1%
64.8 (30.8, 34)
-66%
22 (12, 10)
44%
Response Time Black / White *
26 (14, 12)
23 (13, 10)
12%
22.4 (12.4, 10)
14%
30.4 (10.8, 19.6)
-17%
22 (12, 10)
15%
PWM Frequency
24000 (20)
2404 (50)
-90%
21000 (90)
-12%
Screen
-11%
-13%
-9%
-15%
Brightness middle
408
227
-44%
388.6
-5%
422
3%
266
-35%
Brightness
372
220
-41%
365
-2%
395
6%
244
-34%
Brightness Distribution
85
82
-4%
82
-4%
90
6%
86
1%
Black Level *
0.44
0.18
59%
0.35
20%
0.27
39%
0.2
55%
Contrast
927
1261
36%
1110
20%
1563
69%
1330
43%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.73
4.1
-50%
4.04
-48%
4.7
-72%
4.61
-69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.61
7.06
-26%
9.2
-64%
10
-78%
7.46
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
4.13
1.99
52%
6.4
-55%
6.4
-55%
4.31
-4%
Gamma
2.46 89%
2.48 89%
2.3 96%
2.12 104%
2.54 87%
CCT
5862 111%
6607 98%
6957 93%
7106 91%
6848 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
35
-44%
66.4
7%
59.5
-4%
39
-37%
Color Space (Percent of sRGB)
96
55
-43%
99.4
4%
91.5
-5%
61
-36%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.04
1.25
2
Media totale (Programma / Settaggio)
-15% / -15%
0% / -6%
-23% / -17%
-12% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 24000 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 24000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 24000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 Loop

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150552.38516.21517.36517.32518.63519.2518.11517.27518.72518.29516.64519.57516.73518.22518.49516.27519.18520.18513.25518.54515.32516.66515.64519.62519.13517.14520.05519.82518.12516.08519.42517.73520.32518.58516.82516.93517.8518.58518.715161161.781139.181136.491135.31129.621127.591129.081128.541122.371121.391122.521124.921123.631120.761125.271121.831118.131117.071119.631118.381122.521115.321121.551117.791123.19546.09547.14546.66539.3546.32528.11547.49546.08545.05545.04548.19546.78545.51547.14544.8546.32544.94547.38544.23512.63521.19519.81533.57546.45543.31545.04541.81546.79544.11545.97547.14546.92546.78546.67546.31545.28547.96546.09543.88545.63546.2546.2547.14544.11546.67546.32547.38544.71545.51541.01731.25678.74667.36516.69593.52667.08515.31606.89668.39493.81597.74660.86504.76611.3600.04535.3636.72583.47525.59630.11601.1516.3624.05556.05537.42500.76472.17472.93473.26474.82473.8472.49474.26474.28473.87472.88472.8474.3474.4474.7472.17475.35474.46473.88476.02475.04474.38475.08474.14472.35472.97475.89473.04474.38475.87Tooltip
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø519 (513.25-552.38)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø594 (493.81-731.25)
Toshiba Tecra X40-E-10W Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø475 (472.17-500.76)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼100% +10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼97% +6%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼96% +5%
Media della classe Office
  (75 - 230, n=120, last 2 years)
173 Points ∼95% +4%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
166.25 Points ∼91%
Media Intel Core i5-10210U
  (134 - 174, n=35)
166 Points ∼91% 0%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼79% -13%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1162 (1115.32min - 1161.78max) Points ∼100% +111%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼63% +32%
Media della classe Office
  (134 - 1614, n=122, last 2 years)
720 Points ∼62% +30%
Media Intel Core i5-10210U
  (320 - 790, n=35)
609 Points ∼52% +10%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
552 Points ∼48%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼47% -1%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
501 Points ∼43% -9%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Media Intel Core i5-10210U
  (585 - 1339, n=24)
859 Seconds * ∼100% -1%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
847.9 Seconds * ∼99%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼95% +4%
Media della classe Office
  (302 - 3319, n=102, last 2 years)
803 Seconds * ∼93% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼90% +9%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
428 Seconds * ∼50% +50%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼98% +4%
Media della classe Office
  (2493 - 5565, n=102, last 2 years)
4393 MIPS ∼95% +1%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4350 MIPS ∼94%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4242 MIPS ∼92% -2%
Media Intel Core i5-10210U
  (3504 - 4467, n=24)
4205 MIPS ∼91% -3%
7z b 4
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31898 MIPS ∼100% +96%
Media della classe Office
  (4963 - 43914, n=102, last 2 years)
20412 MIPS ∼64% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼57% +12%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼54% +5%
Media Intel Core i5-10210U
  (10920 - 21679, n=24)
16808 MIPS ∼53% +3%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
16264 MIPS ∼51%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼97% +7%
Media della classe Office
  (194 - 606, n=111, last 2 years)
437 Points ∼96% +6%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼91%
Media Intel Core i5-10210U
  (322 - 428, n=30)
407 Points ∼90% -2%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼77% -16%
CPU (Multi Core)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2633 Points ∼100% +114%
Media della classe Office
  (159 - 3672, n=112, last 2 years)
1676 Points ∼64% +36%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼54% +16%
Media Intel Core i5-10210U
  (722 - 1820, n=30)
1279 Points ∼49% +4%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼48% +3%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼47%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼98% +12%
Media della classe Office
  (431 - 1648, n=95, last 2 years)
1159 Points ∼94% +7%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1086 Points ∼88%
Media Intel Core i5-10210U
  (949 - 1133, n=27)
1071 Points ∼87% -1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1068 Points ∼86% -2%
64 Bit Multi-Core Score
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4681 Points ∼100% +39%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼88% +22%
Media della classe Office
  (873 - 6502, n=95, last 2 years)
3950 Points ∼84% +17%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼80% +11%
Media Intel Core i5-10210U
  (2079 - 4256, n=27)
3570 Points ∼76% +6%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
3367 Points ∼72%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.94 fps ∼100% +85%
Media della classe Office
  (1.15 - 11.1, n=101, last 2 years)
5.39 fps ∼68% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼61% +13%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼57% +6%
Media Intel Core i5-10210U
  (2.36 - 6.28, n=24)
4.31 fps ∼54% 0%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4.29 fps ∼54%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
88.8 s * ∼100% -34%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
66.44 s * ∼75%
Media della classe Office
  (21.5 - 180, n=85, last 2 years)
62 s * ∼70% +7%
Media Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 80.3, n=18)
61 s * ∼69% +8%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s * ∼64% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s * ∼58% +22%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
0.754 sec * ∼100%
Media Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.901, n=24)
0.733 sec * ∼97% +3%
Media della classe Office
  (0.542 - 1.578, n=90, last 2 years)
0.696 sec * ∼92% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼90% +10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼87% +13%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.652 sec * ∼86% +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 - Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4527 Points ∼52% +23%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼50% +18%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4320 Points ∼49% +17%
Media della classe Office
  (1900 - 5606, n=114, last 2 years)
4202 Points ∼48% +14%
Media Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3448 - 4353, n=28)
3988 Points ∼45% +8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3686 Points ∼42%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3574 Points ∼41% -3%
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3937.6 μs * ∼100%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
797 μs * ∼20% +80%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼20% +80%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
774.73 μs * ∼20% +80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dynabook Portégé X40-G-10K
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Toshiba Tecra X40-E-10W
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Media Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
 
Media della classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
11%
22%
-22%
8%
-4%
Write 4K
149.1
80.6
-46%
133.4
-11%
185.02
24%
100.1
-33%
134 (87.2 - 170, n=14)
-10%
137 (37.8 - 299, n=111, last 2 years)
-8%
Read 4K
45.53
31.2
-31%
51.29
13%
50.61
11%
40.03
-12%
44.5 (36 - 58.2, n=14)
-2%
46.7 (10.5 - 87.6, n=111, last 2 years)
3%
Write Seq
1845
883
-52%
1897
3%
1543.05
-16%
1259
-32%
2086 (1761 - 2343, n=13)
13%
1397 (137 - 5205, n=107, last 2 years)
-24%
Read Seq
1359
1352
-1%
2202
62%
1509.27
11%
1296
-5%
2098 (1359 - 2516, n=13)
54%
1586 (303 - 4340, n=107, last 2 years)
17%
Write 4K Q32T1
302.2
361
19%
384.9
27%
488.83
62%
228.1
-25%
367 (208 - 526, n=14)
21%
400 (45.6 - 846, n=111, last 2 years)
32%
Read 4K Q32T1
382.2
272
-29%
318.7
-17%
579.21
52%
292.9
-23%
366 (150 - 514, n=14)
-4%
415 (58.2 - 905, n=111, last 2 years)
9%
Write Seq Q32T1
2351
979
-58%
2866
22%
2985.8
27%
1286
-45%
2308 (1896 - 2354, n=14)
-2%
1703 (138 - 5189, n=111, last 2 years)
-28%
Read Seq Q32T1
3527
2286
-35%
3122
-11%
3554.6
1%
3411
-3%
3383 (2268 - 3569, n=14)
-4%
2466 (213 - 6921, n=111, last 2 years)
-30%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office
  (449 - 5848, n=110, last 2 years)
2369 Points ∼100% +121%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2131 Points ∼90% +99%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1366 Points ∼58% +27%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼56% +25%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=206)
1154 Points ∼49% +8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼45%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1059 Points ∼45% -1%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 53 30 24.2 7.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 67.9 38.2 18.1 16.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 9.67 7.94 7.91 fps

Rumorosità

Idle
25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A)
Sotto carico
24.2 / 37.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.838.526.536.82546.442.236.546.43138.342.738.738.34026.83530.926.85028.34230.228.3632936.630.7298028.827.921.328.810020.425.119.620.412531.229.618.331.216021.619.71421.620022.419.113.822.425022.918.812.322.931525.519.211.925.540025.519.312.225.550028.221.612.228.263028.421.111.928.480031.825.611.631.8100038.731.412.138.7125036.227.411.936.2160032.723.112.332.7200034.626.512.634.6250033.224.812.733.2315034.626.213.234.6400036.728.613.436.7500036.822.213.936.8630031.51814.131.5800029.817.614.529.81000025.81614.725.81250022.115.914.822.11600018.516.414.918.5SPL46.337.625.346.3N5.22.60.65.2median 29.8median 21.6median 13.2median 29.8Delta5.63.61.45.6hearing rangehide median Fan NoiseDynabook Portégé X40-G-10K
Carico massimo
 31.4 °C44.2 °C42.2 °C 
 29.4 °C34.2 °C34.2 °C 
 28.6 °C30.1 °C29 °C 
Massima: 44.2 °C
Media: 33.7 °C
37.9 °C39 °C30.7 °C
31.6 °C32.4 °C29.6 °C
29 °C29.4 °C28.5 °C
Massima: 39 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  40.8 °C | Temperatura della stanza 24.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.1 °C / 86.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-2.2 °C / -4 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.526.525.52533.836.533.83132.638.732.64027.130.927.15027.230.227.26327.530.727.58019.821.319.810019.519.619.512532.218.332.216039143920044.313.844.325056.312.356.331562.511.962.540066.612.266.650065.112.265.163064.411.964.480069.611.669.6100066.612.166.6125062.511.962.516006612.366200068.412.668.4250070.112.770.1315067.513.267.5400067.113.467.1500063.713.963.7630063.514.163.5800070.514.570.51000071.714.771.71250072.114.872.11600066.614.966.6SPL79.725.379.7N47.60.647.6median 66median 13.2median 66Delta6.11.46.1hearing rangehide median Pink NoiseDynabook Portégé X40-G-10K
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Dynabook Portégé X40-G-10K analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.07 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.46 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 11.2 / 11.8 Watt
Sotto carico midlight 38 / 43.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 86)
7ore 50minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh
734 min ∼28% +56%
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh
661 min ∼25% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
604 min ∼23% +29%
Media della classe Office
  (241 - 1124, n=119, last 2 years)
515 min ∼20% +10%
Toshiba Tecra X40-E-10W
i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
498 min ∼19% +6%
Dynabook Portégé X40-G-10K
i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh
470 min ∼18%

Pro

+ schermo IPS opaco
+ buona riproduzione dei colori
+ SSD NVMe
+ eccellenti valori di trasferimento WLAN
+ buona durata della batteria
+ 2x Thunderbolt 3
+ Porta display via USB-C
+ Power Delivery

Contro

- Il display dovrebbe avere più contrastato
- La memoria funziona in modalità single-channel
- SSD complicato da sostituire
- solo un anno di garanzia
- prezzo elevato
Recensione del computer portatile Dynabook Portégé X40-G-10K, fornito da Dynabook Germany.
Recensione del computer portatile Dynabook Portégé X40-G-10K, fornito da Dynabook Germany.

Il Portégé X40-G è uno dei notebooks business della classe superiore. Di conseguenza, Dynabook fissa un prezzo elevato: poco meno di 1.600 euro devono essere pagati per questo notebook da 14 pollici. Il design del computer non è più fresco come una volta, ma la cornice del display relativamente ampia lo fa sembrare un po' old-style.

Il telaio in metallo e il peso ridotto fanno pensare ad un notebook molto resistente. Con una autonomia WLAN di poco meno di 8 ore, questo è vero solo in parte. Qui la concorrenza offre di più.

Un prezzo d'acquisto elevato va di pari passo con un livello di equipaggiamento scarso. Considerando il prezzo, ci si aspetterebbe più RAM, memoria in modalità dual-channel, più spazio di memoria, una batteria di maggiore capacità, uno schermo a più alto contrasto - e forse un modem LTE.

Il processore Core i5, 8 GB di memoria (1x 8 GB, modalità single-channel, max. 32 GB) e un SDD NVMe da 256 GB dovrebbero essere sufficienti per gli scenari di utilizzo previsti. Anche se la memoria potrebbe essere ancora facilmente ampliata, la sostituzione dell'SSD non è facile. Richiede la completa rimozione della scheda madre.

Lo schermo opaco (FHD, IPS) ha fatto un'impressione molto positiva, ma dovrebbe offrire un contrasto maggiore. Lo schermo con protezione privacy è più un espediente che una vera utilità. Grazie a due connettori Thunderbolt 3 (porta display via USB-C, Power Delivery) è possibile collegare contemporaneamente l'alimentatore e un dispositivo aggiuntivo (docking station, GPU esterna).

Dynabook Portégé X40-G-10K - 11/12/2020 v7
Sascha Mölck

Chassis
88 / 98 → 90%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
67 / 80 → 83%
Peso
72 / 20-75 → 95%
Batteria
79%
Display
88%
Prestazioni di gioco
50 / 78 → 64%
Prestazioni Applicazioni
85 / 95 → 90%
Temperatura
92%
Rumorosità
92%
Audio
65%
Fotocamera
43 / 85 → 50%
Media
76%
85%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186362 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Dynabook Portégé X40-G: notebook business di lusso che offre una protezione del display contro sguardi indesiderati
Sascha Mölck, 2020-11-13 (Update: 2020-11-13)