Notebookcheck

Recensione Laptop Dynabook Satellite Pro C50-E: Business notebook hardware discutibile.

Benvenuti nel 2017. Dynabook fornisce con il Satellite Pro un notebook business da 15,6", che tecnicamente non è aggiornato: all'interno del computer c'è un processore Kaby Lake e un SSD SATA. Almeno la durata della batteria è buona.
Sascha Mölck (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Processore
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, 25 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Kaby Lake Refresh
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 1100 MHz, Modalità Dual-Channel, 27.20.100.8853
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, Modalità Dual-Channel, onboard, nessun banco di memoria
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
FORESEE 256GB, 256 GB 
, M.2-2280, SATA o NVMe, 189 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset combined port, Lettore schede: MicroSD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.7 x 362.5 x 240.5
Batteria
45.6 Wh, 6000 mAh ioni di litio, 2-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, ExpressVPN (Trial), MS Office 365 (Trial), WinZip 24 (Trial), 12 Mesi Garanzia
Peso
1.76 kg, Alimentazione: 371 gr
Prezzo
779 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80.7 %
10/2020
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.8 kg19.7 mm15.60"1920x1080
82.6 %
07/2020
HP ProBook 455 G7-175W8EA
R7 4700U, Vega 7
1.8 kg19 mm15.60"1920x1080
82.1 %
03/2020
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
i7-10510U, Radeon RX 640
1.8 kg18.9 mm15.60"1920x1080
76.6 %
02/2020
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Confronto Dimensioni

368 mm 245 mm 18.9 mm 1.8 kg365 mm 257 mm 19 mm 1.8 kg363.4 mm 247.5 mm 19.9 mm 1.9 kg362.5 mm 240.5 mm 19.7 mm 1.8 kg
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
A destra: lettore schede di memoria MicroSD, audio combo, USB 3.2 Gen 1 (Type A), Gigabit Ethernet, slot per cable lock
A destra: lettore schede di memoria MicroSD, audio combo, USB 3.2 Gen 1 (Type A), Gigabit Ethernet, slot per cable lock
A sinistra: alimentazione, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Type A), USB 3.2 Gen 1 (Type C; Displayport, Power Delivery)
A sinistra: alimentazione, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Type A), USB 3.2 Gen 1 (Type C; Displayport, Power Delivery)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 455 G7-175W8EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.7 MB/s ∼100% +84%
Media della classe Office
  (17.7 - 194, n=85, last 2 years)
68.8 MB/s ∼93% +72%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
40 MB/s ∼54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 455 G7-175W8EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +263%
Media della classe Office
  (17.2 - 201, n=83, last 2 years)
79.1 MB/s ∼91% +230%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24 MB/s ∼28%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
680 (373min - 727max) MBit/s ∼100% +113%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
319 (244min - 396max) MBit/s ∼47%
Media Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (48 - 346, n=69)
283 MBit/s ∼42% -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
133 (1min - 399max) MBit/s ∼20% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
951 (932min - 963max) MBit/s ∼100% +212%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
811 (593min - 853max) MBit/s ∼85% +166%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 (298min - 313max) MBit/s ∼32%
Media Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (54 - 360, n=69)
303 MBit/s ∼32% -1%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
248 (37min - 318max) MBit/s ∼26% -19%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009503103123133013133123093023033023003113023033062992993023063073022993083083063073042982993028358488207667418298228258438488398338398318148538338058338238338058028118027607788398015939579479489529609589549499639619519509499549499529329499509529379479489419569549499549349493073022985226017129931130327529831631816959371801215529729529029429929531231329830730531031231330131331230930230330230031130230330629929930230630730229930830830630730429829930283584882076674182982282584384883983383983181485383380583382383380580281180276077883980159395794794895296095895494996396195195094995494995293294995095293794794894195695494995493494930730229852260171299311303275298316318169593718012155297295290294299295312313298307305318317244396316314321315298337330328314320319313319318318312320321320317320314320321319314373686679679670678652676664667672658661669663684691685654727698695674684702678688673676661131973104177946339936133929877656182026203324331329334328333Tooltip
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø305 (298-313)
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø810 (593-853)
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø950 (932-963)
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (37-318)
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø318 (244-396)
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (373-727)
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø138 (1-399)
ColorChecker
28.5 ∆E
25.1 ∆E
26 ∆E
28.8 ∆E
26.8 ∆E
23.1 ∆E
22.3 ∆E
29.6 ∆E
26.1 ∆E
31.1 ∆E
19.8 ∆E
25 ∆E
24.8 ∆E
20.5 ∆E
29.7 ∆E
15.8 ∆E
27.7 ∆E
24 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.7 ∆E
22.3 ∆E
25.4 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Dynabook Satellite Pro C50-E-105: 22.94 ∆E min: 2.33 - max: 31.08 ∆E
ColorChecker
24.4 ∆E
23.6 ∆E
28.8 ∆E
29.1 ∆E
22.7 ∆E
17.5 ∆E
21.8 ∆E
31.9 ∆E
19.7 ∆E
29.1 ∆E
16.8 ∆E
19.6 ∆E
28.1 ∆E
27.3 ∆E
21.1 ∆E
14.4 ∆E
20.8 ∆E
25.8 ∆E
3.8 ∆E
12.2 ∆E
23 ∆E
22.8 ∆E
29.9 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker HP ProBook 455 G7-175W8EA: 21.86 ∆E min: 3.76 - max: 31.91 ∆E
278
cd/m²
271
cd/m²
256
cd/m²
247
cd/m²
269
cd/m²
236
cd/m²
222
cd/m²
245
cd/m²
227
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NV156FHM-N48
X-Rite i1Pro 2
Massima: 278 cd/m² Media: 250.1 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 270 cd/m²
Contrasto: 1015:1 (Nero: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.89 | 0.64-98 Ø5.7
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.25% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.60
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 1920x1080, 15.60
Display
2%
7%
3%
Display P3 Coverage
37.41
37.92
1%
40.25
8%
38.17
2%
sRGB Coverage
55.25
57.07
3%
57.66
4%
57.51
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
38.65
39.18
1%
41.59
8%
39.44
2%
Response Times
13%
0%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(23, 20)
41 ?(22, 19)
5%
49.6 ?(24.4, 25.2)
-15%
41 ?(22, 19)
5%
Response Time Black / White *
33 ?(18, 15)
26 ?(15, 11)
21%
36 ?(18.8, 17.2)
-9%
15 ?(8, 7)
55%
PWM Frequency
1000 ?(90)
1250 ?(99)
25%
Screen
-11%
-36%
-93%
Brightness middle
269
282
5%
283
5%
203
-25%
Brightness
250
264
6%
258
3%
188
-25%
Brightness Distribution
80
88
10%
81
1%
87
9%
Black Level *
0.265
0.19
28%
0.22
17%
0.635
-140%
Contrast
1015
1484
46%
1286
27%
320
-68%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.61
5.56
-21%
7.9
-71%
10.84
-135%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.28
19.07
-162%
23.6
-224%
22.18
-205%
Greyscale DeltaE2000 *
2.89
3.57
-24%
6.6
-128%
12.87
-345%
Gamma
2.21 100%
2.61 84%
2.18 101%
2.58 85%
CCT
6355 102%
6895 94%
5735 113%
15854 41%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
36
3%
37
6%
36.4
4%
Color Space (Percent of sRGB)
55
57
4%
57.1
4%
57.4
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.5
5.8
5.09
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / -5%
-10% / -21%
-20% / -57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17031 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 Loop

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050545.7515.07512.6513515.48513.72513.62516.94513.5515.48515.48517.56512.18516.31516.06515.4512.39513.41516.52514.85512.6514.73511.49516.31516.42515.9515.07514.96516.64514.96512.51511.16514.85514.34514.65515.48515.69517.07516.42514.971068.261035.17963.99900.37894.43896.44896.54899.14899.52900.17896.68898.35898.57898.15897.59897.73898.74899.48898.31893.95890.95896.44895.3893.16897.97898.96898.29898.07898.88897.99899.04899.62896.98899.24899.14897.42899.46899897.95898.82897.5897.55897.87898.61898.69897.77898.76898.94898.9900.35579534535537536537535535537537536536537536537536535536536536535535537536536535537536537535537536533535536536535537536537535535535536536535536536535534500.27475.65475.81475.13473.89474.39473.56475.31474.27474.67474.01474.19474.05472.07471.8471.06473.65472.38473.75473.14471.59472.29473.35472.96473.13471.79472.33472.08471.51472.38470.53472.55470.6472.33473.05473.17470471.41472.33472.27Tooltip
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø516 (511.16-545.7)
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø905 (890.95-1068.26)
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø537 (533-579)
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø474 (470-500.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
181 Points ∼100% +29%
Media della classe Office
  (75 - 230, n=122, last 2 years)
175 Points ∼97% +24%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
174 Points ∼96% +24%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼89% +14%
Media Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=96)
141 Points ∼78% 0%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
140.67 Points ∼78%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
1050 Points ∼100% +91%
Media della classe Office
  (134 - 1614, n=126, last 2 years)
739 Points ∼70% +35%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
586 Points ∼56% +7%
Media Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=100)
571 Points ∼54% +4%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
549 Points ∼52%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel Core i5-10210U
500 Points ∼48% -9%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Media Intel Core i5-8250U
  (813 - 1209, n=7)
957 Seconds * ∼100% -17%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
816.8 Seconds * ∼85%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
810 Seconds * ∼85% +1%
Media della classe Office
  (302 - 3319, n=111, last 2 years)
797 Seconds * ∼83% +2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
536.5 Seconds * ∼56% +34%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
4611 MIPS ∼100% +25%
Media della classe Office
  (2389 - 5565, n=111, last 2 years)
4442 MIPS ∼96% +20%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
4208 MIPS ∼91% +14%
Media Intel Core i5-8250U
  (3653 - 3925, n=5)
3743 MIPS ∼81% +2%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
3687 MIPS ∼80%
7z b 4
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
27219 MIPS ∼100% +61%
Media della classe Office
  (4963 - 43914, n=111, last 2 years)
20770 MIPS ∼76% +23%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
17312 MIPS ∼64% +3%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
16887 MIPS ∼62%
Media Intel Core i5-8250U
  (11546 - 17405, n=5)
15176 MIPS ∼56% -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
462 Points ∼100% +30%
Media della classe Office
  (191 - 606, n=119, last 2 years)
448 Points ∼97% +26%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
438 Points ∼95% +23%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel Core i5-10210U
400 Points ∼87% +13%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
355 Points ∼77%
Media Intel Core i5-8250U
  (332 - 355, n=4)
348 Points ∼75% -2%
CPU (Multi Core)
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
2601 Points ∼100% +103%
Media della classe Office
  (159 - 3672, n=120, last 2 years)
1721 Points ∼66% +34%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
1290 Points ∼50% +1%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
1283 Points ∼49%
Media Intel Core i5-8250U
  (846 - 1325, n=4)
1143 Points ∼44% -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel Core i5-10210U
1105 Points ∼42% -14%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼100% +32%
Media della classe Office
  (431 - 1648, n=107, last 2 years)
1172 Points ∼96% +27%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
1109 Points ∼91% +20%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel Core i5-10210U
1090 Points ∼89% +18%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
925 Points ∼76%
Media Intel Core i5-8250U
  (882 - 936, n=4)
911 Points ∼74% -2%
64 Bit Multi-Core Score
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
4853 Points ∼100% +39%
Media della classe Office
  (873 - 6502, n=107, last 2 years)
3979 Points ∼82% +14%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
3480 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
3408 Points ∼70% -2%
Media Intel Core i5-8250U
  (2265 - 3480, n=4)
3073 Points ∼63% -12%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel Core i5-10210U
2805 Points ∼58% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
6.79 fps ∼100% +52%
Media della classe Office
  (1.15 - 11.1, n=110, last 2 years)
5.52 fps ∼81% +23%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼68% +3%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
4.47 fps ∼66%
Media Intel Core i5-8250U
  (3.02 - 4.78, n=7)
4.16 fps ∼61% -7%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
115.68 s * ∼100% -58%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
73.31 s * ∼63%
Media Intel Core i5-8250U
  (63.8 - 76.5, n=3)
71.2 s * ∼62% +3%
Media della classe Office
  (21.5 - 180, n=101, last 2 years)
61.3 s * ∼53% +16%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
0.843 sec * ∼100%
Media Intel Core i5-8250U
  (0.818 - 0.843, n=3)
0.832 sec * ∼99% +1%
Media della classe Office
  (0.542 - 1.578, n=106, last 2 years)
0.692 sec * ∼82% +18%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Intel Core i7-10510U
0.666 sec * ∼79% +21%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Ryzen 7 4700U
0.651 sec * ∼77% +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 - Score
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Radeon RX 640, i7-10510U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5023 Points ∼57% +50%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4527 Points ∼52% +35%
Media della classe Office
  (1900 - 5690, n=117, last 2 years)
4321 Points ∼49% +29%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3911 Points ∼45% +16%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
UHD Graphics 620, i5-8250U, FORESEE 256GB
3358 Points ∼38%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3358 - 4081, n=67)
3296 Points ∼38% -2%
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
UHD Graphics 620, i5-8250U, FORESEE 256GB
985.5 μs * ∼100%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
973 μs * ∼99% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dynabook Satellite Pro C50-E-105
FORESEE 256GB
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Media FORESEE 256GB
 
Media della classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
144%
171%
164%
0%
195%
Write 4K
71.2
141.9
99%
144.4
103%
176.1
147%
71.2
0%
142 ?(19.7 - 314, n=113, last 2 years)
99%
Read 4K
32.37
37.25
15%
52.25
61%
50.36
56%
32.4
0%
47.7 ?(10.5 - 87.6, n=113, last 2 years)
47%
Write Seq
436
997.9
129%
946.1
117%
1457
234%
436
0%
1481 ?(137 - 5205, n=109, last 2 years)
240%
Read Seq
486.8
1233
153%
1608
230%
1424
193%
487
0%
1657 ?(303 - 4340, n=109, last 2 years)
240%
Write 4K Q32T1
184.5
338.4
83%
591.6
221%
381
107%
185
0%
410 ?(41.5 - 846, n=113, last 2 years)
122%
Read 4K Q32T1
175.7
431.1
145%
397.7
126%
436.5
148%
176
0%
435 ?(48.2 - 925, n=113, last 2 years)
148%
Write Seq Q32T1
465.7
1366.9
194%
1364
193%
1455
212%
466
0%
1810 ?(138 - 5189, n=113, last 2 years)
289%
Read Seq Q32T1
547.6
2355.1
330%
2301
320%
1725
215%
548
0%
2605 ?(213 - 6921, n=113, last 2 years)
376%
Write 4K Q8T8
876.7
910 ?(259 - 1933, n=6, last 2 years)
Read 4K Q8T8
518.4
845 ?(279 - 1653, n=6, last 2 years)
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
3279 Points ∼100% +171%
Media della classe Office
  (449 - 8114, n=115, last 2 years)
2641 Points ∼81% +118%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
2425 Points ∼74% +100%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1210 Points ∼37%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=209)
1153 Points ∼35% -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1058 Points ∼32% -13%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 59.6 36.9 30.8 9.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 70.3 44.1 21.4 18.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 8.87 7.85 8.33 fps

Rumorosità

Idle
25.2 / 25.2 / 31 dB(A)
Sotto carico
38.2 / 37.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.730.926.5442534.935.836.542.43134.235.238.739.94026.728.830.933.25030.431.330.232.66324.329.630.733.98021.424.221.33010019.318.519.630.212522.726.618.33516017.316.8142420015.715.613.8152501715.312.315.431517.415.511.915.140017.816.712.215.350017.616.812.21363018.717.611.912.280020.219.311.612.1100025.124.312.112.7125027.727.111.914160026.225.312.313.4200028.327.212.613.6250028.927.712.714.3315031.430.713.215.9400025.423.713.418500022.521.413.919.3630022.220.914.124.7800018.817.814.525.61000018.917.614.722.5125001715.814.820.51600016.615.914.919.7SPL38.237.325.331.4N2.52.30.61.4median 19.3median 18.5median 13.2median 15.4Delta3.74.31.44.4hearing rangehide median Fan NoiseDynabook Satellite Pro C50-E-105
Carico massimo
 32.5 °C42.1 °C36.7 °C 
 31 °C37.6 °C28.2 °C 
 27.2 °C28.3 °C28.2 °C 
Massima: 42.1 °C
Media: 32.4 °C
33.3 °C41.2 °C34.9 °C
26.6 °C37.7 °C32.2 °C
26.7 °C28.9 °C28.8 °C
Massima: 41.2 °C
Media: 32.3 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.3 °C / 82.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-0.4 °C / -0.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2048.226.548.22548.336.548.33138.938.738.94034.130.934.15036.330.236.36330.930.730.98029.921.329.910029.919.629.912533.118.333.116029.61429.620026.213.826.225036.412.336.431543.611.943.64005212.25250053.312.253.363061.711.961.780065.411.665.4100063.912.163.9125061.111.961.1160059.912.359.9200063.512.663.5250057.912.757.9315063.513.263.5400064.413.464.4500060.813.960.8630057.814.157.8800051.814.551.8100005714.7571250058.414.858.4160004914.949SPL73.625.373.6N31.10.631.1median 57.8median 13.2median 57.8Delta9.11.49.1hearing rangehide median Pink NoiseDynabook Satellite Pro C50-E-105
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65.39 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.38 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 5.4 / 5.9 Watt
Sotto carico midlight 35 / 38.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 86)
9ore 42minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
i5-8250U, UHD Graphics 620, 45.6 Wh
582 min ∼22%
Media della classe Office
  (241 - 1124, n=120, last 2 years)
521 min ∼20% -10%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
R7 4700U, Vega 7, 45 Wh
455 min ∼17% -22%
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh
447 min ∼17% -23%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh
402 min ∼15% -31%

Pro

+ schermo IPS opaco
+ buona durata della batteria
+ click pad preciso
+ SSD
+ Porta display via USB-C
+ Power Delivery

Contro

- nessun hardware recente
- Memoria di lavoro saldata (nessun banco di memoria)
- schermo scuro
- SSD SATA
- solo un anno di garanzia
- Lettore di schede di memoria lento
- velocità di trasferimento WLAN mediocre
Recensione del Dynabook Satellite Pro C50-E-105, fornito da Dynabook Germany.
Recensione del Dynabook Satellite Pro C50-E-105, fornito da Dynabook Germany.

Dynabook ha lanciato con il Satellite Pro C50-E un dispositivo mobile di lavoro da 15,6", che offre una buona autonomia della batteria (WLAN: quasi 10 ore) e una sufficiente potenza di calcolo per applicazioni in ufficio e su Internet.

Il Dynabook Satellite Pro C50-E è un notebook business completo che non è aggiornato in termini di hardware.

I 256 GB di memoria non sono troppi, ma dovrebbero essere sufficienti per l'area di applicazione del Satellite - una sostituzione dell'SSD SATA (M.2-2280; si possono usare anche i modelli NVMe) è fattibile se necessario. La memoria principale (8 GB, modalità dual-channel) è saldata e quindi non può essere espansa.

Lo schermo opaco (FHD, IPS) presenta angoli di visualizzazione stabili, un buon contrasto e un'ordinata visualizzazione dei colori. La massima luminosità del display è troppo bassa. Inoltre, la copertura dello spazio colore non è convincente. La tastiera ha dimostrato la sua idoneità all'uso quotidiano. Ci manca un'illuminazione dei tasti. Il notebook può essere alimentato con l'alimentatore proprietario Dynabook incluso o con un alimentatore USB universale di tipo C (almeno 45 watt).

Il Satellite Pro è pieno di hardware datato. In linea di principio si potrebbe convivere con questo in un notebook da lavoro. Dopo tutto, non sono le prestazione il riferimento, ma l'affidabilità. Tuttavia, è difficile spiegare ai potenziali acquirenti perché dovrebbero acquistare un Satellite Pro C50-E quando sono disponibili modelli concorrenti con hardware attuale e più potente allo stesso livello di prezzo.

Dynabook Satellite Pro C50-E-105 - 10/28/2020 v7
Sascha Mölck

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
76%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
54 / 80 → 67%
Peso
66 / 20-75 → 83%
Batteria
88%
Display
83%
Prestazioni di gioco
51 / 78 → 65%
Prestazioni Applicazioni
76 / 95 → 80%
Temperatura
92%
Rumorosità
87%
Audio
51%
Fotocamera
39 / 85 → 46%
Media
72%
81%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 202480 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Laptop Dynabook Satellite Pro C50-E: Business notebook hardware discutibile.
Sascha Mölck, 2020-10-29 (Update: 2020-10-29)