Recensione del laptop HP EliteBook 845 G7: portatile AMD è anche meglio con Ryzen 5 rispetto ad Intel
Gli EliteBooks di HP si rivolgono a clienti esigenti che sono alla ricerca di hardware solido, durevole, ergonomico e ad alte prestazioni. Il prezzo può essere un po' più alto, ma in cambio vi aspettate numerose connessioni, i migliori dispositivi di input e un design elegante e maneggevole.
Tutto questo sembra essere concentrato nell'HP EliteBook 845 G7 da 14 pollici, dato che il potente hardware AMD è stato confezionato in un case sottile con comodi dispositivi d'input. Ma alla fine, non possiamo raccomandare il dispositivo HP senza riserve. La nostra recensione chiarirà il perché.
L'EliteBook 845 G7 compete direttamente con il Lenovo ThinkPad T14s, ilDell Latitude 7410,e ilAcer TravelMate P6 P614 in termini di prezzo. Il Dynabook Portege X40-Gl è più costoso, ma con un peso di 1,2 chilogrammi, è un 14-inch leggero.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 11/2020 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2020 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 11/2020 | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Solido portatile da lavoro
Il telaio è costituito interamente da un case di alluminio rinforzato internamente da barre e telai di plastica. Questo può essere notato molto bene sul pannello inferiore smontato: La piastra stessa è sottile e flessibile, ma insieme alle barre di plastica diventa solida. Dal punto di vista del tatto, la costruzione dà un'impressione solida e duratura.
Lo stesso vale per la cerniera, che è ben salda. La base con la batteria nella parte anteriore è abbastanza pesante da impedire che si sollevi quando viene aperta. La base è rigida, ma non è completamente resistente al movimento. Se la aferriamo dagli angoli, possiamo muoverla notevolmente, per cui lo spazio tra il telaio e la piastra di base in alluminio si sposta.
La cover con il retro in alluminio è rigida e resistente alla torsione. Una leggera pressione sul retro non provoca alcuna modifica dell'immagine. Il poggiapolsi è solido, e l'applicazione della forza non compromette nulla. Lo stesso vale per il grande ClickPad che ha una solida base metallica.
Con 1,5 chilogrammi, l'EliteBook 845 G7 è un modello da 14" pesante. Si vede e si sente chiaramente; la stabilità e la qualità erano più importanti per il produttore rispetto alla riduzione del peso. Il ThinkPad T14s è più leggero ma ancora sufficientemente stabile e di alta qualità. Secondo noi, l'EliteBook 845 G7 è un po' più solido.
L'ingombro dell'EliteBook 845 G7 è di pochi millimetri più piccolo, sia in larghezza che in profondità. In cambio, però, il ThinkPad T14s è anche più piatto. Solo il Dell Latitude 7410 ha un'impronta ancora più sottile, ma è anche il modello più di frequente posto in confronto.
Connessioni - Computer portatile aggiornabile
HP utilizza porte USB di tipo A e di tipo C. Queste ultime non hanno il supporto Thunderbolt 3, ma possono gestire la DisplayPort (Alt Mode) e la Power Delivery. L'alimentazione è fornita da un alimentatore Type-C a 65 watt, che può anche essere sostituito da un alimentatore standard con una spina tonda se necessario. Almeno questo è ciò che suggerisce il connettore di alimentazione rotondo sul dispositivo. Ma non è questo il caso: Gli adattatori di alimentazione EliteBook 845 disponibili per i modelli più vecchi (65/90 watt) hanno una spina più spessa. Quello che si adatta qui è la docking station HP Thunderbolt con un cavo combinato (230 watt). Grazie alla compatibilità verso il basso, questo dock funziona su porte USB Type-C senza il supporto Thunderbolt.
Anche i dispositivi che consumano energia possono essere collegati alle porte USB Type-C, ma solo fino a 15 watt.
Le due porte USB-C 3.1 accettano anche monitor, anche simultaneamente e a risoluzioni di 4K (modalità DisplayPort 1.4 Alt). Ma poi alimentare il laptop diventa difficile, perché una porta Type-C è occupata dall'alimentatore.
Parlando di monitor esterni: La GPU Vega integrata può gestire un totale di quattro monitor (interni + tre esterni, via hub o dock); il modello Intel è limitato a un totale di tre. Inoltre, si tratta di un'uscita HDMI 2.0, quindi i segnali 4K possono essere trasmessi anche a 60 Hz.
E' un peccato che la Thunderbolt 3 non sia supportata. Ma questo dovrebbe avere un ruolo solo nella pratica se si vuole utilizzare una scheda grafica esterna. Con HDMI 2.0, Bluetooth 5.1, e RAM più veloce (8 GB di DDR4 3200 SDRAM), ci sono anche alcuni vantaggi per AMD in termini di configurazione.
Comunicazioni
Il modulo wireless utilizza il moderno Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200), che ha prestazioni leggermente superiori alla media nel test. Il T14s con lo stesso chip si comporta in modo molto simile in questo caso. Tuttavia, il flusso dei dati di un Wi-Fi 6 AX201, come nel ThinkPad T14 o l'Acer TravelMate P6 P614, sembra non avere rivali.
Sul lato destro, c'è un vassoio per una nano SIM. Accedervi è difficile, perché il cassetto non può essere aperto senza un adeguato strumento SIM (o una graffetta).
Webcam
La webcam a 720p fornisce risultati decenti per le videochiamate. Come è tipico per la maggior parte delle videocamere del sistema portatile, il riconoscimento dei colori è scarso e i dettagli sono sfumati. Tuttavia, l'Acer TravelMate P6 e il Dell Latitude 7410 hanno fornito immagini ancora peggiori. Per proteggere la privacy, la fotocamera può essere coperta meccanicamente con un otturatore.
Sicurezza
HP integra numerose soluzioni di sicurezza che possono essere utilizzate a seconda dell'ambiente. Le soluzioni basate su software includono HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5 e HP Sure Start Gen6 (entrambi i firmware di protezione). TPM 2.0 è integrato nell'hardware.
Con HP Sure Recover Gen3, il sistema può essere recuperato attraverso la rete (recupero delle immagini), a condizione che il sistema sia correttamente impostato.
Lo scanner di impronte digitali e la fotocamera a infrarossi sono ovvie caratteristiche di sicurezza, sono necessarie per l'autenticazione a più fattori. In ambienti con le più elevate esigenze di sicurezza, il riconoscimento dei volti (Windows Hello), l'impronta digitale e il codice PIN possono essere richiesti contemporaneamente.
Accessori
Il pacchetto software di gestione non è esattamente piccolo e va ben oltre un'applicazione centrale per il recupero degli aggiornamenti del produttore. Il pacchetto software non è preinstallato e può essere scaricato su richiesta. Data la quantità di strumenti, questa è la strategia giusta.
Qui, ad esempio, c'è un BIOS Config Utility (BCU), con il quale le impostazioni del BIOS possono essere eseguite comodamente dall'interno di Windows. Naturalmente, nel BIOS di un sofisticato computer portatile aziendale si possono fare molte cose, come ad esempio impostare i tempi attivi o attivare la manutenzione remota dell'hardware.
Manutenzione
In termini di manutenzione, l'EliteBook è un modello di riferimento: Il produttore fa a meno delle viti Torx e non nasconde alcuna vite sotto piedini di gomma o strisce. Le viti non cadono dal pannello della base dopo essere state allentate, e il pannello può essere rimosso senza attrezzi speciali o il pericolo di rottura delle clip. L'accesso all'interno dovrebbe essere sempre così facile.
Lodevole: La RAM non è saldata come sul Lenovo ThinkPad T14s. Due slot possono essere usati e uno è occupato da un modulo SO-DIMM da 8 GB. Inoltre, la WWAN può essere installata a posteriori (M.2 2240), e il modulo Wi-Fi (M.2 2240) insieme all'SSD (M.2 2280) sono intercambiabili.
Garanzia
HP fornisce una garanzia di 3 anni su parti di ricambio, manodopera e riparazioni in loco (3-3-3), incluso il servizio di assistenza il giorno lavorativo successivo per parti di ricambio e manodopera. Si tratta di una garanzia premium.
Dispositivi di input - Tastiera adatta all'uso quotidiano
I tasti lisci con l'aspetto opaco convincono per il loro punto di pressione e corsa decisa. La tastiera non cede e non rimbalza in nessun punto. Il rumore è attutito e quindi adatto alle biblioteche o ai posti silenziosi.
I tasti hanno una retroilluminazione a due stadi che non dà fastidio nemmeno alla luce del giorno. L'ambiente circostante i tasti e l'etichettatura sono illuminati; i tasti stessi rimangono neri. Non hanno una curvatura conica, una chiara differenza rispetto ai tasti discretamente conici di un ThinkPad T14s.
Touchpad
Il ClickPad viene fornito in combinazione con un trackpoint e due pulsanti. Questi ultimi hanno ua corsa netta e un tratto ovattato e silenzioso. Sono principalmente i pulsanti per il trackpoint, ma possono essere utilizzati anche in combinazione con il ClickPad. Quest'ultimo ha un punto di pressione chiaro, con la corsa più prominente nella zona inferiore.
Con il supporto dei gesti multi-touch, le operazioni possono essere eseguite rapidamente e, a seconda delle abitudini, è possibile passare rapidamente dalla scrittura all'utilizzo del trackpoint. La soluzione del puntatore del T14s è considerata migliore da molti lettori. Ma in fin dei conti, si tratta di abituarsi, perché il principio è esattamente lo stesso.
Display - HP con un display troppo debole
Il display Full HD non riflettente da 14 pollici (35,6 cm di diagonale) (1920x1080 pixel) è il pannello più scuro nel nostro gruppo di prova con una media di 220 cd/m². Non si tratta di una misura errata, perché anche HP dichiara 250 nits e 45% NTSC nella scheda tecnica. Qui la concorrenza è costantemente meglio posizionata, con i loro pannelli in media a poco meno di 400 cd/m²
L'845 G7 è disponibile anche con protezione Sure View (72% NTSC) e si suppone che raggiunga i 1.000 cd/m² di luminosità. La risoluzione rimane invariata al Full HD.
Secondo il produttore, l'845 G7 è disponibile anche con pannello touch, ma non sono elencati i modelli corrispondenti.
L'illuminazione è quasi uniforme, ma possiamo vedere uno schermo chiaro con effetto bleeding su quasi tutti i bordi quando si utilizza un'immagine di sfondo nero.
HP fa a meno del PWM per la riduzione della luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 224 cd/m²
Contrasto: 1261:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.09-98 Ø5.1
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14" | Dynabook Portégé X40-G-10K Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 80% | 89% | 77% | 79% | 78% | |
| Display P3 Coverage | 36.76 | 66.8 82% | 71.8 95% | 66 80% | 69.2 88% | 66.1 80% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 97.9 77% | 99.3 80% | 96.8 75% | 93.7 69% | 96.1 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.98 | 69 82% | 72.4 91% | 67.1 77% | 68.6 81% | 68 79% |
| Response Times | 23% | -2% | -37% | -7% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 32.4 ? 12% | 39.2 ? -6% | 58.4 ? -58% | 37 ? -0% | 39 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 15.2 ? 34% | 22.4 ? 3% | 26.4 ? -15% | 26 ? -13% | 26 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 24000 ? | ||||
| Screen | 40% | 2% | 33% | 12% | 8% | |
| Brightness middle | 227 | 404 78% | 388.6 71% | 397 75% | 323 42% | 408 80% |
| Brightness | 220 | 371 69% | 365 66% | 394 79% | 308 40% | 372 69% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 82 0% | 90 10% | 90 10% | 85 4% |
| Black Level * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.35 -94% | 0.2 -11% | 0.35 -94% | 0.44 -144% |
| Contrast | 1261 | 1188 -6% | 1110 -12% | 1985 57% | 923 -27% | 927 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 1.4 66% | 4.04 1% | 3.6 12% | 3.07 25% | 2.73 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.2 55% | 9.2 -30% | 5.9 16% | 5.8 18% | 5.61 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.04 | 0.8 80% | 1.25 69% | 1.2 70% | 3.07 24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.99 | 1.6 20% | 6.4 -222% | 3.9 -96% | 2.99 -50% | 4.13 -108% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.13 103% | 2.3 96% | 2.48 89% | 2.32 95% | 2.46 89% |
| CCT | 6607 98% | 6480 100% | 6957 93% | 7090 92% | 6097 107% | 5862 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 63 80% | 66.4 90% | 61.4 75% | 61 74% | 62 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 97.9 78% | 99.4 81% | 96.6 76% | 93 69% | 96 75% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 48% /
45% | 30% /
18% | 24% /
33% | 28% /
22% | 26% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il contrasto è abbastanza buono a 1.261:1, ma la maggior parte dei concorrenti può arrivare a questo livello. La riproduzione del colore è buona; lo si può vedere nei bassi valori Delta E di 2 e 4 (scale di grigio, colore), rispettivamente. In questo caso non potremmo migliorare nient'altro nemmeno calibrando con lo spettrofotometro.
Tuttavia, lo spazio di colore che può essere visualizzato è estremamente ridotto al 55% di sRGB, molto più piccolo rispetto alla concorrenza, che ha quasi raggiunto il 100% su tutta la linea.
La bassa luminosità non diminuisce con la batteria, ma alla luce del sole provoca frustrazione e visibilità limitata in entrambi i casi. 220 cd/m² è semplicemente troppo poco, anche con un display non riflettente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8350 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Senza dubbio, gli angoli di visione del pannello IPS sono molto buoni, e lo schermo è chiaramente visibile da tutti i lati. Se questo è un problema per voi perché altri stanno cercando di dare una sbirciatina, un filtro privacy potrebbe essere d'aiuto. La versione del dispositivo con protezione Sure View sarebbe un'altra opzione; cioè la protezione visiva con la semplice pressione di un pulsante.
Prestazioni - Ryzen 5; HP ha scelto bene
Con l'HP EliteBook 845 G7, la classe business si avvicina alle prestazioni, sia con il Ryzen 7 Pro o il Ryzen 5 Pro. Come dimostreremo, i corrispondenti processori Intel di decima generazione sono completamente surclassati. HP non offre chip Ryzen di quarta generazione più piccoli.
La soluzione grafica è essenzialmente una soluzione integrata Radeon RX Vega 6 o Vega 7, rispettivamente, con cui si può anche giocare un po' - se si abbassano molto la risoluzione e i dettagli.
La configurazione entry-level dell'EliteBook è dotata di soli 8 GB di RAM e di un SSD da 256 GB, ma può essere facilmente sostituita o aggiornata. Uno slot SO-DIMM è libero (2 slot) così come uno slot M.2 per una scheda WWAN.
Processore
Il Ryzen 5 PRO 4650U ha sei cores e può raggiungere velocità di clock fino a 4.0 GHz. La versione PRO offre ulteriori funzioni di sicurezza e di gestione. AMD Memory Guard, il supporto per Microsoft Endpoint Manager, la stabilità garantita e la disponibilità dei pezzi di ricambio sono caratteristiche della serie PRO.
Rispetto al più veloce Ryzen 7 PRO 4750U (opzione per l'845 G7), il Ryzen 5 PRO 4650U offre due cores in meno e una velocità di clock boost inferiore di 100 MHz, ma in cambio fornisce una velocità di clock di base più elevata.
Il TDP è configurabile da 10 a 25 watt (15 watt di default), rendendo l'APU adatta a laptop piccoli e leggeri.
Quindi, quanta potenza c'è nella quarta generazione di processori Ryzen 5?
Lasciamo girare il Cinebench R15 per 15 minuti e osserviamo i ritmi dell'clock, lo sviluppo del calore e, cosa più importante, i risultati di ogni corsa. Dopo un leggero calo delle prestazioni del 2-3%, l'APU rimane ad un livello di prestazioni elevato e funziona a quasi 3,0 GHz su tutti e sei i cores. Questo è chiaramente all'interno del livello Turbo (2,1-4,0 GHz).
HP ha configurato il TDP a 25 watt (a lungo termine); almeno questo è ciò che mostra il pacchetto CPU Power di HWiNFO. Nella prima esecuzione, c'è stato anche un picco di 30 watt, ma l'APU si stabilizza a 23 watt nel corso del tempo. Nel frattempo, lo sviluppo di calore è enorme, e si raggiungono i 100 °C (~212 °F) secondo il sensore.
Il Ryzen 5 PRO 4650U è, quindi, in buona compagnia con il suo gemello Ryzen 7 PRO 4750U, che corre il 14% più veloce e anche con un calo di prestazioni quasi nullo dopo il primo passaggio. A nostro avviso, pagare molto di più per il Ryzen 7 non ne vale la pena.
Tutti i concorrenti di Intel ottengono solo la metà dei punti di Cinebench, ed anche il predecessore di terza generazione Ryzen 5 si comporta a questo livello e finisce anch'esso sconfitto.
Ma qui non vogliamo nascondere nulla: La concorrenza Intel può tenere il passo del Ryzen 5/7 nei test single-core, specialmente il Core i7. Tuttavia, questi sono più costosi, ed è per questo che il rapporto prezzo-prestazioni depone chiaramente a favore di AMD.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 826, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 322, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2643 - 6442, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11668 - 77867, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (726 - 2350, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 17218, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media della classe Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le potenti prestazioni del laptop sono ancora un'interazione tra prestazioni multi e single-core così come tra RAM, scheda grafica e dispositivo di archiviazione di massa. Questo potrebbe essere il motivo per cui non vediamo l'HP EliteBook 845 G7 e il Lenovo ThinkPad T14s costantemente in testa alla classifica del PCMark 10. Qui, i modelli Intel come il Dell Latitude 7410 o l'Acer TravelMate P6 P614 prendono anche il comando di volta in volta.
Ciò che colpisce, tuttavia, è il predominio del ThinkPad T14s e dei modelli AMD EliteBook 845 G7 nella categoria Digital Content Creation, in cui le due controparti AMD sono in testa con il 19% e il 47%, rispettivamente. È qui che entra in gioco la forte potenza di calcolo multi-core.
Conclusione: Se siete alla ricerca di prestazioni potenti del portatile, attualmente non c'è modo di aggirare il Ryzen 5 o 7.
| PCMark 10 Score | 4320 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel nostro test standardizzato di latenza del monitor di latenza (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), non abbiamo potuto osservare alcun problema con le latenze del DPC. Il sistema sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
Il portatile può ospitare un SSD NVMe nel formato M.2 2280. HP ha utilizzato qui un Samsung PM991 che è debole rispetto ad altri SSD di WDC, Toshiba o Lite-On. La velocità di scrittura di 4K è bassa, e soprattutto i test di copia in AS SSD risultano estremamente negativi. Abbiamo ripetuto il test e ottenuto risultati simili.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Media Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 84% | 70% | 59% | 44% | 18% | |
| Write 4K | 80.6 | 108 34% | 137.7 71% | 133.4 66% | 114.1 42% | 151.8 88% | 143 ? 77% |
| Read 4K | 31.2 | 39.82 28% | 44.11 41% | 51.3 64% | 53.6 72% | 55 76% | 43.2 ? 38% |
| Write Seq | 883 | 2028 130% | 2714 207% | 1897 115% | 1743 97% | 1292 46% | 855 ? -3% |
| Read Seq | 1352 | 1826 35% | 2665 97% | 2202 63% | 2092 55% | 1668 23% | 1328 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 361 | 570 58% | 251.2 -30% | 384.9 7% | 394.8 9% | 440.7 22% | 419 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 272 | 401.5 48% | 336.6 24% | 318.7 17% | 372.6 37% | 477.4 76% | 330 ? 21% |
| Write Seq Q32T1 | 979 | 3091 216% | 2994 206% | 2866 193% | 2176 122% | 1169 19% | 972 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2286 | 2872 26% | 3547 55% | 3122 37% | 3204 40% | 2245 -2% | 2174 ? -5% |
| AS SSD | 223% | 101% | 196% | 382% | 185% | 73% | |
| Seq Read | 1649 | 2291 39% | 2661 61% | 1837 11% | 2125 29% | 2057 25% | 1892 ? 15% |
| Seq Write | 615 | 1343 118% | 2330 279% | 1438 134% | 1087 77% | 1244 102% | 805 ? 31% |
| 4K Read | 42.8 | 42.56 -1% | 48.28 13% | 48.1 12% | 49.34 15% | 48.07 12% | 47.2 ? 10% |
| 4K Write | 110.5 | 132.2 20% | 94.7 -14% | 132.1 20% | 119 8% | 125.8 14% | 135.4 ? 23% |
| 4K-64 Read | 450 | 850 89% | 1475 228% | 660 47% | 859 91% | 875 94% | 520 ? 16% |
| 4K-64 Write | 780 | 2262 190% | 1494 92% | 1163 49% | 1125 44% | 785 1% | 736 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.154 | 0.05 68% | 0.046 70% | 0.059 62% | 0.058 62% | 0.1368 ? 11% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.028 20% | 0.041 -17% | 0.096 -174% | 0.032 9% | 0.031 11% | 0.0396 ? -13% |
| Score Read | 658 | 1121 70% | 1790 172% | 891 35% | 1121 70% | 1129 72% | 756 ? 15% |
| Score Write | 953 | 2529 165% | 1822 91% | 1439 51% | 1353 42% | 1035 9% | 952 ? 0% |
| Score Total | 1910 | 4185 119% | 4514 136% | 2780 46% | 3007 57% | 2712 42% | 2055 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 236 | 2546 979% | 2089 785% | 1265 436% | 1600 578% | 712 ? 202% | |
| Copy Program MB/s | 60.6 | 428.6 607% | 548 804% | 1353 2133% | 517 753% | 300 ? 395% | |
| Copy Game MB/s | 126.6 | 943 645% | 1226 868% | 3007 2275% | 1009 697% | 525 ? 315% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 148% /
168% | 93% /
94% | 133% /
151% | 221% /
265% | 115% /
131% | 46% /
53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Radeon RX Vega 6 ha un po' più di una UHD Graphics 620 sotto il cofano, ma è ben al di sotto di una RX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U).
Le prestazioni della Radeon RX Vega 6 dipendono dal TDP configurato (25 watt qui, configurazione massima), dalla velocità di clock nel modello, dal raffreddamento e dalla RAM installata. Dato che qui abbiamo a che fare con la memoria monocanale, la grafica non può beneficiare delle veloci velocità della DDR4 3200. Questo potrebbe essere il motivo dei risultati al di sotto della media del dispositivo di prova.
| 3DMark 06 Score Unknown Setting | 14216 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 3640 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1924 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 744 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Quando si tratta di giochi, l'HP 840 G7 non è un grande gamer; questo può essere dovuto alla memoria single-channel. La RXVega 6 ha prestazioni costantemente inferiori alla media, il che è evidente in ogni gioco. La RX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U) nel T14s raggiunge risultati migliori con il doppio canale: In particolare da +30 a +100%!
| Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (28.5 - 53.5, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 32.8 | 23.3 | 10.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 62.6 | 32 | 30.4 | 8.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.9 | 10.6 | 6.63 | 4.87 | 1.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.1 | 25.2 | 22.6 | 22.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 12 | 11 | |||
| Strange Brigade (2018) | 41 | 17 | 15 | |||
| Battlefield V (2018) | 28.5 | 16.4 |
Emissioni - Un portatile che lavora silenzioso come un sussurro
Rumorosità
Per quanto riguarda la rumorosità, l'EliteBook si comporta in modo esemplare, e questo non solo grazie al nuovo microfono di misura. Nell'uso a vuoto, la ventola si spegne sempre. Sotto carico, si accelera solo leggermente, in modo da rimanere sempre ad un livello piacevole. A volte il rumore ambientale moderato, come la ventola di un PC, sovrasterà il suono della ventola.
Rumorosità
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.6 / 29.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
Temperature
Nonostante le ventole disattivate durante l'utilizzo a riposo, lo sviluppo di calore sale solo fino a circa 30 °C (~86 °F), sia nella parte superiore che inferiore del dispositivo. Non si può proprio definire questo un hotspot. Le temperature aumentano significativamente sotto carico a causa dello stress test; non c'è da meravigliarsi che 100 °C (~212 °F) siano misurati al SoC. Vediamo quindi 51 a 57 °C (~124 a ~135 °F) qui. In ogni momento, il poggiapolsi rimane sufficientemente fresco o diventa solo moderatamente caldo.
Nello stress test, utilizziamo Prime95 e FurMark, che funzionano simultaneamente, per verificare come il SoC gestisce il massimo consumo di energia. Il Ryzen 5 PRO 4650U si riscalda fino a quasi 100 °C (~212 °F) entro 15 minuti.
È notevole vedere quanto lentamente la temperatura si alzi. In genere, le temperature nel processore aumentano nel giro di pochi minuti, e anche a temperature più basse come 80 o 90 °C (~176 o ~194 °F), vengono intercettate dal throttling del clock. In qualche modo il sistema di raffreddamento dell' EliteBook sembra riuscire a pilotare la massima velocità di clock dell' APU vicino al limite del sovraccarico termico. 2.6 GHz è all'interno della gamma Turbo, e dopo un picco di prestazioni nei primi secondi (30 watt, >3,0 GHz), il pacchetto CPU funziona costantemente a 25 watt.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (+0.4 °C / 0.8 F).
Casse
Le casse stereo si trovano a destra e a sinistra della tastiera sotto i corrispondenti ritagli sul case di alluminio. I piccoli drivers sottostanti forniscono uno panoramo sonoro di media tonalità che nasconde i bassi e fornisce una ragionevole quantità di alte frequenze. Il suono è buono per le videoconferenze, ma non è buono per la musica a lungo termine.
Il volume massimo è moderato; può facilmente riempire di suono una stanza di medie dimensioni e non provoca il rimbombo o la distorsione delle casse. Tutto sommato, i piccoli diffusori sembrano ben accordati, anche se le basse frequenze sono troppo carenti.
Skype utilizza microfoni multiarray, e secondo HP, ce ne sono anche tre. Tuttavia, possiamo rilevare solo i due fori nella parte superiore del bordo del display. I microfoni supportano la cancellazione del rumore. La registrazione del suono è un po' noiosa, ma non è stridente. A seconda della posizione della cassa, il suono cambia moderatamente, ma rimane da buono ad accettabile, anche ad una distanza di tre metri. Abbiamo ascoltato registrazioni migliori ma anche molto peggiori.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Buona durata della batteria per il lavoro aziendale
Consumo di energia
Il 14 pollici si è rivelato essere un maestro dell'efficienza energetica da 3 a 8 watt in uso a vuoto e un massimo di 30-35 watt sotto carico. I buoni tempi di autonomia non sono certo una coincidenza. Ma si dovrebbe anche tener conto della bassa luminosità del pannello, un tributo al basso consumo energetico.
L'alimentatore USB Type-C da 65 watt ricarica la batteria per metà in 30 minuti, il resto richiede altre 1:30 ore. Abbiamo cronometrato tutto questo e i tempi di ricarica specificati dal produttore sono corretti.
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Idle | 3.1 / 5.6 / 8.6 Watt |
| Sotto carico |
28.4 / 35.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -31% | -38% | -13% | -23% | -44% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 5.7 -84% | 3.7 -19% | 3.2 -3% | 3.6 -16% | 3.98 ? -28% | 4.23 ? -36% |
| Idle Average * | 5.6 | 8.9 -59% | 6.2 -11% | 6.1 -9% | 5.8 -4% | 6.53 ? -17% | 7.28 ? -30% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 11 -28% | 7 19% | 10.4 -21% | 9.5 -10% | 8.65 ? -1% | 8.95 ? -4% |
| Load Average * | 28.4 | 38.2 -35% | 43.2 -52% | 45.6 -61% | 42 -48% | 35 ? -23% | 45 ? -58% |
| Load Maximum * | 35.4 | 40.2 -14% | 68.6 -94% | 68.6 -94% | 31 12% | 51.5 ? -45% | 68.6 ? -94% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La duratura batteria agli ioni di litio HP (56 Wh) può facilmente durare un'intera giornata lavorativa se non la si mette sotto carico costante, ma la si utilizza per attività come la navigazione, la posta elettronica o Excel. L'EliteBook 845 G7 ha raggiunto un rispettabile risultato di 12 ore nel nostro test di navigazione sul web. La luminosità è stata qui ridotta di tre livelli, pari a circa 150 cd/m².
Il cortometraggio Big Buck Bunny(H.264) ha una durata di 9:30 ore, che può essere visto come il punto di riferimento inferiore per l'uso quotidiano. La competizione non è male in questa disciplina; a volte è anche meglio. Il ThinkPad T14s (56 Wh), per esempio, ha raggiunto ben 13 ore nel nostro test Big Buck Bunny. Nel test Wi-Fi, invece, il T14s è indietro di ben due ore.
I modelli Intel possono tenere il passo abbastanza bene quando si tratta di durata della batteria e a volte sono anche meglio, come il TravelMate P6 P614 (60 Wh) con quasi 13 ore nel test Wi-Fi.
In ogni caso, la durata della batteria è tra le migliori della classe dei subnotebook ed è superiore alla media.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | -10% | 36% | -15% | 21% | -36% | 44% | |
| Reader / Idle | 972 | 1879 93% | 1549 59% | 2040 ? 110% | ||||
| H.264 | 571 | 792 39% | 708 24% | 624 9% | 773 35% | 980 ? 72% | ||
| WiFi v1.3 | 734 | 612 -17% | 544 -26% | 661 -10% | 661 -10% | 676 -8% | 470 -36% | 776 ? 6% |
| Load | 137 | 127 -7% | 100 -27% | 172 26% | 76 -45% | 131 -4% | 119.3 ? -13% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - AMD è la scelta giusta
HP lancia sul mercato una versione AMD del suo EliteBook da 14" e si posiziona, quindi, in diretta concorrenza con il ThinkPad T14s di Lenovo (AMD e Intel), il Latitude 7410 (Intel) di Dell o anche il TravelMate P6 P614 (Intel) di Acer.
Si tratta di un testa a testa in cui l'EliteBook finisce proprio dietro a Lenovo e Dell.
E' stato sufficiente per ottenere un voto "molto buono" (88%), ma problemi come un display fioco e con colore debole, un SSD relativamente lento, un lettore di schede mancanti e la mancanza di Thunderbolt 3 fanno la differenza alla fine.
In generale, l'EliteBook 845 G7 è un eccellente business laptop per un uso mobile intensivo. La costruzione e il moderno aspetto angolare del telaio sono impressionanti. La manutenzione è stata addirittura implementata in modo eccellente; tutto ciò che serve è un piccolo cacciavite a croce. L'interno è WWAN ready, dato che c'è anche uno slot per una scheda SIM e le antenne.
La durata della batteria durerà per un'intera giornata lavorativa; abbiamo rilevato 9,5-12 ore nei nostri test pratici. Troviamo che i dispositivi di input siano molto comodi con il loro solido feedback e il basso livello di rumore quando si digita e si clicca.
L'elevata potenza di calcolo attualmente batte tutta la concorrenza di Intel; non è necessario nemmeno un Ryzen 7 di quarta generazione per questo. Il Ryzen 5 ottiene il doppio dei punti rispetto al modello di punta Intel Core i7-10610U (Cinebench R15/R20, multi-core). Richiede facilmente meno energia rispetto alla concorrenza Intel, e la ventola sussurra tranquillamente in sottofondo. Se volete alte prestazioni e basse emissioni, l'EliteBook 845 G7 è la scelta giusta.
Purtroppo il modello AMD non ha il supporto Thunderbolt. Al contrario, le due porte USB Type-C supportano questa interfaccia sulla versione 840 G7 Intel. È un peccato, perché non è possibile ottenere la massima velocità dalle docking station Thunderbolt in questo modo, per non parlare del collegamento di schede grafiche esterne. Ma almeno la selezione delle docking station di tipo C non è limitata. I monitor esterni possono essere collegati a questi dock o direttamente alla porta USB-C (modalità DisplayPort Alt).
EliteBook o ThinkPad nel formato da 14"? Alla fine, il ThinkPad 14s di Lenovo è la scelta migliore grazie all'ottimo display 1080p (opaco, luminoso, quasi una copertura sRGB completa) e al lettore di schede microSD. Tuttavia, dovrete sopportare livelli di rumore più elevati e una durata della batteria che tenderà ad essere più breve - almeno con laa versione Ryzen 7 del T14s che abbiamo testato. Il Thinkpad T14s Ryzen 5 PRO 4650U ha lo stesso prezzo dell'HP EliteBook 845 G7 23Y60EA. Il rapporto prezzo-prestazioni parla a favore di Lenovo.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
- 11/03/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Altri articoli relativi a questo dispositivo
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA (EliteBook 845 Serie)Articoli collegati
Price comparison
