Notebookcheck

Recensione del laptop HP EliteBook 845 G7: portatile AMD è anche meglio con Ryzen 5 rispetto ad Intel

Il rapporto qualità-prezzo depone a favore di AMD. Con il Ryzen 5 PRO, questo 14" va a tutto gas e surclassa i modelli di punta della Intel. Inoltre, offre ottimi tempi di autonomia, un basso livello di rumorosità ed eccellenti opzioni di manutenzione. Tuttavia, non riesce a raggiungere lo stato di subnotebook-megastar a causa del display.
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
HP EliteBook 845 G7 significa affari con Ryzen 5 PRO
HP EliteBook 845 G7 significa affari con Ryzen 5 PRO

Gli EliteBooks di HP si rivolgono a clienti esigenti che sono alla ricerca di hardware solido, durevole, ergonomico e ad alte prestazioni. Il prezzo può essere un po' più alto, ma in cambio vi aspettate numerose connessioni, i migliori dispositivi di input e un design elegante e maneggevole.

Tutto questo sembra essere concentrato nell'HP EliteBook 845 G7 da 14 pollici, dato che il potente hardware AMD è stato confezionato in un case sottile con comodi dispositivi d'input. Ma alla fine, non possiamo raccomandare il dispositivo HP senza riserve. La nostra recensione chiarirà il perché.

L'EliteBook 845 G7 compete direttamente con il Lenovo ThinkPad T14s, ilDell Latitude 7410,e ilAcer TravelMate P6 P614 in termini di prezzo. Il  Dynabook Portege X40-Gl è più costoso, ma con un peso di 1,2 chilogrammi, è un 14-inch leggero.

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Processore
AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL2 / Sustained, Renoir PRO (Zen 2)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - 512 MB, Core: 1500 MHz, Memoria: 1333 MHz, DDR4, Adrenalin 20.10.21.05
Memoria
8192 MB 
, single channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LG Philips LGD064E, IPS, lucido: no, 60 Hz
Harddisk
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, 256 GB 
, 135 GB libera
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: sensore di luce, sensora Hall, 2x USB-C 3.0 con DisplayPort
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 324 x 215
Batteria
56 Wh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1280x720
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.484 kg, Alimentazione: 308 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88 %
11/2020
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
91 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.1 mm14.00"1920x1080
89 %
09/2019
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 kg18.9 mm14.00"1920x1080
89 %
07/2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 kg19.3 mm14.00"3840x2160
88 %
07/2020
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
87 %
09/2020
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg16.6 mm14.00"1920x1080
85 %
11/2020
Dynabook Portégé X40-G-10K
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Case - Solido portatile da lavoro

Cover in alluminio con sensazione angolare ma poca resistenza alla torsione
Cover in alluminio con sensazione angolare ma poca resistenza alla torsione

Il telaio è costituito interamente da un case di alluminio rinforzato internamente da barre e telai di plastica. Questo può essere notato molto bene sul pannello inferiore smontato: La piastra stessa è sottile e flessibile, ma insieme alle barre di plastica diventa solida. Dal punto di vista del tatto, la costruzione dà un'impressione solida e duratura.

Lo stesso vale per la cerniera, che è ben salda. La base con la batteria nella parte anteriore è abbastanza pesante da impedire che si sollevi quando viene aperta. La base è rigida, ma non è completamente resistente al movimento. Se la aferriamo dagli angoli, possiamo muoverla notevolmente, per cui lo spazio tra il telaio e la piastra di base in alluminio si sposta.

La cover con il retro in alluminio è rigida e resistente alla torsione. Una leggera pressione sul retro non provoca alcuna modifica dell'immagine. Il poggiapolsi è solido, e l'applicazione della forza non compromette nulla. Lo stesso vale per il grande ClickPad che ha una solida base metallica.

HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7

Con 1,5 chilogrammi, l'EliteBook 845 G7 è un modello da 14" pesante. Si vede e si sente chiaramente; la stabilità e la qualità erano più importanti per il produttore rispetto alla riduzione del peso. Il ThinkPad T14s è più leggero ma ancora sufficientemente stabile e di alta qualità. Secondo noi, l'EliteBook 845 G7 è un po' più solido.

L'ingombro dell'EliteBook 845 G7 è di pochi millimetri più piccolo, sia in larghezza che in profondità. In cambio, però, il ThinkPad T14s è anche più piatto. Solo il Dell Latitude 7410 ha un'impronta ancora più sottile, ma è anche il modello più di frequente posto in confronto.

Confronto Dimensioni

332 mm 228.9 mm 16.9 mm 1.3 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 227 mm 17.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg324 mm 215 mm 17.9 mm 1.5 kg325 mm 230 mm 16.6 mm 1.2 kg321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg

Connessioni - Computer portatile aggiornabile

2x USB-C 3.0 con DisplayPort e alimentazione
2x USB-C 3.0 con DisplayPort e alimentazione

HP utilizza porte USB di tipo A e di tipo C. Queste ultime non hanno il supporto Thunderbolt 3, ma possono gestire la DisplayPort (Alt Mode) e la Power Delivery. L'alimentazione è fornita da un alimentatore Type-C a 65 watt, che può anche essere sostituito da un alimentatore standard con una spina tonda se necessario. Almeno questo è ciò che suggerisce il connettore di alimentazione rotondo sul dispositivo. Ma non è questo il caso: Gli adattatori di alimentazione EliteBook 845 disponibili per i modelli più vecchi (65/90 watt) hanno una spina più spessa. Quello che si adatta qui è la docking station HP Thunderbolt con un cavo combinato (230 watt). Grazie alla compatibilità verso il basso, questo dock funziona su porte USB Type-C senza il supporto Thunderbolt.

Anche i dispositivi che consumano energia possono essere collegati alle porte USB Type-C, ma solo fino a 15 watt.

Le due porte USB-C 3.1 accettano anche monitor, anche simultaneamente e a risoluzioni di 4K (modalità DisplayPort 1.4 Alt). Ma poi alimentare il laptop diventa difficile, perché una porta Type-C è occupata dall'alimentatore.

Parlando di monitor esterni: La GPU Vega integrata può gestire un totale di quattro monitor (interni + tre esterni, via hub o dock); il modello Intel è limitato a un totale di tre. Inoltre, si tratta di un'uscita HDMI 2.0, quindi i segnali 4K possono essere trasmessi anche a 60 Hz.

E' un peccato che la Thunderbolt 3 non sia supportata. Ma questo dovrebbe avere un ruolo solo nella pratica se si vuole utilizzare una scheda grafica esterna. Con HDMI 2.0, Bluetooth 5.1, e RAM più veloce (8 GB di DDR4 3200 SDRAM), ci sono anche alcuni vantaggi per AMD in termini di configurazione.

A sinistra: Kensington, 2x USB-A 3.0, combo audio
A sinistra: Kensington, 2x USB-A 3.0, combo audio
A destra: Cassetto per schede SIM, 2x USB-C 3.1 con DisplayPort, HDMI 2.0, alimentatore
A destra: Cassetto per schede SIM, 2x USB-C 3.1 con DisplayPort, HDMI 2.0, alimentatore

Comunicazioni

Il modulo wireless utilizza il moderno Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200), che ha prestazioni leggermente superiori alla media nel test. Il T14s con lo stesso chip si comporta in modo molto simile in questo caso. Tuttavia, il flusso dei dati di un Wi-Fi 6 AX201, come nel ThinkPad T14 o l'Acer TravelMate P6 P614, sembra non avere rivali.

Sul lato destro, c'è un vassoio per una nano SIM. Accedervi è difficile, perché il cassetto non può essere aperto senza un adeguato strumento SIM (o una graffetta).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1584 (1490min - 1642max) MBit/s ∼100% +28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1440 (1357min - 1468max) MBit/s ∼91% +16%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1402 (1363min - 1440max) MBit/s ∼89% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼86% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (862min - 1324max) MBit/s ∼78%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼78% -1%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=73)
1136 MBit/s ∼72% -9%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=191)
666 MBit/s ∼42% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼40% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1775 (1540min - 1830max) MBit/s ∼100% +45%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1475 (1337min - 1775max) MBit/s ∼83% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼72% +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (700min - 1482max) MBit/s ∼69%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼58% -16%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=72)
1028 MBit/s ∼58% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
752 (340min - 868max) MBit/s ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼37% -47%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 1614, n=191)
624 MBit/s ∼35% -49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1241 (862-1324)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1584 (1490-1642)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1401 (1363-1440)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1221 (700-1482)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø740 (340-868)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1475 (1337-1775)

Webcam

Webcam e infrarossi (Windows Hello); webcam con shutter
Webcam e infrarossi (Windows Hello); webcam con shutter

La webcam a 720p fornisce risultati decenti per le videochiamate. Come è tipico per la maggior parte delle videocamere del sistema portatile, il riconoscimento dei colori è scarso e i dettagli sono sfumati. Tuttavia, l'Acer TravelMate P6 e il Dell Latitude 7410 hanno fornito immagini ancora peggiori. Per proteggere la privacy, la fotocamera può essere coperta meccanicamente con un otturatore.

ColorChecker
16.8 ∆E
15.1 ∆E
19 ∆E
18.7 ∆E
19.7 ∆E
17.3 ∆E
10.5 ∆E
22.1 ∆E
16.3 ∆E
19.6 ∆E
16.8 ∆E
12.2 ∆E
15.1 ∆E
11.3 ∆E
18.3 ∆E
7.9 ∆E
40.1 ∆E
21.3 ∆E
3.3 ∆E
15.8 ∆E
16.9 ∆E
14 ∆E
21.9 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU: 16.74 ∆E min: 3.31 - max: 40.14 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
13.2 ∆E
14.8 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
18.6 ∆E
5.1 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
2.5 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Dell Latitude 7410: 10.79 ∆E min: 2.47 - max: 18.55 ∆E
ColorChecker
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.4 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
10.8 ∆E
8.7 ∆E
16.5 ∆E
13.4 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
12.8 ∆E
15 ∆E
6.8 ∆E
12.9 ∆E
15.9 ∆E
0.6 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 845 G7-23Y60EA: 10.56 ∆E min: 0.59 - max: 16.53 ∆E
ColorChecker
4.1 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
3.4 ∆E
2.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
2.3 ∆E
4 ∆E
1.2 ∆E
1.6 ∆E
1.7 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00: 4.28 ∆E min: 1.18 - max: 12.08 ∆E

Sicurezza

HP integra numerose soluzioni di sicurezza che possono essere utilizzate a seconda dell'ambiente. Le soluzioni basate su software includono HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5 e HP Sure Start Gen6 (entrambi i firmware di protezione). TPM 2.0 è integrato nell'hardware.

Con HP Sure Recover Gen3, il sistema può essere recuperato attraverso la rete (recupero delle immagini), a condizione che il sistema sia correttamente impostato.

Lo scanner di impronte digitali e la fotocamera a infrarossi sono ovvie caratteristiche di sicurezza, sono necessarie per l'autenticazione a più fattori. In ambienti con le più elevate esigenze di sicurezza, il riconoscimento dei volti (Windows Hello), l'impronta digitale e il codice PIN possono essere richiesti contemporaneamente.

Accessori

Adattatore di alimentazione da 65 watt di tipo C con l'opzione di avvolgere il cavo
Adattatore di alimentazione da 65 watt di tipo C con l'opzione di avvolgere il cavo

Il pacchetto software di gestione non è esattamente piccolo e va ben oltre un'applicazione centrale per il recupero degli aggiornamenti del produttore. Il pacchetto software non è preinstallato e può essere scaricato su richiesta. Data la quantità di strumenti, questa è la strategia giusta.

Qui, ad esempio, c'è un BIOS Config Utility (BCU), con il quale le impostazioni del BIOS possono essere eseguite comodamente dall'interno di Windows. Naturalmente, nel BIOS di un sofisticato computer portatile aziendale si possono fare molte cose, come ad esempio impostare i tempi attivi o attivare la manutenzione remota dell'hardware.

Manutenzione

In termini di manutenzione, l'EliteBook è un modello di riferimento: Il produttore fa a meno delle viti Torx e non nasconde alcuna vite sotto piedini di gomma o strisce. Le viti non cadono dal pannello  della base dopo essere state allentate, e il pannello può essere rimosso senza attrezzi speciali o il pericolo di rottura delle clip. L'accesso all'interno dovrebbe essere sempre così facile.

Lodevole: La RAM non è saldata come sul Lenovo ThinkPad T14s. Due slot possono essere usati e uno è occupato da un modulo SO-DIMM da 8 GB. Inoltre, la WWAN può essere installata a posteriori (M.2 2240), e il modulo Wi-Fi (M.2 2240) insieme all'SSD (M.2 2280) sono intercambiabili.

HP EliteBook 845 G7: Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso
HP EliteBook 845 G7: Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso
A fianco delle antenne è disponibile uno slot M.2 per un modem 5G
A fianco delle antenne è disponibile uno slot M.2 per un modem 5G
Slot M.2 con scheda Intel Wi-Fi
Slot M.2 con scheda Intel Wi-Fi
2 slot di memoria; un SSD nello slot M.2
2 slot di memoria; un SSD nello slot M.2
Il pannello inferiore in alluminio è rinforzato con plastica
Il pannello inferiore in alluminio è rinforzato con plastica
 

Garanzia

HP fornisce una garanzia di 3 anni su parti di ricambio, manodopera e riparazioni in loco (3-3-3), incluso il servizio di assistenza il giorno lavorativo successivo per parti di ricambio e manodopera. Si tratta di una garanzia premium.

Dispositivi di input - Tastiera adatta all'uso quotidiano

I tasti lisci con l'aspetto opaco convincono per il loro punto di pressione e corsa decisa. La tastiera non cede e non rimbalza in nessun punto. Il rumore è attutito e quindi adatto alle biblioteche o ai posti silenziosi.

I tasti hanno una retroilluminazione a due stadi che non dà fastidio nemmeno alla luce del giorno. L'ambiente circostante i tasti e l'etichettatura sono illuminati; i tasti stessi rimangono neri. Non hanno una curvatura conica, una chiara differenza rispetto ai tasti discretamente conici di un ThinkPad T14s.

Tastiera con un buon feedback
Tastiera con un buon feedback
Retroilluminazione a due stadi
Retroilluminazione a due stadi

Touchpad

Il ClickPad viene fornito in combinazione con un trackpoint e due pulsanti. Questi ultimi hanno ua corsa netta e un tratto ovattato e silenzioso. Sono principalmente i pulsanti per il trackpoint, ma possono essere utilizzati anche in combinazione con il ClickPad. Quest'ultimo ha un punto di pressione chiaro, con la corsa più prominente nella zona inferiore.

Con il supporto dei gesti multi-touch, le operazioni possono essere eseguite rapidamente e, a seconda delle abitudini, è possibile passare rapidamente dalla scrittura all'utilizzo del trackpoint. La soluzione del puntatore del T14s è considerata migliore da molti lettori. Ma in fin dei conti, si tratta di abituarsi, perché il principio è esattamente lo stesso.

Trackpoint sopra il ClickPad
Trackpoint sopra il ClickPad
Solida infrastruttura ClickPad
Solida infrastruttura ClickPad

Display - HP con un display troppo debole

Griglia pixel del pannello da 14 pollici 157 dpi
Griglia pixel del pannello da 14 pollici 157 dpi
Schermo con effetto bleeding con sfondo nero (mostrato in modo intenso)
Schermo con effetto bleeding con sfondo nero (mostrato in modo intenso)

Il display Full HD non riflettente da 14 pollici (35,6 cm di diagonale) (1920x1080 pixel) è il pannello più scuro nel nostro gruppo di prova con una media di 220 cd/m². Non si tratta di una misura errata, perché anche HP dichiara 250 nits e 45% NTSC nella scheda tecnica. Qui la concorrenza è costantemente meglio posizionata, con i loro pannelli in media a poco meno di 400 cd/m²

L'845 G7 è disponibile anche con protezione Sure View (72% NTSC) e si suppone che raggiunga i 1.000 cd/m² di luminosità. La risoluzione rimane invariata al Full HD.

Secondo il produttore, l'845 G7 è disponibile anche con pannello touch, ma non sono elencati i modelli corrispondenti.

L'illuminazione è quasi uniforme, ma possiamo vedere uno schermo chiaro con effetto bleeding su quasi tutti i bordi quando si utilizza un'immagine di sfondo nero.

HP fa a meno del PWM per la riduzione della luminosità.

221
cd/m²
231
cd/m²
244
cd/m²
209
cd/m²
227
cd/m²
227
cd/m²
200
cd/m²
202
cd/m²
218
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LGD064E
X-Rite i1Pro 2
Massima: 244 cd/m² Media: 219.9 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 224 cd/m²
Contrasto: 1261:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.64-98 Ø5.9
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00
Dynabook Portégé X40-G-10K
Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
23%
-2%
-37%
-7%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (20, 17)
32.4 (16.4, 16)
12%
39.2 (20.4, 18.8)
-6%
58.4 (28.4, 30)
-58%
37 (18, 19)
-0%
39 (21, 18)
-5%
Response Time Black / White *
23 (13, 10)
15.2 (6.8, 8.4)
34%
22.4 (12.4, 10)
3%
26.4 (12.4, 14)
-15%
26 (14, 12)
-13%
26 (14, 12)
-13%
PWM Frequency
26040 (50)
24000 (20)
Screen
40%
2%
33%
12%
8%
Brightness middle
227
404
78%
388.6
71%
397
75%
323
42%
408
80%
Brightness
220
371
69%
365
66%
394
79%
308
40%
372
69%
Brightness Distribution
82
88
7%
82
0%
90
10%
90
10%
85
4%
Black Level *
0.18
0.34
-89%
0.35
-94%
0.2
-11%
0.35
-94%
0.44
-144%
Contrast
1261
1188
-6%
1110
-12%
1985
57%
923
-27%
927
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
1.4
66%
4.04
1%
3.6
12%
3.07
25%
2.73
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.06
3.2
55%
9.2
-30%
5.9
16%
5.8
18%
5.61
21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.04
0.8
80%
1.25
69%
1.2
70%
3.07
24%
Greyscale DeltaE2000 *
1.99
1.6
20%
6.4
-222%
3.9
-96%
2.99
-50%
4.13
-108%
Gamma
2.48 89%
2.13 103%
2.3 96%
2.48 89%
2.32 95%
2.46 89%
CCT
6607 98%
6480 100%
6957 93%
7090 92%
6097 107%
5862 111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
63
80%
66.4
90%
61.4
75%
61
74%
62
77%
Color Space (Percent of sRGB)
55
97.9
78%
99.4
81%
96.6
76%
93
69%
96
75%
Media totale (Programma / Settaggio)
32% / 37%
0% / 1%
-2% / 22%
3% / 9%
-1% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Copertura dello spazio colore - sRGB 55%
Copertura dello spazio colore - sRGB 55%
Copertura dello spazio colore - AdobeRGB 35%
Copertura dello spazio colore - AdobeRGB 35%

Il contrasto è abbastanza buono a 1.261:1, ma la maggior parte dei concorrenti può arrivare a questo livello. La riproduzione del colore è buona; lo si può vedere nei bassi valori Delta E di 2 e 4 (scale di grigio, colore), rispettivamente. In questo caso non potremmo migliorare nient'altro nemmeno calibrando con lo spettrofotometro.

Tuttavia, lo spazio di colore che può essere visualizzato è estremamente ridotto al 55% di sRGB, molto più piccolo rispetto alla concorrenza, che ha quasi raggiunto il 100% su tutta la linea.


CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
Saturazione della Calman
Saturazione della Calman
Saturazione della Calman calibrata
Saturazione della Calman calibrata
Calman scale di grigio
Calman scale di grigio
CalMAN scala di grigio calibrate
CalMAN scala di grigio calibrate

La bassa luminosità non diminuisce con la batteria, ma alla luce del sole provoca frustrazione e visibilità limitata in entrambi i casi. 220 cd/m² è semplicemente troppo poco, anche con un display non riflettente.

La luminosità è troppo bassa per l'uso all'aperto
La luminosità è troppo bassa per l'uso all'aperto
Anche la superficie opaca non aiuta in questo caso
Anche la superficie opaca non aiuta in questo caso

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Senza dubbio, gli angoli di visione del pannello IPS sono molto buoni, e lo schermo è chiaramente visibile da tutti i lati. Se questo è un problema per voi perché altri stanno cercando di dare una sbirciatina, un filtro privacy potrebbe essere d'aiuto. La versione del dispositivo con protezione Sure View sarebbe un'altra opzione; cioè la protezione visiva con la semplice pressione di un pulsante.

Angoli di visualizzazione del pannello IPS Full HD
Angoli di visualizzazione del pannello IPS Full HD

Prestazioni - Ryzen 5; HP ha scelto bene

HP EliteBook 845 G7 con potente AMD
HP EliteBook 845 G7 con potente AMD

Con l'HP EliteBook 845 G7, la classe business si avvicina alle prestazioni, sia con il Ryzen 7 Pro o il Ryzen 5 Pro. Come dimostreremo, i corrispondenti processori Intel di decima generazione sono completamente surclassati. HP non offre chip Ryzen di quarta generazione più piccoli.

La soluzione grafica è essenzialmente una soluzione integrata Radeon RX Vega 6 o Vega 7, rispettivamente, con cui si può anche giocare un po' - se si abbassano molto la risoluzione e i dettagli.

La configurazione entry-level dell'EliteBook è dotata di soli 8 GB di RAM e di un SSD da 256 GB, ma può essere facilmente sostituita o aggiornata. Uno slot SO-DIMM è libero (2 slot) così come uno slot M.2 per una scheda WWAN.

Informazioni di sistema - CPU-Z CPU
Informazioni di sistema - CPU-Z Cache
Informazioni di sistema - Scheda madre CPU-Z
Informazioni di sistema - Memoria CPU-Z
Informazioni di sistema - GPU-Z
Informazioni di sistema - HWiNFO
 
 

Processore

Il Ryzen 5 PRO 4650U ha sei cores e può raggiungere velocità di clock fino a 4.0 GHz. La versione PRO offre ulteriori funzioni di sicurezza e di gestione. AMD Memory Guard, il supporto per Microsoft Endpoint Manager, la stabilità garantita e la disponibilità dei pezzi di ricambio sono caratteristiche della serie PRO.

Rispetto al più veloce Ryzen 7 PRO 4750U (opzione per l'845 G7), il Ryzen 5 PRO 4650U offre due cores in meno e una velocità di clock boost inferiore di 100 MHz, ma in cambio fornisce una velocità di clock di base più elevata.

Il TDP è configurabile da 10 a 25 watt (15 watt di default), rendendo l'APU adatta a laptop piccoli e leggeri.

Quindi, quanta potenza c'è nella quarta generazione di processori Ryzen 5?

Lasciamo girare il Cinebench R15 per 15 minuti e osserviamo i ritmi dell'clock, lo sviluppo del calore e, cosa più importante, i risultati di ogni corsa. Dopo un leggero calo delle prestazioni del 2-3%, l'APU rimane ad un livello di prestazioni elevato e funziona a quasi 3,0 GHz su tutti e sei i cores. Questo è chiaramente all'interno del livello Turbo (2,1-4,0 GHz).

HP ha configurato il TDP a 25 watt (a lungo termine); almeno questo è ciò che mostra il pacchetto CPU Power di HWiNFO. Nella prima esecuzione, c'è stato anche un picco di 30 watt, ma l'APU si stabilizza a 23 watt nel corso del tempo. Nel frattempo, lo sviluppo di calore è enorme, e si raggiungono i 100 °C (~212 °F) secondo il sensore.

Il Ryzen 5 PRO 4650U è, quindi, in buona compagnia con il suo gemello Ryzen 7 PRO 4750U, che corre il 14% più veloce e anche con un calo di prestazioni quasi nullo dopo il primo passaggio. A nostro avviso, pagare molto di più per il Ryzen 7 non ne vale la pena.

Tutti i concorrenti di Intel ottengono solo la metà dei punti di Cinebench, ed anche il predecessore di terza generazione Ryzen 5 si comporta a questo livello e finisce anch'esso sconfitto.

Ma qui non vogliamo nascondere nulla: La concorrenza Intel può tenere il passo del Ryzen 5/7 nei test single-core, specialmente il Core i7. Tuttavia, questi sono più costosi, ed è per questo che il rapporto prezzo-prestazioni depone chiaramente a favore di AMD.

15 minuti Cinebench R15 loop - Temperatura e watt
15 minuti Cinebench R15 loop - Temperatura e watt
Anello Cinebench R15 di 15 minuti - Velocità di clock dei 6 cores
Anello Cinebench R15 di 15 minuti - Velocità di clock dei 6 cores
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø593 (549.96-726.41)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø519 (513.25-552.38)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (453 - 454, n=4)
454 Points ∼97% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
433 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
416 Points ∼89% -8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼88% -9%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 583, n=86)
382 Points ∼82% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
369 Points ∼79% -19%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼75% -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2633 Points ∼86%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (2561 - 2692, n=4)
2613 Points ∼86% -1%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1441 Points ∼47% -45%
Media della classe Subnotebook
  (110 - 3839, n=87)
1407 Points ∼46% -47%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1370 Points ∼45% -48%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1349 Points ∼44% -49%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼42% -52%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼40% -53%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
185 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼98% +3%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼96% +1%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (175 - 177, n=4)
176 Points ∼95% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼95%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
166.25 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼78% -18%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 221, n=347)
125 Points ∼68% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1162 (1115.32min - 1161.78max) Points ∼86%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1123 - 1168, n=4)
1153 Points ∼86% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
726 Points ∼54% -38%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
706 (591.33min - 706.24max) Points ∼52% -39%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼45% -47%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
552 Points ∼41% -52%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼41% -53%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1674, n=362)
414 Points ∼31% -64%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=76)
1097 Seconds * ∼100% -156%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
847.9 Seconds * ∼77% -98%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
823 Seconds * ∼75% -92%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
820.2 Seconds * ∼75% -92%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼74% -90%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
786 Seconds * ∼72% -84%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (415 - 448, n=4)
430 Seconds * ∼39% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
428 Seconds * ∼39%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼33% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4740 MIPS ∼100% +12%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼98% +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼94% +5%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4350 MIPS ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4269 MIPS ∼90% +1%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4202 - 4359, n=4)
4252 MIPS ∼90% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4242 MIPS ∼89%
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 15198, n=72)
4181 MIPS ∼88% -1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3516 MIPS ∼74% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31898 MIPS ∼80%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (30895 - 32454, n=4)
31827 MIPS ∼80% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
18159 MIPS ∼46% -43%
Media della classe Subnotebook
  (2692 - 44827, n=72)
18049 MIPS ∼46% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
17699 MIPS ∼45% -45%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼43% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
16531 MIPS ∼42% -48%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
16264 MIPS ∼41% -49%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼100% +16%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼93% +8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1086 Points ∼88% +2%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1065 - 1102, n=4)
1077 Points ∼87% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1068 Points ∼86%
Media della classe Subnotebook
  (310 - 1740, n=72)
1067 Points ∼86% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1017 Points ∼82% -5%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100% +38%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4681 Points ∼73%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4581 - 4705, n=4)
4646 Points ∼72% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4242 Points ∼66% -9%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼58% -20%
Media della classe Subnotebook
  (591 - 7590, n=72)
3721 Points ∼58% -21%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
3367 Points ∼52% -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
3156 Points ∼49% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.94 fps ∼83%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (7.82 - 8.14, n=4)
7.94 fps ∼83% 0%
Media della classe Subnotebook
  (0.63 - 11, n=71)
4.6 fps ∼48% -42%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4.56 fps ∼48% -43%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼48% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4.32 fps ∼45% -46%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4.29 fps ∼45% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.6 fps ∼38% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
88.8 s * ∼100%
Media della classe Subnotebook
  (12.9 - 281, n=55)
81.9 s * ∼92% +8%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (61.5 - 88.8, n=4)
80.9 s * ∼91% +9%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
66.44 s * ∼75% +25%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * ∼68% +32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
59.3 s * ∼67% +33%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s * ∼64% +36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
54.16 s * ∼61% +39%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=61)
0.84 sec * ∼100% -29%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
0.754 sec * ∼90% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
0.719 sec * ∼86% -10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼78% -1%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (0.643 - 0.663, n=4)
0.654 sec * ∼78% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.652 sec * ∼78%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
0.651 sec * ∼78% -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼73% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
44658 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9114 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
9223
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27559
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5289
Cinebench R10 Shading 64Bit
9398 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
37.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
12.19 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
37.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.91 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1162 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Le potenti prestazioni del laptop sono ancora un'interazione tra prestazioni multi e single-core così come tra RAM, scheda grafica e dispositivo di archiviazione di massa. Questo potrebbe essere il motivo per cui non vediamo l'HP EliteBook 845 G7 e il Lenovo ThinkPad T14s costantemente in testa alla classifica del PCMark 10. Qui, i modelli Intel come il Dell Latitude 7410 o l'Acer TravelMate P6 P614 prendono anche il comando di volta in volta.

Ciò che colpisce, tuttavia, è il predominio del ThinkPad T14s e dei modelli AMD EliteBook 845 G7 nella categoria Digital Content Creation, in cui le due controparti AMD sono in testa con il 19% e il 47%, rispettivamente. È qui che entra in gioco la forte potenza di calcolo multi-core.

Conclusione: Se siete alla ricerca di prestazioni potenti del portatile, attualmente non c'è modo di aggirare il Ryzen 5 o 7.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100% +24%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4116 - 4280, n=4)
4225 Points ∼83% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4116 Points ∼81%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3473 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼66% -18%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼62% -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
2998 Points ∼59% -27%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2901 Points ∼57% -30%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 5795, n=158)
2868 Points ∼56% -30%
Productivity
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼100% +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7443 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼91% +4%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (6453 - 6792, n=4)
6624 Points ∼88% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
6598 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
6479 Points ∼86% -2%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5990 Points ∼79% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼78% -11%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 8682, n=158)
5576 Points ∼74% -15%
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼100% +13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4438 Points ∼91% +3%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4320 - 4473, n=4)
4394 Points ∼90% +2%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼89% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4320 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
3932 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼78% -12%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3686 Points ∼75% -15%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 5549, n=161)
3470 Points ∼71% -20%
PCMark 10 Score
4320 punti
Aiuto

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato di latenza del monitor di latenza (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), non abbiamo potuto osservare alcun problema con le latenze del DPC. Il sistema sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.

Latenze DPC - Nessuna perdita di frames
Latenze DPC - Nessuna perdita di frames
Latenze DPC - Driver
Latenze DPC - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3937.6 μs * ∼100% -394%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2865.4 μs * ∼73% -260%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼35% -72%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
1080.1 μs * ∼27% -36%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
797 μs * ∼20%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼20% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

Il portatile può ospitare un SSD NVMe nel formato M.2 2280. HP ha utilizzato qui un Samsung PM991 che è debole rispetto ad altri SSD di WDC, Toshiba o Lite-On. La velocità di scrittura di 4K è bassa, e soprattutto i test di copia in AS SSD risultano estremamente negativi. Abbiamo ripetuto il test e ottenuto risultati simili.

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Lite-On CA5-8D512
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Media Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
72%
84%
70%
59%
44%
6%
Write 4K
80.6
108.01
34%
137.73
71%
133.4
66%
114.1
42%
151.8
88%
117 (80.6 - 153, n=2)
45%
Read 4K
31.2
39.82
28%
44.11
41%
51.29
64%
53.56
72%
54.95
76%
35.9 (31.2 - 40.6, n=2)
15%
Write Seq
883
2028.3
130%
2713.99
207%
1897
115%
1743
97%
1292
46%
802 (720 - 883, n=2)
-9%
Read Seq
1352
1825.54
35%
2664.91
97%
2202
63%
2092
55%
1668
23%
1242 (1131 - 1352, n=2)
-8%
Write 4K Q32T1
361
570.14
58%
251.24
-30%
384.9
7%
394.8
9%
440.7
22%
392 (361 - 423, n=2)
9%
Read 4K Q32T1
272
401.52
48%
336.57
24%
318.7
17%
372.6
37%
477.4
76%
274 (272 - 276, n=2)
1%
Write Seq Q32T1
979
3091.3
216%
2993.9
206%
2866
193%
2176
122%
1169
19%
973 (968 - 979, n=2)
-1%
Read Seq Q32T1
2286
2872.4
26%
3546.9
55%
3122
37%
3204
40%
2245
-2%
2255 (2223 - 2286, n=2)
-1%
AS SSD
223%
101%
196%
382%
185%
30%
Copy Game MB/s
126.6
942.97
645%
1225.75
868%
3007
2275%
1008.8
697%
298 (127 - 469, n=2)
135%
Copy Program MB/s
60.6
428.6
607%
547.96
804%
1353
2133%
517.12
753%
150 (60.6 - 240, n=2)
148%
Copy ISO MB/s
236
2546.05
979%
2088.77
785%
1265
436%
1600.12
578%
504 (236 - 771, n=2)
114%
Score Total
1910
4185
119%
4514
136%
2780
46%
3007
57%
2712
42%
1932 (1910 - 1953, n=2)
1%
Score Write
953
2529
165%
1822
91%
1439
51%
1353
42%
1035
9%
959 (953 - 964, n=2)
1%
Score Read
658
1121
70%
1790
172%
891
35%
1121
70%
1129
72%
668 (658 - 678, n=2)
2%
Access Time Write *
0.035
0.028
20%
0.041
-17%
0.096
-174%
0.032
9%
0.031
11%
0.0375 (0.035 - 0.04, n=2)
-7%
Access Time Read *
0.154
0.05
68%
0.046
70%
0.059
62%
0.058
62%
0.1305 (0.107 - 0.154, n=2)
15%
4K-64 Write
780
2262.38
190%
1494.12
92%
1163.02
49%
1125.32
44%
785.33
1%
776 (773 - 780, n=2)
-1%
4K-64 Read
450
849.59
89%
1475.37
228%
659.62
47%
858.92
91%
874.8
94%
457 (450 - 464, n=2)
2%
4K Write
110.5
132.19
20%
94.71
-14%
132.13
20%
119.03
8%
125.79
14%
108 (105 - 111, n=2)
-2%
4K Read
42.8
42.56
-1%
48.28
13%
48.1
12%
49.34
15%
48.07
12%
39.3 (35.8 - 42.8, n=2)
-8%
Seq Write
615
1343
118%
2330
279%
1438.3
134%
1086.6
77%
1243.51
102%
738 (615 - 860, n=2)
20%
Seq Read
1649
2291
39%
2661
61%
1837.49
11%
2124.92
29%
2057.23
25%
1717 (1649 - 1784, n=2)
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
148% / 168%
93% / 94%
133% / 151%
221% / 265%
115% / 131%
18% / 22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Sequential Read: 2286 MB/s
Sequential Write: 979.1 MB/s
512K Read: 271.9 MB/s
512K Write: 361.3 MB/s
4K Read: 1352 MB/s
4K Write: 883.5 MB/s
4K QD32 Read: 31.23 MB/s
4K QD32 Write: 80.59 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100220023002400250026002700280029003000310032003300Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD: Ø1990 (1396.7-2096.1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø2873 (2336.29-2885.89)
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø3108 (2741.99-3120.98)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512: Ø2853 (161.48-3300.39)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2039 (1670.61-2243.45)
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø3258 (2934.12-3278.27)

Scheda grafica

La Radeon RX Vega 6 ha un po' più di una UHD Graphics 620 sotto il cofano, ma è ben al di sotto di una RX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U).

Le prestazioni della Radeon RX Vega 6 dipendono dal TDP configurato (25 watt qui, configurazione massima), dalla velocità di clock nel modello, dal raffreddamento e dalla RAM installata. Dato che qui abbiamo a che fare con la memoria monocanale, la grafica non può beneficiare delle veloci velocità della DDR4 3200. Questo potrebbe essere il motivo dei risultati al di sotto della media del dispositivo di prova.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100% +54%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4713, n=17)
4107 Points ∼76% +17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼65% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3517 Points ∼65%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1999 Points ∼37% -43%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1757 Points ∼33% -50%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1742 Points ∼32% -50%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 12199, n=429)
1650 Points ∼31% -53%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=16)
790 Points ∼100% +22%
Media della classe Subnotebook
  (85 - 3276, n=91)
729 Points ∼92% +12%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼88% +7%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
650 Points ∼82%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points ∼52% -36%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
358 Points ∼45% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100% +69%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=17)
2617 Points ∼73% +23%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼65% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2131 Points ∼59%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 8743, n=310)
1354 Points ∼38% -36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1351 Points ∼38% -37%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼37% -37%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼30% -50%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1033 Points ∼29% -52%
3DMark 06 Score
14216 punti
3DMark 11 Performance
3640 punti
3DMark Fire Strike Score
1924 punti
3DMark Time Spy Score
744 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Quando si tratta di giochi, l'HP 840 G7 non è un grande gamer; questo può essere dovuto alla memoria single-channel. La RXVega 6 ha prestazioni costantemente inferiori alla media, il che è evidente in ogni gioco. La RX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U) nel T14s raggiunge risultati migliori con il doppio canale: In particolare da +30 a +100%!

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
36.7 fps ∼100% +58%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
31.7 fps ∼86% +36%
Media della classe Subnotebook
  (5.6 - 92, n=65)
28.2 fps ∼77% +21%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (21.3 - 36.7, n=8)
27.2 fps ∼74% +17%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
23.3 fps ∼63%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
64.9 fps ∼100% +98%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
60 fps ∼92% +83%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
52.7 (43min - 57max) fps ∼81% +61%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
49.7 fps ∼77% +52%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (32.8 - 60, n=15)
44.5 fps ∼69% +36%
Media della classe Subnotebook
  (7.4 - 160, n=98)
37.2 fps ∼57% +13%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
32.8 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
15.5 (10min - 20max) fps ∼24% -53%
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
82.7 (67.5min) fps ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
79 (63.4min) fps ∼96% +26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
77.8 (65.6min) fps ∼94% +24%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (62.6 - 86, n=15)
71.3 fps ∼86% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
64 (57.8min) fps ∼77% +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
62.6 (52.1min) fps ∼76%
Media della classe Subnotebook
  (14.3 - 129, n=81)
54.4 fps ∼66% -13%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
50.6 (44.3min) fps ∼61% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
50.3 (43.7min) fps ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
39.1 (34.5min) fps ∼47% -38%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
38.2 (33min) fps ∼46% -39%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
42.4 fps ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.8 fps ∼96% +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.2 fps ∼95% +21%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (33.1 - 45.2, n=14)
37.8 fps ∼89% +14%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.1 fps ∼78%
Media della classe Subnotebook
  (5.04 - 96.4, n=70)
30.8 fps ∼73% -7%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
26.8 fps ∼63% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
20.3 fps ∼48% -39%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
12.8 fps ∼30% -61%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
12.1 fps ∼29% -63%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.67 fps ∼23% -71%
Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
37 fps ∼100% +42%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
35 fps ∼95% +35%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (24 - 42, n=9)
30.8 fps ∼83% +18%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26 fps ∼70%
Media della classe Subnotebook
  (3 - 56, n=23)
26 fps ∼70% 0%
Battlefield V - 1280x720 Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
53.5 fps ∼100% +88%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (28.5 - 53.5, n=3)
40.7 fps ∼76% +43%
Media della classe Subnotebook
  (7.87 - 64.8, n=12)