Recensione del laptop HP EliteBook 845 G7: portatile AMD è anche meglio con Ryzen 5 rispetto ad Intel

Il rapporto qualità-prezzo depone a favore di AMD. Con il Ryzen 5 PRO, questo 14" va a tutto gas e surclassa i modelli di punta della Intel. Inoltre, offre ottimi tempi di autonomia, un basso livello di rumorosità ed eccellenti opzioni di manutenzione. Tuttavia, non riesce a raggiungere lo stato di subnotebook-megastar a causa del display.

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 11/09/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ryzen (Zen) Business

HP EliteBook 845 G7 significa affari con Ryzen 5 PRO

Gli EliteBooks di HP si rivolgono a clienti esigenti che sono alla ricerca di hardware solido, durevole, ergonomico e ad alte prestazioni. Il prezzo può essere un po' più alto, ma in cambio vi aspettate numerose connessioni, i migliori dispositivi di input e un design elegante e maneggevole.

Tutto questo sembra essere concentrato nell'HP EliteBook 845 G7 da 14 pollici, dato che il potente hardware AMD è stato confezionato in un case sottile con comodi dispositivi d'input. Ma alla fine, non possiamo raccomandare il dispositivo HP senza riserve. La nostra recensione chiarirà il perché.

L'EliteBook 845 G7 compete direttamente con il Lenovo ThinkPad T14s, ilDell Latitude 7410,e ilAcer TravelMate P6 P614 in termini di prezzo. Il Dynabook Portege X40-Gl è più costoso, ma con un peso di 1,2 chilogrammi, è un 14-inch leggero.

Dispositivo di test fornito da HP Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
87.8 %	11/2020	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
90.5 %	08/2020	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 kg	16.1 mm	14.00"	1920x1080
88.7 %	09/2019	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8	1.5 kg	18.9 mm	14.00"	1920x1080
88.9 %	07/2020	Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620	1.4 kg	19.3 mm	14.00"	3840x2160
88 %	07/2020	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
87 %	09/2020	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 kg	16.6 mm	14.00"	1920x1080
85.4 %	11/2020	Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Case - Solido portatile da lavoro

Cover in alluminio con sensazione angolare ma poca resistenza alla torsione

Il telaio è costituito interamente da un case di alluminio rinforzato internamente da barre e telai di plastica. Questo può essere notato molto bene sul pannello inferiore smontato: La piastra stessa è sottile e flessibile, ma insieme alle barre di plastica diventa solida. Dal punto di vista del tatto, la costruzione dà un'impressione solida e duratura.

Lo stesso vale per la cerniera, che è ben salda. La base con la batteria nella parte anteriore è abbastanza pesante da impedire che si sollevi quando viene aperta. La base è rigida, ma non è completamente resistente al movimento. Se la aferriamo dagli angoli, possiamo muoverla notevolmente, per cui lo spazio tra il telaio e la piastra di base in alluminio si sposta.

La cover con il retro in alluminio è rigida e resistente alla torsione. Una leggera pressione sul retro non provoca alcuna modifica dell'immagine. Il poggiapolsi è solido, e l'applicazione della forza non compromette nulla. Lo stesso vale per il grande ClickPad che ha una solida base metallica.

Confronto Dimensioni

Dynabook Portégé X40-G-10K Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Dell Latitude 7410 ❌

Connessioni - Computer portatile aggiornabile

2x USB-C 3.0 con DisplayPort e alimentazione

HP utilizza porte USB di tipo A e di tipo C. Queste ultime non hanno il supporto Thunderbolt 3, ma possono gestire la DisplayPort (Alt Mode) e la Power Delivery. L'alimentazione è fornita da un alimentatore Type-C a 65 watt, che può anche essere sostituito da un alimentatore standard con una spina tonda se necessario. Almeno questo è ciò che suggerisce il connettore di alimentazione rotondo sul dispositivo. Ma non è questo il caso: Gli adattatori di alimentazione EliteBook 845 disponibili per i modelli più vecchi (65/90 watt) hanno una spina più spessa. Quello che si adatta qui è la docking station HP Thunderbolt con un cavo combinato (230 watt). Grazie alla compatibilità verso il basso, questo dock funziona su porte USB Type-C senza il supporto Thunderbolt.

Anche i dispositivi che consumano energia possono essere collegati alle porte USB Type-C, ma solo fino a 15 watt.

Le due porte USB-C 3.1 accettano anche monitor, anche simultaneamente e a risoluzioni di 4K (modalità DisplayPort 1.4 Alt). Ma poi alimentare il laptop diventa difficile, perché una porta Type-C è occupata dall'alimentatore.

Parlando di monitor esterni: La GPU Vega integrata può gestire un totale di quattro monitor (interni + tre esterni, via hub o dock); il modello Intel è limitato a un totale di tre. Inoltre, si tratta di un'uscita HDMI 2.0, quindi i segnali 4K possono essere trasmessi anche a 60 Hz.

E' un peccato che la Thunderbolt 3 non sia supportata. Ma questo dovrebbe avere un ruolo solo nella pratica se si vuole utilizzare una scheda grafica esterna. Con HDMI 2.0, Bluetooth 5.1, e RAM più veloce (8 GB di DDR4 3200 SDRAM), ci sono anche alcuni vantaggi per AMD in termini di configurazione.

A sinistra: Kensington, 2x USB-A 3.0, combo audio

A destra: Cassetto per schede SIM, 2x USB-C 3.1 con DisplayPort, HDMI 2.0, alimentatore

Comunicazioni

Il modulo wireless utilizza il moderno Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200), che ha prestazioni leggermente superiori alla media nel test. Il T14s con lo stesso chip si comporta in modo molto simile in questo caso. Tuttavia, il flusso dei dati di un Wi-Fi 6 AX201, come nel ThinkPad T14 o l'Acer TravelMate P6 P614, sembra non avere rivali.

Sul lato destro, c'è un vassoio per una nano SIM. Accedervi è difficile, perché il cassetto non può essere aperto senza un adeguato strumento SIM (o una graffetta).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201	1775 (1540^min - 1830^max) MBit/s ∼100% +45%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201	1475 (1337^min - 1775^max) MBit/s ∼83% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1270 (656^min - 1344^max) MBit/s ∼72% +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (700^min - 1482^max) MBit/s ∼69%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=112)	1092 MBit/s ∼62% -11%
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201	1030 (815^min - 1184^max) MBit/s ∼58% -16%
Media della classe Subnotebook (49.8 - 1614, n=106, last 2 years)	898 MBit/s ∼51% -26%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	752 (340^min - 868^max) MBit/s ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Intel Wireless-AC 9260	652 MBit/s ∼37% -47%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1584 (1490^min - 1642^max) MBit/s ∼100% +28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201	1440 (1357^min - 1468^max) MBit/s ∼91% +16%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201	1402 (1363^min - 1440^max) MBit/s ∼89% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 (1218^min - 1490^max) MBit/s ∼86% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (862^min - 1324^max) MBit/s ∼78%
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201	1235 (1149^min - 1323^max) MBit/s ∼78% -1%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1640, n=113)	1175 MBit/s ∼74% -5%
Media della classe Subnotebook (240 - 1658, n=106, last 2 years)	998 MBit/s ∼63% -20%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Intel Wireless-AC 9260	626 MBit/s ∼40% -50%

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1241 (862-1324)

Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1584 (1490-1642)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)

Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1401 (1363-1440)

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1221 (700-1482)

Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø740 (340-868)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)

Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1475 (1337-1775)

Webcam

La webcam a 720p fornisce risultati decenti per le videochiamate. Come è tipico per la maggior parte delle videocamere del sistema portatile, il riconoscimento dei colori è scarso e i dettagli sono sfumati. Tuttavia, l'Acer TravelMate P6 e il Dell Latitude 7410 hanno fornito immagini ancora peggiori. Per proteggere la privacy, la fotocamera può essere coperta meccanicamente con un otturatore.

ColorChecker Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU: 16.74 ∆E min: 3.31 - max: 40.14 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.it/Recensione-del-Laptop-Dell-Latitude-7410-il-Lenovo-X1-Carbon-ha-raggiunto-il-suo-obiettivo.480781.0.html">Dell Latitude 7410</a> — Dell Latitude 7410

<a href="https://www.notebookcheck.it/Recesione-del-Laptop-Lenovo-ThinkPad-T14s-un-computer-portatile-Business-funziona-meglio-con-AMD.485725.0.html">Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00</a> — Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00

<a href="https://www.notebookcheck.it/Recensione-del-laptop-HP-EliteBook-845-G7-portatile-AMD-e-anche-meglio-con-Ryzen-5-rispetto-ad-Intel.503234.0.html">HP EliteBook 845 G7-23Y60EA</a> — HP EliteBook 845 G7-23Y60EA

Sicurezza

HP integra numerose soluzioni di sicurezza che possono essere utilizzate a seconda dell'ambiente. Le soluzioni basate su software includono HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5 e HP Sure Start Gen6 (entrambi i firmware di protezione). TPM 2.0 è integrato nell'hardware.

Con HP Sure Recover Gen3, il sistema può essere recuperato attraverso la rete (recupero delle immagini), a condizione che il sistema sia correttamente impostato.

Lo scanner di impronte digitali e la fotocamera a infrarossi sono ovvie caratteristiche di sicurezza, sono necessarie per l'autenticazione a più fattori. In ambienti con le più elevate esigenze di sicurezza, il riconoscimento dei volti (Windows Hello), l'impronta digitale e il codice PIN possono essere richiesti contemporaneamente.

Accessori

Adattatore di alimentazione da 65 watt di tipo C con l'opzione di avvolgere il cavo

Il pacchetto software di gestione non è esattamente piccolo e va ben oltre un'applicazione centrale per il recupero degli aggiornamenti del produttore. Il pacchetto software non è preinstallato e può essere scaricato su richiesta. Data la quantità di strumenti, questa è la strategia giusta.

Qui, ad esempio, c'è un BIOS Config Utility (BCU), con il quale le impostazioni del BIOS possono essere eseguite comodamente dall'interno di Windows. Naturalmente, nel BIOS di un sofisticato computer portatile aziendale si possono fare molte cose, come ad esempio impostare i tempi attivi o attivare la manutenzione remota dell'hardware.

Manutenzione

In termini di manutenzione, l'EliteBook è un modello di riferimento: Il produttore fa a meno delle viti Torx e non nasconde alcuna vite sotto piedini di gomma o strisce. Le viti non cadono dal pannello della base dopo essere state allentate, e il pannello può essere rimosso senza attrezzi speciali o il pericolo di rottura delle clip. L'accesso all'interno dovrebbe essere sempre così facile.

Lodevole: La RAM non è saldata come sul Lenovo ThinkPad T14s. Due slot possono essere usati e uno è occupato da un modulo SO-DIMM da 8 GB. Inoltre, la WWAN può essere installata a posteriori (M.2 2240), e il modulo Wi-Fi (M.2 2240) insieme all'SSD (M.2 2280) sono intercambiabili.

HP EliteBook 845 G7: Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso

A fianco delle antenne è disponibile uno slot M.2 per un modem 5G

2 slot di memoria; un SSD nello slot M.2

Il pannello inferiore in alluminio è rinforzato con plastica

Garanzia

HP fornisce una garanzia di 3 anni su parti di ricambio, manodopera e riparazioni in loco (3-3-3), incluso il servizio di assistenza il giorno lavorativo successivo per parti di ricambio e manodopera. Si tratta di una garanzia premium.

Dispositivi di input - Tastiera adatta all'uso quotidiano

I tasti lisci con l'aspetto opaco convincono per il loro punto di pressione e corsa decisa. La tastiera non cede e non rimbalza in nessun punto. Il rumore è attutito e quindi adatto alle biblioteche o ai posti silenziosi.

I tasti hanno una retroilluminazione a due stadi che non dà fastidio nemmeno alla luce del giorno. L'ambiente circostante i tasti e l'etichettatura sono illuminati; i tasti stessi rimangono neri. Non hanno una curvatura conica, una chiara differenza rispetto ai tasti discretamente conici di un ThinkPad T14s.

Touchpad

Il ClickPad viene fornito in combinazione con un trackpoint e due pulsanti. Questi ultimi hanno ua corsa netta e un tratto ovattato e silenzioso. Sono principalmente i pulsanti per il trackpoint, ma possono essere utilizzati anche in combinazione con il ClickPad. Quest'ultimo ha un punto di pressione chiaro, con la corsa più prominente nella zona inferiore.

Con il supporto dei gesti multi-touch, le operazioni possono essere eseguite rapidamente e, a seconda delle abitudini, è possibile passare rapidamente dalla scrittura all'utilizzo del trackpoint. La soluzione del puntatore del T14s è considerata migliore da molti lettori. Ma in fin dei conti, si tratta di abituarsi, perché il principio è esattamente lo stesso.

Display - HP con un display troppo debole

Griglia pixel del pannello da 14 pollici 157 dpi

Schermo con effetto bleeding con sfondo nero (mostrato in modo intenso)

Il display Full HD non riflettente da 14 pollici (35,6 cm di diagonale) (1920x1080 pixel) è il pannello più scuro nel nostro gruppo di prova con una media di 220 cd/m². Non si tratta di una misura errata, perché anche HP dichiara 250 nits e 45% NTSC nella scheda tecnica. Qui la concorrenza è costantemente meglio posizionata, con i loro pannelli in media a poco meno di 400 cd/m²

L'845 G7 è disponibile anche con protezione Sure View (72% NTSC) e si suppone che raggiunga i 1.000 cd/m² di luminosità. La risoluzione rimane invariata al Full HD.

Secondo il produttore, l'845 G7 è disponibile anche con pannello touch, ma non sono elencati i modelli corrispondenti.

L'illuminazione è quasi uniforme, ma possiamo vedere uno schermo chiaro con effetto bleeding su quasi tutti i bordi quando si utilizza un'immagine di sfondo nero.

HP fa a meno del PWM per la riduzione della luminosità.


221 cd/m²	231 cd/m²	244 cd/m²
209 cd/m²	227 cd/m²	227 cd/m²
200 cd/m²	202 cd/m²	218 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LGD064E

X-Rite i1Pro 2

Massima: 244 cd/m² Media: 219.9 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 224 cd/m²
Contrasto: 1261:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.64-98 Ø5.7
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.33% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00	Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00	Dynabook Portégé X40-G-10K Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		80%	88%	77%	79%	78%
Display P3 Coverage	36.76	66.82 82%	71.78 95%	66.04 80%	69.2 88%	66.06 80%
sRGB Coverage	55.33	97.89 77%	99.3 79%	96.84 75%	93.71 69%	96.11 74%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.98	68.96 82%	72.37 91%	67.05 77%	68.61 81%	68.03 79%
Response Times		23%	-2%	-37%	-7%	-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37 ?(20, 17)	32.4 ?(16.4, 16) 12%	39.2 ?(20.4, 18.8) -6%	58.4 ?(28.4, 30) -58%	37 ?(18, 19) -0%	39 ?(21, 18) -5%
Response Time Black / White *	23 ?(13, 10)	15.2 ?(6.8, 8.4) 34%	22.4 ?(12.4, 10) 3%	26.4 ?(12.4, 14) -15%	26 ?(14, 12) -13%	26 ?(14, 12) -13%
PWM Frequency		26040 ?(50)				24000 ?(20)
Screen		40%	2%	33%	12%	8%
Brightness middle	227	404 78%	388.6 71%	397 75%	323 42%	408 80%
Brightness	220	371 69%	365 66%	394 79%	308 40%	372 69%
Brightness Distribution	82	88 7%	82 0%	90 10%	90 10%	85 4%
Black Level *	0.18	0.34 -89%	0.35 -94%	0.2 -11%	0.35 -94%	0.44 -144%
Contrast	1261	1188 -6%	1110 -12%	1985 57%	923 -27%	927 -26%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.1	1.4 66%	4.04 1%	3.6 12%	3.07 25%	2.73 33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.06	3.2 55%	9.2 -30%	5.9 16%	5.8 18%	5.61 21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.04	0.8 80%	1.25 69%	1.2 70%	3.07 24%
Greyscale DeltaE2000 *	1.99	1.6 20%	6.4 -222%	3.9 -96%	2.99 -50%	4.13 -108%
Gamma	2.48 ^89%	2.13 ^103%	2.3 ^96%	2.48 ^89%	2.32 ^95%	2.46 ^89%
CCT	6607 ^98%	6480 ^100%	6957 ^93%	7090 ^92%	6097 ^107%	5862 ^111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	63 80%	66.4 90%	61.4 75%	61 74%	62 77%
Color Space (Percent of sRGB)	55	97.9 78%	99.4 81%	96.6 76%	93 69%	96 75%
Media totale (Programma / Settaggio)		48% / 45%	29% / 18%	24% / 33%	28% / 22%	26% / 20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Copertura dello spazio colore - sRGB 55%

Copertura dello spazio colore - AdobeRGB 35%

Il contrasto è abbastanza buono a 1.261:1, ma la maggior parte dei concorrenti può arrivare a questo livello. La riproduzione del colore è buona; lo si può vedere nei bassi valori Delta E di 2 e 4 (scale di grigio, colore), rispettivamente. In questo caso non potremmo migliorare nient'altro nemmeno calibrando con lo spettrofotometro.

Tuttavia, lo spazio di colore che può essere visualizzato è estremamente ridotto al 55% di sRGB, molto più piccolo rispetto alla concorrenza, che ha quasi raggiunto il 100% su tutta la linea.

La bassa luminosità non diminuisce con la batteria, ma alla luce del sole provoca frustrazione e visibilità limitata in entrambi i casi. 220 cd/m² è semplicemente troppo poco, anche con un display non riflettente.

La luminosità è troppo bassa per l'uso all'aperto

Anche la superficie opaca non aiuta in questo caso

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13 ms Incremento
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Senza dubbio, gli angoli di visione del pannello IPS sono molto buoni, e lo schermo è chiaramente visibile da tutti i lati. Se questo è un problema per voi perché altri stanno cercando di dare una sbirciatina, un filtro privacy potrebbe essere d'aiuto. La versione del dispositivo con protezione Sure View sarebbe un'altra opzione; cioè la protezione visiva con la semplice pressione di un pulsante.

Angoli di visualizzazione del pannello IPS Full HD

Prestazioni - Ryzen 5; HP ha scelto bene

Con l'HP EliteBook 845 G7, la classe business si avvicina alle prestazioni, sia con il Ryzen 7 Pro o il Ryzen 5 Pro. Come dimostreremo, i corrispondenti processori Intel di decima generazione sono completamente surclassati. HP non offre chip Ryzen di quarta generazione più piccoli.

La soluzione grafica è essenzialmente una soluzione integrata Radeon RX Vega 6 o Vega 7, rispettivamente, con cui si può anche giocare un po' - se si abbassano molto la risoluzione e i dettagli.

La configurazione entry-level dell'EliteBook è dotata di soli 8 GB di RAM e di un SSD da 256 GB, ma può essere facilmente sostituita o aggiornata. Uno slot SO-DIMM è libero (2 slot) così come uno slot M.2 per una scheda WWAN.

Informazioni di sistema - Scheda madre CPU-Z

Processore

Il Ryzen 5 PRO 4650U ha sei cores e può raggiungere velocità di clock fino a 4.0 GHz. La versione PRO offre ulteriori funzioni di sicurezza e di gestione. AMD Memory Guard, il supporto per Microsoft Endpoint Manager, la stabilità garantita e la disponibilità dei pezzi di ricambio sono caratteristiche della serie PRO.

Rispetto al più veloce Ryzen 7 PRO 4750U (opzione per l'845 G7), il Ryzen 5 PRO 4650U offre due cores in meno e una velocità di clock boost inferiore di 100 MHz, ma in cambio fornisce una velocità di clock di base più elevata.

Il TDP è configurabile da 10 a 25 watt (15 watt di default), rendendo l'APU adatta a laptop piccoli e leggeri.

Quindi, quanta potenza c'è nella quarta generazione di processori Ryzen 5?

Lasciamo girare il Cinebench R15 per 15 minuti e osserviamo i ritmi dell'clock, lo sviluppo del calore e, cosa più importante, i risultati di ogni corsa. Dopo un leggero calo delle prestazioni del 2-3%, l'APU rimane ad un livello di prestazioni elevato e funziona a quasi 3,0 GHz su tutti e sei i cores. Questo è chiaramente all'interno del livello Turbo (2,1-4,0 GHz).

HP ha configurato il TDP a 25 watt (a lungo termine); almeno questo è ciò che mostra il pacchetto CPU Power di HWiNFO. Nella prima esecuzione, c'è stato anche un picco di 30 watt, ma l'APU si stabilizza a 23 watt nel corso del tempo. Nel frattempo, lo sviluppo di calore è enorme, e si raggiungono i 100 °C (~212 °F) secondo il sensore.

Il Ryzen 5 PRO 4650U è, quindi, in buona compagnia con il suo gemello Ryzen 7 PRO 4750U, che corre il 14% più veloce e anche con un calo di prestazioni quasi nullo dopo il primo passaggio. A nostro avviso, pagare molto di più per il Ryzen 7 non ne vale la pena.

Tutti i concorrenti di Intel ottengono solo la metà dei punti di Cinebench, ed anche il predecessore di terza generazione Ryzen 5 si comporta a questo livello e finisce anch'esso sconfitto.

Ma qui non vogliamo nascondere nulla: La concorrenza Intel può tenere il passo del Ryzen 5/7 nei test single-core, specialmente il Core i7. Tuttavia, questi sono più costosi, ed è per questo che il rapporto prezzo-prestazioni depone chiaramente a favore di AMD.

15 minuti Cinebench R15 loop - Temperatura e watt

Anello Cinebench R15 di 15 minuti - Velocità di clock dei 6 cores

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)

Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø593 (549.96-726.41)

Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø519 (513.25-552.38)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	468 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	454 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4)	454 Points ∼97% 0%
Media della classe Subnotebook (73 - 591, n=111, last 2 years)	438 Points ∼94% -4%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	433 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	416 Points ∼89% -8%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	414 Points ∼88% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	369 Points ∼79% -19%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	349 Points ∼75% -23%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3050 Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2633 Points ∼86%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4)	2613 Points ∼86% -1%
Media della classe Subnotebook (110 - 4704, n=111, last 2 years)	1719 Points ∼56% -35%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1441 Points ∼47% -45%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1370 Points ∼45% -48%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1349 Points ∼44% -49%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	1271 Points ∼42% -52%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	1230 Points ∼40% -53%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	185 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	181 Points ∼98% +3%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	177 Points ∼96% +1%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4)	176 Points ∼95% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points ∼95%
Media della classe Subnotebook (31 - 237, n=111, last 2 years)	171 Points ∼92% -2%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	166.25 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	166 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	144 Points ∼78% -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1346 (1300.6^min - 1345.67^max) Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1162 (1115.32^min - 1161.78^max) Points ∼86%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4)	1153 Points ∼86% -1%
Media della classe Subnotebook (82.3 - 2024, n=117, last 2 years)	779 Points ∼58% -33%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	726 Points ∼54% -38%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	706 (591.33^min - 706.24^max) Points ∼52% -39%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	611 Points ∼45% -47%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	552 Points ∼41% -52%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	548 (512.63^min - 548.19^max) Points ∼41% -53%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Subnotebook (4.2 - 6277, n=100, last 2 years)	871 Seconds * ∼100% -104%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	847.9 Seconds * ∼97% -98%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	823 Seconds * ∼94% -92%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	820.2 Seconds * ∼94% -92%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	812 Seconds * ∼93% -90%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	786 Seconds * ∼90% -84%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4)	430 Seconds * ∼49% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	428 Seconds * ∼49%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	367 Seconds * ∼42% +14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4740 MIPS ∼100% +12%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	4625 MIPS ∼98% +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4467 MIPS ∼94% +5%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	4350 MIPS ∼92% +3%
Media della classe Subnotebook (1653 - 5800, n=102, last 2 years)	4335 MIPS ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4269 MIPS ∼90% +1%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4)	4252 MIPS ∼90% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4242 MIPS ∼89%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3516 MIPS ∼74% -17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	39649 MIPS ∼100% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	31898 MIPS ∼80%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4)	31827 MIPS ∼80% 0%
Media della classe Subnotebook (3267 - 54374, n=102, last 2 years)	21533 MIPS ∼54% -32%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	18159 MIPS ∼46% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	17699 MIPS ∼45% -45%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	17095 MIPS ∼43% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	16531 MIPS ∼42% -48%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	16264 MIPS ∼41% -49%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	1237 Points ∼100% +16%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1225 Points ∼99% +15%
Media della classe Subnotebook (293 - 1740, n=104, last 2 years)	1191 Points ∼96% +12%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1149 Points ∼93% +8%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	1086 Points ∼88% +2%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4)	1077 Points ∼87% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1068 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1017 Points ∼82% -5%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	6444 Points ∼100% +38%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4681 Points ∼73%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4)	4646 Points ∼72% -1%
Media della classe Subnotebook (591 - 7590, n=104, last 2 years)	4381 Points ∼68% -6%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4242 Points ∼66% -9%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	3731 Points ∼58% -20%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	3367 Points ∼52% -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	3156 Points ∼49% -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	9.55 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.94 fps ∼83%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4)	7.94 fps ∼83% 0%
Media della classe Subnotebook (0.65 - 14.8, n=97, last 2 years)	5.6 fps ∼59% -29%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4.56 fps ∼48% -43%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	4.55 fps ∼48% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4.32 fps ∼45% -46%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	4.29 fps ∼45% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3.6 fps ∼38% -55%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	88.8 s * ∼100%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4)	80.9 s * ∼91% +9%
Media della classe Subnotebook (12.9 - 281, n=92, last 2 years)	68.5 s * ∼77% +23%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	66.44 s * ∼75% +25%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	60 s * ∼68% +32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	59.3 s * ∼67% +33%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	57 s * ∼64% +36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	54.16 s * ∼61% +39%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	0.754 sec * ∼100% -16%
Media della classe Subnotebook (0.501 - 2.21, n=98, last 2 years)	0.74 sec * ∼98% -13%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	0.719 sec * ∼95% -10%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	0.657 sec * ∼87% -1%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4)	0.654 sec * ∼87% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.652 sec * ∼86%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	0.651 sec * ∼86% -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.616 sec * ∼82% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

44658 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

9114 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

9223

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

27559

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5289

Cinebench R10 Shading 64Bit

9398 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.02 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

37.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

12.19 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

12.94 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

37.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.91 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.6 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1162 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Le potenti prestazioni del laptop sono ancora un'interazione tra prestazioni multi e single-core così come tra RAM, scheda grafica e dispositivo di archiviazione di massa. Questo potrebbe essere il motivo per cui non vediamo l'HP EliteBook 845 G7 e il Lenovo ThinkPad T14s costantemente in testa alla classifica del PCMark 10. Qui, i modelli Intel come il Dell Latitude 7410 o l'Acer TravelMate P6 P614 prendono anche il comando di volta in volta.

Ciò che colpisce, tuttavia, è il predominio del ThinkPad T14s e dei modelli AMD EliteBook 845 G7 nella categoria Digital Content Creation, in cui le due controparti AMD sono in testa con il 19% e il 47%, rispettivamente. È qui che entra in gioco la forte potenza di calcolo multi-core.

Conclusione: Se siete alla ricerca di prestazioni potenti del portatile, attualmente non c'è modo di aggirare il Ryzen 5 o 7.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4890 Points ∼100% +13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4438 Points ∼91% +3%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4320 - 4473, n=4)	4394 Points ∼90% +2%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4348 Points ∼89% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4320 Points ∼88%
Media della classe Subnotebook (790 - 6414, n=106, last 2 years)	4214 Points ∼86% -2%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	3932 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3818 Points ∼78% -12%
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3686 Points ∼75% -15%
Productivity
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7540 Points ∼100% +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	7443 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6877 Points ∼91% +4%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6453 - 6792, n=4)	6624 Points ∼88% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	6598 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	6479 Points ∼86% -2%
Media della classe Subnotebook (1304 - 9852, n=106, last 2 years)	6308 Points ∼84% -4%
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5990 Points ∼79% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5896 Points ∼78% -11%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5109 Points ∼100% +24%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4116 - 4280, n=4)	4225 Points ∼83% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4116 Points ∼81%
Media della classe Subnotebook (405 - 6709, n=106, last 2 years)	3860 Points ∼76% -6%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3473 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3392 Points ∼66% -18%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3156 Points ∼62% -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	2998 Points ∼59% -27%
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2901 Points ∼57% -30%

PCMark 10 Score		4320 punti
Aiuto

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato di latenza del monitor di latenza (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), non abbiamo potuto osservare alcun problema con le latenze del DPC. Il sistema sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3937.6 μs * ∼100% -394%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2865.4 μs * ∼73% -260%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1367.5 μs * ∼35% -72%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	1080.1 μs * ∼27% -36%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	797 μs * ∼20%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	791.4 μs * ∼20% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

Il portatile può ospitare un SSD NVMe nel formato M.2 2280. HP ha utilizzato qui un Samsung PM991 che è debole rispetto ad altri SSD di WDC, Toshiba o Lite-On. La velocità di scrittura di 4K è bassa, e soprattutto i test di copia in AS SSD risultano estremamente negativi. Abbiamo ripetuto il test e ottenuto risultati simili.

	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Media Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
CrystalDiskMark 5.2 / 6		72%	84%	70%	59%	44%	11%
Write 4K	80.6	108.01 34%	137.73 71%	133.4 66%	114.1 42%	151.8 88%	135 ?(80.6 - 171, n=3) 67%
Read 4K	31.2	39.82 28%	44.11 41%	51.29 64%	53.56 72%	54.95 76%	38.8 ?(31.2 - 44.5, n=3) 24%
Write Seq	883	2028.3 130%	2713.99 207%	1897 115%	1743 97%	1292 46%	825 ?(720 - 883, n=3) -7%
Read Seq	1352	1825.54 35%	2664.91 97%	2202 63%	2092 55%	1668 23%	1224 ?(1131 - 1352, n=3) -9%
Write 4K Q32T1	361	570.14 58%	251.24 -30%	384.9 7%	394.8 9%	440.7 22%	422 ?(361 - 483, n=3) 17%
Read 4K Q32T1	272	401.52 48%	336.57 24%	318.7 17%	372.6 37%	477.4 76%	277 ?(272 - 284, n=3) 2%
Write Seq Q32T1	979	3091.3 216%	2993.9 206%	2866 193%	2176 122%	1169 19%	965 ?(950 - 979, n=3) -1%
Read Seq Q32T1	2286	2872.4 26%	3546.9 55%	3122 37%	3204 40%	2245 -2%	2127 ?(1872 - 2286, n=3) -7%
AS SSD		223%	101%	196%	382%	185%	69%
Seq Read	1649	2291 39%	2661 61%	1837.49 11%	2124.92 29%	2057.23 25%	1735 ?(1649 - 1784, n=3) 5%
Seq Write	615	1343 118%	2330 279%	1438.3 134%	1086.6 77%	1243.51 102%	790 ?(615 - 894, n=3) 28%
4K Read	42.8	42.56 -1%	48.28 13%	48.1 12%	49.34 15%	48.07 12%	44 ?(35.8 - 53.5, n=3) 3%
4K Write	110.5	132.19 20%	94.71 -14%	132.13 20%	119.03 8%	125.79 14%	124 ?(105 - 158, n=3) 12%
4K-64 Read	450	849.59 89%	1475.37 228%	659.62 47%	858.92 91%	874.8 94%	464 ?(450 - 478, n=3) 3%
4K-64 Write	780	2262.38 190%	1494.12 92%	1163.02 49%	1125.32 44%	785.33 1%	764 ?(741 - 780, n=3) -2%
Access Time Read *	0.154	0.05 68%	0.046 70%	0.059 62%	0.058 62%		0.139 ?(0.107 - 0.156, n=3) 10%
Access Time Write *	0.035	0.028 20%	0.041 -17%	0.096 -174%	0.032 9%	0.031 11%	0.0327 ?(0.023 - 0.04, n=3) 7%
Score Read	658	1121 70%	1790 172%	891 35%	1121 70%	1129 72%	682 ?(658 - 709, n=3) 4%
Score Write	953	2529 165%	1822 91%	1439 51%	1353 42%	1035 9%	968 ?(953 - 988, n=3) 2%
Score Total	1910	4185 119%	4514 136%	2780 46%	3007 57%	2712 42%	1966 ?(1910 - 2034, n=3) 3%
Copy ISO MB/s	236	2546.05 979%		2088.77 785%	1265 436%	1600.12 578%	656 ?(236 - 960, n=3) 178%
Copy Program MB/s	60.6	428.6 607%		547.96 804%	1353 2133%	517.12 753%	316 ?(60.6 - 648, n=3) 421%
Copy Game MB/s	126.6	942.97 645%		1225.75 868%	3007 2275%	1008.8 697%	492 ?(127 - 882, n=3) 289%
Media totale (Programma / Settaggio)		148% / 168%	93% / 94%	133% / 151%	221% / 265%	115% / 131%	40% / 48%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ256HAJD

Sequential Read: 2286 MB/s

Sequential Write: 979.1 MB/s

512K Read: 271.9 MB/s

512K Write: 361.3 MB/s

4K Read: 1352 MB/s

4K Write: 883.5 MB/s

4K QD32 Read: 31.23 MB/s

4K QD32 Write: 80.59 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD: Ø1990 (1396.7-2096.1)

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø2873 (2336.29-2885.89)

Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø3108 (2741.99-3120.98)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512: Ø2853 (161.48-3300.39)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2039 (1670.61-2243.45)

Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø3258 (2934.12-3278.27)

Scheda grafica

La Radeon RX Vega 6 ha un po' più di una UHD Graphics 620 sotto il cofano, ma è ben al di sotto di una RX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U).

Le prestazioni della Radeon RX Vega 6 dipendono dal TDP configurato (25 watt qui, configurazione massima), dalla velocità di clock nel modello, dal raffreddamento e dalla RAM installata. Dato che qui abbiamo a che fare con la memoria monocanale, la grafica non può beneficiare delle veloci velocità della DDR4 3200. Questo potrebbe essere il motivo dei risultati al di sotto della media del dispositivo di prova.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5399 Points ∼100% +54%
Media della classe Subnotebook (410 - 12199, n=101, last 2 years)	4341 Points ∼80% +23%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4895, n=20)	4187 Points ∼78% +19%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3535 Points ∼65% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3517 Points ∼65%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1999 Points ∼37% -43%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1951 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1757 Points ∼33% -50%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1742 Points ∼32% -50%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3593 Points ∼100% +69%
Media della classe Subnotebook (313 - 8743, n=107, last 2 years)	3025 Points ∼84% +42%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=20)	2679 Points ∼75% +26%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2344 Points ∼65% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2131 Points ∼59%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1351 Points ∼38% -37%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1338 Points ∼37% -37%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1072 Points ∼30% -50%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1033 Points ∼29% -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook (116 - 3276, n=88, last 2 years)	1012 Points ∼100% +56%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 932, n=19)	807 Points ∼80% +24%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	693 Points ∼68% +7%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	650 Points ∼64%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	413 Points ∼41% -36%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	358 Points ∼35% -45%

3DMark 06 Score		14216 punti
3DMark 11 Performance		3640 punti
3DMark Fire Strike Score		1924 punti
3DMark Time Spy Score		744 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

Quando si tratta di giochi, l'HP 840 G7 non è un grande gamer; questo può essere dovuto alla memoria single-channel. La RXVega 6 ha prestazioni costantemente inferiori alla media, il che è evidente in ogni gioco. La RX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U) nel T14s raggiunge risultati migliori con il doppio canale: In particolare da +30 a +100%!

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Battlefield V

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	64.9 fps ∼100% +98%
Media della classe Subnotebook (9.1 - 160, n=70, last 2 years)	60.1 fps ∼93% +83%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	60 fps ∼92% +83%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	52.7 (43^min - 57^max) fps ∼81% +61%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	49.7 fps ∼77% +52%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=18)	46.5 fps ∼72% +42%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	32.8 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	15.5 (10^min - 20^max) fps ∼24% -53%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Subnotebook (5.9 - 92, n=59, last 2 years)	41.6 fps ∼100% +79%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	36.7 fps ∼88% +58%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	31.7 fps ∼76% +36%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (21.3 - 37.3, n=10)	28.8 fps ∼69% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	23.3 fps ∼56%

Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	82.7 (67.5^min) fps ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	79 (63.4^min) fps ∼96% +26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	77.8 (65.6^min) fps ∼94% +24%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (62.6 - 89, n=18)	73.2 fps ∼89% +17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	64 (57.8^min) fps ∼77% +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	62.6 (52.1^min) fps ∼76%
Media della classe Subnotebook (15.2 - 129, n=101, last 2 years)	61.3 fps ∼74% -2%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620	50.6 (44.3^min) fps ∼61% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	50.3 (43.7^min) fps ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	39.1 (34.5^min) fps ∼47% -38%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	38.2 (33^min) fps ∼46% -39%

X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	42.4 fps ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.8 fps ∼96% +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.2 fps ∼95% +21%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (33.1 - 45.6, n=17)	38.6 fps ∼91% +17%
Media della classe Subnotebook (5.04 - 96.4, n=103, last 2 years)	33.9 fps ∼80% +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	33.1 fps ∼78%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	26.8 fps ∼63% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	20.3 fps ∼48% -39%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	12.8 fps ∼30% -61%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620	12.1 fps ∼29% -63%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	9.67 fps ∼23% -71%

Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	37 fps ∼100% +42%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	35 fps ∼95% +35%
Media della classe Subnotebook (11 - 58, n=28, last 2 years)	34.7 fps ∼94% +33%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (24 - 42, n=9)	30.8 fps ∼83% +18%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	26 fps ∼70%

Battlefield V - 1280x720 Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	53.5 fps ∼100% +88%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (28.5 - 53.5, n=3)	40.7 fps ∼76% +43%
Media della classe Subnotebook (7.87 - 64.8, n=8, last 2 years)	</